Liancourt Rocks спор - Liancourt Rocks dispute

Расположение спорных скал Лианкур.
Вид на скалы Лианкур с северной стороны.

В Liancourt Rocks спор это территориальный спор между Южная Корея и Япония. Обе страны[1][2][3][4] требовать суверенитет над Liancourt Rocks, группа небольших островков в Японское море [5] которые именуются «Токто» (Корейский : 독도; Ханджа : 獨 島) на корейском языке и "Такэсима" (竹 島) на японском языке. Северная Корея также претендует на суверенитет островов.[6]

Скалы Лианкур находятся в ведении Южной Кореи с 1954 г. Береговая охрана Кореи.[7] Это действие было предпринято после того, как Соединенные Штаты заявили в Сухие документы что японские претензии на скалы Лианкур не будут отвергнуты в Японии мирный договор после Второй мировой войны. В 1954 году Япония предложила ссылку на Международный суд, которую Южная Корея отвергла, полагая, что скалы Лианкур неопровержимо являются южнокорейской территорией и, следовательно, не должны рассматриваться путем дипломатических переговоров или судебного урегулирования между Южной Кореей и Японией.[8]

Существуют противоречивые интерпретации исторического суверенитета над островками. Корейские претензии частично основаны на упоминании корейского острова под названием Усан-до в различных исторических записях, картах и ​​энциклопедиях, таких как Самгук Саги, Летопись династии Чосон, Донгук Ёджи Сыннам (Корейский : 동국여지승람; Ханджа : 東 國 輿 地 勝 覧), и Донгук мунхон биго (Корейский : 동국 문헌 비고; Ханджа : 東 國 文獻 備考). Согласно корейской точке зрения, это относится к сегодняшним скалам Лианкур, в то время как японские исследователи этих документов заявили, что различные ссылки на Усан-до относятся к разным временам. Jukdo, соседний остров Уллындо, или несуществующий остров между Уллындо и Кореей.[9]

Исследователи расходятся во мнениях относительно того, кто первым получил административный контроль над островками из-за двусмысленности в ранних исторических записях и картах, отчасти из-за изменений в названиях островов в этом районе с годами.

История

Период Трех Королевств

Самгук Саги (История трех королевств) записал, что в 512 г., 13-м году правления Короля Jijeung из Силла, один из Три королевства Кореи, Общий Ким Исабу завоеванный Усан, откуда он подавал ежегодную дань суду Силла. В Самгук Саги упоминает, что Усан был независимым королевством, основанным на Уллындо.[10] Основываясь на истории Усана, современные хронисты полагали, что Усандо был одним и тем же островом, что и Уллындо.[11]

Период Чосон и Эдо

Тэджонг-Силлок (태종 실록, Анналы Король Тэджонг ) записал, что «60 человек жили на Юсан-гук-до (우산국 流 山 國, Юсан-штат-остров). Согласно правительственному отчету 1417 года, на 1412 год насчитывалось 86 жителей юсандо. Диаметр Юсан-гука составлял 2 шик ( 24 км), а его окружность - 8 шик (96 км) ».[12]

Отчет 1417 выглядит следующим образом:

Экспедиция была запущена под руководством инспектора Ким Ину, и из Усандо экспедиция привезла в качестве дани местные продукты, в том числе бамбук, шкуры тюленей, сырую ткань рами, шелковую шерсть и имбирь. Ким привела троих уроженцев Усандо. Ким сообщил, что на острове проживает пятнадцать семей, что в сумме составляет восемьдесят шесть жителей. На обратном пути с острова экспедиция Ким Ину пережила два тайфуна, едва достигнув материка живыми.[13]

Корейское правительство утверждает, что Усандо был скалами Лианкур. Хотя выжить в Liancourt Rocks без посторонней помощи невозможно, следует отметить различие в том, что Усангук относится к государству, основанному на Улленг-до, тогда как Усандо относится к острову. Японские ученые утверждают, что Усандо относится либо к Уллын-до, либо к Дзукдо, тогда как корейские ученые утверждают, что это относится к скалам Лианкур.[14]

В Седжонг-Силлок (세종 실록, "Хроника Король Седжонг ", 1432) упоминает Усандо,[15][16] но интерпретация контекста оспаривается. Текст интерпретируется следующим образом: «Усандо (우산 도 于 山 島) и Мурёндо (무릉도 武陵 島, прежнее название Уллындо), в море к востоку от Ульджин Префектуры, расположены достаточно близко друг к другу, чтобы быть видимыми в ясную погоду на вершине горы ". Южная Корея настаивает на том, что это является четким доказательством того, что Усан-до относится к скалам Лианкур, единственному острову, который виден только из Уллындо. в ясную погоду.[16] Япония, однако, считает, что последняя часть «попадает в поле зрения из материковой Кореи», полагая, что вместо этого она относится к Jukdo, расположенный в двух километрах к востоку от Уллындо.[17] Южная Корея возражает, что Джукдо находится всего в 2 километрах от Уллын-До и поэтому виден независимо от высоты или погоды, а также что проход явно написан в контексте двух островов, а не относительно материковой части Кореи. , как установлено в «相去 不遠», «相» означает «взаимно».

Южная Корея также относится к Уллынг-До Саджук (울릉도 사적). Этот труд был составлен корейским правительственным чиновником Чан Хан-саном (장 한상; 張漢 相) в 1696 году после Инцидент в Ёнбоке по приказу королевства Чосон. В нем он заявляет, что от Уллындо «на западе виднеются суровые горы Тэгваллён; глядя на море на востоке, я заметил слабый остров в джин (辰) направление (восток-юго-восток), не более одной трети размера Уллын и не более 300 ли (примерно 100 км) от него ".[18] Кроме того, Чан также заявляет в более поздней части работы, что «я поднялся на вершину острова, чтобы увидеть границы Японии, но никаких японских островов не было видно вообще, и поэтому я не могу определить расстояние. к границе ".[19] Это свидетельство используется южнокорейскими экспертами, чтобы продемонстрировать, что современные корейцы считали этот остров на юго-востоке находящимся под контролем Кореи.

Палдо Чонгдо

В Донгук Йоджи Сыннам (동국여지승람, «Расширенное географическое исследование восточной нации (Корея)», 1481 г.), определяющее территорию Кореи, заявляет, что «Усандо и Уллындо находятся под юрисдикцией Ульчжин Хён из Канвондо как административная единица. Однако в нем также упоминается, что дерево и пляж можно было хорошо увидеть в ясный день.[20] Редакция 1531 года этой книги включает Палдо Чонгдо («Карта восьми провинций»), на которой показаны два отдельных острова Усан-до и Уллын-до посреди Японского моря. Усандо тянется к западу от Уллындо, что явно является ошибкой, поскольку не существует острова к западу от Уллындо.

С начала пятнадцатого века до последствий Японские вторжения в Корею (1592–1598), суд Чосон не мог и не хотел содержать гражданское население ни на Уллындо, ни на Усандо. Согласно Тэджонг Силлок («Анналы короля Тэджонга»), правительство материковой части страны принудительно эвакуировало острова во время правления Тэджона в соответствии с «политикой пустующих островов».[21] Таким образом, до семнадцатого века островки лишь изредка заселялись постоянными поселенцами; постоянное население существовало только на Уллындо. После войны острова были полностью освобождены.

1677 отчет

Такэсима Токай Юраики Бассё Хикаэ, написанный Оя Кюэмон, записывает, что в 1618 г. Сёгунат Токугава предоставил право на рыбную ловлю семьям Оя и Муракава из Йонаго[нужна цитата ], и что в 1661 г. даровал феодальному владению "Такэсима"[нужна цитата ], который тогда назывался Уллындо. По пути в Уллындо японские рыбаки иногда пользовались островами, называемыми по-японски «Мацусима». (松 島) в качестве промежуточного порта захода. В 1677 году вассал по имени Сайто Гессен составил Оншу сичо гоки («Записи о наблюдениях в провинции Оки»), набор записей, основанных на наблюдениях, которые он сделал по приказу даймё из Идзумо (Уншуу).

Оки находится в центре Северного моря и называется Окиносима. Пройдя оттуда два дня и одну ночь в северо-западном направлении, можно добраться до Мацусимы. Также есть Такешима в другом дневном путешествии.

Эти два острова необитаемы и смотрят Корё оттуда похоже на просмотр Оки из Уншу.

Поскольку этот отчет был составлен с учетом японской географической точки зрения, японские ученые утверждают, что Мацусима (ближайший остров) относится к скалам Лианкур, а Такэсима (дальний остров) - к Уллындо. С другой стороны, корейские ученые утверждают, что при ближайшем рассмотрении выясняется, что гранты были предоставлены для разрешения на выезд за границу, тем самым доказывая, что рыболовный район был иностранной территорией. Эти гранты привели к конфликту с коренными поселенцами в Уллындо и позже были отменены Канпаку японского сёгуната Токугава в январе 1696 г.[22]

1695 Расследование в Уллындо

В 1695 году сёгунат запросил у клана Тоттори (Префектура Тоттори сегодня), если Такешима (Уллындо) и «Мацусима» (Скалы Лианкур) были частью Инаба или же Hki Провинция, в которой проживали Оя и Муракава из Йонаго.[23]

Сёгунат спросил:

С каких это пор Такэшима (Уллындо) стал частью провинции Инаба (因 幡) или Хоки (伯 耆)? Было ли это до или после года, когда вашему предку были переданы две провинции (в 1632 году)? Есть ли какие-нибудь острова, кроме Такэсима (Уллындо), которые находятся в юрисдикции двух провинций?

Тоттори ответил:

Такэсима (Уллындо) не принадлежит Инабе (因 幡) или Хоки (伯 耆). "Никакие другие острова не принадлежат этому владению, в том числе Такэсима (Уллындо) и Мацусима (Токто).[24]"

Документ Мураками 1696 г.

Смотрите также: Ан Ён-бок

Корейские исторические источники утверждают, что администратор сёгуната Токугава подтвердил в январе 1696 года, что Уллындо и Токто принадлежат Корее, цитируя Ан Ён-бок Свидетельские показания.[25][26][27] Спор между Кореей Чосун и Японией Токугава о владении Уллындо разгорелся, когда корейские рыбаки столкнулись с японскими рыбаками в водах Уллындо в 1692 году. В следующем году Ан Ён-Бок и Пак Ё-дун, представляющие корейские рыбацкие общины, по-разному якобы посещал, дрейфовал или даже был похищен японскими рыбаками, прибывшими на остров Оки в 1693 году. Воспользовавшись этим случаем, Ан обсудил вопросы территориального титула с японским правительственным чиновником, напомнив ему, что Уллындо и Ясандо (자산 도, 子 山 島 sic ; искаженное переписчиком Усан-до 于 山 島 / 亐 山 島) являются корейской территорией. В результате бакуфу издало запрет, запрещающий японским рыбакам ездить в Улленг-до. Это называется Первым инцидентом Ан Ён-бок.

Освободившись из двухлетнего изгнания по обвинению в поездке в чужую страну без разрешения, Ан совершил вторую поездку в Японию вместе с группой корейцев из Донгэ и других морских регионов в 1696 году с документами и картой, подтверждающими его положение. первоначальное требование во время первой конфронтации, которое вызвало подозрения корейского правительства из-за того, что клан Цусима задержал приказ Эдо уведомить корейское правительство о запрете Японии на поездку в Уллындо. Осознавая суровое наказание, которое правительство Эдо непременно наложит на правителя Цусимы, Цусима ускорил решение Эдо аннулировать «Разрешение на переход через Такэсиму (Уллеунд-до)» корейскому правительству, которое Эдо удерживал до визита Ан. Хотя Япония не упоминала Мацусима (скалы Лианкур) в запрещающих документах, ни один японец не мог на законных основаниях посещать Такэсиму или Мацусима до конца периода бакуфу.[28] Этот документ из второй поездки Ана[29] Передаёт слова Аня о том, что Уллындо, географически подчинённый провинции Канвондо, находился под управлением Доннэ-бу. В документе указано, что расстояние между Такэсимой (Уллындо) и Мацусимой (скалы Лианкур) составляет 50 ри, а также на грубой копии корейской карты Аня говорится, что эти два островка принадлежали корейской провинции Кангвон. в Летопись короля Сукджона, официальная правительственная хроника, Ан, как сообщается, заявил, что Jasan-do 子 山 was (sic) был тем, что японцы в то время называли Matsu-shima 松 島.[30]

1697 г. Решение корейского суда отклонить запрос Цусимы об официальном письме в Эдо.

В феврале 1697 года корейское правительство решило отклонить просьбу клана Цусима внести поправки в предыдущее письмо, в котором упоминалось корейское Уллындо, и что визит Ан Ён Бока в Японию для возбуждения судебного дела не требует письменного ответа от Кореи, поскольку Королевский суд нет предвидения. Эти факты должны были быть неофициально доведены до дома посланника в Цусиме: «Ан был непросвещенным субъектом, которого отбросило шторм. Если он что-то и казнил, королевский двор Чосон не знал об этом».[31][32]

В марте 1699 года корейское правительство сделало официальное письменное сообщение о том, что Ан был наказан за подачу иска против губернатора Хокишу правительству Эдо без разрешения корейского правительства ».[33]

Хотя командование пограничной службы потребовало смертной казни, король Сукджонг смягчил приговор Ану к изгнанию, положительно оценив его успешные переговоры с правительством Эдо, которые привели к «запрету всех японцев ездить в Корею для рыбалки, сбора урожая и лесорубов на вечность».[28][34][35]

Карта трех соседних стран 1785 года

Японский исследователь практических наук, Хаяси Шихей, опубликовал «Карту трех соседних стран» (三國 接壤 地圖) в своем труде »Сангоку Цуран Зусецу "в 1785 году, где каждая страна была обозначена разными цветами; Чосон (старое название Кореи) - желтым, Япония - зеленым. На карте Уллындо и остров к его северо-востоку были отмечены как" корейские территории (朝鮮 ノ 持 ニ) " Название более крупного острова было дано как «竹 嶋», нынешнее название Уллындо в Японии.[36] По мнению корейских ученых, острова к северо-востоку от Уллындо представляют собой скалы Лианкур, и это доказывает, что в то время Лианкур принадлежал Корее. По мнению японских ученых, ни один из этих выводов не является необходимым или даже вероятным, поскольку скалы Лианкур расположены к юго-востоку от Уллындо.[37]

1808 г. Усандо, Уллындо и Мацусима заявили, что являются одним и тем же островом.

Dongguk yeojiji (1656) говорит: «Согласно одной теории, Усан-до и Уллындо - один и тот же остров» (一 説 于 山 欝 陵 本 一 島)

Манги йорам (만기 요람, «Справочник по государственным делам») 1808 года цитирует более ранний Ёджиджи («Ведомости», 1656 г.), что Уллындо и Усандо принадлежали Усан'гуку, а Усандо был эквивалентом того, что японцы тогда называли Мацусима.[38] Однако в оригинале такого описания нет. Ёджиджи. Вместо, Донгук Ёджиджи говорит: «... одна теория гласит, что Усан-до и Уллын-до - это один и тот же остров ...», как описано в Донгуг Ёджи Сынлам (1481).[39][40]

Карты 19 века

Усандо изображен на картографах, сделанных Чонг Санги (1678–1752); Хэджва Чондо (1822), и Донгук Чондо (Ким Тэ Гон, 1821–1846). Японцы верят, что это Дзюкдо, учитывая расстояние, форму, размер и направление.[41] в то время как корейцы считают, что это Лианкур, и они сказали, что Усандо - это прежнее название Лианкур.

В 2011 году Усандо находится на Ким Чон Хо с Даэдун Ёдзидо.[42]

1877 г. приказ Дайдзё-кан об исключении Такэсима (Уллындо) и другого острова из Японского национального земельного реестра

20 марта 1877 г. Верховный совет Японии Дайдзё-кан издал приказ о том, что Уллындо (тогда называемый «Такэсима 竹 島», теперь называемый в Японии Мацусима 松 島) и другой остров (外 一 島) не находятся под властью Японии.[43][44]Корея заявляет, что "еще один остров" (外 一 島) помимо Уллындо относится к Liancourt Rocks[45][46][47] и рассматривает этот приказ как доказательство того, что Liancourt Rocks находился под контролем Кореи. Правительство Японии не сделало никаких комментариев по этому поводу, в то время как некоторые японцы считают, что «другой остров» (外 一 島) не относится к скалам Лианкур.[48][49]

1900 г. Императорский указ № 41 Кореи отделяет архипелаг Ульдо от округа Ульджин.

25 октября 1900 года Корея издала императорский указ № 41, который предусматривал следующие административные меры.

  • Уллындо, который был подчинен префектуре Ульджин[50] со времен правления короля Седжона будет переименован в Ульдо и возведен в графство.
  • Офис округа Ульдо должен управлять всем Ульдо и его зависимостями, включая Джукдо и Сокдо.

Указ был опубликован в «Официальной газете» № 1716 (관보 제 1716 호) 27 октября и распространен среди международного сообщества, включая Императорскую Японию, с представительствами в Сеуле.[51][52][53]

В этом указе говорится, что Уллындо будет переименован в Ульдо (мод. Уллындо ), и что уездный холл должен управлять Уллындо, Jukdo, и Сокдо.[54][55] Япония заявляет, что нет никаких доказательств того, что остров "Сокдо" можно отнести к скалам Лианкур.[56][57] и что нет никаких записей, подтверждающих фактическую оккупацию Кореи до решения японского кабинета министров от 28 января 1905 года. Корея утверждает, что остров «Сокдо», упомянутый в этом документе, является скалами Лианкур, и, таким образом, скалы Лианкур все еще официально входили в состав Кореи. древняя территория с 512 года. Корея представляет доказательства того, что корейцы, живущие на Уллындо, в речи называли скалы Лианкур Доксеом (или Долсеом; буквально «скалистый остров»), а Токто D письменно - как фонетическую транскрипцию (음독 音 讀, умдок; お ん よ み 音 読 み) он-ёми), в то время как название «Сокдо» 石島 («скалистый остров») в Постановлении было примером логографического перевода (훈독, 訓 讀, хундок; く ん よ み 訓 読 み кун-ёми).[58][59][60]

Корея также заявляет, что в последнее время Liancourt Rocks эффективно управлялись сезонными рыбаками и дайверами.[61] в результате Программы мелиорации Уллындо короля Кочжона (鬱 陵 島 開拓 令), выпущенной в декабре 1881 года. Отчет от первого лица одного из первых поселенцев с момента проведения программы мелиорации был представлен как одно из доказательств факта претензии.[62] Южнокорейский ученый утверждает, что обнаружил доказательства того, что корейские рыбаки фактически занимались "китобойным промыслом" в водах Лианкур Рокс в 1880-х годах, и что на морских львов охотились, а продукты, полученные из них, экспортировались в Японию в 1904 году до прихода в Кабинет министров Японии. решение 1905 года о включении предполагаемой terra nullius.[61]

Договор между Японией и Кореей 1904 г.

В Японо-корейский протокол 1904 г. (Корейский : 한일 의정서; Ханджа : 韓日 議定書; RR : Han'il uijongso; Японский: 日韓 議定書, романизированный: Никкан Гитеишо), подписанный между Японией и Кореей 23 февраля 1904 года, в статье 3 говорится, что Япония гарантирует территориальную целостность Кореи. Далее в статье 4 указывается, что в случае, если территориальной целостности Кореи угрожает агрессия третьей державы, Корея предоставит все возможности для содействия действиям Японии, и что Япония может оккупировать, когда того требуют обстоятельства, такие места, как может быть необходимо по стратегическим причинам.

Статья 4 договора дает Японии полное разрешение с точки зрения международного права на использование скал Лианкур в качестве стратегического пункта наблюдения во время войны. Русско-японская война.[63][64][65]Статья 3, однако, цитируется как предотвращающая присвоение Японией скал Лианкур после войны и, следовательно, постановление незаконного включения Симанэ в 1905 году после окончания войны.[66][67] Хотя сторожевая башня на скалах Лианкур была снесена, что говорит о том, что необходимость в ней отпала по стратегическим причинам, решение японского кабинета министров о присоединении скал Лианкур не было отменено в нарушение договора. Это говорит о том, что иностранная военная угроза со стороны третьей страны в статье 4 не была основным основанием для включения Liancourt Rocks,[68] но Южная Корея заявляет, что «это ее собственное насилие и жадность, которые, как ожидается, Япония опровергнет с помощью доказательств prima facie, которыми был совершен акт инкорпорации».[69]

1905 г. - присоединение Японии Liancourt Rocks

Императорское правительство Японии включило Liancourt Rocks в результате решения кабинета министров в начале 1905 года. Это решение обычно приводится тремя мотивами:

  • гражданское занятие указанных островков гражданином Японии из Оки Накай Ёзабуро (な か い よ ざ ぶ ろ う 中 井 養 三郎; 1864–1934),
  • практические потребности, возникающие в результате вооруженного конфликта с Россией,
  • и внешняя политика Японии в отношении Кореи как своей западной границы для отражения посягательств иностранных держав.

Инкорпорация была проведена инкогнито для иностранных государств, включая Корею, поскольку центральное правительство никогда не объявляло об этом решении международному сообществу. Корейский ответ на сообщения об устном уведомлении местного японского чиновника был шоком и недоверием, и был отдан приказ проверить достоверность сообщения. В то время как результат расследования замалчивается, очевидно, придавая импульс претензиям Японии, генеральный резидент Японии, проживавший в Сеуле в 1906 году, выясняет, какими островами управляет Уллындо (так в оригинале), в старом названии до Корейского Императорского Указа № 40 1900 года, которому Министерство внутренних дел передает факты, соответствующие Императорскому Указу № 41 1900 года, то есть графство Ульдо управляет собственно Ульдо, Дзукдо и Сокдо.

1903–1904 гг. Рыболовное хозяйство Накаи.

29 сентября 1904 года Накай Ёзабуро (中 井 養 三郎; 1864–1934) из Сайго, префектура Симанэ, экспериментируя с бизнесом по охоте на морских львов летом 1903 и 1904 годов и желая защитить свои инвестиции, подал петицию о регистрации Liancourt Rocks и выдаче исключительной лицензии на охоту на морских львов на десять лет. . Ходатайство было подано в Министерство внутренних дел, Министерство иностранных дел и Министерство сельского хозяйства и торговли. Накаи, первоначально считавший Лианкур Рокс корейской территорией, планировал обратиться к корейскому правительству через Министерство торговли и коммерции с просьбой об аренде.[70][71]Офицер министерства внутренних дел счел неразумным включать Liancourt Rocks, поскольку подозревалось, что это территория Кореи, но ВМС и министерство иностранных дел сообщили, что объединение будет выгодным и не вызовет никаких дипломатических последствий.[72][73][74][75][76]

1905 г. Решение японского кабинета министров о скалах Лианкур

Официальная точка зрения японского правительства претерпела изменения с 1905 года. 28 января 1905 года кабинет министров принял решение (明治 三十 八年 一月 二十 八日 閣 議 決定 горит «Решение кабинета министров от 28 января Мэйдзи 38 года») о включении Liancourt Rocks на том основании, что это было Terra nullius по международному праву:[77][78][79][80][81]"Нет никаких узнаваемых следов того, что этот необитаемый остров когда-либо был оккупирован иностранным государством ... Как свидетельствуют соответствующие записи, человек по имени Накаи Ёзабуро (中 井 養 三 郞) переехал на указанный остров в 1903 году (Мэйдзи 36) и практиковал там рыбную ловлю, поскольку мы признаем факт оккупации с точки зрения международного права ".[82]

С 1947 по 1954 год претензии японского правительства изменились с предыдущая оккупация terra nullius к эффективное занятие путем «исполнения государственного намерения по приобретению территории».

Не позднее 1962 г. Япония снова сместила свои претензии на «[1905 г.] подтверждение права собственности на унаследованную / древнюю территорию», все основано на изменении толкования Японией того же документа о решении Кабинета министров, при этом тщательно избегая ее предыдущего требования о регистрации на основании предыдущая оккупация terra nullius.[83]

Корея также утверждает, что претензии Японии 1905 г. Terra nullius противоречит его предыдущему признанию (т. е. приказом Дайдзё-кан 1877 г.) островков корейской территорией.[84][85][86]

1905 г., объявление Симанэ 40

Япония утверждает, что выполнила решение Кабинета министров от 28 января 1905 г. о включении островков в состав Префектура Симанэ (島 根 縣) в уведомлении префектуры Симанэ № 40 от 22 февраля 1905 г. (島 根 縣 告示 第 40 號).[87][88][89] О решении сообщили в местной газете. Сан-ин Симбун, 24 февраля 1905 г.[90][91][92]

Инкорпорация произошла в разгар Русско-японская война и до Японо-корейский договор 1905 г. 17 ноября 1905 г., когда Корея стала протекторатом Японии. В целях антироссийского наблюдения на островках была сооружена временная сторожевая вышка, которую снесли после победы Японии в войне.

Устное уведомление 1906 года о регистрации компании и ответ Кореи

Японцы заявляют, что регистрация была законной, поскольку Корея не оспаривала регистрацию при публикации новостей.[93] Корея утверждает, что объединение было недействительным, поскольку отчет Сан-ин Симбун от 24 февраля не имел официального статуса, так как его распространение было ограничено префектурой Симанэ. Корея утверждает, что ни решение кабинета министров Японии, ни приказ Министерства внутренних дел, ни уведомление о Симанэ не были объявлены корейскому правительству до 28 марта 1906 года. Многие японцы, в том числе петиционер Накай Ёзабуро (中 井 養 三 郞), а некоторые правительственные чиновники считали, что скалы Лианкур принадлежат Корее.

В этот день группа из 44 официальных лиц из префектуры Симанэ посетила Уллындо. Японские официальные лица, в том числе Канда Ёситаро, отправились в Уллындо через Токто и сообщили Сим Хын-тэку, тогдашнему мировому судье Уллындо, что скалы были включены в состав Японии.

По словам корейских историков, Сим немедленно связался с И Мён Нэ, тогдашним губернатором провинции Канвон. Затем И отправил отчет министру Государственного совета Корейской империи. Министр Государственного совета Бак Дже Сон в Директиве № 3 от 20 мая 1906 г. заявил: «Совершенно необоснованно, что Токто стал японской территорией», и приказал «провести расследование и сообщить о ситуации и других событиях». что сделали японцы ".[94] В Японо-корейский договор 1905 г. лишил Корею всех ее дипломатических прав 17 ноября 1905 года.[95][96] Пять лет спустя Корея была полностью аннексирована Японией.

Связь между генеральным резидентом Японии и корейским правительством в 1906 году

Японские и корейские официальные лица обмениваются любопытными запросами и ответами, результат которых сообщается в выпуске Hwangseong Shinmun от 13 июля. В письме говорится, что генеральный резидент Японии спрашивает, какими островами управляет остров Уллын. Министерство внутренних дел Кореи просто перечисляет те же острова, что и в Указе 1900 года, в котором указывается Сокдо, которые Корея объявляет скалами Лианкур. Он также добавляет физическое измерение того, что считается островом Уллын.[97][98][99][100]

Японское расследование не соответствует требованиям Корейского указа 1900 года в его неточном обозначении географических названий и офисов, в то время как корейский ответ ничего не говорит по вопросу о включении Liancourt Rocks. Подробности о причинах расследования генерального резидента и решение корейского правительства относительно расследования неизвестны.[98][100]

До запроса генерального резидента и ответа корейского правительства 13 июля ежедневные газеты Hwangseong Shinmun (9 мая 1906 г.) и Daehan Maeil Sinbo (1 мая 1906 г.) отрицали, по слухам, заявление местного японского чиновника о включении Liancourt Rocks. «их претензии на Токто как на территорию Японии абсолютно беспочвенны; история действительно шокирует».[101] Хотя Хвансон Синмун за два месяца до июльского сообщения ясно заявил, что слухи о присоединении Японии к Liancourt Rocks безосновательны,[102] и хотя июльское сообщение напомнило генерал-резиденту, Ито Хиробуми из Императорского указа 1900 года, подтверждающего государственную власть Кореи над скалами Лианкур, нет никаких свидетельств того, что тогдашний генерал-резидент или какое-либо другое представительство Императорской Японии выдвинуло против него формальное возражение.

1920 Временное правительство Республики Корея в изгнании

В мемориальной речи по случаю первой годовщины 1919 г. 1 марта движение, Премьер-министр И Доннён обвинил японское правительство в незаконном присоединении Liancourt Rocks в 1905 году.[103]

Эпоха после Второй мировой войны

Недавний спор во многом проистекает из противоречивых интерпретаций того, является ли отказ Японии от суверенитета над своим государством. оккупированные территории после Вторая Мировая Война включены скалы Лианкур.

Верховный главнокомандующий союзными державами (SCAP) Инструкция # 677 от 29 января 1946 г. скалы Лианкур, наряду со многими другими островами, были внесены в список территорий, над которыми должно было быть приостановлено управление Японии.[104] в первый к пятый проекты Договор Сан-Франциско Между Японией и союзными державами Скалы Лианкур считались частью Кореи.

В шестой и седьмой проекты, сделанные 29 декабря 1949 г. и 7 августа 1950 г. соответственно, постановили, что скалы Лианкур принадлежали Японии.

Проект Великобритании и приложенная карта[105] отражая взгляды народов Содружества[106] представленный 7 апреля 1951 года, скалы Лианкур были исключены из определения территории Японии и помещены на территорию Кореи:

«Японский суверенитет будет продолжаться над всеми островами и прилегающими островками и скалами, лежащими в пределах области, ограниченной линией ... идущей на северо-восток между ... островами Оки-Ретто на юго-востоке и Таке Сима на севере -Запад".

Наконец, Великобритания согласилась с американской версией договора, исключающей острова Quelpart, Порт Гамильтон и Дагелет из Японии.[107]

Финальная версия оставил территориальный титул Liancourt Rocks неопределенным между Японией и подписавшими государствами.

Статья 1
(b) Союзные державы признают полный суверенитет японского народа над Японией и ее территориальными водами.
Статья 2
(a) Япония, признавая независимость Кореи, отказывается от всех прав и требований к Корее, включая острова Квелпарт, Порт-Гамильтон и Дагелет.

Корея утверждает, что ее территориальное право на Liancourt Rocks было возвращено Корее с капитуляцией Японии, которая была усилена запретами SCAP, приостанавливающими доступ Японии на расстояние в пределах 12 миль (19 км) от указанного острова.[108] который необходимо явно отменить, чтобы изменения вступили в силу.[109] Такое изменение статуса Liancourt Rocks никогда не происходило до того, как «SCAP передал свою юрисдикцию ... Военное правительство армии США в Корее 29 января 1946 г. "Военное правительство США в Корее, в свою очередь, вернуло всю юрисдикцию над скалами Лианкур Правительство Южной Кореи при запуске 15 августа 1948 г.[110] Объявление президента Южной Кореи Ри Сингмана о Линия мира обеспечил территориальный титул Кореи на Скалы Лианкур.

Признание США этого формата договора означало, что Япония восстановила полный суверенитет в соответствии со статьей 1, за исключением островов, которые были исключены из Японии по названию.[111]

Ранние попытки японцев захватить скалы Лианкур и остров Уллын

Обе страны подали петиции и документы, чтобы убедить союзные державы править Лианкур Рокс в их пользу. Министерство иностранных дел Японии представило серию документов, выпущенных с ноября 1946 года по июнь 1947 года под названием Малые острова, прилегающие к собственно Японии; Части I-IV, из которых Часть IV, Малые острова в Тихом океане, Малые острова в Японском море описал Уцурё-шима (Уллындо) и Такэ-шима (Токто, скалы Лианкур) как территорию Японии.[112][113][114][115][116] This document largely based on material prepared by Kawakami Kenzo 川上健三, the then treaties expert for Japanese Foreign Office, argued for the Japanese title to Dagelet Is and Liancourt Rocks in the following words:[117]

  • Глава II. Minor Island in the Japan Sea[118]
  • Вступление
  • "Liancourt Rocks and Dagelet Is lie off the Tsushima Strait [are] some 50 miles (80 km) apart."
  • "The existence of these islands was known to Japan in early times."
  • The Japanese names for these two islands were reversed due to the cartographic error of a German Dutch physician Филипп Франц фон Зибольд.[119]
  • I. Liancourt Rocks (Take-shima)
  • 1. География
  • Liancourt Rocks are 86 miles (138 km) from Oki Islands of Shimane Prefecture.
  • 2. История
  • "[T]he Japanese knew the existence of the Liancourt Rocks from the ancient times."
  • "The earliest documentary evidence is Inshu Shicho Goki" of 1667.
  • "While there is a Korean name for Dagelet, none exists for the Liancourt Rocks."
  • "They are not shown in the maps made in Korea."
  • 3. Промышленность
  • "It is presumed no one has ever settled on the islets."
  • "In 1904, the inhabitants of Oki islands began to hunt sea-lions on these islets."
  • "[E]ach summer, the islanders, using Dagelet as their base, went regularly to the Rocks and built sheds as temporary quarters for the season."
  • II. Dagelet Island (Matsu-shima, Utsuryo or Ul-lung Island)
  • 1. География
  • "Dagelet Island is equidistant from the port of Fushan (Busan) and the port of Sakai of Tottori Prefecture of Japan."
  • "The flora of this island... is recognized to have many common features with Japan Proper."
  • "The cultivation in Japan of the Take-shima lily (Lilium hansonii), an indemic plant of the island, is mentioned in a book published in 1710, a fact which points to an early intercourse between the island and Japan."
  • 2. История
  • In Japanese documents... reference was made as early as 1004 to Uruma Island, an old Japanese equivalent for Ul-lung Island."
  • "The Korean Government from 1400 and onward adhered for a long time to a policy of keeping it uninhabited...the island was thus virtually abandoned by the Korean Government."

Many of these claims, regardless of their historical verity, and without critical historical review,[120] were emphasised by William J. Sebald, the then political advisor for SCAP in Tokyo, which eventually had a strong formative influence on the position maintained by the Diplomatic Section of SCAP and the US State Department regarding the territorial aspect of the Peace Treaty.[121][122]

Educated neither as an historian nor a geographer, Kenzō Kawakami (川上健三, Kawakami Kenzō) went on to build on this early investigation supporting the Japanese claim in a work called An Historical and Geographical Study of Takeshima (竹島の歴史地理学的研究, Takeshima no Rekishi Chirigakuteki Kenkyū)[123] for the Japanese Ministry of Foreign Affairs published in 1966, in which he said:

  • Koreans on Ulleungdo could not see the Liancourt Rocks, due to the heavy forestation on Ulleungdo
  • Koreans were not aware of the Liancourt Rocks before the 20th century, as seen in the lack of documents pertaining to the Liancourt Rocks
  • Koreans did not have adequate naval navigation to reach the Liancourt Rocks.

Adherents including Masao Shimojo (下條 正男, Shimojo Masao), Kunitaka Tanaka (田中 邦貴, Tanaka Kunitaka), and Gerry Bevers have presented arguments building on Kawakami's arguments. Recent studies by numerous Korean and Japanese scholars such as Baek In-ki (백인기), Shim Mun-bo (심문보), Yu Mirim (유미림), Lee Han-key (이한기), Wada Haruki 和田春樹, and Jeong Taeman (정태만) have disproved many of the claims.

  • Koreans already possessed the skills to reach Ulleung-do from mainland Korea since not later than the 6th century.[134]
  • Koreans transmitted advanced shipbuilding/navigational technology to the Japanese from early historical times.[135][136][137]

Early Korean efforts to claim Liancourt Rocks as an appendage or dependency to Ulleung Island

A corresponding Korean effort came from a private organization self-styled "Patriotic Old Men's Association" led by a former military leader of the Korean Government in Exile, Cho Sung Hwan, on August 5, 1948, ten days before the inauguration of the South Korean government.[138][139][140]

They petitioned for the sovereignty of Docksum (Liancourt Rocks), Ullung Do, Цусима и Parang islands[141][142] The Headquarters of the Patriotic Men's Association made the following statements to back up Korea's claim to sovereignty over Ulleung Is and Liancourt Rocks:

  • Request for Arrangement of Lands between Korea and Japan
  • I. Returning ... the island "Docksum."
  • "'Ulneungdo' and its attached ... belong... to Korea historically."
  • "Japan planned to profit by fishing and foresting under the evacuation policy."
  • "Resolute negotiation... Japan acknowledged their fault and made a word to prohibit to fish there in 1693."
  • "Since 1881, Japan began to reinvade... Under the negotiations in Tokyo... by plenipotentiary Suh Sang Woo and ... advisior G. von Mollendorf, Japan surrendered to Korea."
  • Japan, never dismiss[ing] the fishing profit around Ulneungdo, ... planned to occupy a corner of it... and became to find out a small island called 'Docksum'... near the Ulneungdo, where whales gathered."
  • "In 1904, a Japanese fisher of Tottoriken named Nakai Yosaburo made a cruel program to seize the Docksum and ... submit[ed] petitions or requests to the Hydrographic Department of Navy, Dep't of Home Affairs, Dep't of Foreign Affairs and Dep't of Agriculture and Commerce... to register the island into Japanese territory."
  • "The so-called Takeshima is the very Dockusum (sic) in Korean name."
  • "This is namely Liancourt Rocks on the world's chart."
  • "This name "Liancourt-Rocks" was established due to the name of the French whaler which found... the island. Thereafter, by the Russian warship 'Paleada' in 1854, and by the English warship "Hornet" in 1855, the said island was re-found and the ship's name was given to it."
  • "But it was never suspected that these variously named island was the very island "Ulneungdo."
  • "It is ... said that a Japanese district office carried out such a plan imposing upon the world."
  • "Such an island occupied illegally by Japan should be returned to Korea."

The document's clear identification of Liancourt Rocks with "Docksum" in the Korean vernacular language is curiously ignored by William Sebald, whose office relayed a facsimile copy to the US State Department. The document is unique in its logical treatment of Liancourt Rocks as an appendage or dependency to Ulleung Is as can be seen in the statement: "these variously named island was the very island 'Ulneungdo'" although some scholars believe the prerequisite to unity theory needs a qualification before it can be applied to the case of Liancourt Rocks.[143]

First US bombing incident over Liancourt Rocks

SCAP designated Liancourt Rocks as a bombing range (SCAPIN #1778 ), and notified the Japanese government on September 16, 1947. On June 8, 1948, twenty-nine US B-29 bombers from Kadena, Okinawa, flew over Liancourt Rocks in a bombing exercise dropping seventy-six bombs causing civilian casualties.[144][ненадежный источник? ]The South Korean government announced 16 civilians were killed by the US military drill, higher estimates run up to twenty times that figure, i.e. 320.[нужна цитата ]

One researcher estimates damages somewhere between 30 and 80 fishing boats and civilian deaths between 30 and 100.[145][146][ненадежный источник? ]

Classified US communication to South Korean government

Rusk Documents

On August 10, 1951, a secret correspondence currently known as the Rusk documents was sent to South Korea communicating the then U.S. position on issues of territorial sovereignty in the Peace Treaty explaining why the US believed Liancourt Rocks were Japanese territory: "[T]his normally uninhabited rock formation was according to our information never treated as part of Korea and, since about 1905, has been under the jurisdiction of the Oki Islands Branch Office of Shimane Prefecture of Japan. The island does not appear ever before to have been claimed by Korea."

South Korea announces state intention to resume administration

On January 18, 1952, South Korea, a non-signatory state to the San Francisco Peace Treaty, announced the Presidential Declaration of Sovereignty over Adjacent Seas (Peace Line, Rhee Line) including Liancourt Rocks within Korean territory along the expiring MacArthur Line (SCAPIN#1033; June 22, 1946 – April 1952) before the Peace Treaty came into force on April 28.

On July 18, 1952, South Korea issued a presidential order to seize all illegal foreign vessels engaging in fishing in breach of the Peace Line.

Japanese MOFA acknowledges intention behind bombing range designation

On May 23, 1952, in a Foreign Affairs committee meeting held in the House of Representatives, Ishihara, Vice-minister of Foreigner Affairs acknowledged MOFA's intention regarding the designation of Liancourt Rocks as bombing range for Occupation Forces in response to a question raised by Yamamoto, a Diet member from the Shimane constituency: "[To] help Japan get confirmation of its territorial sovereignty over the island."[147]

Second US bombing incident over Liancourt Rocks raises doubts

On September 15, 1952, a South Korean scientific expedition aboard Chinnam-ho and a fishing crew of 23 aboard Kwangyong-ho were attacked on Liancourt Rocks waters by a mono-propellered aircraft bearing the US insignia that disappeared in the direction of Japan after dropping four bombs. В Республика Корея ВМС had initially submitted an itinerary to the United Nations Naval Commander in Busan (CTG 95.7) on Sep 7 of the expedition to visit Ulleungdo Island and Liancourt Rocks September 14 and 15. Granted approval to travel to said areas by CTG 95.7, the expedition departed Busan on Sep 12 unaware of the United States-Japan Joint Committee's bombing plan over Liancourt Rocks for Sept 15.[148]

In response to the bombing incident, the US Embassy to Japan in Tokyo transmitted a message including the following on October 3, 1952, to the US State Department:[148]

The history of these rocks has been reviewed more than once by the Department, and does not need extensive recounting here. The rocks, which are fertile seal breeding grounds, were at one time part of the Kingdom of Korea. They were, of course, annexed together with the remaining territory of Korea when Japan extended its Empire over the former Korean State... There exists a fair chance that... American bombs may cause loss of life... which will bring the Korean efforts to recapture these islands into more prominent play, and may involve the United States unhappily in the implications of that effort.

US State Department answered to US Embassy Korea and Tokyo on Nov 14, 1952:

It appears that the Department has taken the position that these rocks belong to Japan and has so informed the Korean Ambassador in Washington.[...]it did not appear that they had ever before been claimed by Korea. As a result Article 2(a) of the Treaty of Peace with Japan makes no mention of the Liancourt Rocks.

Finally, US government kept the understanding of Rusk notes, и US Embassy Korea sent a diplomatic document to Korea government on Dec 4, 1952:

The Embassy has taken note of the statement contained in the Ministry's Note that 'Dokdo Island (Liancourt Rocks) ...is a part of the territory of the Republic of Korea.' The United States Government's understanding of the territorial status of this island was stated in assistant Secretary dated August 10, 1951.

US role in Japan's sovereignty over Liancourt Rocks

On December 9, 1953, the US Secretary of State John Foster Dulles cabled the American Embassy in Tokyo:[149][150]

US view re Takeshima is simply that of one of many signatories to the treaty. The U.S. is not obligated to 'protect Japan' from Korean "pretensions" to Dokdo, and that such an idea cannot...be considered as a legitimate claim for US action under the U.S.-Japan security treaty.

В 1954 г. Джеймс Ван Флит, a US special mission ambassador, submitted a secret report to U.S. President Дуайт Д. Эйзенхауэр after a round of visits to South Korea, Japan, Taiwan, and the Philippines. The Report of Van Fleet mission to the Far East summarised:

[T]he United States concluded that they remained under Japanese sovereignty and the Island was not included among the Islands that Japan released from its ownership under the Peace Treaty ... Though the United States considers that the islands are Japanese territory, we have declined to interfere in the dispute.

On April 27, 1960, immediately after the resignation of Syngman Rhee, Посол США в Японии Дуглас Макартур II отправил телеграмму Дж. Грэм Парсонс, Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs. In it, he said:

Rhee regime also seized by force and is holding illegally Takeshima Island which has always been considered as Japanese territory. This is very serious and permanent irritant in Japan-ROK relations and there can be no over-all ROK-Japan settlement until this Japanese island is returned to Japan. Therefore we should also press new ROK regime to return Takeshima to Japan.

Further he said:[151]

While we should press strongly for return of Takeshima to Japan, if by any chance new regime were unwilling to do so we should, as very minimum, insist that they agree to submit matter to International Court of Justice for arbitration.

Proposal to settle before ICJ rejected

In September 1954 and March 1962, Japan proposed to South Korea that the dispute be referred to the Международный суд, but South Korea rejected the proposals. Japan again proposed bringing the dispute to the International Court of Justice in August 2012, which was also officially rejected by South Korea on August 30, 2012.[152][153]

Sebald predicts negative outcome in Japan's bid for UNSC action, but advises legal counsel

On November 17, 1954, Japanese Embassy Minister Shigenobu Shima asked William Sebald, the Deputy Assistant Secretary of Far Eastern Affairs, and R. B. Finn, Officer in Charge of Japanese Affairs at the State Department, Washington D.C., whether the U.S. would support Japan in the Security Council if it submitted the dispute with the ROK over Liancourt Rocks.

William Sebald responded, "I have personally followed this controversy over a long period of time... although Japan is free to do as it thought best in presenting its case, the Security Council would probably want to see that all bilateral efforts have been exhausted before hearing the case."He added, "It seems that the ROK will not submit to ICJ arbitration regardless of Security Council action." Sebald added, "It is important for Japan to keep its claim alive and not to permit its rights to be prejudiced by default... A note to the ROK or other periodic formal statements would serve this purpose."[149][ненадежный источник? ]

When Embassy Minister Shigenobu Shima asked whether this constituted US recognition of the validity of Japan´s claim, Sebald responded, "US relations with the ROK had recently improved," noting, "The US-ROK Mutual Defense Treaty is being brought into force on November 17...The general understanding had been agreed to in Seoul."[нужна цитата ]

По состоянию на 2011 г. Государственный департамент США would stand on a neutral position on this issue.[154]

South Korea's crackdown on Japanese fishermen and fishing vessels

According to a report by the Japan Coast Guard, from 1947 to the end of 1965, South Korea's crackdown on Japanese fishing vessels resulted in the capture of 327 vessels and 3,911 fishermen. Since then, 142 vessels and 3,903 fishermen were returned, but 182 vessels were not returned and eight fishermen were confirmed dead.[155]

1965 Treaty on Basic Relations

В 1965 г. Treaty on Basic Relations between Japan and the Republic of Korea was signed which recognized the Liancourt Rocks dispute. The conditions in the treaty pertaining to the Liancourt Rocks were as follows:[нужна цитата ]:

  1. Both countries will recognize that the other claims the islets as their own territory, and neither side would object when the other made a counterargument. They agreed to regard it as a problem that would have to be resolved in the future.
  2. If any fishing territories are demarcated in the future, both countries can use the Liancourt Rocks as their own territory to mark the boundaries. Those places where the two lines overlapped would be considered joint territory.
  3. The status quo in which South Korea occupies the islets will be maintained, but the Koreans would not increase their police presence or build new facilities.
  4. Both countries will uphold this agreement.

В Джунган Ильбо reported in 2007 that this portion of the treaty was ordered destroyed by Чун Ду-хван в 1980-е гг.[156][157]

Recent conflict

Расположение Liancourt Rocks between South Korea and Japan

On April 25, 2006, President Но Му Хен of South Korea announced a special dialog about Korea–Japan relations, that demanded Japanese government's actions following the apology of Japan about previous colonization of Korea.[158]In the dialog, he said 'Dokdo is Korean territory, not an ordinary Korean territory, but Korean territory which had been carved with bitter grief. Dokdo is the first Korean territory which was deprived of when Japan colonized Korea. Japan occupied the land for the battles during Русско-японская война '. And he expressed that Japanese claim for Dokdo means a pursuit of the right for the occupied land by imperial invasion, hence the claim for a previous colony. He stated that Dokdo was a symbol of the recovery of Korean sovereignty.[159] This address related to a Japanese plan, announced the day before, for a maritime survey around the Liancourt Rocks.Japan argued that as it would be undertaking the survey in its own claimed EEZ, there was no need to obtain South Korea's consent and that announcing its intentions was a simple courtesy. South Korea said it would arrest Японская береговая охрана survey boats if they began to survey in South Korea's claimed zone. To back up its threat, it dispatched 20 gunboats to the area to conduct high seas seizure drills.[160] In these circumstances, U.S. ambassador in Tokyo, Том Шиффер stated "The Ambassador stated the United States understands that Japan is within its rights under international law. The Koreans are behaving irrationally, and the United States is concerned that they may do something crazy, causing a major problem. Everyone needs to back off, he stressed, to enable the matter to be resolved peacefully."[161][162] In July 2006, the South Korean government sent a research ship to collect data on currents around the Liancourt Rocks and stated "research is just an act based on sovereignty". On July 5, the research vessel, followed by a South Korean escort ship, entered the area.[163]

On July 14, 2008, South Korea temporarily recalled its ambassador to Japan,[164] after the Japanese government decided to mention the dispute over the islands in the "Commentary to the Curriculum Guideline " (学習指導要領解説, Gakushū shidō yōryō kaisetsu) за social study классы в неполная средняя школа.[165] The Korean Coast Guard strengthened its early warning system as a preventative measure against any possible attempt by Japanese right-wing groups to land on the islets.[166] On July 18, 2008, there was a protest in front of the Japanese посольство в Сеуле.[167][168] The South Korean government considered sending морская пехота заменить полиция contingent on Dokdo to thwart Japan's territorial claim to the islets.[169]

премьер-министр Хан Сын Су expressed strong dissatisfaction for Japan's Education Ministry.[170] The South Korean government is also considering building инфраструктура предоставлять водопроводная вода, establishing an oceanic scientific base, dispatching public officials to the area, allowing free public access to the islets, and turning Dokdo into a прибегнуть area with hotels.[170]South Korea rejected a Japanese offer for a bilateral meeting on the sidelines of the annual АСЕАН regional security summit in Singapore.[171] Северная Корея also rejected Japan's sovereignty over the islands and expressed support for South Korean control of the islands.[172] Японии Главный секретарь кабинета министров expressed concern that military tensions would escalate.[171]

В июле 2008 г. Совет США по географическим названиям (BGN) changed the name of the country to which Liancourt Rocks belong from South Korea to Undesignated Sovereignty and also changed the name from "Dokdo" to "Liancourt Rocks". Responding to this change, Gonzalo R. Gallegos, Acting Deputy Spokesman of the U.S. State Department, said on July 28, 2008 that the United States has long maintained a policy stance of neutrality on the islets, and that the latest change does not represent any policy change within the U.S. government.[173][174]

The classification of the Liancourt Rocks as Undesignated Sovereignty in the BGN database was reversed on July 30 under the order of U.S. President Джордж Буш, once again marking the status of Liancourt Rocks under South Korean control.[175][176][177][178][179]

President Lee's 2012 visit to the Liancourt Rocks

Demonstration in Seoul asserting Korean claim to Dokdo

On August 10, 2012, the Президент Южной Кореи, Ли Мён Бак, visited the Liancourt Rocks, which made him the first South Korean president to do so.[180][181] Japan temporarily withdrew its ambassador to South Korea, Masatoshi Muto, and Министр иностранных дел Kōichirō Gemba summoned the South Korean ambassador to file a complaint[182] and threatened to lodge a case with the Международный суд, (ICJ) which was rejected by South Korea. It could do so because both countries party to a dispute must agree to such ICJ cases. It was the first time for Japan to make such a move in 47 years, since Japan and South Korea officially re-established relations in 1965.[183]

2012 Japanese proposal to settle before ICJ

On August 21, 2012 Japan officially proposed to South Korea that the two countries refer the dispute to the ICJ,[184] which was officially rejected by South Korea on August 30, 2012.[152]

North Korea's attitude toward the Liancourt Rocks dispute

North Korea's legal standpoint on the dispute is largely identical with that of the South Korean government. 13 октября 1998 г. Центральное информационное агентство Кореи summarized the state's views as follows: "The islet is part of the Korean territory in view of the principles of discovery, possession, and use, which are internationally recognized irrefutable evidence of legal possession of no-man’s island and in view of a legislative step of a state to possess it." The historical sources cited by North Korean authors were usually the same as the ones which South Korean scholars relied on, and KCNA repeatedly mentioned the discoveries made by ROK researchers.[185]

Laying the main stress on historical arguments, the North Korean authorities were less keen on emphasizing the principle of effective possession (a keystone of the South Korean standpoint), for this would have recognized the Republic of Korea as a legitimate state entity. Since both the ROK and the DPRK have been prone to consider themselves as the sole legitimate government on the Korean Peninsula, the North Korean authorities, though they never consented to Japan's territorial claims, often found it inconvenient to side with Seoul against Tokyo in the dispute. In those periods when North Korea was on better terms with Japan than with the ROK (like 1955–1964, 1970–1977, and 1997–1998), North Korean propaganda essentially ignored the problem of the Liancourt Rocks. However, if Pyongyang felt threatened by Japanese-South Korean rapprochement (as in 1965–1968) or sought to cooperate with Seoul against Tokyo (as in 2000–2001), the North Korean media promptly raised the issue, with the aim of causing friction in Japanese-ROK relations.[186]

In August 2018, following the Japanese decision of describing the Liancourt Rocks as “pertaining to Japan” and “illegally occupied” by Korea in high school textbooks effective 2019, KCNA published a news piece condemning the Japanese claim to the islands, once again using historical arguments to back the Korean standpoint.[187]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ The official Dokdo site by Ministry of Foreign Affairs of Republic of Korea The official video and a few promotional materials in many languages
  2. ^ The official Dokdo site by Gyeonsangbuk-do Province of Republic of Korea Official videos and a few more promotional materials in many languages.
  3. ^ Dokdo in the East Sea Detailed consideration, old maps and other resources on Dokdo Historical Issues by Northeast Asian History Foundation, in 4 languages
  4. ^ The Issue of Takeshima Министерство иностранных дел Японии
  5. ^ McCurry, Justin (August 18, 2010). "Rocky relations between Japan and South Korea over disputed islands". Хранитель. Лондон.
  6. ^ "Profile: Dokdo/Takeshima islands". Новости BBC. 10 августа 2012 г.
  7. ^ "Liancourt Rocks / Takeshima / Dokdo / Tokto". GlobalSecurity.org. Получено 28 июля, 2011.
  8. ^ Questions and Answers on Dokdo, Q14 in the official Dokdo Site by Ministry of Foreign Affairs of Republic of Korea
  9. ^ "10 Issues of Takeshima, MOFA, Feb 2008" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 13 сентября 2008 г. п. 4; Article 2, para. 2: "Such description... rather reminds us of Utsuryo Island."para. 3: "A study... criticizes... that Usan Island and Utsuryo Island are two names for one island."para. 4: "that island does not exist at all in reality."
  10. ^ (на корейском) "十三年夏六月,于山國帰服,歳以士宜為貢于山國,在溟州正東海島,或名欝陵島,地方一百里,恃嶮不服,伊異斯夫,為何瑟羅州軍主,謂于山人愚悍難以威来,可以計服,乃多造木偶師子,分載戦船,抵其国海岸誑告白,汝若不服,則放此猛獣,踏殺之,國人恐懼則降." The character "do" (島) refers to island, whereas "guk" (國) refers to state/nation. Видеть 三国史記「干山国帰服す」画像 В архиве 23 декабря 2007 г. Wayback Machine.三国史記-卷四·新羅本紀·智証麻立干 智証王13年(512年)夏6月条
  11. ^ Kazuo Hori. "Japan's Incorporation of Takeshima into Its Territory in 1905". Наблюдатель за Кореей. Autumn 1997. p. 480
  12. ^ (на японском языке) "命議政府議處流山國島人江原道觀察使報云流山國島人白加勿等十二名來泊高城於羅津言曰予等生長武陵其島内人戸十一男女共六十餘今移居本島是島自東至西自南至北皆二息周回八息無牛馬水田唯種豆一斗出二十石或三十石麥一石出五十餘石竹如大椽海錯果木皆在焉竊慮此人等逃還姑分置于通州高城扞城" See 架空の「流山国島」が記された太宗実録12年4月巳巳条の原文画像 В архиве 23 декабря 2007 г. Wayback Machine
  13. ^ 太宗 33卷17年2月 5日 "按撫使金麟雨、還自于山島、献土産大竹・水牛皮・生苧・綿子・検撲（木業）木等物、且率居人三名、以来、其島戸凡十五口男女併八十六、麟雨之往還也、再逢風具風、僅得其生 [1]
  14. ^ 法学研究論集(studies in law) 第6号 濱田太郎(Ph. D. Hamada) p297 "「于山島」には人が居住し、竹などが産出されることなどが記されているが、竹島には人の居住に適さないし、樹木は生えない(It is recorded that persons live in Usan-do, and the bamboo etc. are yielded. But Liancourt Rocks is not suitable for the person's residence and the tree can't grow in the island)"
  15. ^ 世宗實錄地理志江原道三陟都護府蔚珍縣 "于山、武陵二島在縣正東海中。二島相去不遠, 風日淸明, 則可望見。", National Institute of Korean History
  16. ^ а б Korea.net (1999–2006).History of Dokdo. Retrieved January 9, 2006
  17. ^ (на японском языке) "朝鮮時代の地誌では、島嶼を記録する場合は、その海島を所管する群県の所在地からの方向と、陸地からの距離が明記される決まりになっていた。 (When the Korean topography records in the Joseon dynasty described islands, it was regulated to write the direction from the local government and the distance from the land.) See «Архивная копия». Архивировано из оригинал 23 декабря 2007 г.. Получено 10 марта, 2009.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь).竹島は日韓どちらのものか by Prof. Shimojyo.
  18. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 27 января 2016 г.. Получено 19 августа, 2012.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) 西望大關嶺逶迤之狀 東望海中 有一島 杳在辰方 而其大未滿蔚島三分之一 不過三百餘里
  19. ^ 登島山峰 審望彼國之域 則杳茫無眼杓之島 其遠近未知幾許 «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 27 января 2016 г.. Получено 19 августа, 2012.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  20. ^ 肅宗27巻,20年8月14日己酉 "本島峰巒樹木, 自陸地歴歴望見, 而凡其山川紆曲, 地形闊狭, 民居遺址, 土物所産, 倶載於我国《輿地勝覧》書, 歴代相伝, 事跡昭然", National Institute of Korean History.
  21. ^ 太宗實錄 太宗33卷17年(1417)2月8日乙丑, National Institute of Korean History.
  22. ^ First Japanese Record on Tokdo В архиве 2 января 2013 г., в Archive.today от First Written Records on Tokdo В архиве 2 января 2013 г., в Archive.today сайт поддерживается Iwato Hashimori
  23. ^ 竹嶋之書附(на японском языке) Question on Page 1, Reply on page 2.
  24. ^ "Japanese Historical Records | Dokdo, Gyeongsangbuk-do Province Republic of Korea".
  25. ^ Shin, Yong-Ha, in "Disputes over Ullungdo and Tokdo at the End of the 17th Century"., says, "An Yong-bok's activity proved highly successful, because the lord of Tsushima sent Judge Tairano Naritsune to Korea in January 1697 to notify the Korean government of the Kanpaku's decision. By 1699, the diplomatic notes had been exchanged and all the formalities had been cleared to recognize Korea's title to Ullungdo and Dokdo.After the An Yong-bok incident and the Kanpaku's reconfirmation of Korea's title to Ullungdo and Tokdo around the end of the 17th century, no documentary records of the period showed Japan's claim to these two islands."
  26. ^ "1696 Ahn Yong-bok's second visit to Japan: Part I". 23 августа 2019. Naito Seichu (ないとう せいちゅう 內藤正中) raises doubts as to the accuracy of An's testimony regarding the Kanpaku document. He denies the existence of the Kanpaku document claimed by An. 'When An Yong-bok was transferred to Tottori, the feudal lord could not have met An because he had gone to Edo. There was initially no such document as given An stating Ulleungdo and Liancourt Rocks are Korean territory. On the contrary, An Yong-bok and Park Eo-Dun were forcefully taken because they had trespassed at Takeshima, considered Japanese territory. It is impossible that the Tottori hanshu could have issued papers stating territorial title to Koreans who had been arrested.' (Dokdo and Takeshima, pp. 101, 147)
  27. ^ "안용복이 돗토리번에서 받은 '울릉도는 일본령이 아니다'라는 서계의 존재여부 (Whether the so-called kanpaku document An received in Tottori existed)".[постоянная мертвая ссылка ] "안용복이 일본에서 받았다는 서계의 존재 (The existence of the so-called kanpaku document An received in Tottori)". Архивировано из оригинал 3 сентября 2007 г.Во время своей первой поездки в Японию в 1693 году Ан Юн-Бок останавливался в Тоттори с 1 по 7 июня; он встретился с четырьмя офицерами феодального правительства Тоттори. Во время своей второй поездки в Японию в 1696 году Ан снова останавливался в Тоттори с 21 июня до некоторого времени до 6 августа; Тоттори ханшу находился вдали от Тоттори в Эдо с 23 июня по 19 июля. Контакты между офицерами Тоттори и Ан явно существовали, и феодальный лорд Тоттори не отсутствовал на протяжении всего периода пребывания Ан в Тоттори.
  28. ^ а б Шин, Ён-Ха. «Споры вокруг Уллунгдо и Токдо в конце 17 века».
  29. ^ «1696 년, 安龍福 의 제 2 차 渡 日 공술 자료 -『 元 祿 九 丙子 年 朝鮮 舟 着 書 』에 (Второе публичное заявление о переселении Ан Ён Бока в Японию в 1696 году)».
  30. ^ "[숙종 실록] 비변사 에서 안용복 등 을 추문 하다". Первичный источник заявления Ан Ён-бок - «Анналы короля Сукджона», 22 год правления (1696), 9-я луна, 25-е. "以 鬱 陵 子 山 等 島 定 以 朝鮮 地界 至 有關 白 書 契"
  31. ^ «竹 島 領有 紛争 の 焦点 国際法 の 見地 か ら (Фокус спора о Такэсима с точки зрения международного права) стр.5» (PDF).
  32. ^ ::::: 조선 왕조 실록 의 홈페이지 에 오신 것을 환영 합니다. (на корейском). Получено 6 сентября, 2008.
  33. ^ "竹 嶋 紀事 五 巻 (Запись Такэсима VOL5) стр.201" (PDF).若 其 呈 書 誠 有 妄作 之 罪 故 已 幽 極 之 ​​典
  34. ^ Ким Хак-Джун 김학준. "Dokdo'nun u'ri'd'ang 독도 는 우리 땅 (서울, 한중가, 1996)". Архивировано из оригинал 20 июля 2011 г.
  35. ^ 竹 島 紀事 ５ 巻: "永不 許 入 往 漁 採"
  36. ^ «Признание Такэсимы». Министерство иностранных дел Японии. Получено 29 октября, 2010.
  37. ^ "Непонимание Южной Кореей карты трех соседних стран (Сангоку Сэцудзёзу 三国 接 壌 図)" Хаяси Шихей (林子林) "
  38. ^ Смотрите английский перевод внизу этой ссылки В архиве 28 апреля 2005 г. Wayback Machine
  39. ^ "신증 동국여지승람 소재 팔도 총 도 (八道 總 圖)" [Sinjeung donggugyeoji Seunglam Paldochongdo]. Музей Токто.
  40. ^ 下 条 正 男 (проф. Шимодзё) 諸君！ 2007 年 9 月 号 p98 "そ の 結果 、 輿 地志 に は「 一 説 に う 、 于 山 鬱 稜 島 島 」あВ результате выяснилось, что Ёджиджи заявил, что «Усан-до и Уллын-до тоже считаются одним и тем же островом».)[2]
  41. ^ (на японском языке) Видеть карта В архиве 27 февраля 2010 г. Wayback Machine который на эта страница В архиве 19 апреля 2016 г. Wayback Machine и часть сайт "竹 島 問題" В архиве 21 мая 2017 г. Wayback Machine
  42. ^ Ким Джин (13 мая 2011 г.). "Первое появление Токто в рукописи Даэдун Ёдзидо" (на корейском). DongA Ilbo.
  43. ^ "Подтверждение правительством Мэйдзи права Кореи на Токдо". Архивировано из оригинал 24 января 2013 г. Шин, Ён Ха, описывает природу Директивы Верховного Совета 1877 года (Дайдзё-кан).
  44. ^ "изображение Директивы Дайдзё-кан от 20 марта 1877 г. 明治 十年 三月 二十 日 太 政 官 指令 文". изображение является точной репродукцией самого автора, Шина, Йонг Ха; «Исследование территориальных прав Кореи на Токдо (скалы Лианкур) и японское вторжение», Журнал исследований движения за независимость Кореи, Vol. 3 ноября 1989 г. (http://i815.or.kr/media_data/thesis/1989/198902.html )
  45. ^ "изображение документа, приложенного к Директиве Дайдзё-кан от 20 марта 1877 г. 明治 十年 三月 二十 日 太 政 官 指令 文 附屬 文書". Шин, Ён Ха, 竹 島 一 ニ 竹 島 稱 ス. 隱 岐 國 ノ 乾 二 拾 拾 里 ス. 周 回 凡 九 (sic.)) 許山峻 嶮 ニ シ. 川. 川 ア.瀑布 ア リ. 然 レ ト モ 深谷 幽邃 樹 其 源 ヲ 知 ル 能 ハ ス ... 動物 ニ ハ 海 鹿 ... 就 中 海 鹿 物産 最 ト ス. ... 又 海 鹿 一頭 能 ク 斗 ノヲ 得 ヘ シ. 次 ニ 一 島 ア リ フ. 周 回 三十 町 島 ト 同一 線路 ニ 在 リ. 隱 岐 距 ル 八 拾 許 樹 稀 ナ. 亦 魚. «Исотакэшиму также называют« Такэсима »(современный Мацусима, остров Уллын). Он расположен в 120 ри (里 здесь - каири 浬 / 海里 или морская миля длиной 1,852 км; 120 x 1,852 км = 222,24 км) к северу от Окикуни. Его окружность составляет около 10 ри (里 здесь - 3,927 км; 10 x 3,927 = 39,27 км), крутые склоны и мало равнин. Есть три ручья и даже водопад. глубокие овраги, и где они начинаются, неизвестно ... (Среди уловов) наиболее многочисленными являются морские львы и морские ушки ... Кроме того, несколько томасу (斗 относится к объему, примерно эквивалентному 5 галлонам) нефти, должны быть получен от одной головы морского льва. Далее идет остров под названием Мацусима 松 島 (современные скалы Такэсима, Токто или Лианкур). Его окружность составляет примерно 30 чоу (町 109 м; 30 чоу составляет примерно 3,27 км), тот же морской путь, что и «Такэсима 竹 島» (современный Мацусима или остров Уллын). Это примерно 80 ри (80 x 1,852 км = 148,16 км) от Оки. Деревья и бамбук встречаются редко, но он также производит рыбу и (других) морских животных ». п. 167, Токто уи минджок йонгтоза йонгу, Чисик Санопса; 1-е издание (1996 г.)ISBN  89-423-1036-2; отрывок точного перевода из транслитерации Шин Ён Ха (за исключением 凡 九十 里, который исправлен на 凡 十里 после сопоставления с двумя изображениями, воспроизведенными Шином) и перевод с японского оригинального текста на корейский, повторно переведенный на английский; в примечаниях, которые не являются частью оригинального текста или текста Шина, но предоставлены автором для удобства читателей
  46. ^ "'Такэсима и другой остров в японской директиве Дайдзё-кан 일본 태정관 지령문 의 죽도 외 1 도 ".[постоянная мертвая ссылка ] Расшифровывает и переводит два письма, которыми обменивались префектура Симанэ и Министерство внутренних дел в 1876 году, что привело к принятию решения 1877 года в Директиве Дайдзё-кан; Вкратце, в нем говорится: «В 1876 году, когда Япония проводила общенациональный земельный кадастр и проект картографии, 5 октября (requested 九年 十) Министерство внутренних дел запросило у префектуры Симанэ информацию об Уллындо (тогда« Такэсима 竹 島 »).月 五日). 16 октября того же года (明治 九年 十月 十六 日) префектура Симанэ представила соответствующие документы, в том числе карту с запросом о правилах работы с двумя островками (竹 島外 一 島). Карта под названием A Грубая карта Исотакэшимы 磯 竹 島 略 圖 (http://www.dokdo-takeshima.com/wordpress/wp-content/images/1877-docmap-1.jpg ), который происходил из клана Отани (大谷) Симанэ, показывает Исотакэшиму (竹 島; сегодняшний остров Уллын) и Мацусима (ま つ し ま 松 島; сегодняшние скалы Токто или Лианкур) исключительно в дополнение к северной оконечности Окисима. Эта карта, используемая префектурой Симанэ, Министерством внутренних дел и Верховным советом (Дайдзё-кан), может означать только то, что они недвусмысленно договорились, какой остров они имели в виду под «другим островом 外 一 島»: «Мацусима 松 島», что означает с тех пор был переименован в Такэсима 島 島, также известный как Скалы Лианкур и Токто ".
  47. ^ "Мён Чоль Хён, обозреватель Кореи, весенний выпуск 1998". Архивировано 28 октября 2009 года.CS1 maint: неподходящий URL (связь) Перевод прилагаемого текста: «Исонотакэшима (Уллындо) также называют Такэсима. Он находится в 120 ри (222 км) к северо-западу от Оки. Расстояние до острова составляет примерно 10 ри (40 км)… Затем есть еще один остров, который называется Мацусима. (Токто). Площадь этого острова составляет примерно 30 чонбо (73 акра) и находится на той же прямой широте, что и Уллындо. Это 80 ри (148 км) от Оки. Деревьев и бамбука мало, там обитают морские львы ». расстояние, указанное здесь, выражается в ри (리, り, 里). В то время в Японии использовались две формы ри. Один был стандартным ri 4 км (Используется для наземных измерений). В этом документе он использовался в окружности Уллындо (10 里 = 40 км). Другой был морской ри или морская миля, равная 1,852 метра. Морские 里 или мили используются / использовались в международном праве и договорах, особенно в отношении ограничения территориальных вод. Не может быть никаких сомнений, учитывая местоположение, название и описание острова, о котором идет речь в этом документе, на сегодняшний день Токто. Соотношение реальных расстояний в километрах и расстояний в 里 в документе 1877 года примерно одинаково.120 : 80 里 (расстояние в документе 1877 г. = 0,66) 240 км: 157 км (фактическое соотношение расстояний в км = 0,65)
  48. ^ "Проф. Симодзё Масао: 8-я колонка" В поисках истины, основанной исключительно на фактах"".Японский(http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-o.html )
  49. ^ «Документ префектуры Симанэ, направленный правительству Мэйдзи относительно« Такэсимы и другого острова »."". Ссылка профессора Шимодзё Масао на обзор 1881 года вырвана из контекста, поскольку названия двух островов совершенно разные: «Фактически, Мацусима как« другой остров »в ордене Даджукан три года спустя оказался сегодняшним Уллеундо ( 1880 г.), а «Такэсима» в ордене было определено как сегодняшнее Дзукдо, которое до 1881 г. находилось в 2 км к востоку от Уллеундо ». Документы Даджукана и Министерства внутренних дел 1876–1877 гг. Ясно демонстрируют, что во время исследования островов на основе исторических документов «Такэсима» относилось к современным Уллындо и «Мацусима», современным скалам Лианкур.
  50. ^ Здание уезда Ульджин. "История уезда Ульджин 울진군 (蔚 珍 郡) 연혁". Архивировано из оригинал 12 февраля 2005 г.Префектура Ульджин была преобразована в уезд Ульджин в мае 1895 года как часть Реформа Габо, и находился в подчинении уезда Каннын Бу.
  51. ^ "Реконструкция Уллунгдо и Токдо династией Чосун и Указ № 41". Архивировано из оригинал 25 января 2013 г. Шин, Ён Ха, описывает обстоятельства, которые привели к принятию Императорского указа № 41 1900 года, и делает краткую ссылку на отчет 1904 года о скалах Лианкур, сделанный командой японского военного корабля Ниитакаго во время русско-японской войны.
  52. ^ "изображение Императорского указа № 41 от 25 октября 1900 г., опубликованного в Официальном вестнике № 1716 (관보 제 1716 호) 27 октября". Архивировано из оригинал 19 декабря 2008 г.
  53. ^ Шин Ён-Ха. "1900 년 대한 제국 칙령 41 호 독도 영유권 국제적 재 선언".«대한 제국 이 1900 년 칙령 제 41 호로 독도 (石島: 석도, 獨 島) 의 울도 군수 행정 통한 영유 를 중앙 정부 의 관보 에 게재 한 것은 '국제적 고시' 의 성격. 왜냐하면 중앙 정부 관보 는 의무적 으로 대한 제국 의 체약국 공사관 발송 되고, 각국 공사관 도 이 중앙 정부 의 관보 를 반드시 보기 이다. 따라서 대한 제국 의 1900 년 칙령 제 41 호의 관보 고시 는 대한 제국 이 독도 의 영유 를 선언 한 . '재 선언' 이라고 한 것은 이미 15 세기 에 '동국여지승람' 에서 우산 도 (독도) 의 조선 영유 가 당시 조선 의 교역 국가 에 선언 때문 이다. "
  54. ^ Эти острова переводятся из Уезд Ульджин в округ Ульдо (мод. Уллын ). Согласно Географическому трактату, Летописи короля Седжонга, провинции Канвон, префектуры Ульджин, острова Усан и Мулунг находятся в Восточном море; они достаточно близко, чтобы их было видно друг от друга в ясный день. В период шилла их называли Усан'гуг или Уллындо.
  55. ^ «Факты об устройстве округа Улдо». 13 июля 1906 года издание ежедневной газеты «Хван Сон Синмун» сообщало: «[японский] генерал-резидент направил официальное письмо в [корейское] министерство внутренних дел с просьбой разъяснить, какие острова принадлежат Уллын (sic .) Остров, который (так в оригинале) находился под управлением уезда Самчхок (так в оригинале) в провинции Канвондо, и в который год и месяц было учреждено Управление графства. В ответ поступило сообщение о том, что пост Управления Уллындо был учрежден 20 мая 1898 года. , и что магистрат графства был размещен 25 октября 1900 г. в результате решения правительства. Местонахождение графства находится в Тэхадонге (태하 동 台 霞 洞) с островами Джукдо (竹 島) и Сокдо (石島). [ Остров Ульдо] ​​измеряет шестьдесят ри с востока на запад и сорок ри с севера на юг, а общая окружность составляет 200 ри ".
  56. ^ «МИД: включение Такэсима в префектуру Симанэ».См. 2. Предпосылки (5) и (6). Обратите внимание на искаженное представление Сокдо (석도 ation) как «Иши-дзима»; В качестве надежного правительственного документа, предлагаемого англоговорящим, остров должен был называться «Сокдо» в текущем стандарте латинизации корейского географического названия. Эта ошибка, однако, исправлена ​​на странице 9 документа Министерства иностранных дел за февраль 2008 г. «10 проблем Такэсимы». («Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 13 сентября 2008 г.. Получено 25 июля, 2008.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь))
  57. ^ «Проф. Симодзё Масао: 10-я колонка« В поисках истины, основанной исключительно на фактах »"".Японский(http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04_q.html Симодзё Масао утверждает, что «Сокдо» 石島 не может быть скалами Лианкур, потому что цифры, приведенные для острова Улдо в отчете Хвансон Синмун 1906 года, соответствуют окружности в 200 ри, что не может покрыть расстояние до «Сокдо», 87 до 92 км от острова Ульдо в зависимости от уровня прилива.
  58. ^ Правда о Токто: комментарии Фонда истории Северо-Восточной Азии В архиве 2 декабря 2008 г. Wayback Machine
  59. ^ Шин Ён-Ха. "1900 년 대한 제국 칙령 41 호 독도 영유권 국제적 재 선언"."대한 제국 정부 는 칙령 제 41 호 에서 울릉도 호칭 인 '독섬' 을 의역 하여 '石島' 라 한 것이다. '독섬' 을 뜻 을 취해 한자 표기 하면 '石島' 가 되고, 발음 을 취해 한자 표기 하면 '獨 島' 가 되는 것이다. "" 대한 제국 정부 제 41 조 를 발표 할 각 명칭 을 약간 씩 수정 했는데, 울릉도 를 울 도라 하고, 죽서 도 를 죽도 했으며, 우산 도 에 대한 어민 들의 명칭 인 '독섬' '독도' 를 의역 해 한자 로 '石島' 로 번역 표기 했다. "
  60. ^ Сон Бюнг-ки. «Корейское право на Токто, подтвержденное в корейских источниках (국내 자료 (資料) 를 통해 본 한국 (韓國) 의 독도 영유권 獨 島 領 有權)». "" (석도 (石島) 는 어느 섬 을 가리키는 것일까. 우선 울릉 전도 (鬱 陵 全島), 즉 울릉 본 도 (鬱 陵 本 島) 와 이에 부속 된 작은 섬 · 바위 들 과 죽도 를 제외 하고 나면, 울릉도 주변 에 잇는 도서 로서는 오직 오늘 의 독도 (獨 島) 가 남을 뿐이다. 또 석도 를 훈독 (訓 讀) 하면 '독섬' 혹은 '돌섬' 이 되는데, 지금도 울릉도 주민들 은 를 '독섬' 혹은 '돌섬' 이라 부르고 있다. 이렇게. 볼 때 이 제 2 조 후단 의 석도 는 바로 가리키는 것이다. 1906 년 (광무 10) 에 울도 군수 (鬱 島 郡守) 심흥택 (沈 興 澤) 이 강원도 관찰사 서리 이명래 (李明 來) 에게 보낸 보고서 에서 '독도 운운 (獨 島 云云) '한 독도 16) 는 이 석도, 즉' 독섬 '에서 차음 (借 音) 한 것이라 하겠다.)
  61. ^ а б 국민 일보 (Gookmin Daily). "독도 '실효 적 지배' 새 근거 (Новое свидетельство эффективного контроля), 1890 년 이전 부터 독도 서 강치 잡이 (Охота на морских львов до 1890 года) [2006-07-26]". Получено 31 августа, 2008.[мертвая ссылка ]
  62. ^ Кадзуо Хори, "Присоединение Японии острова Такэсима к его территории в 1905 году", Korea Observer Vol XXVII, № 3, осень 1997 г., стр. 509, цитирует Хун Чхэ Хена (홍재현; род. 1862), который переехал на этот остров в 1883 году, который вспоминал [в 1947 году], что «во время развития [в 1880-х годах] люди на Уллындо сразу же открыли Токдо, и много раз ездил в Токдо, чтобы ловить ламинарию (конбу) и морского ушка, а также ловить морских львов. Я сам ездил туда несколько десятков раз ». Taehan Gongnonsa (Корейская служба общественной информации), изд., Токдо (Сеул: 1965), стр. 30
  63. ^ Кадзуо Хори, "Присоединение Японии острова Такэсима к его территории в 1905 году", Korea Observer Vol XXVII, № 3, осень 1997 г., стр. 511: «Японское правительство ... заставило корейское правительство признать в корейско-японском протоколе, что Япония временно экспроприирует места, необходимые для военных целей».
  64. ^ Танака Кунитака [[s:http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/5occupation.html%7C 竹 島 の 島 県 編 入[постоянная мертвая ссылка ] в 1905 г.]], «確 か に 竹 島 の 編 日韓 議定書 か ら の 連 続 侵略 過程 と も え る こ る。»
  65. ^ Ли Хан-Ки. "Территориальные права Кореи на Токдо в истории и международном праве" (PDF). п. 19, «Корея была вынуждена подписать протокол, который, среди прочего, предусматривал:« Япония временно экспроприирует места, которые считаются необходимыми для военных целей ». Это положение касалось аренды рыболовных угодий Накаи, рыбака из префектуры Симанэ. Таким образом, арендованный Токдо был окончательно включен в состав Окиносима в префектуре Симанэ 22 февраля 1905 года, когда победа Японии стала решающей после морского сражения у Порт-Артура 8 февраля ».
  66. ^ Asia Today, 13 августа 2008 г. "한일 의정서 에 대한 제국 영토 보증".CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь) "한일 의정서 는 대한 제국 의 독립. 실제로 한일 의정서 제 3 조에 도" 대 일본 제국 정부 는 대한 제국 의 독립 과 보전 을 확실히 보증 것 "것 명확히 명기 했다. 하지만 일본 은 다음 해인 1905 년 2 월 22 일 독도 를 일본 령 으로 조치 를 단행 함으로써 스스로 명기 제국 의 영토 보전 약속 을 어겼다. 대다수 전문가 여기 에 일본 의 독도 영유권 가장 큰 허점 이 주장 한다 . 고려대 한국 사학과 정태헌 교수 는 "독립국 대한 제국 영토 이 자국 령 으로 편입 시켰다면 의 영토 를 조약 도 없이 약탈 것으로 당연히 국제법 위반" 이라고 지적 했다. "
  67. ^ Статья 4 Японо-корейского протокола должна была оставаться в силе даже после подписания Договор Евльса от 17 ноября 1905 г., в статье 4 которой говорится: «Положения всех договоров, существующих между Японией и Кореей, не противоречащих положениям настоящего Соглашения, остаются в силе». Полный текст Соглашения Эулса можно найти ниже.«Соглашение 1905 года (Корейско-японское соглашение, 17 ноября 1905 года)».
  68. ^ Ли Хан-Ки. "Территориальные права Кореи на Токдо в истории и международном праве" (PDF). п. 27 », Министерство иностранных дел [Японии] заявляет:« Статья 4 корейско-японского протокола первоначально предусматривала временную экспроприацию территорий, которые считались стратегически необходимыми для сохранения территориальной целостности Кореи во время русско-японской войны, и не имела ничего общего с включением Токдо ». Конец примечания 95: Министерство иностранных дел Японии, Kaigai chosa geppo (Ежемесячный журнал зарубежных исследований), ноябрь 1954 г.
  69. ^ Ли Хан-Ки. «Территориальные права Кореи на Токдо в истории и международном праве» (PDF). п. 37, «Поскольку« инкорпорация »или« предшествующая оккупация »Токдо Японией считается актом захвата или агрессии против корейского титула, Япония должна доказать это prima facie доказательство того, что этот акт не был совершен с применением насилия и жадность ». Если это бремя доказывания не будет снято, Япония окажется связанной« ограничительным характером »в соответствии с международными соглашениями (документы о Каирской декларации-Постамской декларации-передаче), как показано в деле Frontier. Здесь относительная сила доказательств , замеченного в деле Минкьер и Экрехос, к противопоставлению доказательств не применяется ".
  70. ^ «Окухара Хекиун, Биография руководителя Такэсимы Накая Ёсабуро, 1906. рукопись 『竹 島 経 営 者 中 井 養 三郎 氏 立志 伝』 明治 39 (1906) 年 (奥 原 碧雲) (pdf) " (PDF). Зашифровано из рукописи Института Такэсима префектуры Симанэ.
  71. ^ "Совет по образованию Симанэ-кен", глава 4. Такэсима префектуры Симанэ "в 島 根 県 誌 (Трактат о префектуре Симанэ), 1923. с. 691 ". Архивировано из оригинал 3 марта 2016 г.. Получено 2 июня, 2009.Репродукция фотографии издания 1923 года.
  72. ^ "Санин Тюо Шимпо, (発 信 竹 島 ～ の 日韓 親善 に 向 け て ～: 第 ２ 部「 勅令 ＶＳ 閣 議 決定 - 明治 時代 - （６） 無 主 先 占), 28 августа 2005 г. ". Архивировано из оригинал 6 декабря 2008 г. 28 августа 2005 г. Статья из интервью с Симодзё Масао.
  73. ^ «Санкей Симбун,« По ту сторону гребня волн: отчет Такэсимы, часть 1 (1) Проблема инвестора в рыболовство »(【波 頭 を 越 え ー ト 第 １ 部 （１） 水産 家 の 挑 戦)».[постоянная мертвая ссылка ] 7 марта 2007 г., статья.
  74. ^ "Ходатайство о включении Liancourt Rocks (リ ャ ン コ 島 領土 編 入 並 二 貸 下 願)". 27 августа 2019.Эскизный перевод.
  75. ^ "Кем был Накаи Ёзабуро?". Архивировано 28 октября 2009 года.CS1 maint: неподходящий URL (связь)Составлено Марком Ловмо; источники см. в библиографии.
  76. ^ «Накаи Ёзабуро и префектура Симанэ». Архивировано из оригинал 15 августа 2012 г. Текст был идентифицирован как текст Кадзуо Хори из «Включение Японии Такэсимы на ее территорию в 1905 году», Korea Observer Vol XXVII, № 3, осень 1997, переданный Стивом Барбером.
  77. ^ «Аннексия Токдо Японией». Архивировано из оригинал 24 января 2013 г.Шин, Ён Ха, описывает обстоятельства решения кабинета министров 1905 года.
  78. ^ "Изображение решения кабинета министров Японии от 28 января 1905 г. 明治 三十 八年 一月 二十 八日 閣 議 決定". Архивировано из оригинал 2 октября 2008 г.
  79. ^ "28 августа 2005 г., статья Санин Чуо 發信 竹 島 - 眞 の 日韓 親善 に 向 け て 第 ２ 勅令 ＶＳ 閣 議 決定 - 明治 時代 - (6) 無 主 先 占". Архивировано из оригинал 6 декабря 2008 г. 下 條 正 男 ・ 拓殖 大 教授 「ポ は 二 つ あ る。 ま 竹 島 を 他 国 が 占領 し め ら れ る 形跡 が この 占領 の 事 実 と た。 こ れ こ と か ら 、 竹 島 『無 主 先 占 で あ る る と 判断 し た」 Проф. Симодзё Масао из Университета Такушоку сказал: «Есть только два момента. Во-первых, подтверждено, что нет никаких доказательств признания оккупации Такэсимы какой-либо другой страной. Во-вторых, рыболовная компания Накаи построила там навес; это факт. оккупации в соответствии с международным правом. На основании этих фактов [японское правительство] решило, что Такэшима подлежала предыдущая оккупация terra nullius (無 主 先 占) ".
  80. ^ «Шон Ферн, Токдо или Такэсима? Международное право территориального приобретения в японо-корейском островном споре» в Стэнфордском журнале по делам Восточной Азии, Vol. 5, № 1, зима 2005 г., стр. 84 " (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 19 декабря 2008 г. «Японцы утверждают, что 22 февраля 1905 года включили Лианкур - землю, которую они считали terra nullius - в префектуру Симанэ».
  81. ^ "ключ поиска Ким, Мён-Ки, Исследование юридических аспектов претензии Японии к Токдо, Korea Observer, осень 1997 г., стр. 365–366". Архивировано из оригинал 22 июля 2011 г.Профессор Ким Мён-Ки резюмирует: «Правительство Японии заявило 10 февраля 1954 г., что заявление Японии [о] предыдущей оккупации территории ... удовлетворяет необходимым условиям в соответствии с международным правом», - Министерство иностранных дел Кореи, Токдо. kwan'gye charyojip (Сбор данных по Токдо) (I) Wangbok oegyio munso (Обмен дипломатической корреспонденцией); Чипму чарио (Справочные материалы для персонала), (Сеул: МИД, 1997), стр. 55
  82. ^ «ключ поиска 隠 岐 島 ヲ 距 ル 在 ル 無人 島 ヲ 竹 島 ヶ 島 根 県 所属 岐 島 司 所 管 為 стр. 1–3 (на изображениях 1 и 2) в '公文 類 聚'Том 29, 1905 (明治 三十 八年) книга 1 "."明治 三十 八年 一月 二十 八日 閣 議 決定 ... 無人 島 ハ 他 國 ニ 於 テ 之 タ リ ト 認 ム ヘ キ 形迹 、 ... 依 テ 審査 ス ル"ナ ル 者 該島 ニ 移 住 シ 漁業 ニ 從事 コ ト ハ 關係 書 類 ニ 明 ナ ル 所 ナ ル ハ 國際法 占領 ノ 事實 ア ル モ ノ ト 認 メ. "
  83. ^ Министерство иностранных дел Кореи, Tokdo kwan'gye charyojip (Сбор данных о Tokdo) (I) Wangbok oegyio munso (Обмен дипломатической корреспонденцией); Чипму чарио (Справочные материалы для персонала), (Сеул: МИД, 1997), стр. 234, 236, 250 через Ким, Мён-Ки, Исследование правовых аспектов претензии Японии к Токдо, Korea Observer, осень 1997 г., стр. 361, Министерство иностранных дел Японии заявило в меморандуме от 3 июля 1962 г. «Правительство Японии ясно изложило свою позицию, согласно которой Такэсима является неотъемлемой территорией Японии с давних времен, и теперь неоднократно подтверждает эту позицию».
  84. ^ "изображение Карты, приложенное к рукописи 1696 года 元 祿 九 丙子 年 朝鮮 舟 着 岸 一卷 之 覺 書". Архивировано из оригинал 2 октября 2008 г.
  85. ^ «元 祿 九 丙子 年 朝鮮 舟 着 岸 一卷 之 覺 транскрибируется 半月 城 通信 (на японском языке; pdf)» (PDF).[постоянная мертвая ссылка ]
  86. ^ «元 祿 九 丙子 年 朝鮮 舟 着 岸 一卷 之 覺, транскрибированная Институтом Такэсима (竹 島 硏 究) (на японском языке; pdf)» (PDF).[постоянная мертвая ссылка ]
  87. ^ «Аннексия Токдо Японией». Архивировано из оригинал 24 января 2013 г.
  88. ^ "Изображение уведомления префектуры Симанэ № 40 от 22 февраля 1905 г. 島 根 縣 告示 第 40 號". Архивировано из оригинал 2 октября 2008 г.
  89. ^ "Изображение уведомления префектуры Симанэ № 40 от 22 февраля 1905 г. 島 根 縣 告示 第 40 號" (PDF). Министерство иностранных дел Японии. очищенный текст без различных печатей и рукописных цифр
  90. ^ "Крошечное изображение из отчета Санин Симбун от 24 февраля 1905 года об уведомлении Симанэ". Префектура Симанэ. Архивировано из оригинал 19 декабря 2008 г.
  91. ^ «Полностраничное изображение отчета Санин Симбун от 24 февраля 1905 года об уведомлении Симанэ». Архивировано из оригинал 2 октября 2008 г.
  92. ^ "Обрезанное изображение отчета Санин Симбун от 24 февраля 1905 года об уведомлении Симанэ". Архивировано из оригинал 2 октября 2008 г.
  93. ^ Хонго, Джун "Островной спор с Южной Кореей вызван историческими претензиями ", Japan Times, 5 сентября 2012 г., с. 3
  94. ^ «Японское правительство Мэйдзи подтвердило, что Токто является корейской территорией. Cyber ​​Dokdo History Hall». Архивировано из оригинал 23 августа 2009 г.
  95. ^ Обнаружено письмо императора Годжона к германскому кайзеру
  96. ^ Болезненная, знаменательная достопримечательность, Joongangdaily, 23 июня 2008 г.
  97. ^ Интерпретация этого отчета вызвала разногласия, опубликованные статьи участников которого перечислены ниже в хронологическом порядке."2 февраля 2008 г., 野 洋 明 (す ぎ の よ う め Сугино Ёмей) интерпретация статьи Хвансоэн Синмун от 13 июля 1906 г.".
  98. ^ а б "22 февраля, Санин чуоу шимпо, статья в местной газете о заявлении г-на Сугино". Архивировано из оригинал 17 июня 2008 г.
  99. ^ "3 апреля 2008 г., Ю, Мирим, Корейский морской институт" Анализ статьи Хвансоэн Синмун от 13 июля 1906 г."" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 2 октября 2008 г.
  100. ^ а б «30 июня 2008 г., Ю, Мирим, Корейский морской институт,« Критический обзор отказа японского сеокдо »(pdf)» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 2 октября 2008 г.
  101. ^ Включение Японией Такэсимы в ее территорию в 1905 году, Кадзуо Хори "Несомненно, что многие корейцы узнали из этого газетного освещения действий Японии по включению Такэсима / Токдо в свою территорию и, должно быть, восприняли это как агрессию на корейскую территорию. Например, Хван Хён, который жил в Курье, Чолладо, в the time пишет в примечании, что «японцы делают ложное заявление о том, что Токдо принадлежит Японии, в то время как это наша собственная территория».
  102. ^ Токто: корейская территория с шестого века, koreaembassy.org В архиве 19 декабря 2008 г. Wayback Machine
  103. ^ 金学俊, 『独 島 / 竹 島 韓国 の 論理』, 論 創 社, 2007, ISBN  4846003841. стр.157
  104. ^ "Письмо Управления по делам Северо-Восточной Азии Посольству США Э. Аллана Лайтнера, Пусан, Корея".
  105. ^ «Территория под японским суверенитетом, как это определено в статье 1 Мирного договора» (JPG) (на корейском). Получено 6 сентября, 2008.
  106. ^ Хара Кими. "Новый взгляд на российско-японский территориальный спор" (PDF)., п. 9: «Канберрская конференция была проведена между странами Содружества в августе 1947 года для обсуждения мирного договора с Японией. Перед подписанием мирного договора, который определил бы окончательное положение территорий в результате войны, Япония должна была обратиться к странам обеспокоенный."Меморандум Национального архива Великобритании. «Канберрская конференция, 1947 год». << По предложению правительств Соединенного Королевства и Австралии в конце августа 1947 года в Канберре была проведена встреча стран Британского Содружества с целью обмена мнениями в качестве предварительной подготовки к международной конференции по мирному урегулированию с Японией. Встреча была посетили делегации из Австралии, Великобритании, Канады, Новой Зеландии, Южной Африки, Индии, Пакистана и Бирмы ».
  107. ^ «Комментарий Государственного департамента к проекту договора от 1 июня 1951 г.».Во время обсуждений в Вашингтоне британцы согласились отказаться от этого предложения, когда США указали на психологические недостатки, которые, по всей видимости, ограничивают Японию непрерывной линией вокруг Японии. Японцы возражали против британского предложения, когда оно обсуждалось с ними в Токио. Готовность США указать в договоре, что корейская территория включает Квелпарт, Порт-Гамильтон и Дагелет, также помогла убедить британцев.
  108. ^ Шин Ён-Ха. «СКАПИН № 677 и реверсия Токдо». Архивировано из оригинал 25 января 2013 г. «22 июня 1946 года был выпущен SCAPIN № 1033, в котором в пункте 5 были определены районы рыболовства и китобойного промысла, разрешенные для японских рыбаков, и запрещен вход японским судам и экипажам в море длиной 12 морских миль (22 км) у скал Лианкур. на 37 ° 15 "северной широты и 131 ° 53" восточной долготы и приближается к острову ".
  109. ^ Шин Ён-Ха. «СКАПИН № 677 и реверсия Токдо». Архивировано из оригинал 25 января 2013 г.. «Пункт 5 инструкции предусматривает, что« определение Японии, содержащееся в директиве, также применяется ко всем будущим директивам, меморандумам и распоряжениям из штаб-квартиры, если в них не указано иное ». Следовательно, без другой конкретной инструкции SCAP это определение не может быть изменено и будет оставаться обязательным ".
  110. ^ Шин Ён-Ха. «СКАПИН № 677 и реверсия Токдо». Архивировано из оригинал 25 января 2013 г.. "В соответствии с этой инструкцией, SCAP передал юрисдикцию над Токто военному правительству армии США в Корее 29 января 1946 года. Когда Республика Корея была провозглашена 15 августа 1948 года, все территории Кореи, включая Токдо, автоматически вернулся к корейскому правительству ".
  111. ^ "Встреча США и Великобритании".Американцы предпочли бы формулировку, которая подчеркивала бы полный суверенитет Японии над территорией, которую мы должны оставить ей, и исключить по названию из ее суверенитета, и только те территории и острова, которые могут потребоваться во избежание путаницы.
  112. ^ 1947/6 [USNARA / 894.014 / 9-2347]
  113. ^ «Японское правительство лоббирует остров Уллын, а также скалы Лианкур (日 정부, 울릉도 도 일본 땅 로비)».[постоянная мертвая ссылка ] Yonhap News, 8 февраля 2005 г.
  114. ^ "Новости Токто (Токдо)". Korea Times, 27 февраля 2005 г.
  115. ^ "Уильям Дж. Себальд и территориальный спор в Токто (HTML)". Архивировано из оригинал 10 декабря 2008 г.. Получено 15 февраля, 2009.Чон Бён-Джун, Korea Focus, 13: 4 июля – август 2005 г., стр. 55–81, дает подробный отчет о всесторонних усилиях Договорного Департамента иностранных дел Японии и Исполнительного комитета по исследованиям Мирного договора, а также о роли Уильяма Себальда. в обмен на национальные потребности Японии и США в переговорном процессе. Первоначально опубликовано в Yukbi, Critical Review of History, Vol 71, Summer 2005. (Имеются незначительные искажения текста; точный текст см. В pdf-версии ниже).
  116. ^ "Уильям Дж. Себальд и территориальный спор в Токто (pdf)". Архивировано из оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 17 октября, 2019.pdf-версия вышеуказанного эссе Чон Бён-Джуна
  117. ^ Чон Бён-Джун, Korea Focus, 13: 4 июля – август 2005 г., стр. 68
  118. ^ Ли Сок-У, Сан-Францисский мирный договор, Фонд истории Северо-Восточной Азии, Сеул 2006 г., ISBN  89-91448-68-2, OCLC  328595053. стр.56–60
  119. ^ длинный отрывок из трех абзацев, взятый из книги Ли Сок-Ву в «Урегулировании спора по скалам Лианкур», стр. 58
  120. ^ Ли Сок-Ву, в "Разрешение спора по поводу скал Лианкур", стр. 12, цитируется отрывок из документа USNARA без классификационного номера, USDOS 1954b, «Конфликт корейско-японских претензий на остров Токто (иначе (sic), известный как Такэшима или скалы Лианкур)», 1954/8/26 »[I] Если бы можно было оценить достоинства этих требований без ссылки на мирный договор, необходимо было бы провести более тщательное исследование под руководством экспертов по истории Востока ».
  121. ^ Чон Бён-Джун, Korea Focus, 13: 4 июля – август 2005 г., стр. 73
  122. ^ Напротив, соответствующие заявления Кореи, сделанные 5 августа 1948 года, оказали относительно слабое влияние, согласно которому многие из заявлений Японии оказались выборочными, манипулятивными или неточными.
  123. ^ 竹 島 の 歴 史 地理学 的 研究, 川 上 健 三, ISBN  4-7722-1856-4, Май 1966 г., 古今 書院;復 刻 新装
  124. ^ «Историческое восприятие Токто 1 (우리 역사 속의 독도 인식 1)». Архивировано из оригинал 5 декабря 2008 г. «1451 년 (문종 원년) 에 편찬 된『 고려사 지리지 』에는» 울릉도 가 (울진) 현 정 동쪽 바다 가운데 에 있다. 신라 때에는 우산국 이라 칭 했고, 무릉, 우릉 이라고도 한다. ... 일설 에는 우산 무릉 은 원래 두개 거리 서로 멀지 않아 날씨 가 맑으면 바라 보는 것이 하다. (有 鬱 陵 島 在 縣 正 東海 中 新 羅 時 稱 于 云 武陵 一 羽 陵. .. 一 云 于 山 武陵 本 二 二 島 相距 不遠 日 淸 明 則可 望見 (「高麗 史」 권 58 地理 3, 東 界 蔚 珍 縣 條) "
  125. ^ "Летопись короля Седжона, географический трактат, округ Канвон, протекторат Самчок, префектура Ульджин". «우산 (于 山) 과 무릉 (武陵) 2 섬 이 현 의 정동 (正東) 해중 (海 中) 있다. 2 섬 이 서로 거리 가 멀지 아니 하여, 날씨 가 맑으면 가히 바라 볼 수 있다».
  126. ^ БАЭК Ин-ки, ШИМ Мун-бо, Корейский морской институт. "A study of Distance between Ulleungdo and Dokdo and Ocean Currents (울릉도와 독도의 거리와 해류에 관한 연구) Dec 2006" (PDF).CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)[постоянная мертвая ссылка ] pp. 101–102 "Jang, Han-Sang wrote that both an island (Dokdo) and Daegwan Pass (on the mainland) are visible from Mt Seong'in, to the southeast at 300 ri and to the west respectively...Facts and Evidence of Ulleungdo by Jang, Han-Sang, records a visual description of Liancourt Rocks from Seong'in Mt.: 'To the southeast of Ulleungdo at a distance of some 300 ri lies an island not quite one third the dimensions of Ulleungdo.' The distance he gives overestimates the actual distance by about 28 km. (장한상은 울릉도 성인봉에서 동남쪽 300여리에 섬(독도)이 보이고 서쪽에 대관령이 보인다 하였다...장한상張漢相의『울릉도사적蔚陵島事蹟』에는 울릉도 성인봉에서 독도를 묘사한 기록이 담겨있다. 울릉도의 진방(辰方, 동남방) 300여리에 울릉도 1/3이 안되는 섬이 있다고 기록하였는데, 이 거리는 실제거리인 약 92km 보다 28km 정도 더 멀게 표현하였다."
  127. ^ "Usando Turns Out to be Liancourt Rocks ('우산도'는 역시 독도였다)". Архивировано из оригинал 12 июня 2011 г.. Получено 15 февраля, 2009. "한국해양수산개발원 독도연구센터 책임연구원인 유미림(柳美林) 박사는 최근 이 개발원이 발간하는 '해양수산동향' 1250호에서 "조선 후기 박세당(朴世堂·1629~1703)이 쓴 '울릉도'를 분석한 결과, 우산도는 울릉도가 아닌 독도를 지칭하는 것으로 밝혀졌다"고 말했다... 조선 후기 주요 학자 중의 한 사람인 서계(西溪) 박세당의 기록 '울릉도'를 분석한 결과는 달랐다. 이 글은 박세당의 11대 후손이 2001년 한국학중앙연구원에 기탁한 '서계 종택 고문서' 중 '서계잡록'에 실려 있는 필사본으로, 지금까지 사료의 존재가 일반에게 알려지지 않았었다. 박세당은 이 글에서 배를 타고 울릉도에 갔다가 돌아온 승려로부터 전해들은 얘기를 기록하면서 이렇게 언급했다."대개 두 섬(울릉도와 우산도)이 그다지 멀지 않아 한번 큰 바람이 불면 닿을 수 있는 정도다. 우산도는 지세가 낮아, 날씨가 매우 맑지 않거나 최고 정상에 오르지 않으면 (울릉도에서) 보이지 않는다(不因海氣極淸朗, 不登最高頂, 則不可見."
  128. ^ Lee Han-Key. "Korea's Territorial Rights to Tokdo in History and International Law" (PDF). pp, 3–4
  129. ^ Wada Haruki 和田春樹. "鬱陵島(ウルルン島-ウルルンド)から竹島(独島-トクド)はどのように見えるか計算で推定（シミュレーション）".
  130. ^ Jeong Taeman (정태만). "A Mathematical Approach to Lisncourt Rocks 독도문제의 수학적 접근, 독도연구 5집 (bibliography)".
  131. ^ KIM Dae Hyun; Weekly Chosun. "Kawakami Kenjo's Mathematical Theory of Liancourt Rocks' Invisibility Proves Bogus (겐조의 독도영유권 수학적 주장은 엉터리)". Архивировано из оригинал 3 марта 2016 г.. Получено 6 июня, 2009.
  132. ^ Jeong Taeman (정태만). "A Mathematical Approach to Liancourt Rocks (synopsis) 독도문제의 수학적 접근 (요약), 독도연구 5집". Архивировано из оригинал 22 июля 2011 г.
  133. ^ Gyungbuk Daily (경북일보) (July 21, 2008). "Dokdo Visible to the Unaided Eye (경북도 파견 김철환씨 사진 공개 울릉도서 독도 모습 뚜렷이 보여)". "울릉군청에 근무하다가 현재 경상북도 환경해양산림국에 파견근무중인 김철환(43)씨... 는 지난 2004년과 2007년에 울릉도에서 촬영된 독도사진 2 점과 지난 2006년 독도에서 촬영한 울릉도 사진을 공개했다... 김 씨는 1968년 일본의 국토지리원이 "울릉도에서 독도는 보이지않는다"는 주장을 반박하기 위해 지난1999년에도 수개월간의 시도 끝에 북면 천부리 석포마을(해발360m)에서 사진촬영에 성공, 일본국토지리원의 허구성을 알렸다. 김씨는 맑은 날이면 울릉도에서 87.4km 떨어진 독도를 육안으로 볼 수 있는 날은 1년 중 30~40 일 정도이며 해발 100 m 이상 동쪽고지에서 어디서나 육안 조망이 가능하다고 설명했다."
  134. ^ Usan-guk was annexed in 512 CE.
  135. ^ "MBC Pohang 29th anniversary special documentary Usan-guk "우산국 보기" (movie file)". Архивировано из оригинал 15 марта 2005 г. "Petroglyphs depicting whaling expeditions discovered in Uljin, South Gyungsang Province, Korea, attest to the antiquity of Korean navigation skills in the Sea of Japan not later than early bronze age Korea. Lee, Won-Sik, Director of Ennin Ancient Naval Technology Research Institute (원인고대선박연구소), says, 'Prehistoric Koreans built ships strong enough to withstand whaling expeditions and long-range navigation... Due to the diffusion of naval technology, ships in east coast Silla and west coast Japan shared an essentially identical design.'"Петроглифы Бангудэ: "Other depictions of whales show it carrying calves... This type of stone-working technique suggests that the engravings were made towards the end of the Neolithic or the start of the Бронзовый век."
  136. ^ "What Whale species are represented in Ban'gudae Petroglyphs? (반구대 바위그림에는 어떤 고래가 있을까?)". 27 февраля 2008 г. "A variety of petroglyphs depicting cetacean species occur in Ban'gudae; distinguishing features of the Korean серый кит (Eschrichtius robustus), Горбатый кит (Megaptera novaeangliae), косатка (Orcinus orca), а плавник кита (Balaenoptera Physalus) are depicted with vivid realism. Furthermore, scenes of whale hunting using harpoons and throw nets reveal the details of a typical hunting expedition; anatomical cross sections of whale game is also noteworthy. (반구대에는 고래와 관련된 다양한 바위그림이 등장한다. 귀신고래, 혹등고래, 범고래, 긴 수염고래 등 종류별 고래의 특징이 사실적으로 새겨져 있다. 뿐만 아니라 투창이나 투망을 이용해 고래를 잡았던 당시의 생활상이 확인되고 고래의 해체 단면도까지 확인된다.)"
  137. ^ "Korean naval technology in the Three Kingdoms Period (한국 배의 역사: 삼국시대".[постоянная мертвая ссылка ] A summary description of photos: archeological evidence unearthed in Japan shows ханива clay models of vessels in Гая мода. History records the Baekje Ajikki's transmission of Bakje shipbuilding to Japan, while Shilla technicians were invited to Japan to assist in advanced ship building. Korean naval superiority before Japanese modernization was proven during the Японские вторжения в Корею (1592–1598).
  138. ^ The absence of the identification as the Korean Government in Exile or the Interim Korean Government is because the United States Army Military Government in Korea had declared itself the only legitimate government on the Korean peninsula, rendering illegal any other existing government claiming sovereignty over Korea.
  139. ^ Ham Sok Hon Хам Сок-хон[3]. "1.3. A Corrupt Christian Regime and Inefficient Government". Архивировано из оригинал 24 января 2013 г. "In south Korea numerous political parties sprang up. As early as August 16, 1945, some Koreans formed a Committee for the Preparation of Korean Independence, and Yo Unhyong (Lyuh Woonhyung: 1885–1947) organized the left-wing Korean People's Republic (KPR). But on entering south Korea, the American commander Lt. Gen. Hodge declined to acknowledge any sort of political organization, stressing that УСАМГИК was the 'only' government. USAMGIK suppressed any kind of political movement from above, disbanded the People's Committees, ordered the KPR dissolved, and annulled the Временное правительство, headed by the nationalist leader Kim Ku."
  140. ^ Bryan Robert Gibby. "Fighting in a Korean War: The American Advisory Missions from 1946–1953". Архивировано из оригинал 8 декабря 2008 г.. Получено 15 февраля, 2009. pp. 23–24: "To be fair to the Americans, Hodge's task to maintain order was vague: 'suppress activities of individuals and organizations which may be inimical to the operations of the occupation force.' Hodge also had the military task to receive the surrender of Japanese forces, disarm them, and repatriate them as soon as possible. Beyond that, his mandate for political, social, or economic reconstruction was ambiguous.17 As a result, circumstances forced Hodge to play for time, which had nearly catastrophic results. Immediately upon Japan's capitulation, fearful colonial officials in Korea had attempted strike a deal with prominent Koreans. They convinced a moderate Korean, Yo Un-hyong, to accept responsibility for maintaining order while awaiting the tardy Americans. Yo agreed, but only under conditions that would exclude any Japanese or pro-Japanese Korean from exercising influence or power.18 From Liberation Day (August 15) to September 8, Yo and his left-leaning organization, the Committee for the Preparation of Korean Independence, effectively governed Korea and managed to control violence while planting the seeds of national feeling. On September 6, Yo's partisans even declared the birth of the Korean People's Republic.19 This act unsettled Hodge's sense of good order, particularly as military, quasi-military, youth group organizations that answered to no central authority proliferated. In any event, the United States Army Forces in Korea (USAFIK), which included both the XXIV Corps and the military government, was supposed to be the central authority, and Hodge wanted to make sure there was little doubt of that.To erase any doubts, Hodge unceremoniously dumped Yo, explaining 'There is only one government in South Korea – the Армия США Военное правительство.'20"
  141. ^ 1948/9 [USNARA/894.014/9-1648]
  142. ^ ""Request for Arrangement of Lands Between Korea and Japan," by the Patriotic Old Men's Association, Seoul, Korea, August 5, 1948". Архивировано из оригинал 28 октября 2009 г. A reproduction of a verbatim copy made by the Office of POLAD (Political Advisor of Supreme Commander for the Allied Powers). The title page properly identifies the nature of the document as formally unofficial yet reflecting the dominant Korean view.
  143. ^ Lee Seok-Woo, in "The Resolution of the Dispute over the Liancourt Rocks", p. 13, quotes the Eritrea-Yemen Arbitration: "[T]he unity theory might find a modest and suitable place, for the Mohabbakahs have always been considered as one group, sharing the same legal destiny."
  144. ^ "The June 8, 1948 Bombing of Dokdo Island". Архивировано из оригинал 28 октября 2009 г. also published inTransactions of the Royal Asiatic Society – Korea Branch, Vol. 78 (2003), pp. 21–33.International Journal of Korean History, Vol. 4, (August 2003), pp. 261–278.
  145. ^ ""1948년 6월 독도폭격사건" (The Bombing Incident of June, 1948)".Ju Ganghyeon, Director of Korea Ocean Research and Development Institute and visiting scholar with Jeju University, quotes a survey conducted by international jurist Hong, Sung-geun.
  146. ^ Hong Sung-Geun 홍성근. "독도폭격사건의 진상규명과 주요쟁점". 2001 study reported before the National Assembly, Republic of Korea
  147. ^ "8. Concerning the designation of Dokdo as a bombing range for the US Forces in Japan". When Yamamoto asked, "As for the designation of the military practice area for the Occupation Forces, I think that if the vicinity of Takeshima is designated as a practice area, it would help Japan get confirmation of its territorial sovereignty over the island. Please tell me if that is what the Ministry of Foreign Affairs intends," Ishihara replied, "It seems that things are sought after in various ways, largely from such an idea."
  148. ^ а б "John M. Steeves, Despatch No. 659, "Koreans on Liancourt Rocks"". Archived from the original on October 28, 2009.CS1 maint: неподходящий URL (связь) Historical context, summary, and source documents offered by Mark Lovmo. See the declassified despatch in para. 1952; 10/3/52.
  149. ^ а б Mark Lovmo. "The United States' Involvement with Dokdo Island (Liancourt Rocks)". Archived from the original on October 28, 2009.CS1 maint: неподходящий URL (связь)
  150. ^ "The Historical Facts of the Dokdo Takeshima Island Dispute".[постоянная мертвая ссылка ]
  151. ^ Telegram 3470 to the Department of State, April 27, 1960, file: 350 Korea, 1959–1961 Classified General Correspondence, Embassy Japan, RG 84, Национальный архив. The original text is available at Telegram 3470 to the Department of State в Wikisource.
  152. ^ а б The Daily Yomiuri South Korea refuses to take Takeshima to ICJ August 31, 2012 Проверено 1 сентября, 2012 г.[мертвая ссылка ]
  153. ^ "Вход - Новости Kyodo". Получено 17 августа, 2012.[мертвая ссылка ]
  154. ^ State Department Daily Press Briefing, August 2, 2011
  155. ^ 海上保安の現況 (на японском языке). Japan: Japan Coast Guard. 1966. с. 134.
  156. ^ Джунган Ильбо. 韓日協定締結の５カ月前に「独島密約」あった 19 марта 2007 г.
  157. ^ Ёмиури Синбун.「竹島領有」日韓が主張を黙認し合う密約…韓国誌報道. 19 марта 2007 г.
  158. ^ "Special Message by President Roh Moo-hyun on Korea-Japan Relations". Office of the president, Republic of Korea. 28 апреля 2006 г.. Получено 7 апреля, 2010.
  159. ^ "S. Korean President Takes Tough Stand on Japan". Ohmynews. 25 апреля 2006 г.. Получено 7 апреля, 2010.
  160. ^ "Japan and Korea: Between A Legal Rock and a Hard Place". Nautilus Institute for Security and Sustainable Development. 11 мая 2006 г. Архивировано с оригинал 5 марта 2012 г.. Получено 7 апреля, 2010.
  161. ^ "South Korea on the Fence: Nukes or No Nukes?". 38 Север. 30 сентября 2011 г.
  162. ^ "Viewing cable 06TOKYO2154, THE AMBASSADOR AND VFM YACHI DISCUSS LIANCOURT". Wikileaks. 20 апреля 2006 г.
  163. ^ "IS JAPANESE MARITIME STRATEGY CHANGING? AN ANALYSIS OF THE TAKESHIMA/DOKDO ISSUE" (PDF). Гарвардский университет. Получено 7 апреля, 2010.
  164. ^ "South Korea to recall Japan envoy". BBC. 14 июля 2008 г.. Получено 14 июля, 2008.
  165. ^ 日韩国内问题引爆岛屿纷争 (in Chinese) Phoenix TV Hong Kong 2008年07月16日
  166. ^ "South Korea Beefs Up Patrols Near Disputed Isles". REUTERS. 15 июля 2008 г.[мертвая ссылка ]
  167. ^ "Japan-S Korea island row escalates". Аль-Джазира. 18 июля 2008 г.
  168. ^ 또 쇠파이프… 물대포… 폭력시위 재연 (in Korean) July 18, 2008
  169. ^ Jung, Sung-ki (20 июля 2008 г.). "Seoul May Take Hardline Steps on East Sea Islets". The Korea Times.
  170. ^ а б Jung, Sung-ki (20 июля 2008 г.). "Dokdo to Become Inhabited Islets". The Korea Times.
  171. ^ а б "S Korea rejects talks over islands". Аль-Джазира. 23 июля 2008 г.
  172. ^ https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/kn.html#Issues
  173. ^ "Daily Press Briefing, Gonzalo R. Gallegos, Acting Deputy Spokesman, Washington, DC, July 28, 2008". Bureau of Public Affairs, U.S. State Department. Получено 29 июля, 2008.
  174. ^ Katz, Katrin. "Name Games." Журнал внешней политики, 3 ноября 2010 г.
  175. ^ "US restores Korean status of islets at center of Japan-SKorea row". AFP. 30 июля 2008 г. Архивировано с оригинал 2 октября 2012 г.
  176. ^ Klug, Foster (July 30, 2008). "US backtracks on name of disputed Asian islands". Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 18 апреля 2016 г.
  177. ^ "Japan tries to confirm Bush's Dokdo orders". KBS. 31 июля 2008 г. Архивировано с оригинал 2 декабря 2008 г.
  178. ^ Pelofsky, Jeremy (July 30, 2008). "U.S. backs away from S.Korea-Japan island dispute". Рейтер.
  179. ^ Hans, Holly, Nichols, Rosenkrantz (July 30, 2008). "Bush orders reversal of map change after South Korean protest". Bloomberg.com.
  180. ^ Kyeonggiilbo "President Lee Myung-Bak visited Dokdo" (이명박 대통령, 독도 전격 방문). Август 2012 г.
  181. ^ The Japan Times EDITORIAL: Strain on Tokyo-Seoul ties 16 августа 2012 г.
  182. ^ The Daily Yomiuri Lee's visit to Takeshima threatens Japan-S. Korea ties August 13, 2012 Проверено 16 августа, 2012.
  183. ^ The Korean Times Seoul to keep Dokdo out of court August 12, 2012 Проверено 16 августа, 2012.
  184. ^ The Daily Yomiuri Japan asks ROK to join ICJ Takeshima action August 22, 2012 Retrieved on August 22, 2012
  185. ^ Балаж Салонтай, «Инструментальный национализм? Проблема Токто через призму северокорейской пропаганды и дипломатии», Журнал истории Северо-Восточной Азии 10, Issue 2 (Winter 2013), pp. 105–162.
  186. ^ Балаж Салонтай, «Инструментальный национализм? Проблема Токто через призму северокорейской пропаганды и дипломатии», Журнал истории Северо-Восточной Азии 10, Issue 2 (Winter 2013), pp. 115–157.
  187. ^ "Tok Island Belongs to Korea Forever: Spokesman for History Society of DPRK". Центральное информационное агентство Кореи. August 9, 2018.

дальнейшее чтение

  • Choi, Sung-jae (2005). The Politics of the Dokdo Issue. Журнал восточноазиатских исследований, Vol. 5, Issue 3: 465–494.
  • Jung, Byungjoon (2008). Korea's Post-Liberation View on Dokdo and Dokdo Policies (1945–1951). Журнал истории Северо-Восточной Азии, Vol. 5, Issue 2: 5–53.
  • Kajimura, Hideki (1997). The Question of Takeshima/Tokdo. Корейский наблюдатель, Vol. 28, Issue 3: 423–475.
  • Koo, Min Gyo (2010). Island Disputes and Maritime Regime Building in East Asia: Between a Rock and a Hard Place. Нью-Йорк: Спрингер. ISBN  9780387896694.
  • Lee, Hoon (1997). Dispute over Territorial Ownership of Tokdo in the Late Choson Period. Корейский наблюдатель, Vol. 28, Issue 3: 389–421.
  • Van Dyke, Jon M. (2007). Legal Issues Related to Sovereignty over Dokdo and Its Maritime Boundary. Развитие океана и международное право, Vol. 38, Issue 1–2: 157–224.

внешняя ссылка