Офшорная аквакультура - Offshore aquaculture

Морская аквакультура использует клетки для рыбы похожи на эти прибрежные садки, за исключением того, что они погружены в воду и перемещены в более глубокие воды.
Лукас Маномайтис, управляющий директор, Seafood Consulting Associates[1]

Офшорная аквакультура, также известный как аквакультура в открытом океане, это новый подход к марикультура или морское земледелие, где рыбные хозяйства перемещены на некоторое расстояние от берега. Фермы расположены в более глубоких и менее защищенных водах, где океанские течения сильнее, чем на берегу.[2][3] Существующие «оффшорные» разработки относятся в основном к категории открытых участков, а не полностью оффшорных территорий. Как морское классификационное общество, DNV GL, заявил, что развитие и накопление знаний необходимы в нескольких областях для реализации имеющихся более глубоких водных возможностей.[4]

Одна из проблем прибрежной аквакультуры заключается в том, что выброшенные питательные вещества и фекалии могут оседать под фермой на морском дне и повредить бентосный экосистема.[5] По словам его сторонников, отходы аквакультуры, которые были перемещены в море, как правило, смываются с территории и разбавляются. Перемещение аквакультуры за границу также дает больше места, где аквакультурное производство может расширяться для удовлетворения растущего спроса на рыбу. Это позволяет избежать многих конфликтов, которые возникают с другими пользователями морских ресурсов в более густонаселенных прибрежных водах, хотя конфликты между пользователями на море все же могут возникать. Критики обеспокоены такими проблемами, как продолжающиеся последствия использования антибиотиков и других лекарств и возможности культивированная рыба побег и распространение болезни среди дикая рыба.[3][6]

Фон

Аквакультура самая быстрорастущая пищевая промышленность в мире[7] в результате снижения дикий рыбный промысел акции и прибыльный бизнес.[2] В 2008 году аквакультура обеспечивала 45,7% мирового производства рыбы для потребления человеком; возрастает в среднем на 6,6% в год с 1970 года.[8]

В 1970 г. Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) грант собрал группу океанографы, инженеры и морские биологи чтобы выяснить, осуществима ли морская аквакультура, которая тогда считалась футуристической деятельностью.[9] В Соединенных Штатах много говорят о будущем технологии морской аквакультуры в федеральных водах.[10] Как показывают многие коммерческие операции, теперь технически возможно выращивать рыб, моллюсков и водоросли с использованием технологии морской аквакультуры.[10]

Основные проблемы для морской аквакультуры связаны с проектированием и установкой садков, способных противостоять штормам, с логистикой работы за много километров от суши и поиском видов, которые являются достаточно прибыльными, чтобы покрыть затраты на выращивание рыбы в открытых морских районах.[11]

Технологии

Чтобы противостоять высокоэнергетической морской среде, фермы должны быть более прочными, чем прибрежные.[2][12] Однако конструкция морских технологий стремительно развивается с целью снижения затрат и технического обслуживания.[13]

В то время как скотоводство системы, которые в настоящее время используются для тунец использовать открытые сетчатые садки на поверхности моря (как это делается также в лосось ), в морской технологии обычно используются погружные садки.[2] Эти большие жесткие клетки, каждая из которых может вместить тысячи рыб, закреплены на морском дне, но могут перемещаться вверх и вниз по воде. столб воды.[13] Они прикреплены к буи на поверхности, которые часто содержат механизм для подачи и хранения оборудования.[13] Аналогичная технология используется в водах вблизи Багамских островов, Китая, Филиппин, Португалии, Пуэрто-Рико и Испании.[13] Погружение садков или систем выращивания моллюсков сводит к минимуму волновое воздействие и снижает помехи для плавания и судоходства.[2][14] Оффшорные фермы можно сделать более эффективными и безопасными, если использовать дистанционное управление,[15] и разрабатываются такие технологии, как 18-тонный буй, который автоматически кормит и контролирует рыбу в течение длительного времени.[13]

Существующие оффшорные структуры

Многофункциональное использование прибрежных вод может привести к более устойчивой аквакультуре «в областях, которые могут одновременно использоваться для других видов деятельности, таких как производство энергии».[14] Развиваются промыслы для рыбы и моллюсков. Например, проект исследовательских институтов Hubb-Sea World Research Institute по преобразованию выведенной из эксплуатации нефтяной платформы в 10 морских милях от побережья южной Калифорнии в экспериментальную морскую аквакультуру.[16] Институт планирует расти моллюски и красный морской ушко на реальной платформе, а также белый морской окунь, полосатый окунь, тунец, Палтус калифорнийский и желтохвост калифорнийский в плавающих клетках.[16]

Интегрированная мульти-трофическая аквакультура

Интегрированная мульти-трофическая аквакультура (IMTA), или поликультура, возникает, когда виды, которых необходимо кормить, такие как рыба, выращиваются вместе с видами, которые могут питаться растворенными питательными веществами, такими как морские водоросли, или органическими отходами, такими как подвесные питатели и депозитные фидеры.[17] Этот устойчивый метод может решить несколько проблем с оффшорной аквакультурой.[17] Этот метод впервые применяется в Испании, Канаде и других странах.[10]

Клетки для роуминга

Передвижные садки задумывались как «технология нового поколения» для морской аквакультуры.[13] Это большие мобильные садки, приводимые в действие двигателями подруливающих устройств и способные использовать преимущества океанских течений.[13] Одна из идей состоит в том, что молодь тунца, вылупившаяся из мобильных садков в Мексике, может попасть в Японию через несколько месяцев, созревая и готовая к выпуску на рынок.[2] Однако реализация таких идей будет иметь нормативные и правовые последствия.[13]

Космические конфликты

По мере индустриализации океанов конфликты между пользователями морского пространства возрастают.[18] Эта конкуренция за морское пространство развивается в контексте, когда природные ресурсы могут рассматриваться как государственные.[19] Возможен конфликт с туристической отраслью,[20] рыболовы-любители,[19] дикий промысел[21] и размещение морских установок возобновляемой энергии.[22] Проблемы могут усугубляться удаленностью многих морских районов и трудностями с мониторингом и правоприменением.[22] С другой стороны, можно выбрать удаленные сайты, чтобы избежать конфликтов с другими пользователями и позволить крупномасштабные операции с последующей экономией на масштабе.[3] Оффшорные системы могут стать альтернативой для стран с небольшим количеством подходящих прибрежных участков, таких как Испания.[3]

Экологические воздействия

Смотрите также: Аквакультура лосося § Проблемы

Воздействие морской аквакультуры на окружающую среду остается в некоторой степени неопределенным, поскольку она все еще находится в стадии исследований.[2] Многие опасения по поводу потенциального воздействия на аквакультуру в прибрежных водах совпадают с аналогичными, хорошо известными опасениями по поводу практики прибрежной аквакультуры.[23]

Загрязнение

Одна из проблем прибрежных ферм заключается в том, что выброшенные питательные вещества и фекалии могут оседать на морском дне и нарушать бентос.[5] «Разбавление питательных веществ», происходящее в более глубоких водах, является серьезной причиной переноса прибрежной аквакультуры в открытый океан.[24] Сколько загрязнение питательными веществами Причина повреждения морского дна зависит от эффективности преобразования корма для данного вида, скорости промывки и масштабов операции.[2] Однако распались и частицы питательные вещества по-прежнему попадают в окружающую среду.[16] Будущие оффшорные фермы, вероятно, будут намного больше, чем прибрежные фермы сегодня, и поэтому будут производить больше отходов.[17] Точка, в которой способность морских экосистем ассимилировать отходы от морских операций аквакультуры будет превышена, еще предстоит определить.[17][25]

Корм, пойманный в дикой природе

Как и в прибрежной аквакультуре хищная рыба, большая часть кормов поступает из диких кормовая рыба. За исключением нескольких стран, морская аквакультура в основном ориентирована на выращивание ценных хищных рыб.[7] Если отрасль попытается расшириться с этим акцентом, то предложение этих дикая рыба станет экологически неустойчивым.[2]

Побеги рыбы

Стоимость морских систем означает, что важно избегать утечки рыбы.[2] Тем не менее, по мере расширения оффшорной индустрии, скорее всего, будут побеги.[2] Это может иметь серьезные последствия для местные виды, даже если выращиваемая рыба находится в пределах своего естественного ареала.[2] Погружные клетки полностью закрыты, поэтому побег может произойти только при повреждении конструкции. Морские садки должны выдерживать высокую энергию окружающей среды и нападения хищников, таких как акулы.[13] Наружная сетка изготовлена ​​из Спектры - суперсильный полиэтилен волокно - плотно обернуто вокруг рамы, не оставляя слабины для хватки хищникам.[13] Однако оплодотворенные икринки трески могут проходить через сетку клетки в океанских вольерах.[26]

Болезнь

Смотрите также: Болезни рыб и паразиты

По сравнению с прибрежной аквакультурой, проблемы с болезнями в настоящее время значительно сокращаются при ведении сельского хозяйства на суше. Например, паразитарные инфекции, которые встречаются у мидий, выращиваемых на море, намного меньше, чем у мидий, выращиваемых на берегу.[14] Тем не менее, новые виды сейчас выращиваются в открытом море, хотя об их экологии и эпидемиология.[2] Последствия передачи патогенов между такими выращиваемыми и дикими видами «остаются большим вопросом, на который нет ответа».[27]

Распространение патогенов между рыбными запасами является серьезной проблемой в борьбе с болезнями.[27] Статические морские садки могут помочь свести к минимуму прямое распространение, так как между производственными площадями аквакультуры могут быть большие расстояния. Однако развитие технологии перемещаемых клеток может вызвать новые проблемы с передачей и распространением болезней. Высокий уровень производства плотоядной аквакультуры приводит к увеличению спроса на живых водных животных для производственных и племенных целей, таких как наживка, маточное стадо и молока. Это может привести к распространению болезни через видовые барьеры.[27]

Занятость

Многие правительства поощряют аквакультуру как способ создания рабочих мест и доходов, особенно когда дикий рыбный промысел были изношены.[2] Однако это может не относиться к оффшорной аквакультуре. Оффшорная аквакультура связана с высокими затратами на оборудование и поставки, и поэтому будет вынуждена снизить затраты на рабочую силу с помощью автоматизированных производственных технологий.[7] По мере развития оффшорной аквакультуры занятость, вероятно, будет больше расширяться на перерабатывающих предприятиях, чем на растущих отраслях.[2]

Перспективы

Норвегия и Соединенные Штаты в настоящее время (2008 г.) вкладывают основные средства в проектирование морских садков.[28]

ФАО

В 2010 г. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Подкомитет по аквакультуре (ФАО) сделал следующие оценки:

"Большинство членов считали неизбежным дальнейший переход аквакультуры в море, если мир хочет удовлетворить растущий спрос на морепродукты, и настоятельно призвали к разработке соответствующих технологий для ее расширения и помощи развивающимся странам в доступе к ним [...] Некоторые члены отметили, что аквакультура может также развиваться в прибрежных водах крупных внутренних водоемов, и обсуждение должно распространяться и на внутренние воды [...] Некоторые члены предложили соблюдать осторожность в отношении потенциальных негативных воздействий при развитии морской аквакультуры.[29]

Подкомитет рекомендовал ФАО «работать над разъяснением технической и юридической терминологии, относящейся к оффшорной аквакультуре, чтобы избежать путаницы».[29]

Европа

В 2002 г. Европейская комиссия опубликовал следующее заявление о политике в области аквакультуры:[30]

«Рыбные садки следует переместить подальше от побережья, и с этой целью необходимо продвигать дополнительные исследования и разработки в области морских садковых технологий. Опыт, полученный за пределами сектора аквакультуры, например, с нефтяными платформами, вполне может быть полезен в секторе оборудования для аквакультуры, что позволяет экономия затрат на разработку технологий ».

К 2008 году европейские оффшорные системы работали в Норвегии, Ирландии, Италии, Испании, Греции, Кипре, Мальте, Хорватии, Португалии и Ливии.[3]

В Ирландии в рамках своих Национальный план развития, предполагается, что в период 2007–2013 годов будут разработаны технологии, связанные с системами морской аквакультуры, в том числе: «сенсорные системы для кормления, мониторинга биомассы и здоровья, контроля кормов, телеметрии и связи [и] конструкции садков, материалов, конструкции тестирование и моделирование ».[31]

Соединенные Штаты

Перенос аквакультуры за границу в исключительная экономическая зона (EEZ) может вызвать сложности с правилами. В Соединенных Штатах нормативный контроль над прибрежными штатами обычно распространяется на 3 человека. нм, в то время как федеральные воды (или ИЭЗ) простираются до 200 морских миль от берега.[10] Следовательно, оффшорная аквакультура может находиться вне досягаемости закона штата, но в пределах федеральной юрисдикции.[2] По состоянию на 2010 г. «все коммерческие предприятия аквакультуры располагались в прибрежных водах под государственной или территориальной юрисдикцией».[6] Однако «нечеткие процессы регулирования» и «технические неопределенности, связанные с работой в морских районах» препятствовали прогрессу.[6] Пять морских исследовательских проектов и коммерческих операций в США - в Нью-Гэмпшире, Пуэрто-Рико, Гавайях и Калифорнии - все в федеральных водах.[10] В июне 2011 г. Национальный закон об устойчивой морской аквакультуре 2011 г. был представлен Палате представителей «с целью создания системы регулирования и исследовательской программы для устойчивой морской аквакультуры в исключительной экономической зоне Соединенных Штатов».[32][33]

Текущие виды

К 2005 году оффшорная аквакультура была представлена ​​в 25 странах как экспериментальные, так и коммерческие фермы.[7] Рыночный спрос означает, что большая часть усилий по выращиванию рыбы в открытом море направлена ​​на выращивание рыбы.[10] Два коммерческих предприятия в США и третье на Багамах используют погружные садки для выращивания ценных хищных рыб, таких как мои, кобия, и баранина.[2] Погружные клетки также используются в экспериментальных системах для палтус, пикша, треска, и летняя камбала в Нью-Гемпшир воды, и для амберджек, красный барабан, окунь, помпано, и кобия в Мексиканский залив.[2]

Морская аквакультура моллюсков, выращенных в подвесных системах культивирования, таких как гребешки и моллюски, набирает обороты. Подвесные системы культивирования включают методы, при которых моллюсков выращивают на привязной веревке или подвешивают на плавучем плоту в контейнерах с сеткой.[14] В частности, мидии могут выдерживать высокие уровни физической нагрузки, возникающие в изменчивой окружающей среде в прибрежных водах. Виды рыб нужно кормить регулярно, а моллюсков - нет, что может снизить затраты.[14] Университет Нью-Гэмпшира в США было проведено исследование по выращиванию голубые мидии погружен в открытый океан.[34] Они обнаружили, что при выращивании в менее загрязненных водах на море,[35] Мидии развивают более плотную мякоть с более легкой оболочкой.[34]

Глобальный статус

Мировой статус оффшорной аквакультуры
Программа поддержки совместных исследований в области аквакультуры [36]
Место расположенияРазновидностьПоложение делКомментарий
АвстралиятунецC10 000 тонн в год стоимостью 250 миллионов австралийских долларов
Калифорнияполосатый окунь, желтохвост калифорнийский, палтус тихоокеанский, морское ушкоE / CПопытки добывать с нефтяной платформы
Канадатреска, соболь, мидии, лососьМидии в восточной Канаде
Канарские островаморской окунь, морской лещДве клетки установлены, но сейчас не используются
Китайнеизвестные рыбы, гребешкиEМелкомасштабные эксперименты на рыбах
ХорватиятунецC8 морских садков (1998 г.)
Кипрморской окунь, морской лещC8 морских садков (1998 г.)
Остров Фарерские островаНеудачные испытания
Францияморской окунь, морской лещC13 морских садков (1998 г.)
Германияводоросли, мидииEИспытания с использованием ветряных электростанций
Грецияморской окунь, морской лещC
Гавайиамберджек, тихоокеанский нитоплавникC
ИрландияАтлантический лососьEРазличные экспериментальные проекты
Италияморской окунь, морской лещ, тунецC
Япониятунец, мидииCКоммерческое разведение тунца, морские ярусы мидий.
Кореягребешок
Мальтаморской окунь, морской лещ, тунецC3 морских садка (1998 г.)
МексикатунецE
МароккотунецC
Нью-ГемпширАтлантический палтус, треска, пикша, мидии, морской гребешок, летняя камбалаE / CЭкспериментальная работа Университета Нью-Гэмпшира, два коммерческих участка по выращиванию мидий
Новая ЗеландиямоллюскиО вводе в эксплуатацию
ПанаматунецC
Пуэрто-Рикокобия, окуньC
Испанияморской окунь, морской лещCГосударственная помощь судебным процессам
индюкморской окунь, морской лещC
ВьетнамBarramundiC
ВашингтонсобольC
ТайванькобияC3000 тонн (2001)
Статус: E = экспериментальный, C = коммерческий

Примечания

  1. ^ Программа конференции и мероприятий ASEAN Seafood Expo 2017
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р Нейлор Р. и Берк М. (2005) «Аквакультура и ресурсы океана: выращивание морских тигров» В архиве 2010-07-16 в Wayback Machine Ежегодный обзор экологических ресурсов, 30:185–218.
  3. ^ а б c d е Sturrock H, Newton R, Paffrath S, Bostock J, Muir J, Young J, Immink A и Dickson M (2008) Часть 2: Характеристика возникающих систем аквакультуры[постоянная мертвая ссылка ] В: Перспективный анализ сектора аквакультуры в ЕС, Европейская комиссия, 23409 евро EN / 2. ISBN  978-92-79-09442-2. Дои:10.2791/31843
  4. ^ «Морская аквакультура - DNV GL». DNV GL. Получено 2018-10-17.
  5. ^ а б Черный К.Д., Хансен П.К. и Холмер М. (2004) Отчет рабочей группы по воздействию на бентос и местонахождение хозяйств В: Диалог по аквакультуре лосося, WWF.
  6. ^ а б c Аптон, Ф. У., Бак, Э. Х. (2010) Аквакультура открытого океана Исследовательская служба Конгресса, Отчет CRS для Конгресса.
  7. ^ а б c d Складаны, М., Клаузен, Р., Белтон, Б. (2007) «Офшорная аквакультура: рубеж переосмысления океанической собственности» Общество и природные ресурсы, 20: 169–176.
  8. ^ ФАО. (2010) Состояние мирового рыболовства и аквакультуры Рим. ФАО, 2010, 197 стр.
  9. ^ Хэнсон, Дж. А. (ред.) (1974) Марикультура в открытом море: перспективы, проблемы и перспективы. Страудсбург, Пенсильвания: Дауден, Хатчинсон и Росс.
  10. ^ а б c d е ж Рубино, Майкл (ред.) (2008) Морская аквакультура в США: экономические соображения, последствия и возможности Министерство торговли США; Сильвер Спринг, Мэриленд; СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. Технический меморандум NOAA NMFS F / SPO-103. 263п.
  11. ^ Стикни Р. Р., Коста-Пирс Б., Бальц Д. М., Дро Бридж М., Граймс К., Филлипс С., Суонн Д. Л. (2006) «На пути к устойчивой аквакультуре в открытом океане в Соединенных Штатах» Рыболовство, 31(12): 607–610.
  12. ^ Кресси, Д. (2009) «Рыба будущего». Природа, 458: 398–400.
  13. ^ а б c d е ж грамм час я j Манн, К. С. (2004) «Революция bluewater» Проводной Mag. 12.05.
  14. ^ а б c d е Ладо-Инсуа, Т., Окампо, Ф. Дж., Моран, К. (2009) «Морская аквакультура мидий: новая или только что обновленная?» Oceans ’09, IEEE, Бремен: Уравновешивание технологий и будущих потребностей, арт. № 5278263.[постоянная мертвая ссылка ]
  15. ^ Аквакультура рыб В архиве 2011-10-13 на Wayback Machine Атлантический центр морской аквакультуры, Университет Нью-Гэмпшира. Проверено 7 октября 2011 года.
  16. ^ а б c Carlsbad Hatchery Group предлагает оффшорную аквакультуру на нефтяной платформе В архиве 2010-12-29 в Wayback Machine North County Times, 19 июня 2005 г.
  17. ^ а б c d Троелл, М., Джойс, А., Шопен, Т., Неори, А., Бушманн, А. Х., Фанг, Дж. (2009) «Экологическая инженерия в аквакультуре - потенциал для интегрированной мульти-трофической аквакультуры (IMTA) в морских морских системах» Аквакультура, 297: 1–9.
  18. ^ Бак Б.Х., Краузе Г. и Розенталь Н. (2004) «Экстенсивное развитие аквакультуры в открытом океане на ветряных фермах в Германии: перспективы совместного управления на шельфе и правовые ограничения» Управление океаном и прибрежными районами, 47: 95–122
  19. ^ а б Граймс Дж (1999) «Конкуренция за общее пространство собственности: рекреационная аквакультура и аквакультура в открытом океане Нью-Гэмпшира. Развитие» Труды Северо-восточного исследовательского симпозиума 1999 г., GTR-NE-269, стр. 378–383.
  20. ^ Мартинес-Кордеро FJ (2007) «Социально-экономические аспекты выбора видов и систем для устойчивой аквакультуры» С. 225–239. В: Леунг П., Ли К. и О'Брайен П. (ред.) Выбор видов и систем для устойчивой аквакультуры, Джон Вили и сыновья. ISBN  978-0-8138-2691-2. Дои:10.1002 / 9780470277867.ch30
  21. ^ Hoagland, P; Джин, D; Кайт-Пауэлл, Х (2003). «Оптимальное распределение океанического пространства: аквакультура и промысловое рыболовство». Экономика морских ресурсов. 18 (2): 129–147. CiteSeerX  10.1.1.121.1327. Дои:10.1086 / mre.18.2.42629389.
  22. ^ а б Харт MJ, Кэмпбелл HV и Webster J (2010) «В поисках безопасной гавани в переполненном море: конфликт с использованием прибрежного пространства и развитие морских возобновляемых источников энергии» В архиве 2012-04-25 в Wayback Machine В: Сдвиг береговых линий: адаптация к будущему, 22-я Международная конференция прибрежного общества.
  23. ^ Доклады "Состояние информации" Диалога по аквакультуре лосося WWF, 2004.
  24. ^ Симпсон, С. (2011) «Голубая продовольственная революция» Scientific American, 304(2): 54–61. Дои:10.1038 / scientificamerican0211-54
  25. ^ Марин, Арнальдо; Монтойя, Сара; Вита, Рубен; Марин-Гирао, Ласаро; Льорет, Хавьер; Агуадо, Фелипе (октябрь 2007 г.). «Использование биотестов эмбрионов и личинок морского ежа для оценки воздействия на окружающую среду выращивания морских рыб в клетках». Аквакультура. 271 (1–4): 286–297. Дои:10.1016 / j.aquaculture.2007.05.030. ISSN  0044-8486.
  26. ^ Беккевольд, Д., Хансен, М., Лешке, В. (2002) «Репродуктивная конкуренция самцов в нерестовых скоплениях трески (Gardus morhua L.)" В архиве 2012-04-25 в Wayback Machine Молекулярная экология, 11: 91–102.
  27. ^ а б c Уокер, П. (2004) «Возникновение болезней и продовольственная безопасность: глобальное воздействие патогенов на устойчивое производство аквакультуры» Представлено на конференции Fish, Aquaculture and Food Security: Sustaining Fish as a Food Supply, Канберра, Австралия.
  28. ^ Босток Дж., Мьюир Дж., Янг Дж., Ньютон Р. и Паффрат С. (2008) Часть 1: Сводный отчет В архиве 2012-04-25 в Wayback Machine В: Перспективный анализ сектора аквакультуры в ЕС, Европейская комиссия, 23409 евро EN / 1. ISBN  978-92-79-09441-5. Дои:10.2791/29677
  29. ^ а б ФАО (2010 г.) Отчет пятой сессии подкомитета по аквакультуре Отчет 950, Рим. ISBN  978-92-5-006716-2.
  30. ^ Европейская комиссия (2002) Сообщение Комиссии Совету и Европейскому парламенту - Стратегия устойчивого развития европейской аквакультуры COM / 2002/0511 Final, стр.13.
  31. ^ Морские изменения (2007–2013 гг.), Часть II: Упражнения по морскому предвидению в Ирландии В архиве 2007-11-20 на Wayback Machine п. 107. Морской институт, Ирландия.ISBN  1-902895-32-0.
  32. ^ Национальный закон об устойчивой морской аквакультуре 2011 г. OpenCongress. Проверено 17 октября 2011 года.
  33. ^ Новый закон об оффшорной аквакультуре призван защитить океаны Fis, 7 июля 2011 г.
  34. ^ а б Аквакультура моллюсков В архиве 2011-10-13 на Wayback Machine Атлантический центр морской аквакультуры, Университет Нью-Гэмпшира. Проверено 3 октября 2011 года.
  35. ^ Исследования NOAA находят устойчивый способ выращивать темно-синий Журнал NOAA, Story 161. Проверено 3 октября 2011.
  36. ^ Программа поддержки совместных исследований в области аквакультуры п. 29. 2008. Двадцать пятый годовой технический отчет. CRSP по аквакультуре, Государственный университет Орегона, Корваллис, Орегон. Том II, 288 стр.

Дальнейшие ссылки