Сжатие времени и пространства - Time–space compression

Сжатие времени и пространства (также известный как сжатие пространства-времени и пространственно-временное дистанцирование), сформулированный в 1989 г. географом Дэвид Харви в Состояние Постмодернизм,[1] относится к любому явлению, которое изменяет качества и отношения между пространством и временем. Идея Харви была основана на теории Карла Маркса об «уничтожении времени и пространства». Похожую идею предложил Эльмар Альтватер в статье в ПРОКЛА в 1987 году переведена на английский язык как «Экологические и экономические модели времени и пространства» и опубликована в Капитализм Природа Социализм в 1989 г.

Сжатие времени и пространства часто происходит в результате технологических инноваций, которые уплотняют или исключают пространственные и временные расстояния, включая технологии связи (телеграф, телефоны, факсы, Интернет ), путешествовать (железная дорога, автомобили, поезда, самолеты) и экономика (необходимость преодолевать пространственные барьеры, открывать новые рынки, ускорять производственные циклы, и сократить время оборачиваемости капитала).

По мнению теоретиков вроде Поль Вирилио, пространственно-временное сжатие является важным аспектом современной жизни: «Сегодня мы входим в пространство, которое является пространством скорости ... Это новое другое время - это время электронной передачи, высокотехнологичных машин, и, следовательно, здесь присутствует человек. в такое время не через его физическое присутствие, а через программирование »(qtd. в Decron 71[2]). В "Vitesse et Politique", Вирилио вводит термин дромология описать «скорость-космос». Вирилио описывает скорость как скрытую сторону богатства и власти, которая представляет собой определяющий фактор, влияющий на структуру общества. Исторические эпохи и политические события с этой точки зрения также являются коэффициентами скорости. По его мнению, ускорение разрушает пространство и сжимает время в способах восприятия реальности.

Дорин Мэсси поддержала эту идею о сжатии пространства и времени в своем обсуждении глобализации и ее воздействия на наше общество. Как и Вирилио, она заявила, что, поскольку наш мир «ускоряется» и «расширяется», сжатие пространства-времени более распространено, чем когда-либо. интернационализация происходит. Культуры и сообщества сливаются во время пространственно-временного сжатия из-за быстрого роста и изменений, поскольку «слои за слоями» историй сливаются вместе, чтобы изменить наши представления о том, какой должна быть идентичность «места».[3]

Теоретики обычно выделяют два исторических периода, в которых произошло сжатие времени и пространства; период с середины 19 века до начала Первая мировая война, и конец 20 века. В обоих этих временных периодах, по словам Джона Мэя и Найджела Трифта, «произошла радикальная перестройка в природе и восприятии как времени, так и пространства ... в обоих периодах наблюдалось значительное ускорение темпа жизни, сопровождающееся распадом или распадом. коллапс традиционных пространственных координат ».[4]

Критика

За Мойше Постон,[5] Трактовка Харви о сжатии пространства-времени и постмодернистском разнообразии - всего лишь реакция на капитализм. Следовательно, анализ Харви остается «внешним по отношению к социальные формы выражается "концепциями глубокой структуры капитала, стоимости и товар.

Для Постона момент постмодерна не обязательно является просто односторонним эффектом современной формы капитализма, но может также рассматриваться как имеющий освободительную сторону, если он оказался частью посткапитализма. И поскольку постмодернизм обычно игнорирует свой собственный контекст укорененности, он может узаконить капитализм как постмодернизм, тогда как на уровне глубокой структуры он может быть более концентрированным, с большими капиталами, которые скорее накапливаются, чем расходятся, и с расширением ниш коммодификации с меньше покупателей.

Постон утверждает, что нельзя выйти за пределы капитализма и объявить его чистым злом или одномерным злом. Для Postone освободительный Содержание таких вещей, как равное распределение или разнообразие, является потенциалом самого капитализма в его обильных и разнообразных производительных силах. Однако он дает осечку, когда такая форма жизни, как постмодернизм, принимает себя за целое, хотя на самом деле это просто еще одно проявление той же самой капиталистической сущности.

Рекомендации

  1. ^ Харви, Дэвид. Состояние постмодерна: исследование истоков культурных изменений. Кембридж, Массачусетс: Блэквелл, 1990.
  2. ^ Декрон, Крис. Скорость-Космос. Вирилио Live. Эд. Джон Армитидж. Лондон: Sage, 2001. 69–81.
  3. ^ Мэсси, Дорин (1994). «Глобальное чувство места». Пространство, место и пол. Университет Миннесоты Press. ISBN  0816626162.
  4. ^ Мэй, Джон и Найджел Трайфт. "Вступление." TimeSpace: географии темпоральности. Нью-Йорк: Рутледж, 2001. С. 1–46.
  5. ^ Постон, Мойше. «Теоретическое обоснование современного мира: Роберт Бреннер, Джованни Арриги, Дэвид Харви» в Политическая экономия настоящего и возможного глобального будущего (-ий), Anthem Press