Киберократия - Cyberocracy

Не путать с Электронное Правительство или же Нетократия.
Часть Политика серии
Основные формы правления
Источник питания
Идеология власти
Структура власти
Политический портал

В футурология, киберократия описывает гипотетический форма правления это правила путем эффективного использования информации. Точная природа киберократии в значительной степени является спекулятивной, поскольку в настоящее время киберократических правительств не существует, однако во многих развитых странах в настоящее время можно найти все больше прототипов киберократических элементов. Теория киберократии - в значительной степени работа Дэвида Ронфельдта, который опубликовал несколько статей по этой теории.[1][2][3] Некоторые источники приравнивают киберократию к алгоритмическое управление, хотя алгоритмы - не единственное средство обработки информации.[4][5]

Обзор

Киберократия, от корней «кибер-» и «-кратия», означает правление посредством информации, особенно при использовании взаимосвязанных компьютерных сетей.[6] Эта концепция включает информацию и ее контроль как источник власти и рассматривается как следующий этап политической эволюции.[6]

Фундаментальной особенностью киберократии будет быстрая передача соответствующей информации от источника проблемы людям, которые могут решить эту проблему, скорее всего, через систему взаимосвязанных компьютерных сетей и программное обеспечение для автоматической сортировки информации, с решением человека. производители используются только в случае необычных проблем, проблемных тенденций или в процессе апелляции, проводимой отдельным лицом. Киберократия - это функциональная антитеза традиционных бюрократия которые, как известно, иногда страдают от вотчина, медлительность и список других неудачных качеств. Бюрократия заставляет и ограничивает поток информации по определенным каналам, которые соединяют отдельные точки, в то время как киберократия передает объемы информации, доступные многим различным сторонам.[7] Кроме того, бюрократия использует хрупкие методы, такие как программы и бюджеты, в то время как киберократия более адаптивна, уделяя внимание управлению и культурным контекстам.[8] В конечном итоге киберократия может использовать административные ИИ если бы не ИИ как глава государства формирование машинное правило правительство.

По мнению Ронфельдта и Валды, еще слишком рано определять точную форму киберократии, но это может привести к новым формам традиционных систем управления, таким как демократия, тоталитаризм, и гибридные правительства.[3] Некоторые отметили, что киберократия по-прежнему является спекулятивной, поскольку в настоящее время киберократического правительства не существует, хотя признается, что некоторые из его компонентов уже приняты правительствами ряда развитых стран.[9]

Примеры

Хотя результат или результаты киберократии все еще сложно определить, есть те, кто утверждает, что она приведет к новым формам государственных и политических систем, особенно на фоне появления новых сенсорных аппаратов, сетевого общества и способов сетевого управления.[10] Однако есть конкретные примеры, которые могут продемонстрировать это футуристическое правительство. В Штази из Восточная Германия можно рассматривать как прототип киберкратической организации. Штази собрали файлы о шести миллионах человек, или чуть более трети всего населения Восточной Германии, но отсутствие компьютеров для сортировки файлов заставляло их подавляться собственной файловой системой, что снижало эффективность использования информации. Киберкратическому правительству необходимо будет быстро и эффективно управлять делами всего населения страны, а также всех соответствующих иностранцев.

В список запрещенных для полетов является примером прототипа киберкратического элемента. Его существенный ложный положительный результат соотношение является его основным недостатком эффективности. В Интернет-чат (IRC) и Интернет-форумы также являются примерами киберкратического общества.

Рекомендации

  1. ^ Дэвид Ронфельдт (1991). «Киберократия, киберпространство и киберология: политические эффекты информационной революции» (PDF). RAND Corporation. Получено 12 декабря 2014.
  2. ^ Дэвид Ронфельдт (1992). "Киберократия идет" (PDF). RAND Corporation. Получено 12 декабря 2014.
  3. ^ а б Ронфельдт, Дэвид; Варда, Даниэль (1 декабря 2008 г.). «Перспективы киберократии (еще раз)». Сеть исследований в области социальных наук. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  4. ^ «Мнение | Прозрачность в управлении через киберократию». kathmandupost.com. Получено 25 апреля 2020.
  5. ^ Хадсон, Алекс (28 августа 2019 г.). "'Сейчас происходит гораздо больше, чем просто наблюдение, и оно может изменить то, как работает правительство ». метро. Получено 25 апреля 2020.
  6. ^ а б Уолч, Джеймс; Уолч, Джим (1999). В сети: руководство для активистов. Лондон: Zed Books Ltd., стр. 48. ISBN  1856497585.
  7. ^ Нейлсон, Роберт Э. (1997). Сунь-цзы и информационная война: сборник успешных работ по искусству войны Сунь-цзы в соревновании по информационной войне. Вашингтон, округ Колумбия: National Defense University Press. п. 18. ISBN  1579060374.
  8. ^ Бахман, Леонард Р. (2012-06-14). Две области: физический и стратегический дизайн в архитектуре. Рутледж. ISBN  9781136319044.
  9. ^ Карие, доктор Бадал В. (2010). Политическая социология безопасности, политики, экономики и дипломатии: более быстрый академический путь к надлежащему управлению. Блумингтон, ИН: AuthorHouse. п. 98. ISBN  9781452085463.
  10. ^ Горовиц, Ирвинг (06.02.2018). Культура и цивилизация: Том 2, За пределами позитивизма и историзма. Рутледж. ISBN  9781351524407.

дальнейшее чтение