Выравнивание диалекта - Dialect levelling

Выравнивание диалекта или же выравнивание (в Американский английский ) - это процесс общего сокращения вариативности или разнообразия функций в одном или нескольких диалектах. Обычно это происходит за счет ассимиляции, смешения и слияния определенных диалекты, часто языковая стандартизация. Это наблюдалось в большинстве языков с большим количеством носителей после индустриализации и модернизации территорий, в которых на них говорят.

Определение

Выравнивание диалекта было определено как процесс, посредством которого структурные вариации в диалекты уменьшен,[1] «процесс устранения явных стереотипных черт различий между диалектами»,[2] «социальный процесс [который] состоит в переговорах между носителями разных диалектов, направленных на определение свойств, например, лексической статьи»,[3] «сокращение различий между диалектами одного и того же языка в ситуациях, когда носители этих диалектов объединяются»,[4] «искоренение социально или локально отмеченных вариантов (как внутри языковых систем, так и между ними) в условиях социальной или географической мобильности и возникающих в результате диалектных контактов»,[5] и «сокращение ... структурных сходств между соприкасающимися языками», из которых «вмешательство и конвергенция на самом деле являются двумя проявлениями».[6]

Леонард Блумфилд неявно различать краткосрочный процесс проживание между спикерами и долгосрочным процессом выравнивания между разновидностями и между социальным и географическим измерениями.[7] В географическом отношении выравнивание может нарушить регулярность, которая является результатом применения здравые законы. Он действует волнообразно, но может оставлять после себя реликтовые формы. Выравнивание диалекта и Mischung, или смешение диалектов, были предложены в качестве ключевых механизмов, разрушающих регулярность и предполагаемую безупречность звуковых законов.[8]

Выравнивание диалектов вызывается контактом между диалектами, часто из-за миграции, и это наблюдается на большинстве языков с большим количеством носителей после индустриализация и модернизация области или областей, в которых они говорят. Это приводит к исключению уникальных особенностей диалектов и «может происходить в течение нескольких поколений, пока не выработается устойчивый компромиссный диалект».[9][10] Он отличается от уровня вариации между диалектными или народными версиями языка и стандартными версиями.[11]

Мотивации

Контакт, ведущий к выравниванию диалектов, может происходить из-за географической и социальной мобильности, которая объединяет говорящих из разных регионов и социальных слоев. Подростки могут управлять выравниванием, поскольку они адаптируют свою речь под влиянием сверстников, а не родителей.[12]

В 20 веке Британский английский, выравнивание диалекта было вызвано социальными потрясениями, которые привели к расширению социальных сетей. Развитие сельского хозяйства привело к перемещению населения из сельской местности в города, а строительство пригородов заставило горожан вернуться в бывшие сельские районы. Мировые войны привели к тому, что женщины стали работать, а мужчины познакомились с людьми из самых разных слоев общества.[13]

Роль в формировании креолов

Было высказано предположение, что выравнивание диалектов играет роль в формировании креолы. Он отвечает за стандартизацию нескольких языковых вариантов, создаваемых воссоединение языков-субстратов со словами из лексификатора языка. Особенности, которые не являются общими для всех субстратов и, следовательно, различны для разных разновидностей возникающего креольского языка, как правило, удаляются. Процесс начинается, «когда носители креольского сообщества перестают ориентироваться на лексический язык и начинают нацеливаться на рефлексивную лексику, то есть на ранний креольский язык».[14] Однако выравнивание диалекта в такой ситуации может быть неполным. Вариация, которая остается после выравнивания диалекта, может привести к «перераспределению» уцелевших вариантов на «новые функции, такие как стилистические или социальные маркеры».[15] Кроме того, различия между субстратами, в том числе между диалектами одного субстрата, могут вообще не нивелироваться, а вместо этого сохраняться, как различия между диалектами креольского языка.[16]

Тематические исследования

В Новой Зеландии английский

Основная статья: Новая Зеландия Английский

Новая Зеландия Английский относительно новая местная разновидность английский. Английский язык был принесен на острова в 1800 году, но стал влиятельным только в 1840-х годах из-за крупномасштабной миграции из Великобритании.[нужна цитата ]. Самая отличительная часть языка - это формирование акцента, развившегося в результате сложной серии процессов, включающих диалектный контакт между различными разновидностями языка. Британский английский, а затем смесь диалектов. Хотя новозеландский английский звучит очень похоже на австралийский английский, это не прямая трансплантация, так как до 1881 года австралийцы составляли лишь 7% иммигрантов, а большая часть языковых изменений в новозеландском английском произошла между 1840 и 1880 годами. то, что новозеландский английский стал уникальной независимой формой английского языка, можно объяснить разнообразием носителей языка, которые вступили в контакт через колонизацию. Особенности со всего Британские острова и Народ маори, которые населяли остров за 600 лет до колонизации, могут быть идентифицированы по форме, принятой новозеландским английским языком.

Элементарное выравнивание новозеландского английского языка произошло примерно в 1860 году в результате контакта между взрослыми носителями различных региональных и социальных групп и приспособления, которое требовалось от носителей при общении лицом к лицу. Поселения привлекали людей из всех слоев общества и создавали самые разнообразные языковая вариация, но остались семьи, которые жили почти в полной изоляции. Таким образом, дети не усвоили диалект своих сверстников, как обычно ожидалось, а вместо этого сохранили диалект своих родителей. Ораторы, которые растут в такой ситуации, с большей вероятностью демонстрируют внутриличностную изменчивость, чем ораторы, основным источником влияния которых являются их сверстники. Когда возникающий диалект стабилизируется, это результат процесса фокусировки, который допускал очень небольшое количество региональных вариаций.[17]

Новозеландский английский в значительной степени основан на типологии и формах юго-восточной Англии из-за выравнивания форм диалекта демографических меньшинств. Trudgill (1986) предполагает, что ситуации, связанные с трансплантацией и контактом между взаимно понятными диалектами, приводят к развитию новых диалектов за счет сосредоточения внимания на конкретных качествах из вариантов разных диалектов и их сокращения до тех пор, пока от каждой переменной не останется только одна особенность. Этот процесс может занять продолжительное время. Затем сокращение происходит в результате группового аккомодации между говорящими при непосредственном взаимодействии. Аккомодация также может привести к развитию междиалектных форм, форм, которые не присутствуют в дополнительных диалектах, но могут быть результатом гиперадаптации.

Гласные

  • В процессе выравнивания сохранялись переменные, например гласные оплачивать и стойка указывают на систему из пяти, а не из шести коротких клетчатых гласных, характерную для акцентов рабочего класса в большей части Англии к северу от Бристольский канал, область, которая охватывает около половины географии и населения Англии. Однако только один консультант имел эту особенность, что указывало на то, что она, вероятно, была особенностью меньшинства у взрослых, а затем была представлена ​​детям.
  • / a: / переместился от реализаций по всему высказыванию к тому, чтобы быть обнаруженным только перед реализациями.
  • Закрытые варианты [i, e, ɛ] (типичные для Южной Англии 19-го века) более распространены в записях, чем открытые варианты Северной Англии, Шотландии и Ирландии [ɛ, æ]. Тот факт, что близкие варианты сохранились, предполагает влияние юго-восточной Англии, Австралии и Шотландии.
  • Сдвиг дифтонга эквивалентен дифтонгу из Южной Англии в Уэст-Мидлендс. Большая часть дифтонгового сдвига происходит вдоль / au /, начиная с точки, близкой к [æ] или / ai /, начиная с / a: /
  • Для новозеландских моделей округления очень характерны тенденции округления в Южной Англии (например, неокругленные гласные в много - это [ɑ], в отличие от [ɒ], и тот факт, что округленная версия исчезла, объясняется тем, что тех, кто использовал округленный вариант, составляло небольшое большинство.

Согласные

  • / h / -dropping не сохранился в новозеландском английском, и слияние / w / и / ʍ / только сейчас начинает проявляться.[когда? ]
  • Ирландский английский Dental / t / и / d / были заменены на новозеландский английский в пользу / θ / и / English /.

В Лимбурге

В этом тематическом исследовании Hinskens (1998) исследует выравнивание диалектов в нидерландский язык провинция Лимбург.[18] Основываясь на своих выводах, он утверждает, что выравнивание диалектов не обязательно ведет к сближению с литературным языком. Исследование этого тематического исследования проводится в Римбург, небольшая деревня на юго-востоке Лимбурга, где Прибрежные диалекты говорят. Юго-восточная часть Лимбурга пережила стремительную индустриализацию на рубеже 20-го века с крупномасштабным развитием добыча угля. Это создало возможности для трудоустройства, что привело к значительной иммиграции в этот район (Hinskens: 38), что, в свою очередь, привело к языковой контакт и диверсификация языковых разновидностей. Именно в этой области происходило наибольшее выравнивание диалектов.

Географически диалекты Лимбурга делятся на три зоны. Самая западная зона (C-зона) представлена ​​восточно-лимбургскими диалектами, самая восточная зона (A-зона) - прибрежными диалектами, а центральная зона (B-зона) является переходной зоной между двумя разновидностями. По мере того как человек путешествует с запада на восток, особенности диалекта все больше и больше отклоняются от литературного языка. Кроме того, особенности диалекта накапливаются с запада на восток, а особенности, обнаруженные в диалектах Восточного Лимбурга, также встречаются в прибрежных диалектах, но не наоборот (Hinskens 1998: 37).

В ходе исследования были проанализированы особенности диалектов всех трех зон, среди которых следующие:

  • / t / удаление характерно для всех трех зон
  • деривационный суффикс -lɪɣ обозначает диалекты A / B-зоны; Диалекты C-зоны и стандартный язык имеют -lɪk
  • постлексическое ɣ-ослабление характерно для диалектов А-зоны

Исследование показало, что «соотношение диалектных характеристик, показывающих общую потерю, к исследованным диалектным характеристикам уменьшается с увеличением географического распространения» (Hinskens: 43).

Другими словами, чем шире распространение диалектного признака, тем меньше вероятность того, что он будет соответствовать литературному языку. Например, диалектные особенности, обнаруженные во всех трех зонах, такие как / t / deletion, были сохранены, а такие особенности, как постлексическое ɣ-ослабление, которое происходит только в прибрежных диалектах (A-зона), были потеряны.

Из 21 анализируемой особенности 14 привели к потере диалектной особенности. Некоторые из нивелированных характеристик не привели к сближению в сторону стандартного языка, а в некоторых случаях даже произошло расхождение (Hinksens: 45).

Одна особенность, которая является маркером только для диалекта Римбург, который встречается в A-зоне, - это отсутствие палатализации эпентетического / s / в уменьшительном суффиксе:

Римбургский диалектB-зонаСтандартный голландскийблеск
диджискоDijijkoDingetje'вещь'-DIM
kʌkskəkʌkʃkəKoekje'cookie'
KeːəçskəkʀeːəçʃkəКраагье'воротник' -DIM

«Римбургский диалект находится в процессе принятия морфофонемики окружающих диалектов B-зоны», а не стандартного голландского языка (Hinskens: 27). Выравнивание диалектов в данном случае нельзя объяснить конвергенцией со стандартным языком.

В исследовании делается вывод, что уравнивание диалекта произошло в результате аккомодации. «Приспособление и уравнивание диалектов следует понимать в свете непрерывной борьбы между ... тенденциями к объединению, с одной стороны, и тенденциями к партикуляризму и культурной фрагментации, с другой» (Hinskens: 42). Те, кто говорил на одном диалекте, входили в состав группы, а те, кто говорил на другом диалекте, входили в состав чужой группы. Основываясь на данных разговоров, Хинскенс обнаружил, что «чем более типична / уникальна характеристика диалекта для диалекта говорящего, тем больше относительное количество языковых условий, в которых использование этой особенности диалекта подавляется в ситуациях контакта вне группы». (Хинскенс: 41). Приспособление или подавление диалектных особенностей облегчает взаимное понимание и приводит к сближению диалектных особенностей.

Стандартный немецкий

Появление Стандартный немецкий был сложным процессом, потому что ни один немецкий диалект не имел значительно большего престижа, чем любой другой. Лишь относительно недавно диалект приобрел достаточный авторитет для широкого распространения.[19]

Стандартизация не шла полным ходом до тех пор, пока францисканцы 13-го века не начали толчок к созданию грамотной публики; однако в то время 70% произведенных материалов были в латинский, в отличие от Немецкий. Горожане XIV века были гораздо более ограниченными, чем их поэтические предки, но были некоторые языковые связи внутри царства коммерция, поскольку новые города будут искать в уже существующих городах кодексы законов и Ганзейский союз, на севере современной Германии, разработала разновидность немецкого языка специально для бизнеса. Однако по мере того, как к XVI веку Ганзейский союз начал ослабевать, его потенциал по установлению языкового единства уменьшился.

В течение 14-15 веков язык претерпел значительный фонологический сдвиг, и эти изменения все еще являются видимыми языковыми особенностями сегодня. Восточная Центральная Германия оказалась в центре изменений и стала лингвистически однородной территорией, что отличало ее от других частей немецкоязычного мира, которые оставались лингвистически разнообразными. Венская имперская канцелярия провела влиятельные реформы орфографии, но в большинстве регионов сохранились свои собственные системы, в результате чего в публикациях использовалось пять разновидностей «печатного языка».

Наибольшее влияние в 16 веке оказали Мартин Лютер. Он не создавал нового диалекта; большая часть его работ была написана на языке канцелярии Верхней Саксонии, который был очень близок к его родному диалекту. Из-за престиж этого языка его работы получили большее признание. Он также мог влиять на лексику, как в выборе словарного запаса, так и в семантическом отборе. Поскольку так много людей читало его работы, орфография начала стабилизироваться, и был разработан своего рода канонический стандартный немецкий корпус, хотя это в значительной степени ограничивалось протестантским севером. Несмотря на религиозные различия между севером и югом Германии, именно наличие восточно-центрально-немецкого языка предотвратило первоначальное распространение языковых форм Лютера. Это разделение было преодолено в протестантских частях Центральной Германии, поскольку престиж диалекта Лютера гарантировал принятие особенностей восточно-центрально-немецкого языка. Различия были еще больше уменьшены, поскольку потребность в связном письменном общении стала первостепенной, и центрально-восточный немецкий язык, который теперь сильно отождествлялся с Лютером, стал языковым средством севера. Нижненемецкий, когда-то первый язык региона и предмет обучения, был вытеснен и ограничен для использования в комедийном театре, и даже там он использовался только важными фигурами.

Этот сдвиг позволил «языковым обществам» еще больше модифицировать язык в 17 веке, переводя латинские соединения с немецкого. морфемы, который может понять любой немецкоязычный ребенок. Грамматики разработали корпус употребления в рамках канонического корпуса, который оценивался для отслеживания использования языка. Именно тогда ge-префикс для не вспомогательных причастий прошедшего времени был упорядочен.

Середина 18 века произвела на свет множество северных писателей, которые в конечном итоге сформировали взаимодействие между католической Германией, которая сопротивлялась лингвистическому влиянию Лютера, и остальным немецкоязычным миром, направив путь развития языка. На юге не было сопоставимых литературных новаторов, которые могли бы уравновесить внезапное появление стандартизированного языка на севере, поэтому в течение двух поколений наиболее влиятельные литературные умы юга говорили на диалектах под влиянием лютеран. В 1871 году, после столетий очень изменчивой орфографии и пунктуации, была проведена конференция по созданию единой основы для немецкой орфографии, руководимая публикацией баварского словаря в 1879 году и прусского словаря в 1880 году.

Якоб Гримм и Рудольф фон Раумер вызвали споры в 19 веке, поскольку они предложили противоречивые критерии для определения орфографии. Гримм утверждал, что история и этимология должен определять правописание, но ван Раумер утверждал, что правописание должно основываться на произношении. Исторический случай Гримма нашел свое отражение в орфографии с двумя разными вариантами написания конечных / p, t, t-x / в зависимости от окружающей среды. Таким образом, любое стандартное произношение в значительной степени зависело от стандартного письма.

В Дании и Швеции

Кристенсен и Теландер[20] обсудить два социально-диалектных исследования, одно Датский и один Шведский. В статье предполагается, что развитие городского общества и растущая публичность были упомянуты как важные неязыковые причины ускоряющегося выравнивания диалектов. Например, интенсивная миграция из сельской местности в города, увеличение трафика и торговли, более продолжительное обучение в рамках более централизованной системы образования и распространение СМИ и другие виды технологическое развитие Все они могут быть факторами, объясняющими, почему этот процесс был более быстрым в течение 20 века, чем в 19 веке, или почему выравнивание затрагивает диалекты некоторых регионов больше, чем диалекты других регионов.

На афроамериканском народном английском (AAVE)

В этом тематическом исследовании Андерсон (2002)[21] обсуждает диалектное выравнивание Афроамериканский диалект английского языка (AAVE) говорят на Детройт. В своем исследовании она анализирует очень конкретную лингвистическую переменную, монофтонгизация из / aɪ / до безмолвия препятствия. При монофтонгизации дифтонга / аɪ> аː / часто встречается в AAVE, это обычно происходит в среде голосовых, а не безголосых препятствующих. Например, человек, говорящий на южном языке AAVE, произнесет слово прилив (звучит неприятно) как [таːд] и произнести слово в обтяжку (глухо) как [таɪт], но некоторые белые говорящие с юга произнесут это как [таːт].

Монофтонгизация / aɪ / до безмолвных препятствий - характерная черта южных белых диалектов, таких как аппалачские и техасские разновидности английского языка, а в южных штатах он индексирует членство в группах с южными белыми людьми. Однако к северу, в Детройте, языковая особенность не указывает на принадлежность к группе с белыми людьми.

Андерсон представляет доказательства того, что этот лингвистический маркер был принят среди носителей AAVE в Детройте, отчасти из-за контактов с белыми иммигрантами из Аппалачей. Другими словами, дифтонгизация / aɪ / прежде звонкие препятствия, которые являются общей чертой AAVE, были приравнены к южным белым диалектам и теперь произносятся как монофтонг.

Чтобы понять, почему произошло это выравнивание, важно понять демографию и социальную динамику Детройта. В своей статье Андерсон сообщает, что сегрегация черных и белых в Детройте выше, чем в любом другом американском городе. Она описывает демографические данные, утверждая, что подавляющее большинство белых людей переехали в пригород, а большинство местных чернокожих живут в внутренний город Детройта (стр: 87-88). Белые Аппалачи, мигрировавшие в Детройт, нашли убежище в центральной части города и поддерживают тесные связи с чернокожими. Отчасти это объясняется их культурной ориентацией на юг, но также и тем, что обе группы маргинализированы и подвергаются дискриминации.

Контакт между ними привел к выравниванию AAVE с южной белой разновидностью, в которой носители AAVE переняли монофтонгию / aɪ / перед безмолвными препятствиями. На юге лингвистический маркер указывает на принадлежность к группе между черными и белыми людьми, но на севере лингвистический маркер больше не работает, поскольку белые жители Детройта не используют эту особенность в своей речи. Андерсон заключает, что «общий эффект состоит в том, что Детройтский AAVE выравнивается с южной системой гласных для / ai / переменная гласных, включая ту, что есть у Детройтского южного белого сообщества, при указании оппозиции с северными белыми »(стр: 95).

Выравнивание тона мандарина на Тайване

Исследование Мандарин выравнивание Тайвань исследовали тональное выравнивание мандарина между Мандарин-вайшенгрен и Холо-Беншенгрен на Тайване.[22] Результаты показали, что выравнивание тона мандарина между этими двумя этническими группами началось на одно поколение раньше, чем общие модели, предложенные Труджиллом.[23] Это выравнивание почти достигло своего завершения в следующем поколении, что займет примерно 30 лет.

Для объяснения скорости этого диалектного выравнивания было предложено четыре фактора:

  1. Интенсивность иммиграции на Тайвань
  2. Эксклюзивная языковая политика только на мандаринском языке
  3. Предустановленный общественный порядок и инфраструктура во время японского колониального периода
  4. Частые контакты между Вайшенгреном и Беншенгреном.

В Британии

Основная статья: Выравнивание диалектов в Британии

Связанные термины

Конвергенция языков

Конвергенция языков относится к тому, что может произойти с лингвистической точки зрения, когда говорящие «адаптируются к речи других, чтобы уменьшить различия».[24] По сути, это тип приспособления (модификации), а именно противоположность дивергенции, которая заключается в использовании и повышении количественной значимости различий.[25] Можно представить себе, что это долговременный эффект межрежимной аккомодации.

В отличие от конвергенции, диалектное выравнивание в том смысле, который используется в данном исследовании.[требуется разъяснение ] (а) это не только феномен производительности, но (б) также относится к тому, что в конечном итоге происходит на уровне «языка», и (в) хотя в долгосрочном значении это сводится к тому, что разнородные сорта становятся более похожими, это не обязательно происходит в результате взаимного или одностороннего переноса характеристик другой разновидности.

Как и вмешательство, выравнивание диалектов - это явление контакта. Однако, согласно Weinreich (1953), это не может считаться типом вмешательства, поскольку (а) это не является сопутствующим явлением двуязычие и (б) это не просто феномен производительности. Выравнивание диалекта не обязательно приведет к новому использованию, но вполне может привести к качественным изменениям.

Географическое распространение

Географическое распространение - это процесс распространения языковых особенностей из густонаселенного центра, доминирующего в экономическом и культурном отношении.[26] Распространение обычно волнообразное, но оно изменяется в зависимости от вероятности того, что близлежащие города примут эту функцию раньше, чем более сельские районы между ними. На индивидуальном уровне в такой модели распространения выступающие находятся в непосредственном контакте с другими людьми, которые уже приняли новую функцию, и (по разным причинам) они мотивированы принять ее сами. Уменьшение или истирание отмеченных вариантов в этом случае приводит к выравниванию.

Взаимное размещение

Керсвилл отмечает, что стандартизация не обязательно следует из диалектного выравнивания; вполне возможно, что диалекты сходятся, не приближаясь к стандарту, что в некоторых ситуациях действительно случается.

Механизм стандартизации заключается в видах социальные сети Люди имеют. Люди с более широкими (более разнообразными) сетями будут встречаться с людьми с более высокимсоциальный статус. Они приспособятся к ним[27][28] в явлении, известном как восходящая конвергенция. Напротив, нисходящая конвергенция, когда человек с более высоким статусом приспосабливается к человеку с более низким статусом, встречается гораздо реже. Считается, что такое приспособление происходит в основном среди взрослых в западных обществах, а не среди детей или подростков, потому что в этих обществах дети и подростки имеют гораздо более эгоцентричные и узкие группы сверстников. В обществах, где стандартизация - это обычно то, что делают взрослые, дети и подростки выполняют другие виды выравнивания.

Аккомодация между отдельными носителями разных диалектов происходит в отношении характерных черт, отображающих фонетические или поверхностные фонематические контрасты между диалектами. Этот процесс в основном ограничивается характерными особенностями, географическими (расстояние) и демографическими (численность населения) факторами.[29][30] Приспособление - это не то же самое, что выравнивание, но может быть его кратковременной преамбулой.

Койнеизация

Койнеизация в отличие от диалектного выравнивания, «включает в себя смешение характеристик разных диалектов и приводит к новому, скомпрометированному диалекту». Это результат «интеграции или объединения носителей контактных разновидностей».[31] Очевидно, что выравнивание диалектов не является синонимом койнизации. Во-первых, выравнивание диалектов происходит не просто в пространстве между диалектами; это также может происходить между диалектом и литературным языком. Во-вторых, его конечный продукт нельзя отождествлять с продуктом койне, поскольку койне является структурно стабилизированным и социологически более или менее стандартным продуктом тяжелого смешения.

Согласно Милрою (2002), разница между выравниванием диалектов и койнеизацией заключается в том, что выравнивание диалектов включает в себя искоренение языковых вариантов из-за языкового контакта, тогда как коинизация включает создание нового языкового разнообразия, основанного на языковом контакте.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хинскенс, 1996: 3
  2. ^ Диллард 1972: 300
  3. ^ Лефевр 1998: 393
  4. ^ Лефевр 1998: 46
  5. ^ Милрой 2002: 7
  6. ^ Mougeon et al. 1985: 480
  7. ^ Блумфилд
  8. ^ Блумфилд, Вреде (1919, 10:13), Фрингс
  9. ^ Siegel 1997: 128 упоминается в Lefebvre
  10. ^ Хинскенс 1998: 35
  11. ^ Хинскенс 1998: 35
  12. ^ "Диалект Leveling | Я люблю английский язык". Aggslanguage.wordpress.com. Получено 2015-07-14.
  13. ^ Kerswill
  14. ^ Лефевр 1998: 46
  15. ^ Сигеля, 127
  16. ^ Лефевр 1998: 47
  17. ^ Труджилл, Питер, Элизабет Гордон, Джиллиан Льюис и Маргарет МакЛаган. 2000. Детерминизм в формировании нового диалекта и генезис новозеландского английского языка. Журнал лингвистики 36 (2). 299-318. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  18. ^ Хинскенс, Франс. 1998. Выравнивание диалекта: двумерный процесс. Folia Linguistica 32 (1-2). 35-52.
  19. ^ Твадделл, Уильям. F. 1959. Стандартный немецкий: урбанизация и стандартный язык: симпозиум, представленный на собраниях Американской антропологической ассоциации в 1958 году. Антропологическая лингвистика 1 (3). 1-7.
  20. ^ Кристенсен, Кьельд и Матс Теландер. 1984 г.О выравнивании диалектов в Дании и Швеции. Folia Linguistica 28 (1/2). 223-246.
  21. ^ Андерсон, Бриджит. 2002. Диалектное выравнивание и / aɪ / монофтонгизация среди афроамериканцев из Детройта. Журнал социолингвистики 6 (1). 86-98.
  22. ^ Сюй, Хуэй-Джу и Джон Квок-пин Цзе. Тональное выравнивание тайваньского мандарина: исследование в Тайбэе. Концентрический: Исследования в области лингвистики 35, вып. 2 (2009): 225-244.
  23. ^ Труджилл 1986, 2004
  24. ^ Сигел 1985: 367
  25. ^ Mougeon et al. 1985: 479
  26. ^ Trudgill 1982b: 52–87; Великобритания 2002
  27. ^ Джайлз и Паусленд (1975)
  28. ^ Джайлз и Смит, 1979
  29. ^ Труджилл (1986: 11, 37)
  30. ^ Чемберс и Труджилл, 1980: 84-86
  31. ^ Сигел 1985: 365, 369

Библиография

  • Андерсон, Бриджит. 2002. Выравнивание диалектов и монофтонгизация афроамериканцев из Детройта. Журнал социолингвистики 6(1). 86–98.
  • Блумфилд, Л. 1933. Язык. Нью-Йорк: Х. Холт и компания.
  • Британия, Дэвид. 1997. Диалектный контакт и фонологическое перераспределение: "Canadian Raising" в английских фэнтези. Язык в обществе 26(1). 15–46.
  • Чемберс, Дж. К. и Труджилл, П. 1980. Диалектология. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета.
  • Чешир, Дженни; Энн Джиллетт; Пол Керсвилл и Энн Уильямс. 1999. Роль подростков в уравнивании диалектов: Заключительный отчет представлен Совету по экономическим и социальным исследованиям.[1]
  • Фитцморис, Сьюзан М. 2000. Великий выравниватель: роль разговорных средств массовой информации в стилистическом переходе от разговорного к традиционному. Американская речь 75(1). 54–68.
  • Гибсон, Майк. Выравнивание диалекта в тунисском арабском языке: к новому стандарту разговорной речи. Языковой контакт и языковой конфликт в арабском языке, Алея Рушди. Рутледж, 2003.
  • Хинскенс, Франс. 1998. Выравнивание диалекта: двумерный процесс. Folia Linguistica 32 (1-2). 35–52.
  • Хинскенс, Франс. (ред.) 1996. Выравнивание диалекта в Лимбурге: структурные и социолингвистические аспекты. Linguistische Arbeiten.
  • Сюй, Хуэй-Джу и Джон Квок-пин Цзе. Тональное выравнивание тайваньского мандарина: исследование в Тайбэе. Концентрический: исследования в области лингвистики 35, нет. 2 (2009): 225–244.
  • Керсвилл, Пол. 2001. Мобильность, меритократия и диалектное выравнивание: угасание (и постепенное исчезновение) принятого произношения. «Британские исследования в новом тысячелетии: вызов широким массам». Тартуский университет, Тарту.[2]
  • Кристенсен, Кьельд и Матс Теландер. 1984. О выравнивании диалектов в Дании и Швеции. Folia Linguistica 28 (1/2). 223–246.
  • Лефевр, C. 1998. Креольское происхождение и усвоение грамматики: случай гаитянского креольского языка. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
  • Лефевр, Клэр. 2004. Релексификационная оценка креольского генезиса: случай гаитянских креолов. Проблемы изучения пиджин и креольских языков, Лефевр, Клэр (ред.) Амстердам / Филадельфия, Джон Бенджаминс. стр. 59-180[3]
  • Миллер, Майкл I. 1987. Три изменяющихся глагола: кусаться, ездить и сжиматься. Журнал английской лингвистики 20(1). 3-12.
  • Шёнинг, Сигне Ведель и Инге Лизе Педерсен. 2009. Vinderup в реальном времени: демонстрация уровня диалекта. изд. Дюфрен, Моник, Фернанда Дюпюи и Этлева Вокаж. 233–244.
  • Сигел, Дж. 1985. Койны и койнизация. Язык в обществе 14/3, 357–78.
  • Сигел, Джефф. 1997. Сведение, выравнивание и разработка пиджин / креоль. В А. Спирс и Д. Уинфорд (ред.), Структура и статус пиджинов и креолов. Амстердам: Джон Бенджаминс, 111–49.
  • Труджилл, Питер, Элизабет Гордон, Джиллиан Льюис и Маргарет МакЛаган. 2000. Детерминизм в формировании нового диалекта и генезис новозеландского английского языка. Журнал лингвистики 36 (2). 299–318. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Твадделл, Уильям. F. 1959. Стандартный немецкий: урбанизация и стандартный язык: симпозиум, представленный на собраниях Американской антропологической ассоциации в 1958 году. Антропологическая лингвистика 1(3). 1–7.
  • Неправильно, Маргарет. 1942. Диалекты Ибо и развитие общего языка. Журнал Королевского африканского общества 41(163). 139–141.
  1. ^ «Роль подростков в уравнивании диалекта» (PDF). Lancs.ac.uk. Получено 2015-07-14.
  2. ^ «Мобильность, меритократия и диалектное выравнивание: исчезновение (и постепенное исчезновение) принятого произношения» (PDF). Lancs.ac.uk. Получено 2015-07-14.
  3. ^ "Глава 3: Релксификационный счет креольского генезиса: случай гаитянских креолов" (PDF). Archipel.uqam.ca. Получено 2015-07-14.