Эмиль Факенхайм - Emil Fackenheim

Эмиль Людвиг Факенхайм
Родившийся22 июня 1916 г.
Галле / Заале, Провинция Саксония, Германская Империя
Умер18 сентября 2003 г.(2003-09-18) (87 лет)
Иерусалим, Израиль
ЭраФилософия 20 века
Область, крайЗападная философия
ШколаКонтинентальная философия
Основные интересы
  • Холокост
  • Радикальное зло
  • Израиль
  • Тиккун Олам
Известные идеи
  • 614-я заповедь

Эмиль Людвиг Факенхайм (22 июня 1916 - 18 сентября 2003) был отмечен Еврейский философ и реформа раввин.[1]

Рожден в Галле, Германия, он был арестован Нацисты в ночь на 9 ноября 1938 г., известную как Хрустальная ночь. Кратковременно стажировался в Концентрационный лагерь Заксенхаузен (1938–1939), он сбежал со своим младшим братом Вольфгангом[2] к Великобритания, где позже к нему присоединились его родители. Старший брат Эмиля Эрнст-Александр,[2] который отказался покинуть Германию, был убит в Холокост.

Проводится англичанами как враг пришелец после вспышки Вторая Мировая Война, Факенхайм был отправлен в Канада в 1940 году, где он был интернирован в отдаленный лагерь для интернированных недалеко от Шербрук, Квебек.[3] Позже он был освобожден и служил временным раввином в храме Анше Шалом в Гамильтон, Онтарио, с 1943 по 1948 гг.[3] После этого он поступил в аспирантуру. философия факультета Университета Торонто и получил кандидат наук от Университет Торонто с диссертацией на средневековая арабская философия (1945) и стал Профессор философии (1948–1984). Он был одним из первых редакционных консультантов научного журнала. Дионисий. В 1971 г. получил звание почетного доктора Университет сэра Джорджа Уильямса, который позже стал Университет Конкордия.[4]

Факенхайм исследовал отношения евреев с Богом, полагая, что Холокост следует понимать как императив, требующий от евреев продолжения еврейского существования и выживания Государства Израиль. В 1984 году эмигрировал в Израиль.

"Он всегда говорил, что продолжая еврейскую жизнь и отрицая Гитлер а посмертный победа была 614-м законом ", имея в виду 613 мицвот отдано евреям в Тора.[5]

Фон

Эмиль Факенхайм создал эту концепцию «614-й заповеди» (или «614-й заповеди»). мицва.«614-я заповедь» может быть истолкована как моральный долг евреев не использовать факты Холокоста, чтобы отказаться от Бога, иудаизма или - в случае светских евреев тоже - от дальнейшего выживания еврейского народа. тем самым дав Гитлеру «посмертную победу». Значение этого императива стало предметом серьезного диалога как внутри, так и за пределами еврейской общины. Противодействие целям Гитлера является моральным критерием, который имеет значение для нескольких чувствительных вопросов.

Новый моральный долг

... нам, во-первых, велено выжить как евреям, чтобы не погиб еврейский народ. Во-вторых, нам велят помнить всей душой и костями мучеников Холокоста, чтобы память о них не погибла. В-третьих, нам запрещено отрицать Бога или отчаяться в нем, как бы мы ни боролись с Ним или с верой в Него, чтобы не погиб иудаизм. В конце концов, нам запрещено отчаяться в мире как в месте, которое должно стать Царством Божьим, чтобы мы не помогли сделать его бессмысленным местом, в котором Бог мертв или не имеет значения, и все дозволено. Отказаться от любого из этих императивов в ответ на победу Гитлера при Освенцим, будет вручать ему и другие, посмертные победы.

Эмиль Факенхайм, Чтобы исправить мир, п. 213

Традиционный еврейский закон содержит 613 мицвот (заповеди), составленные Маймонид. Эти законы - 365 из которых отрицательны (например, «Не…») и 248 из которых положительны - охватывают все аспекты жизни. Факенхайм утверждал, что традиция не могла предвидеть Холокоста, поэтому возникла необходимость в еще одном законе - 614-й заповеди. "Ты не должен отдавать Гитлеру посмертных побед. К отчаянию Бог из Израиль продолжить работу Гитлера для него ».[6] Это предполагает, что люди еврейского происхождения имеют моральное обязательство соблюдать свою веру и, таким образом, подрывать цель Гитлера искоренить иудаизм с лица земли.

Факенхайм медленно пришел к такому выводу. Профессор философии Университет Торонто и Реформа раввин, он не стал Сионист до 1967 года, когда его реакция на Холокост и его последствия для еврейского права выкристаллизовалась:

Это было на встрече, незадолго до Шестидневная война. Это была встреча в Нью-Йорк, и мне пришлось произнести речь. До этого Холокост никогда не был важной частью моей идеологии. Однако, когда председатель сказал: «Вы должны признать это», мне пришлось признать это. Я сказал самое важное, что когда-либо говорил.[нужна цитата ]

Терминология

В диалоге на эту тему выбор слов - деликатный вопрос. В еврейской общине многие отвергают утверждение Факенхайма о том, что это можно назвать заповедью. Тора уже запрещает добавлять дополнительные заповеди. Формулировка, выражающая это понятие в форме заповеди, также может оскорбить.[7]

Это становится спорным моментом, потому что ссылки на «614-ю заповедь» не уникальны для Факенхайма. У этого краткого термина есть и другие недостатки, помимо теологического возражения. Считать это дополнением к еврейскому закону означает неявное утверждение, что это применимо только к евреям. Противостояние целям Гитлера - универсальное понятие. Неевреи могут уважать его, изучая Холокост и выступая против антисемитизм. В Христианин В контексте этот идеал иногда появляется как «11-я заповедь». Христиане обычно признают 10 заповедей Ветхого Завета. Это может привести к непреднамеренному оскорблению евреев, которые признают другую 11-ю заповедь, и может привести к путанице с другими несвязанными идеями, которые христиане называют 11-й заповедью. Иисус сформулировал две заповеди: «Люби Господа Бога твоего всем сердцем, душой, разумом и силой». и «Возлюби ближнего твоего, как самого себя».

Хотя не существует единой формулировки, которая выражает эту концепцию в терминах, позволяющих избежать споров, посмертные победы и Гитлер появляются в большинстве описаний.

Подразумеваемое

Сионизм

Факенхайм применил это рассуждение к государству Израиль и его Закон о возвращении как необходимость предотвратить второй Холокост. Если бы еврейское государство существовало в 1930-х годах, оно могло бы принять еврейских беженцев и спасти большое количество людей.[8] Это мнение имеет влияние на большинство евреев, хотя особенности того, как применять его в современной политике, являются предметом споров. Борис Шустев ссылается на это в консервативной оппозиции уходу Израиля из поселений.[9]

Несмотря на явную связь с сионизмом, немногие источники упоминают Гитлера и посмертные победы со ссылкой на ислам. Христианин Палестинский Сами А. Алдиб Абу-Сахлих из Швейцарский институт сравнительного права в Лозанне иронически перефразирует это в защиту палестинских интересов.[10] Где его форма появляется в Asia Times как часть цитаты из Роберт Новак, культурный резонанс, кажется, остается незамеченным.[11]

Память о холокосте

Эта концепция находит широкое признание в связи с памятью о Холокосте. В конце двадцатого века попытки задокументировать воспоминания оставшихся в живых переживших Холокост отозвались эхом представления о том, что сохранение этих фактов для будущих поколений было способом сохранить Гитлера и его идеи в могиле. Руководство для Британский Учителя начальной школы излагают эту концепцию в руководстве по информированию детей о Холокосте.[12] Ричард А. Коэн из Университет Северной Каролины в Шарлотте цитирует его в эссе «Холокост - христианская проблема».[13]

Осторожно против антисемитизма

Эта фраза находит отклик в христианских общинах как упрек антисемитизму. методист священник Роберт А. Хилл цитирует Факенхайма в проповеди в этом контексте:

... дело в том, что христианство повсеместно повинно в скрытом и явном антисемитизме, и Евангелие от Иоанна было одним из его источников. У нас есть и мы можем извлечь уроки из этой неудачи, внимательно следя за тем, как мы используем религиозный язык ... и наши еврейские братья и сестры могут научить нас вместе с Иаковом продолжать бороться с Богом.[14]

Обращение в другие религии

В более широком контексте религиозной терпимости это понятие применяется к деликатным вопросам обращения в другую веру и смешанных браков. Грегори Баум, родился в Германии Католик теолог и почетный профессор религиоведения в Университет Макгилла в Монреаль, выражает влияние этой концепции на Христианин взгляды на конверсию. С точки зрения большинства христианских конфессий, чьи доктрины обычно защищают обращение неверующих, это свидетельствует о глубоком уважении к концепции Факенхайма:

После Освенцима христианские церкви больше не хотят обращать евреев в христианство. Хотя они, возможно, не уверены в богословских основаниях, которые освобождают их от этой миссии, церкви осознали, что просьба к евреям стать христианами - это духовный способ искоренить их существование и, таким образом, только усилить последствия Холокоста.[15]

Утверждение Факенхаймом своего еврейского наследия, хотя и поддерживалось многими другими пережившими Холокост, отнюдь не было универсальным. Физик Лиз Мейтнер родился и вырос евреем. Она отвергла попытки газет охарактеризовать ее как еврейку после взрыва Хиросима когда пресса узнала, что она была первым ученым, признавшим ядерное деление. За десятилетия до прихода Гитлера к власти она стала Лютеранский. Хотя нацисты украли ее сбережения и разрушили ее карьеру, она отказалась работать над бомбой или позволить Гитлеру определить ее личность.[16]

Смешанный брак

Смешанные браки между евреями и неевреями довольно распространены в Соединенные Штаты и Канада. Несколько обстоятельств усложняют создание этих союзов с точки зрения еврейской общины. Различные движения внутри иудаизма признают разные стандарты обращения в иудаизм и передачи своего наследия. Социальное давление обычно падает на мужчин, чтобы они женились на еврейских женщинах, потому что все движения признают потомков еврейских женщин евреями.

(Примечание: начиная с конца 1960-х годов и продолжаясь до 90-х - 2000-х годов, несколько движений в иудаизме перестали признавать потомков еврейских женщин евреями, если женщины вступили в брак. Реконструктивистское движение США, за которым последовало движение за реформы в США в 1983 году. , заявили, что они примут детей либо от отца-еврея, состоящего в браке, либо от матери-еврейки, состоящей в смешанном браке, как евреев, только если дети будут воспитаны как евреи. Если дети не будут воспитаны как евреи, а позже пожелают присоединиться к реформистскому или реконструкционистскому движению в США они были вынуждены обратиться в веру. Общество гуманистического иудаизма в США будет принимать детей на основании их собственной самоидентификации. Ортодоксальные и консервативные движения в США по-прежнему требуют обращения детей по отцовской линии (отцов-евреев), но принимать детей еврейских матерей, независимо от того, как они воспитаны. Раввины Еврейского возрождения не имеют религиозных принципов и действуют от случая к случаю.)

Загадочным поворотом в этом противоречии является факт, по-видимому, малоизвестный, что сам профессор Факенхайм состоял в смешанном браке, и еврейство одного из его детей было отклонено израильским православным судом, даже несмотря на то, что этот сын был обращен через православный ритуал в христианство. ребенок, и является гражданином Израиля. (См. «Раввинский суд ставит под сомнение обращение сына известного еврейского богослова» в «Джерузалем пост» от 19 января 2009 г.).

Согласно этой новостной статье, его жена обратилась в иудаизм через некоторое время после свадьбы. Евреи, использующие увещевание Факенхайма не давать Гитлеру посмертных побед как повод отговорить людей от смешанных браков, по-видимому, не знают, что сам Факенхайм был смешанным браком.[17]

Критика

Раввин Тоба Спитцер считает эту идею убедительной, но неполной. В Пасха В своем эссе для SocialAction.com она сочувственно обращается к нему, прежде чем принять традицию Пасхи и ее Седер ритуал как более содержательный рассказ:

... людей, рожденных в рабстве, освобожденных своим Богом и отправившихся в путешествие по трансформации. Это история о шагах, предпринятых для того, чтобы стать сообществом, связанным святым заветом, где социальные отношения определяются Божественными принципами Цедек и хесед, справедливость и любовь.[18]

Раввин Марк Геллман категорически отвергает его в 2005 г. Newsweek столбец:

Я еврей, потому что моя мать еврейка, и, что более важно, потому, что я верю, что иудаизм полон любви, справедливости, радости, надежды и правды. Я не еврей, и я не учил своих детей или студентов быть евреями, просто назло Гитлеру.[19]

Такую же критику высказал еврейский философ. Майкл Вишогрод в его обзоре 1971 г. Божье присутствие в истории. Вышогрод поставил под сомнение ценность определения иудаизма, которое просто превращает антисемитизм в фанатичный «семитизм». Более того, уникальность Освенцима как исторического события вызывает сомнение. «Необходимо признать, что с любой универсально гуманистической точки зрения, уничтожение европейского еврейства является одной заметной главой в долгой истории бесчеловечности человека по отношению к человеку».[20]:292 Однако, не удовлетворившись критикой, Вышогрод предложил традиционное объяснение еврейского притязания на уникальность и уникальность. избранность сформулированы в позитивном ключе.

Судьба Израиля имеет центральное значение, потому что Израиль - избранный народ Бога, через которого Божья искупительная работа совершается в мире. Какими бы трагическими ни были человеческие страдания в человеческом плане, то, что происходит с Израилем, напрямую связано с его ролью как той нации, которой Бог связывает Свое имя и через которую Он искупит человека. Поэтому тот, кто наносит удар по Израилю, вступает в битву с Богом, и именно по этой причине история Израиля является точкой опоры в истории человечества. Поэтому страдания других следует рассматривать в свете страданий Израиля. Человеческие муки не прекращаются именно потому, что страдает Израиль, и, таким образом, присутствие Бога втягивается в человеческую историю, а искупление выходит на горизонт человеческого существования.[20]:293

Сосредоточившись не на концепции еврейской идентичности Факенхайма, а на сионизме, известный ученый Дэниел Шоаг критикует эту точку зрения внутри еврейской общины в Обзор Harvard Israel Review:

В то время как мнение Факенхайма о необходимости самообеспечения евреев в форме еврейского государства чрезвычайно популярно, Факенхайм не может найти религиозный или божественный источник своего морального императива. Для Факенхайма самооборона и ее проявление в сионизме - это не религиозные ценности, а вещи, которые предшествуют религиозным ценностям или стоят за их пределами. Таким образом, Факенхайм определяет значение еврейского государства в Холокосте, а не в традиционном иудаизме ...[21]

Возможно, самое сильное неприятие идеи Факенхайма о 614-й заповеди исходит от раввина Гарольда М. Шульвайса:

Мы злоупотребляем Холокостом, когда он становится дубиной против тех, кто заявляет о своих страданиях. В Шоа нельзя злоупотреблять в противостоянии унижениям с другими жертвами жестокости. ... Шоа стал нашим мгновением смысл, краткий ответ на проницательные вопросы наших детей: «Почему бы мне не выйти замуж по вере? Зачем мне идти в синагогу? Почему я должен поддерживать Израиль? Почему я должен быть евреем? » Мы опирались на исключительный императив: «Не дайте Гитлеру посмертной победы». Этот ответ не сработает. Жить вопреки, сказать «нет» Гитлеру - это совсем не то, чтобы жить «да» иудаизму.[22]

Раввин Майкл Голдберг развил такую ​​критику в своей книге. Почему евреи должны выжить? Заглядывая после Холокоста в еврейское будущее.

Вывод

Во время последнего интервью Факенхайма в 2000 году он столкнулся с вопросом: «Как вы думаете, сможет ли Израиль когда-нибудь дойти до того момента, когда ему не придется находиться в состоянии сопротивления?»

Думаю, это будет очень долго. Но я бы сказал вот что. Придет ли когда-нибудь время, когда мы сможем сказать, что тень Гитлера исчезла? Я думаю, да, это произойдет, когда Израиль будет принят в мире с соседними государствами. Но не похоже, что это произойдет в ближайшее время.[нужна цитата ]

Библиография

  • Пути к еврейской вере: систематическое введение (1960)
  • Метафизика и историчность (1961)
  • Религиозное измерение в мысли Гегеля (1967)
  • В поисках прошлого и будущего; Очерки еврейского богословия (1968)
  • Присутствие Бога в истории: еврейские утверждения и философские размышления (1970)
  • Положение человека после Освенцима: свидетельство евреев поколения после него (1971)
  • Встречи между иудаизмом и современной философией: предисловие к будущей еврейской мысли (1973)
  • От Берген-Бельзена до Иерусалима: современные последствия холокоста (1975)
  • Еврейское возвращение в историю: размышления в эпоху Освенцима и Нового Иерусалима (1978)
  • Чтобы исправить мир: основы будущей еврейской мысли (1982)
  • Еврейская мысль Эмиля Факенхайма: читатель (1987)
  • Что такое иудаизм? Интерпретация для настоящего времени (1988)
  • Еврейская Библия после Холокоста (1991)
  • Чтобы исправить мир: основы еврейской мысли после Холокоста (второе издание, добавлено предисловие и лекция) (1994)
  • Еврейские философы и еврейская философия (1996)
  • Бог внутри: Кант, Шеллинг и историчность (1996)
  • Эпитафия немецкого иудаизма: от Галле до Иерусалима (Автобиография Факенхайма) (2007 г., University of Wisconsin Press )

Награды

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Лоуренс Иоффе (2003-10-10). "Некролог, Guardian Unlimited, 10 октября 2003 г.". Лондон: Guardian. Получено 2013-02-02.
  2. ^ а б "Unser Gedenkbuch für die Toten des Holocaust в Галле". Gedenkbuch.halle.de. Получено 2013-02-02.
  3. ^ а б Еврейская звезда Чикаго, 9 мая 2008 г.
  4. ^ "Почетная степень - Эмиль Факенхайм * | Архив Университета Конкордия". archives.concordia.ca. Получено 2016-04-04.
  5. ^ "Еврейский философ раввин Эмиль Факенхайм умер в возрасте 87 лет - San Francisco Chronicle, 21 сентября 2003 г.". Архивировано 9 декабря 2003 года.. Получено 2017-09-09.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  6. ^ «От А до Я еврейских ценностей: до заповедей». Архивировано 8 июля 2007 года.. Получено 2006-02-09.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  7. ^ Второзаконие 13: 1
  8. ^ «Вера в Бога и человека после Освенцима: теологические последствия». Holocaust-trc.org. Получено 2013-02-02.
  9. ^ GAMLA: Новости и обзоры из Израиля ::: 614-я заповедь «Архивная копия». Архивировано 25 февраля 2006 года.. Получено 2006-02-09.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  10. ^ «Нет справедливости, нет мира - Латинский Патриархат Иерусалима, 8 марта 2002 г.». Архивировано 8 марта 2002 года.. Получено 2006-02-09.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  11. ^ «Asia Times - самый надежный источник новостей в Азии». Atimes.com. 2004-11-23. Получено 2013-02-02.
  12. ^ "Преподавание темы Холокоста в начальной школе - Институт Фармингтона". Архивировано 13 января 2004 года.. Получено 2006-02-09.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  13. ^ «Холокост - проблема христианская». Ghansel.free.fr. Получено 2013-02-02.
  14. ^ "Первая объединенная методистская церковь Эсбери". Архивировано 3 мая 2005 года.. Получено 2006-02-09.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  15. ^ Освенцим: начало новой эры? п. 113.
  16. ^ Лиз Мейтнер: Жизнь в науке
  17. ^ "Новости Израиля | Интернет-новости Израиля, освещающие Израиль и еврейский мир - JPost". Fr.jpost.com. Получено 2012-06-14.[постоянная мертвая ссылка ]
  18. ^ «Преподавание Торы - за неделю, закончившуюся 9 апреля 2004 г.». Архивировано 2 июня 2004 года.. Получено 2006-02-09.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  19. ^ Марк Геллман (10 мая 2005 г.). «Духовное государство: бесчеловечность по отношению к евреям». Newsweek. Получено 2013-02-02.
  20. ^ а б Майкл Вишогрод, "Вера и холокост: обзорный очерк Эмиля Факенхайма" Божье присутствие в истории, "Иудаизм 20 (1970–71). С. 292.
  21. ^ "Harvard Israel Review (HIR)". Hcs.harvard.edu. Получено 2013-02-02.
  22. ^ ""С чем мы войдем в новый век?"". Архивировано 27 декабря 2001 года.. Получено 2006-02-09.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  23. ^ «Прошлые победители». Еврейский книжный совет. Получено 2020-01-23.

Рекомендации

  • Эд. Грегори Баум, Двадцатый век. Богословский обзор(Orbis Books Maryknoll, Нью-Йорк - Г. Чепмен, Лондон, 1999). ISBN  978-1-57075-282-7
  • Дж. А. Дулл (1968). Рецензия на книгу Эмиля Л. Факенхайма «Религиозное измерение в мысли Гегеля» Диалог, 7. С. 483–491. Дои:10.1017 / S0012217300031309
  • Эмиль Факенхайм, Чтобы исправить мир: основы будущей еврейской мысли (Нью-Йорк: Schocken Books, 1994). ISBN  978-0-253-32114-5
  • Эмиль Факенхайм, Еврейское возвращение в историю: размышления об эпохе Освенцима и Нового Иерусалима (Нью-Йорк: Schocken Books, 1978). ISBN  978-0-8052-0649-4
  • Ева Флейшер, изд., Освенцим: начало новой эры? (Нью-Йорк: KTAV Publishing, 1977). ISBN  978-0-87068-499-9
  • Рут Левин Сайм, Лиз Мейтнер: жизнь в физике (Беркли: Калифорнийский университет Press, 1996). ISBN  978-0-520-08906-8
  • Эфраим Хамиэль, Между религией и разумом - диалектическая позиция в современной еврейской мысли, Academic Studies Press, Boston 2020, part I, pp. 108-118.

внешняя ссылка