Джон Моубрей, третий герцог Норфолк - John Mowbray, 3rd Duke of Norfolk - Wikipedia

Джон де Моубрей, третий герцог Норфолк
3-й Герцог Норфолк (1397 )
Coat of Arms of Sir John Mowbray, 3rd Duke of Norfolk, KG.png
Герб сэра Джона Моубрея, 3-го герцога Норфолка, КГ
Биографические данные
Владение19 октября 1432 г. - 6 ноября 1461 г.
Другие названия4-й Граф Ноттингем (1383 )
Шестой Граф Норфолк (1312 )
9-е Барон Моубрей (1283 )
10-е Барон Сегрейв (1295 )
Родившийся12 сентября 1415 г.
Epworth, Остров Аксхольм, Линкольншир, Англия
Умер6 ноября 1461 г.(1461-11-06) (46 лет)
ПохороненныйThetford Priory
Местонахождениевосточная Англия
Войны и сраженияВойны роз
• Вторая битва при Сент-Олбансе
• Битва при Тоутоне
ОфисыЭрл Маршал
Страж Восточного марша
Супруг (а)Элеонора Буршье
ПроблемаДжон де Моубрей, четвертый герцог
жилой домДом Моубрей
ОтецДжон де Моубрей, второй герцог
МатьКэтрин Невилл

Джон Моубрей, третий герцог Норфолк, КГ, Эрл Маршал (12 сентября 1415 - 6 ноября 1461) был англичанином пятнадцатого века. магнат которые, несмотря на относительно короткую политическую карьеру, сыграли значительную роль в первые годы Войны роз. Моубрей родился в 1415 году, единственный сын и наследник Джон де Моубрей, второй герцог Норфолк, и Кэтрин Невилл. Он унаследовал свои титулы после смерти отца в 1432 году. незначительный он стал сторожить короля Генрих VI и был помещен под защиту Хамфри, герцог Глостерский, вместе с которым Моубрей позже будет проводить кампанию во Франции. Похоже, у него была непослушная и мятежная юность. Хотя подробности его проступков неизвестны, они были достаточно серьезными, чтобы король подверг его критике и отделил от его последователей. Ранняя карьера Моубрея была проведена в армии, где он занимал военное время должность графа Маршала.[примечание 1] Позже он возглавил защиту владений Англии в Нормандия вовремя Столетняя война. Он сражался в Кале в 1436 г., а в 1437–1438 гг. смотритель восточного марша на Англо-шотландская граница, прежде чем вернуться в Кале.

Брак Моубрея с Элеонор Буршье в начале 1430-х годов вовлек его в весьма пристрастную и сложную политику восточная Англия, и он стал ярым соперником Уильям де ла Поль, граф (впоследствии герцог) Саффолк.[заметка 2] Моубрей энергично преследовал свои распри, часто беря закон в свои руки. Этот часто жестокий подход привлек неодобрительное внимание Корона, и он был связан за огромные суммы и дважды заключен в тюрьму в Башня Лондона. Его враги, особенно де ла Поль, также прибегали к тактике насилия. В результате местные дворяне обращались к Моубрею за лидерством, но часто тщетно; Де ла Поль был могущественной местной силой и фаворитом короля, в то время как Моубрей не был ни тем, ни другим.

Когда закон и порядок в восточной Англии рухнули, национальная политика становилась все более фракционный, с народными восстаниями против советников короля. Ричард, герцог Йоркский, который к 1450-м годам чувствовал себя исключенным из правительства, становился воинственным. Он дважды восстал, и оба раза Моубрей защищал короля Генриха. В конце концов Моубрей переместился в сторону Йорка, с которым он разделял неприязнь к де ла Полю. На протяжении большей части десятилетия Моубрей был в состоянии уклоняться от прямого вмешательства в непростую политическую обстановку и в начале 1460 года поддерживал Йорк до самой смерти Йорка в том же году. В марте 1461 года Моубрей сыграл важную роль в Эдвард победа на Битва при Тоутоне, доставив подкрепление в конце боя. Он был вознагражден новым режимом, но не дожил до этого. Он умер в ноябре 1461 г. Герцог Норфолк от его единственного сына, Джон.

Фон и молодость

Джон Моубрей был единственным сыном Джон де Моубрей, второй герцог Норфолк, и его жена Кэтрин Невилл,[6] которая была дочерью Ральф Невилл, первый граф Вестморленд, мощный магнат в Северная Англия.[7][заметка 3] Младший Моубрей родился 12 сентября 1415 года, когда его отец был во Франции в кампании с Генрих V.[9] Моубрею было семнадцать на момент смерти отца, и он по-прежнему оставался незначительный. Во время его несовершеннолетия его поместья были предоставлены Генрих VI к Хамфри, герцог Глостерский для ферма 2000 г. Метки[6] (примерно £ 1,667).[10] До его совершеннолетия земли Моубрея управлялись англичанами. казначейство в пользу короны, в то время, когда правительство остро нуждалось в деньгах,[11] из-за Столетняя война. Моубрея опека, и право на устроить его брак, был продан Энн Глостер, графиня Стаффорд за 2000 фунтов стерлингов. К марту 1434 года Анна устроила брак Моубрея со своей дочерью. Элеонора Буршье.[6]

Для хорошего руководства и управления моим лордом Северным народом в палате Кинджей, кажется целесообразным, чтобы он, как и тот, должен был быть бойцом, и наблюдать, как ударил по его краям, по отдельности, за репликами, содержащимися в статье ундир ритон. .[12](То есть, В интересах герцога Норфолка как подопечного короля, целесообразно, чтобы он и те, кто с ним находился, подчинялись правилам, изложенным ниже, поскольку они влияют на него и его последователей.)

Национальный архив, Экспонаты Канцелярии Мастеров, C 115 / K2 / 6682 fo. 251, Таинства для Джона Моубрея, герцога Норфолка, ок. 1435.

В молодости Моубрей, похоже, был хриплым и беспокойным человеком и окружал себя столь же непослушными последователями. Похоже, это привлекло внимание короля:[6] Совсем недавно Моубрей, вместе с другими лордами, дал в парламенте клятву не вербовать и не приветствовать злодеев и злодеев в своих отношениях и не поддерживать их.[13] Его вызвали к королю и его совету. Моубрей был проинструктирован, как вести себя впредь,[6] и ему был наложен точный режим.[14] Неизвестно, какие именно аспекты поведения Моубрея считались проблемными, но, поскольку это привело к беспрецедентным ограничениям, наложенным на него советом, его поведение должно было рассматриваться как «ненормальное».[15] Таинства не только предписывали ему ложиться спать ночью и вставать утром,[14][примечание 4] но условия касались и его поведения.[15] Его непослушные последователи были уволены и заменены теми, кого Генрих VI считал подходящими. Их заявленная роль заключалась в том, чтобы повернуть Моубрея к «хорошему коллективу и хорошему правительству».[6] и они должны были не только направлять Моубрея, но и сообщать этому органу о любом неповиновении инструкциям совета.[15]

Наследование

После смерти своего отца в 1432 году Моубрей унаследовал должность Эрл Маршал,[6] но еще не земли или титулы его отца. Отец Моубрея не имел полного контроля над своими имениями, поскольку они обременен двумя Моубреями вдовы, мать старшего Моубрея Элизабет Фицалан (до ее смерти в 1425 году) и его невестка Констанс Холланд. Каждому из них принадлежала треть наследства. приданое, ситуация, которая повторилась после смерти старшего Моубрея в 1432 году, оставив Констанс и Катерину в качестве двух вдовств.[примечание 5] Констанс умерла в 1437 году, но мать Моубрея дожила примерно до 1483 года.[20][примечание 6] По этой причине историк Ровена Арчер, которая провела одно из немногих полномасштабных исследований семьи Моубрей, описала Моубрея как наследника «безнадежного» и «обременительного» наследия. Это также имело политические последствия для будущего. Поскольку он никогда не владел большой собственностью в графствах, где находилось его наследство (например, владел только семью из 26 имений Моубрей в Норфолке и Саффолке), его влияние там было ограничено.[20]

A photograph of a fifteenth-century handwritten petition to the King
Петиция 1433 года Моубрея в парламент по поводу господства Арундела и права на графство Арундел.

Сразу после смерти отца Моубрей предъявил права на графство Арундел, настроив его против Джон, лорд Малтраверс, который также подал иск.[13] Это был старый спор. Отец Моубрея и дедушка также искал графство, блокируя Отец Мальтраверса претензия.[22] Моубрей основал свое право через свою бабушку Элизабет Фицалан, герцогиня Норфолк; Мальтраверс через своего прадеда Ричард Фицалан, 11-й граф Арундел. В июле 1433 года Моубрей подал петицию к Парламент (получение специального разрешения на участие в качестве несовершеннолетнего). Моубрей - «в весьма примечательном решении», - говорит Арчер - проиграл дело.[23] Однако Мальтраверс умер в мае 1435 года, и поэтому его так и не вызвали в парламент под новым титулом.[13][примечание 7]

Предки Моубрея были в основном Мидлендс магнаты, основанные вокруг Линкольншир поместья. Даже его отец - после того, как он стал герцогом Норфолком и унаследовал приданные матери восточно-английские земли, - часто был отсутствующим лордом.[24][примечание 8] Таким образом, отец Моубрея так и не смог создать там значительного (или «особенно связного») регионального последователя, и это была ситуация, которую Моубрей унаследовал.[25]

Королевская служба

A colourful fifteenth-century drawing of the Siege of Calais
Осада Кале 1436 г., как показано в Martial d'Auvergne с Королевское бдение Карла VII

В августе 1436 года Моубрей сопровождал герцога Глостера в кампании по освобождению Кале,[примечание 9] затем в осаде Филипп Добрый, Герцог Бургундский.[6] Экспедиция, в которой Моубрей предоставил контингент, была «одной из крупнейших английских армий, собранных в пятнадцатом веке».[28] Кампания увенчалась успехом, и Бургундия была вынуждена отступить.[6][29] 13 сентября того же года Моубрей получил ливрея своего наследства, и сразу же начался напряженный период, посвященный королевской службе. В 1437 году, возможно, из-за болезни Глостера. покровительство,[6] Моубрей был назначен Страж Восточного марша сроком на один год. Он мало знал о севере Англии,[30] тем не менее, он получил заработную плату в размере 5000 фунтов стерлингов за кампанию против шотландцев.[31]

Моубрей вернулся в Кале и Guînes в 1438 году, возглавив экспедицию для укрепления своей обороны, поскольку Бургундия все еще представляла угрозу. Хотя вскоре он вернулся в Англию, в июне 1439 г. он снова вернулся в Кале, в Ой,[6] сопровождение Архиепископ Иоанн Кемп дипломатическая миссия в мирная конференция.[32] Возможно, Моубрей не одобрял королевскую внешнюю политику, которая тогда была направлена ​​на мир с французами.[6]

Вражда с Вильямом де ла Поолем

На протяжении большей части 1430-х годов у Моубрея были проблемы с восточная Англия, где сейчас лежала большая часть его имений. Вильям де ла Поль становился все более влиятельным как при дворе, так и в регионе, и был самым большим соперником Моубрея.[6] У Моубрея было достаточно политического влияния в 1430-х годах, чтобы контролировать парламентское представительство в Саффолке,[33] но местное значение герцога ослабило его хватку. Моубрей вступил в столкновение с де ла Полем и совершил при этом множество противоправных действий. В их число входили нанесение ущерба собственности соперников, нападения, ложные обвинения в незаконном преступлении (с конфискацией товаров) и даже убийства.[25]

Для Моубрея Восточная Англия как центр его земельной власти была навязана ему, поскольку именно здесь располагалось большинство его имений: большая часть его наследства в Линкольншире принадлежала его матери в качестве приданого.[34][25] Тогда он был новичком в политическом обществе в регионе,[34] и должен был делиться влиянием с другими.[35] Ко времени своего совершеннолетия де ла Поль - со своими связями с центральным правительством и королем - был установленной властью в регионе.[36] Он более десяти лет препятствовал попыткам Моубрея добиться доминирования в регионе.[37] что привело к вражде, которая длилась с момента, когда Моубрей стал герцогом Норфолкским, до убийства де ла Поля в 1450 году.[5] Вражда часто была насильственной и приводила к дракам между их последователями. В 1435 г. Роберт Вингфилд, Стюард Моубрея из Фрамлингема, возглавил группу вассалов Моубрея, которые убили Джеймса Эндрю, одного из людей де ла Поля. Когда местные олдермены попытались арестовать группу Вингфилда, последний обрушил на них огненную стрелу.[38] но Моубрей добился королевского помилования виновных.[25]

К 1440 году де ла Поль был королевским фаворитом. Он спровоцировал заключение Моубрея в тюрьму[6] минимум два раза: в 1440 и 1448 гг.[39] Первый увидел его переплетенный на значительную сумму в 10 000 фунтов стерлингов и проживает только в пределах королевского двора,[40] мешает ему вернуться, чтобы отомстить в Восточной Англии.[6] Точно так же, помимо встречи с комиссии из Ойер и терминатор в Норвич в 1443 г. (после подавления Восстание Глэдмана ), он не получил никаких других значительных должностей или покровительства от короны. Недавний биограф Моубрея, историк Колин Ричмонд, описал это как «затмение» Моубрея. Ричмонд предполагает, что вскоре после своего последнего заключения в 1449 году Моубрей предпринял паломничество в Рим; лицензия[примечание 10] для него это было предоставлено три года назад.[6]

Де ла Поль сопротивлялся тем, что один современник назвал «приветствовать толкание». [44] Ему это удалось. Через пару лет Моубрей не смог защитить своих слуг, как это делал раньше. В письме Пастона рассказывается, как Роберт Вингфилд, который был вовлечен в ожесточенный спор с неким Робертом Листоном, «добыл принца вурти, герцога Норффолка, и вывел его из поместья Саффолка». Листон при поддержке де ла Поля неоднократно подавал в суд на Уингфилда, пока в 1441 году Уингфилд не был заключен в тюрьму. Башня Лондона. В 1440 году Моубрей смог повлиять на Казначейство отменить штрафы Вингфилда; но успех Моубрея был мимолетным. [25] Моубрей более успешно поддерживал Джон Фастольф - в одном из многочисленных судебных процессов последнего[примечание 11] 1441 г., и смог наложить выгодное поселение (для Фастольфа) в Канцелярия.[47] Однако в целом говорит Хелен Кастор Влияние Моубрея «оказалось крайне недостаточным» для защиты и защиты своих слуг и арендаторов в той степени, которую они могли разумно ожидать от своего лорда.[25] Один историк сказал, что это была беда его сторонников, что «сила Норфолка никогда не соответствовала статусу, который ему приписывали».[47][примечание 12]

Личное и политическое положение Моубрея не улучшилось в течение следующего десятилетия. Между 1440 и 1441 годами он находился в заключении в Тауэре после спора с Джон Хейдон,[49] который был близок к де ла Полю.[6] 2 июля 1440 года Моубрей был заключен в тюрьму за «огромную» сумму в 10 000 марок, которую он должен был проживать в доме короля, при этом не поклявшись больше не причинять вреда Хейдону.[40]

Преступность и беспорядки в Восточной Англии

В 1443 году Моубрей и Вингфилд поссорились из-за Хоо усадьба. Вингфилд получил Ху от отца Моубрея, но Моубрей хотел вернуть его.[49] Спор перерос в насилие; Р. Л. Стори описал «методы аргументации» Моубрея как исключительно воинственные.[50] По словам Стори, герцог «привел отряд людей с пушками и другими осадными машинами, разрушил дом Уингфилда в Летерингеме, взломал вход, обыскал здание и вывез ценные вещи на сумму почти 5000 фунтов стерлингов».[50]

A photograph of the ruins of Framlingham Castle in Suffolk
Замок Фрамлингем, все еще прекрасно сохранившийся в 2008 году, был штаб-квартирой Моубрея в Восточной Англии, откуда он руководил многими атаками на своих соперников и противников.[51]

Вингфилд покинул Моубрей в свете продолжающихся атак на Ху,[52] и предложил награда 500 марок за голову ретейнера Моубрея. В ноябре 1443 года Моубрей был связан за 2000 фунтов стерлингов за поддержание мира с Вингфилдом и получил указание предстать перед королевским советом в апреле следующего года. Совет приказал им искать арбитраж. Это было установлено против Моубрея, который должен был выплатить Уингфилду 3500 марок в качестве компенсации за ущерб, нанесенный герцогом Летерингему. Он также должен был отблагодарить Вингфилда за Ху, прежде чем он смог вернуть его. Предположительно, в рамках этого разбирательства Моубрей перенес свой второй приступ заточения в Тауэре, который начался 28 августа 1444 года; через шесть дней его отпустили.[50]

В июне 1446 года был убит Генри Ховард, один из вассалов отца Моубрея.[53] Он был в гостях у своей невестки (и тети Моубрея) ​​Маргарет Моубрей,[примечание 13] в то время, поскольку ее дом находился всего в восьми километрах от нее.[56] Убийцы Говарда, похоже, были слугами Джон, барон Скроуп из Мэшема;[примечание 14] которые могли активно способствовать убийству.[56] 18 июня 1446 года Моубрей руководил представление из Ипсвич жюри расследует убийство, но дело застопорилось. Скроуп подал прошение Королю на том основании, что разбирательство Моубрея было «неточным и по своей сути злонамеренным», и в результате Король приказал прекратить разбирательство против людей Скроупа.[58] По крайней мере, пятеро из тринадцати присяжных были вассалом Моубрея.[59] Возможно, это был единственный случай, когда Моубрей лично заседал в местной комиссии Королевской скамьи в качестве слушания. J.P.[60]

Арбитраж не разрешил их вражду, и в 1447 году Вингфилд вернулся в атаку. Наряду с другим бывшим вассалом Моубрея, Уильям Брэндон,[примечание 15] он напал, грабил и угрожал персоналу Моубрея. Моубрей - как мировой судья Саффолка - приказал ему сохранить Королевский мир но был проигнорирован. Вингфилд был тогда привержен Мелтон тюрьма, но через три часа Брэндон вырвал его из тюрьмы. Моубрей успешно подал заявку на Канцелярия за патентные письма приказал Брэндону и Вингфилду не подходить к 7 миль (11 км ) Моубрея.[62] Этот приказ тоже был проигнорирован, и они остались в Летерингеме (всего в пяти милях от замка Моубрея на Framlingham ), и начал врываться в дома слуг Моубрея в этом районе. Моубрей просил организовать комиссию из Ойера и Терминатора для расследования Вингфилда и Брэндона, которое было опубликовано в конце декабря 1447 года.[63]

К началу 1450-х годов Моубрей считал, что Восточная Англия принадлежит ему, и называл себя «правителем и властью, бросившим весь этот щир» (то есть, что он был «главным правилом и управлением во всем этом графстве»).[6] В конце 1440-х гг. Джон де Вер, граф Оксфорд, еще один враг де ла Поля, искал «милости» Моубрея.[64] В 1451 году Моубрей и де Вер сотрудничали в графстве Саффолк при расследовании предполагаемых участников Восстание Джека Кейда, который разразился годом ранее.[65] В регионе продолжались беспорядки, и люди Моубрея несли ответственность за большую часть этого.[6] Волнения включали разрушение собственности, принадлежащей Элис Чосер, герцогиня Саффолк.[66][примечание 16] Сам герцог Саффолк лишился власти и был убит в апреле 1450 года.[68] В последующие годы Моубрей близость, по словам Ричмонда, совершал «одно насилие за другим, [и] герцог либо не мог их контролировать, либо решил не делать этого».[6] Моубрей использовал любые средства, чтобы победить своих противников, в том числе атаковал их вне закона в другом округе без их ведома, а затем конфискуют их товары как конфискованный ему самому.[69]

... после смерти Анри Ховарда сеансы писания были в Гиппесвиче в следующую субботу после того, как в последний раз прошло Троицкое воскресенье, там был наш верный и добрый двоюродный брат, герцог Норфский ... на вечеринке названный герцог как есть сказал, видя, что он не может убить упомянутого лорда Скропа или никого из его подопечных ради упомянутого Говарда ...

Национальный архив, КБ 145/6/25.

Моубрей также заставил тюремщик из Бери-Сент-Эдмундс освободить человека, обвиненного в убийстве, под стражу Моубрея. Согласно последнему отчету тюремщика, он сделал это, но только из «страха и ужаса» герцога Норфолкского.[70] Моубрей провел большую часть начала 1450-х годов, выслеживая близость де ла Поля.[64]

Удаление де ла Поля не способствовало усилению власти Моубрея в Восточной Англии.[71] У него все еще были соперники в регионе, богатые и обеспеченные связями в суде.[72] Граф Оксфорд, в частности, хотел расширить свои земельные владения от Эссекса до Саффолка,[6] пока Лорд Весы даровал остатки близости де ла Поля благодаря Королева Маргарет.[71] Именно это отсутствие политических связей (в частности, его исключение из Королевского совета) привело к его поражению против де ла Поля.[73] Моубрей не смог повлиять на местные комиссии [74] и в выдвижении кандидатов в парламент на выборах графства.[6] В любом случае графство Норфолк уже обладало сильным и относительно независимым слоем богатого дворянства, включая пастонов, Говардс и окружающие Джон Фастольф. Они стремились увеличить свои позиции за счет соседа, пусть даже лорда.[6]

Позже карьера и политический кризис

В течение 1450-х годов английская политика становится все более партийной и фракционной, с периодическим ростом насилия и местных беспорядков. Восстание Джека Кейда в 1450 году, направленное непосредственно против королевских фаворитов, таких как де ла Поль, явно назвало Моубрея одним из «естественных советников» короля, необходимых для реформирования королевства.[75] Несмотря на это, Моубрей был частью крупной королевской армии, которая в конечном итоге победила повстанцев.[76]

Королю было настоятельно рекомендовано «отнестись к своей благородной особе его истинной крови своего королевского королевства, то есть к высокому и могущественному принцу герцогу Йоркскому, изгнанному от лица нашего суверенного лорда из-за шума лже-предателя герцога Саффолк и его близость. Кроме того, чтобы взять его персону, могущественного принца Герцог Эксетер, то Герцог Бекингемский, герцог Норфолк ... и он станет самым богатым христианским королем ".[77]

Джон Стоу с Исторические меморандумы о восстании Кейда.

Во время следующего кризиса - почти восстание Ричард Йоркский Осенью 1450 г.[примечание 17]- Моубрей встал на сторону Йорка против нового королевского фаворита, Эдмунд Бофорт, герцог Сомерсетский.[примечание 18] Йорк обратился к Моубрею с просьбой о поддержке, поскольку он был одним из немногих дворян, открыто критиковавших двор.[80] Для первых это был логический союз, поскольку Моубрей был ярым врагом.[81] Сомерсета, каким был Йорк.[6] Моубрей собрал свои силы в Ипсвиче 8 ноября (приказав Джон Пастон встретиться с ним там «с таким количеством умных людей, сколько вы можете найти»), и, возможно, поехал в Лондон с Йорком, который также нанимал местных жителей.[82][примечание 19] Таким образом, когда он прибыл в парламент, он был с большими, хорошо вооруженными силами.[84] Был назначен Моубрей вместе с герцогом Йоркским и Граф Девон, чтобы поддерживать закон и порядок в лондонском Сити на время парламента,[85] хотя его свита доставила столько хлопот, сколько и предотвратила. 1 декабря они присоединились к войскам Йорка и напали на дом Сомерсета в Blackfriars. Битва привела к тому, что осажденный герцог нашел убежище в Лондонском Тауэре в для собственной защиты.[6] Двумя днями позже король и его магнаты проехали через Лондон с до 10 000 человек; Моубрей ехал вперед с отрядом в 3000 человек. Дисплей был тщательно разработан, чтобы подавить любые остатки поддержки повстанцев Кейда.[86]

Certayn, знатные knyghtis и squyers этого графа, котор нужно иметь общение с вашим добрым Lordshep (графом Оксфорда) для печального правления и правительства этого графа, (Norfolk), wych standyth в состоянии нездоровья.[51]

- Август 1450 г., и Моубрей вызывает своих людей в переговоры с ним и Граф Оксфорд в Фрамлингеме.

Союз Моубрея с Йорком был непостоянным. Йорк снова восстал в 1452 году, столкнувшись с королевской армией в Дартфорд когда Моубрей был с королем. За свою службу он получил 200 фунтов стерлингов и золотой кубок.[6] Йорк, возможно, отказался от альянса из-за своего возражения против агрессивного поведения Моубрея в Восточной Англии в то время, когда Йорк представлял себя кандидатом закона и порядка.[87] Между тем кампания Моубрея против Сомерсета не утихала. В 1453 году, когда король стал недееспособным, и Йорк защитник, Моубрей предъявил обвинения Сомерсету в парламент, нападая на его неспособность предотвратить потерю «двух благородных герцогств Нормандии и Гайенны» во Франции.[88][89] Сомерсет был заключен в Тауэр на следующий год.[88] В апреле 1454 года Моубрея попросили присоединиться к регентству Йорка. совет, и хотя он клялся в верности правительству Йорка, утверждал, что слишком болен, чтобы присутствовать на нем.[6]

Король выздоровел в начале 1455 года, и протекторат пришел к концу. Сомерсет был освобожден из Башни, и в результате, по словам историка, Ральф Гриффитс Моубрей мог («совершенно справедливо», по его словам) опасаться за свою безопасность.[90]

Войны роз

Основная статья: Войны роз
A picture of the White Tower, the main Keep of the Tower of London
В Башня Лондона; И Моубрей, и его заклятый враг Суффолк были заключены здесь на разных этапах своей карьеры.

После падения протектората 1454–1455 гг. Лорды йоркистов[примечание 20] отступили в свои владения, и Моубрей дистанцировался от фракционной политики. Непростой мир существовал между двором и йоркистами до апреля 1455 г., когда король созвал Великий совет на Лестер в следующем месяце. Герцог Йоркский опасался, что целью этого совета было его уничтожение; несколько летописцев того времени предполагают, что Сомерсет настроил короля против Йорка.[92] Герцог и его союзники Невилл собрали армию из своих северных владений. Король и небольшой отряд покинули Лондон 20 мая; йоркисты приближались с севера со скоростью, рассчитанной на неожиданность.[93] В упреждающий удар, Йорк и его союзники перехватили короля на первая битва при Сент-Олбансе. Моубрею удалось избежать участия в боевых действиях,[94] хотя, как и граф Маршал, его вестники использовались во время переговоров между двумя лагерями.[95] Неизвестно, в какой момент Моубрей присоединился к битве, и достиг ли он короля вовремя, чтобы принять участие.[6] Бои длились недолго, и хотя погибших среди солдат было очень мало, Граф Нортумберленд, герцог Сомерсетский и Лорд Клиффорд были убиты. Они были не единственными тремя самыми преданными сторонниками короля, но Перси и Сомерсет, по крайней мере, были заклятыми врагами Невиллов и Йорков.[95]

После битвы Моубрей угрожал повесить Королевский знаменосец, Сэр Филип Вентворт, услышав, что Вентворт «бросил его и сбежал» с поля боя.[96] Какую бы роль Моубрей ни играл в боевых действиях, современники уже сочли его сочувствующим Йорку.[94] Вполне вероятно, что Моубрей колебался сознательно.[примечание 21] Он не присутствовал на победном парламенте Йорка в 1455 году и мог отправиться в паломничество: известно, что он шел пешком до Walsingham в 1456 году, и в течение следующих двух лет, возможно, путешествовал по Амьен, Рим или даже Иерусалим.[6][примечание 22]

После четырехлетнего мира гражданская война возобновилась в сентябре 1459 года, когда йоркисты Граф Солсбери отбил королевскую засаду на Битва при Блор-Хит. Солсбери выиграл эту битву, но вскоре потерпел поражение от герцога Йоркского на Битва при Ладфорде. Йоркисты бежали в изгнание.[100] Моубрей не встал ни на одну сторону, но с изгнанными йоркистами, когда парламент был вызван в Ковентри, Присутствовал Моубрей. Здесь йоркисты были достигнуто,[101] а 11 декабря 1459 года Моубрей дал клятву верности сохранить Генриха VI на троне.[6][примечание 23] Он получил несколько королевских комиссий в последние месяцы Ланкастерский правило.[103]

Невиллы и граф Марч провели свое изгнание в Кале, в то время как Йорк и его другой сын, Эдмунд, граф Ратленд, на пенсии в Дублин. Невиллы вернулись в Англию в июне 1460 года. Их допустили в Лондон, где они могли спланировать нападение на королевскую армию, которая тогда базировалась в Нортгемптоне. 10 июля армия йоркистов под командованием Уорвика и Марча разгромила армию роялистов при Битва при Нортгемптоне, и снова король был взят в плен.[104][105] Колин Ричмонд описывает Моубрея как «скорее наблюдавшего с безопасного расстояния, чем участвовавшего в нем».[6]

Йорк вернулся из ссылки в октябре 1460 года и, к большому разочарованию своих союзников, претендовал на трон.[106] Реакция Моубрея неясна, поскольку летописцы не упоминают о нем, но некоторые историки отмечают, что Моубрей встал на их сторону во время возвращения йоркистов из ссылки.[107] Точная причина его изменения лояльности неизвестна. Колин Ричмонд утверждает, что поражение ланкастерцев под Нортгемптоном в июне 1460 года было фундаментальным, и Моубрей потерял друзей и коллег. Возможно, пленение короля Генриха побудило его покинуть короля.[6] Кристин Карпентер объясняет это почти исключительно неспособностью Моубрея улучшить свое положение в Норфолке при Генри,[103] в то время как Кастор указывает на йоркистский парламент в октябре 1460 года, который стал поворотным моментом для Моубрея: возможно, он считал, что попытка урегулирования заключалась в Акт согласия был наилучшим возможным результатом.[108]

Король и королева по-прежнему пользовались поддержкой большей части дворянства и отошли на север, чтобы начать кампанию разорения Йорка и владений Невиллов. Это вынудило Йорк, Солсбери и Ратленд двигаться на север 9 декабря, чтобы подавить ланкастерцев. Моубрей остался в Лондоне с сыновьями Солсбери и Йорка, графами Warwick и март. Экспедиция Йорка и Солсбери закончилась катастрофой. Решив сразиться с ланкастерской армией у герцогского замка в Сандалии, йоркисты были разгромлены Битва при Уэйкфилде 30 декабря. Йорк Ратленд и Солсбери погибли в битве или вскоре после нее.[107][109] Армия королевы двинулась на юг в сторону Лондона. Моубрей, Уорик и его брат Джон Невилл, лорд Монтегю, двинулись на север, чтобы перехватить приближающихся ланкастерцев. Моубрей привел с собой короля Генриха.[80] Армии столкнулись 17 февраля 1461 года возле Сент-Олбанса, где йоркисты были побеждены. Моубрей и Уорвик бросили короля его жене и ее сторонникам и отступили в Лондон до того, как победоносная ланкастерская армия смогла достичь города.[110]

Битва при Тоутоне

Основная статья: Битва при Тоутоне
A map illustrating Mowbray's flank attack at the Battle of Towton
Позиции йоркистов и ланкастерцев в битве при Таутоне, показывающие атаку сил Норфолка на ланкастерском фланге.

Ланкастерская армия двинулась на Лондон, но ей отказали во въезде. 3 марта 1461 г. Моубрей посетил великий совет в Замок Байнарда, организовал небольшую группу сторонников Йорков и согласился предложить Эдвард, граф Марч трон.[111][112] На следующий день - указывая на срочность решения проблемы, которую йоркисты ощущают на этом этапе.[80]- Моубрей был отправлен в Восточную Англию, чтобы «подготовиться к войне на стороне короля Эдуарда».[113] Ланкастерская армия вернулась на север, где 29 марта 1461 года Йорк и Ланкастер встретились в Битва при Тоутоне. Это должно было быть одно из самых продолжительных и кровопролитных сражений на британской земле.[114][115][116] и «сражались в суровой йоркширской погоде и не менее горьком духе»,[117] по словам историка Чарльз Росс. По совету Моубрея Эдвард последовал за армией Ланкастеров на север с новой армией.[118][117]

Моубрей, кажется, успешно завербовал; один из Письма пастона упоминает, что «каждый город ругал и посылал».[119] Он покинул Восточную Англию через Кембридж 17 марта 1461 года, когда сэр Джон Ховард, его кузен и вассал, и его войска присоединились к войскам Моубрея.[97] Армия Моубрея могла составлять элементы йоркистов. арьергард,[120] как таковые не входили в состав основной армии и намеревались присоединиться к ней позже.[117] Он все еще не был с Уорвиком и Марчем. военный совет в Донкастер[121] в конце марта.[122] Есть разные объяснения задержки. Возможно, он столкнулся с трудностями в сбор войска; Армия, недавно созданная для сражения при Сент-Олбансе, была рассредоточена, и это потребовало повторного сбора.[123] Вполне вероятно, что - поскольку он умер всего несколько месяцев спустя - Моубрей был слишком болен, чтобы не отставать от основных сил йоркистов.[113]

В Понтефракт Моубрей передал командование Ховарду, зная, что время имеет для йоркистов существенное значение, и пока он был с ними, его солдаты могли двигаться только так быстро, как он мог.[124] Если Моубрей был болен, то маловероятно, что он дрался лично; Бордман заметил, что «больной человек никогда бы не выжил в таком истощающем силы испытании, особенно благородный в броне».[125] Если бы его контингенту было поручено поднять артиллерию йоркистов, это еще больше замедлило бы их, и они могли бы покинуть арсенал в пути, чтобы увеличить свою скорость.[125][примечание 24]

Моубрей прибыл поздно, но в решающий момент битвы.[117] Его длительное отсутствие после дневного ожесточенного боя должно было беспокоить йоркистов, особенно потому, что они, возможно, думали, что он находится в дневном переходе.[126] Отсутствие Моубрея представляло для них острую проблему; Филип А. Хей описывает их к четырем часам дня как обреченных без него.[124] В течение дня между Эдвардом и Моубреем, должно быть, было много переписок,[127] но боевая усталость почти наверняка наступили с обеих сторон к тому времени, когда войска Моубрея прибыли[123][128] на восточном краю поля боя.[129] Современный летописец так описал ситуацию.

Так и Белый Лев [Моубрей] вполне достойно сотворил,

Всемогущий Иисус благословит его душу, чему учили их армии.

Благословенно время, когда Бог распространил этот цветок![130]

Роза Руана, c. 1461[131]

И около четырех часов ночи [т.е. 4  am] две битвы объединились и продолжались всю ночь до следующего дня. Около полудня вышеупомянутый Джон, герцог Норфолк, со свежей группой хороших воинов пришел на помощь новоизбранному королю Эдуарду ...[132]

— В Фрагмент Хирна, Томас Херн с Томае Спротти Хроника[133]

Моубрей предпринял решительную атаку на ланкастерцев. фланг, поворачивая их налево.[117][134] Его прибытие воодушевило армию йоркистов и сломило моральный дух ланкастерцев своей внезапной атакой.[129] и быстро привел к ланкастерскому разгром[123] отдать победу Эдуарду IV.[135]

Под йоркистами

A photograph of the modern ruins of Thetford Priory
Руины монастыря Тетфорд, Норфолк, в 2006 году, где был похоронен Джон Моубрей.

В Эрл Маршалс сыграла важную роль в коронациях. Как и его предшественники, граф-маршал Моубрей совершил коронацию Эдуарда IV 28 июня 1461 года. В течение двух месяцев он получил несколько прибыльных должностей.[6] Общественный порядок был проблемой с самого начала правления короля, и Восточная Англия не была исключением. Во время парламентских выборов в том году свирепствовала толпа. Норфолк, возможно, поощрял это; он, безусловно, является кандидатом на заказ убийства коронер Томас Денис в том августе.[103]

Несмотря на то, что Моубрей поддерживал йоркистский режим, он встретил сильную оппозицию со стороны Восточной Англии. дворянство в первый год правления. Это было несмотря на поддержку короля,[72] и поддержка Джона Ховарда в графствах.[72][примечание 25] К тому времени Ховард был одним из старших вассалов Моубрея, которого описывали как «любимого кузена и слугу Моубрея».[33]- и Шериф Норфолка.[136] К ноябрю, однако, он был арестован режимом Нью-Йорка.[137]

Смерть

Моубрей не прожил достаточно долго, чтобы извлечь выгоду из победы йоркистов.[137] Он умер 6 ноября 1461 года в возрасте 45 лет и был похоронен в г. Thetford Priory. Ему наследовал его единственный сын, Джон.[6] Его мать, Кэтрин, герцогиня Норфолкская, дожила до 1483 года. Она уже взяла еще двух мужей при жизни Моубрея и еще одного после его смерти.[138][21][примечание 26]

Брак и проблема

Моубрей женился на Элеоноре Буршье, дочери Уильям Bourchier, граф Eu и Энн Глостерская, графиня Бекингемская. Элеонора была сестрой его преемницы как Правосудие в Эйре, Генри Буршер. Похоже, что у пары были тесные узы: во время путешествия в 1451 году Моубрей якобы расстался со своей свитой, чтобы, по словам Колина Ричмонда, насладиться "частным лицом". свидание " С его женой.[6] У пары был один ребенок, также Джон, который в 1448 году женился Элизабет, дочь Джон Талбот, граф Шрусбери.[6] Сыну было семнадцать, когда его отец умер в 1461 году, и четыре года спустя он унаследовал поместье.[139]

Характер и наследие

Ralph Griffiths has suggested that when Archbishop John Kemp died in 1453, it may have been in part because of the bullying and threats he had been subjected to, most "notably by Norfolk himself".[140] One modern historian has attributed much of Suffolk's success in the region, which antagonised Mowbray, to Mowbray's "crass incompetence" and that he was "ineffectual" in assisting those who expected to rely on the protection of a lord of his stature.[103] J. R. Lander described Mowbray as a "disreputable thug",[141] while Richmond concludes that he was "cavalier with the rights of others to a safe life and a secure livelihood". Richmond writes that while "many medieval aristocrats were irresponsible men ... Mowbray's individuality lay in the thoroughness of his irresponsibility."[6] В отличие, Майкл Хикс believes that honour was clearly important to Mowbray, as his pursuit of Somerset (for that duke's abject performance in France) shows. Likewise, as Earl Marshal, he must have possessed a firm understanding of рыцарство and its application, as it was fundamental to the office.[142]

Культурные изображения

Mowbray, as "Duke of Norfolk", is a minor figure in the play Король Генрих VI, часть 3 к Уильям Шекспир.[143][144][примечание 27] He appears in act I, scene i, and act II, scene ii as a supporter of the Duke of York;[146] the first time just after the Battle of St Albans, and is portrayed "conspicuously associated with opposition."[147] This is ahistorical, as Mowbray was still loyal to King Henry at this point. His second appearance in the play is at the Battle of Towton.[148] The play has been adapted for the screen several times. В 1960 г. BBC телесериал Эпоха королей, the character appears in the episode "Henry VI: The Morning's War " portrayed by Джеффри Викхэм. In 1965 the BBC again adapted the history plays for television, this time based on the 1963 theatre production Войны роз. Mowbray appears in the episode "Эдуард IV " portrayed by David Hargreaves.

в Елизаветинский играть в Веселый дьявол из Эдмонтона, Mowbray does not appear as a character on stage, but the comical figure Blague repeatedly claims that: "I serve the good Duke of Norfolk."[147][149] Exactly what period the play is set is the subject debate among scholars. Suggestions range from the reign of Король Генрих VI (1421–1471) to the 1580s (in Queen Elizabeth I's reign). The 20th-century Shakespeare scholar В. В. Грег places it in the reign of Henry VI, basing his conclusion in part on Томас Фуллер 's posthumously published История Достойных Англии (1662).[150] If this is the case then the "Duke of Norfolk" referred to in the play would be Mowbray.[147] According to J. M. Bromley, the play evokes "the similarities between poaching and treason",[147] and the anonymous author deliberately links this Duke of Norfolk to both.[147] Rudolph Fiehler noted how Blague's service to the duke was very much based upon the unsavoury characteristics of "cowardice, poaching and thievery".[149] It has further been suggested that his comic catchphrase[151] was deliberately intended to invoke Сэр Джон Фальстаф, one of Shakespeare's best known characters, for the audience. У Шекспира Генрих IV, часть 2, Justice Shallow refers to Falstaff as having once been a страница to "Thomas Mowbray, Duke of Norfolk",[152] Mowbray's grandfather.[153] Falstaff is commonly considered to be a fictional representation of either Sir Джон Олдкасл или сэр Джон Фастольф —or possibly an amalgamation of the two—both of whom are variously associated with Mowbray.[149][153]

Примечания

  1. ^ Вместе с Лорд верховный констебль Англии, the marshalcy was one of the two great military officers of the medieval English crown,[1] and has also been described as being of the "utmost importance in matters of ceremony and frequently involved questions of precedence", as well as being responsible for the marshalling of parliament.[2] Archer notes, however, that "specific instances of the earl [marshal] undertaking tasks arising from his office are extremely rare".[3]
  2. ^ William de la Pole entered East Anglian political society in 1431, after fifteen years of campaign in France. His increasing power in East Anglia, which so often thwarted Mowbray's ambitions, was not confined to regional politics. Under a weak King such as Henry VI, de la Pole "virtually governed the country".[4] According to Roger Virgo, Mowbray was "forced into a position of inferiority, even humiliation" by de la Pole's dominance.[5]
  3. ^ Westmorland's eldest son, Mowbray's uncle, Ричард Невилл, пятый граф Солсбери would later ally with Ричард, третий герцог Йоркский from the mid-1450s and into the early years of the Войны роз; Salisbury's son was Ричард Невилл, 16-й граф Уорик, known today as "Kingmaker."[8]
  4. ^ There was a religious focus to this regimen. Specific restrictions on Mowbray included having to rise between 6 am and 7 am each morning, attend matins, основной и lesser hours with his own chaplain, then attend morning mass. The same pattern was to be repeated in the evening, with prayers to the Virgin before a 10 pm curfew.[16]
  5. ^ The legal concept of dower had existed since the late twelfth century as a means of protecting a woman from being left landless if her husband died first. He would, when they married, assign certain estates to her—a dos nominata, or dower—usually a third of everything he was схваченный из. By the fifteenth century, the widow was deemed entitled to her dower.[17] The situation the Mowbray heirs experienced was not uncommon in the late middle ages. В Семья Холланд inheritance had been more or less the same for the previous eighty years, but when the last Holland Earl of Kent Эдмунд inherited the title from his brother Томас (who died childless), in 1404, the estates had to support the dowers of Edmund's mother Алиса, his brother's widow, Joan Stafford, and his aunt, Елизавета Ланкастерская, герцогиня Эксетер.[18] Edmund died in 1408; his wife then became the fourth dowager on the inheritance, and, there being no male heirs, it was broken up and divided amongst them and Edmund's five sisters. [19]
  6. ^ The precise date of Katherine Neville's death is unknown, but she is known to have attended the coronation of Король Ричард III in June 1483; Rowena archer places her death as occurring at Epworth "in the late summer" that year.[21]
  7. ^ Since the next parliament was in October 1435. Rowena Archer considers this "proof that at a critical moment there was no substitute for the personal, determined stance of an adult lord" when it came to defending a family's privileges.[23]
  8. ^ Хелен Кастор says of the second Duke of Norfolk, he "spent a considerable proportion of the years between 1415 and 1425 serving in France, but that on his periodic returns to England, he seems to have visited East Anglia relatively rarely, dividing his time instead between London and Epworth".[24]
  9. ^ Calais had been an English possession since 1347. Although economically and industrially it was little different to other towns on the north-French coast, for the English its greatest advantage lay in its location as the nearest good harbour to England. Even before 1347 Edward III had spent much time attempting to build alliances with the town burghers, although unsuccessfully.[26] Говорит Дэвид Груммитт, author of the most recent study of Calais as it stood in the fifteenth-century, "As the last foothold of English kings on the continental mainland, Calais became the focus of the crown's military and diplomatic efforts to assert its pretensions to the French throne," and that, "despite its importance in the English wool export trade, Calais was...above all, a 'town of war.'"[27]
  10. ^ From the fourteenth century, concerned at "the potential loss of resources, in terms of men, valuables, currency and horses," [41] the English governments tried to control pilgrimage,[42] ("sainte vouage").[43] and licences to travel became mandatory.[41]
  11. ^ John Fastolf's adversaries were always in the affinity of the Duke of Suffolk, and Fastolf spent a lot of time and more money on prosecuting them;[45] likewise, Mowbray was "the lord to whom Fastolf usually turned" for assistance.[46]
  12. ^ Историк Майкл Хикс notes that "Bastard Feudalism existed for the mutual advantage of lords and retainers...Bastard feudal lords were expected to support their retainers in their just causes" and that this could mean that "the lord backed his man in all his quarrels, just or not, took his side, if necessarily backed him by force and/or in the courts, and was ultimately drawn into conflict with his opponent's lord".[48]
  13. ^ The Howard family were described as "one of the wealthiest and most prestigious gentry lines in England", and Sir Robert Howard (Джон Ховард 's father) married Mowbray's aunt, Margaret some years before.[54] Robert had long been a member of Mowbray's father's семья.[55]
  14. ^ Джон Скроп, 4-й барон Скроуп из Машема was the brother of Генри, лорд Скроуп, executed by Король Генрих V for his treasonable role in the Southampton Plot.[57]
  15. ^ At some point before 1461, Brandon married Wingfield's daughter Elizabeth.[61]
  16. ^ Granddaughter of the poet Джеффри Чосер, she married William de la Pole sometime between 1430 and 1432 as her third and last husband.[67]
  17. ^ York felt increasingly isolated from court, even though he was the King's closest blood relation, and was, at the time, the royal heir. However, Suffolk's fall merely led to the rise of Эдмунд Бофорт, второй герцог Сомерсет as the new royal favourite, further eclipsing the duke. York resorted to arms.[78]
  18. ^ In 1443, Somerset was promoted from earl to duke and received not only an annuity but precedence over Mowbray in the peerage. In fact, although Mowbray (according to Michael Hicks) "prided himself on being royal himself", two other royal dukes were also created in the 1440s, apart from Suffolk[79] (Эксетер и Warwick ).
  19. ^ York held lands in over twenty English counties, mostly in the north of England and the Валлийские марши, but he held a significant swathe of manors around the Suffolk / Norfolk border.[83]
  20. ^ York had become allied with the Neville family, which consisted primarily of Mowbray's uncle, Ричард Невилл, пятый граф Солсбери, and his son, the premier earl in the land, Ричард Невилл, 16-й граф Уорик. The alliance had begun sometime in the early 1450s, and had been cemented during the protectorate, when York had appointed Salisbury his Лорд-канцлер.[91]
  21. ^ This may have been recognised by Mowbray's contemporaries, particularly those from his own area. Some fifteenth-century political verses in the archives of Холкхэм Холл, composed between the Battle of Towton and November 1461,[97] describe the period of Henry VI's reign up until the 1450s, but according to Richard Beadle, omits the last years of the reign. Beadle suggests that, for the Norfolk composer of the verses, "one reason for his not wanting to remember them might be the uncertain allegiance of the Duke of Norfolk, who had at various times supported and distanced himself from the Yorkist cause."[98]
  22. ^ Although the latter may have been more unlikely due to the fact that Палестина had been lost to the Turks in the thirteenth century, and by the fifteenth was considered an "unusual activity" for English lords.[99]
  23. ^ Чарльз Росс notes that this was in spite of his family relationship with York. His cousins also attended the Coventry parliament and likewise took the oath to Henry VI.[102]
  24. ^ Эндрю Бордман considers it "impossible" that Edward would not have gathered artillery while in London, however, subsequent archaeological excavation has not uncovered any sign at all of their presence on the battlefield.[125]
  25. ^ The Howard family at this time has been described by one modern historian as "one of the wealthiest and most prestigious gentry lines in England", and Sir Robert Howard (John Howard's father) had married Mowbray's aunt, Margaret some years before.[54] Robert had long been a member of Mowbray's father's семья.[55]
  26. ^ She outlived all her Mowbray descendants, as a result no Mowbray duke of Norfolk received his full inheritance.[34]
  27. ^ Mowbray's grandfather Thomas, 1st Duke of Norfolk, also appears in Shakespeare's Ричард II, but is a far more pivotal character with a much greater role.[145]

Рекомендации

  1. ^ Squibb 1959, п. 1.
  2. ^ Лучник 1995, п. 104.
  3. ^ Archer 1984b, п. 168.
  4. ^ Richmond 2005, п. 203.
  5. ^ а б Virgoe 1980, п. 263.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление ае аф аг ах ай эй ак Ричмонд 2004.
  7. ^ Hicks 1998, п. 13.
  8. ^ Hicks 1998, стр. 1–13.
  9. ^ Archer 2004c.
  10. ^ Дэвис 2011 С. 17–19.
  11. ^ Гриффитс 1981, п. 95.
  12. ^ Orme 1984, п. 125.
  13. ^ а б c Given-Wilson et al. 2005a.
  14. ^ а б Harriss 2005, п. 115.
  15. ^ а б c Orme 1984, п. 122.
  16. ^ Orme 2003, п. 208.
  17. ^ Kenny 2003 С. 59–60.
  18. ^ Stansfield 1987, pp. 151–161.
  19. ^ Stansfield 2004.
  20. ^ а б Archer 1984a, п. 29.
  21. ^ а б Archer 2004a.
  22. ^ Archer 1984b, п. 103.
  23. ^ а б Archer 1984b, п. 116.
  24. ^ а б Кастор 2000, п. 104.
  25. ^ а б c d е ж Кастор 2000, п. 108.
  26. ^ Rose 2008, п. 9.
  27. ^ Груммитт 2008, п. 1.
  28. ^ Груммитт 2008, п. 29.
  29. ^ Vaughan 2014 С. 80–83.
  30. ^ Гриффитс 1981, п. 404.
  31. ^ Гриффитс 1981 С. 162–163.
  32. ^ Гриффитс 1981, п. 448.
  33. ^ а б Crawford 2010, п. 14.
  34. ^ а б c Кастор 2000, п. 105.
  35. ^ Кастор 2000, п. 56.
  36. ^ Кастор 2000, п. 114.
  37. ^ Harriss 2005, п. 203.
  38. ^ Virgoe 1980, п. 264.
  39. ^ Гриффитс 1981, п. 587.
  40. ^ а б Кастор 2000, п. 110.
  41. ^ а б Dyas 2001, п. 138.
  42. ^ Morrison 2000, п. 54.
  43. ^ Webb 2001, п. 166.
  44. ^ Кастор 2000, п. 109.
  45. ^ Роза 2006 С. 53–54.
  46. ^ Смит 1984, п. 62.
  47. ^ а б Смит 1984 С. 62–63.
  48. ^ Hicks 2013 С. 150–151.
  49. ^ а б Этаж 1999, п. 226.
  50. ^ а б c Этаж 1999, п. 227.
  51. ^ а б Ridgard 1985, п. 5.
  52. ^ Hicks 2010, п. 96.
  53. ^ Ross 2011 С. 79–80.
  54. ^ а б Ross 2011 С. 75–76.
  55. ^ а б Кастор 2000, п. 107.
  56. ^ а б Ross 2011, п. 80.
  57. ^ Пью 1988, п. 119.
  58. ^ Ross 2011, п. 83.
  59. ^ Ross 2011, п. 84.
  60. ^ Ross 2011, п. 86.
  61. ^ Gunn 1988, п. 47.
  62. ^ Кастор 2000 С. 114–115.
  63. ^ Кастор 2000, п. 117.
  64. ^ а б Гриффитс 1981, п. 591.
  65. ^ Гриффитс 1981, п. 649.
  66. ^ Кастор 2004, п. 93.
  67. ^ Archer 2004b.
  68. ^ Coote 2000, п. 195.
  69. ^ Maddern 1992, п. 38.
  70. ^ Maddern 1992, п. 157.
  71. ^ а б Harriss 2005, п. 626.
  72. ^ а б c Virgoe 1997, п. 58.
  73. ^ Гриффитс 1981, п. 586.
  74. ^ Кастор 2000, п. 111.
  75. ^ Гриффитс 1981, п. 638.
  76. ^ Гриффитс 1981, п. 611.
  77. ^ Росс 1974, п. 12.
  78. ^ Ватт 2004.
  79. ^ Hicks 2010, п. 80.
  80. ^ а б c Boardman 1996, п. 8.
  81. ^ Grummitt 2013, п. xxxii.
  82. ^ Гриффитс 1981, п. 690.
  83. ^ Опека 2016, п. 104.
  84. ^ Гриффитс 1981, п. 565.
  85. ^ Гриффитс 1981, п. 647.
  86. ^ Гриффитс 1981, п. 648.
  87. ^ Гриффитс 1981, п. 592.
  88. ^ а б Гриффитс 1981, п. 721.
  89. ^ Burley, Elliott & Watson 2007, п. 14.
  90. ^ Гриффитс 1981, п. 723.
  91. ^ Pollard 1990 С. 257–258.
  92. ^ Гриффитс 1981, п. 740.
  93. ^ Гриффитс 1981, п. 741.
  94. ^ а б Гриффитс 1981, п. 798.
  95. ^ а б Hicks 2010, п. 110.
  96. ^ Джайлз 1845, п. lv.
  97. ^ а б Beadle 2002, п. 113.
  98. ^ Beadle 2002, п. 110.
  99. ^ Bogner 2006, п. 4.
  100. ^ Джиллингем 1990 С. 107–108.
  101. ^ Given-Wilson et al. 2005b.
  102. ^ Росс 1974, п. 22.
  103. ^ а б c d Карпентер 1997, п. 158.
  104. ^ Карпентер 1997 С. 146–147.
  105. ^ Росс 1986 С. 43–47.
  106. ^ Росс 1986, п. 48.
  107. ^ а б Джиллингем 1990 С. 119–122.
  108. ^ Кастор 2000, п. 188.
  109. ^ Goodman 1996 С. 42–43.
  110. ^ Гриффитс 1981, п. 872.
  111. ^ Росс 1974, п. 34.
  112. ^ Росс 1974, п. 30.
  113. ^ а б Boardman 1996, п. 78.
  114. ^ Peach 2004, п. 5.
  115. ^ Boardman 1996, п. ix.
  116. ^ Breverton 2014, п. 131.
  117. ^ а б c d е Росс 1974, п. 35.
  118. ^ Kaufman 2004, п. 67.
  119. ^ Goodman 1996, п. 143.
  120. ^ Haigh 2001, п. 65.
  121. ^ Boardman 1996, п. 59.
  122. ^ Scofield 1923, п. 162.
  123. ^ а б c Boardman 1998, п. 18.
  124. ^ а б Haigh 2001, п. 86.
  125. ^ а б c Boardman 1996, п. 75.
  126. ^ Fiorato, Boylston & Knüsel 2007, п. 19.
  127. ^ Boardman 1996, п. 130.
  128. ^ Росс 1974, п. 36.
  129. ^ а б Haigh 2001, п. 87.
  130. ^ Boardman 1996, п. 50.
  131. ^ Haigh 2001, п. 63.
  132. ^ Kaufman 2004, п. 68.
  133. ^ Myers 1996, п. 284.
  134. ^ Гудвин 2011, п. 152.
  135. ^ Кастор 2004, п. 143.
  136. ^ Поллард 2011, п. 10.
  137. ^ а б Кастор 2004 С. 151–152.
  138. ^ Jacob 1993, п. 464.
  139. ^ Кастор 2004, п. 152.
  140. ^ Гриффитс 1981, п. 724.
  141. ^ Lander 1980, п. 2.
  142. ^ Hicks 2010, п. 88.
  143. ^ Quennell & Johnson 2002, п. 148.
  144. ^ Shakespeare 2001, п. 181.
  145. ^ Saccio 2000, п. 128.
  146. ^ Dobson & Wells 2001, п. 321.
  147. ^ а б c d е Bromley 2011, п. 125.
  148. ^ Shakespeare and History 2018.
  149. ^ а б c Fiehler 1949, п. 364.
  150. ^ Катман 2004.
  151. ^ Bennett 2000, п. 6.
  152. ^ Генрих IV, часть 2, 3.2.26–28.
  153. ^ а б Kirwan 2015 С. 108–110.

Библиография

  • Archer, R. E. (1984a). "Rich Old Ladies: The Problem of Late Medieval Dowagers". In Pollard, A. J. (ed.). Property and Politics: Essays in Later Medieval English History. Глостер: Алан Саттон. С. 15–35. ISBN  978-0-86299-163-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Archer, R. E. (1984b). The Mowbrays: Earls of Nottingham and Dukes of Norfolk to 1432 (D.Phil thesis). Оксфордский университет. OCLC  638691892.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Archer, R. E. (1995). "Parliamentary Restoration: John Mowbray and the Dukedom of Norfolk in 1425". In Archer, R. E.; Walker, S. (eds.). Правители и правители в позднесредневековой Англии: очерки, представленные Джеральду Харриссу. Лондон: Hambledon Press. С. 99–116. ISBN  978-1-85285-133-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Archer, R. E. (2004a). "Neville, Katherine, duchess of Norfolk (c.1400–1483)". Оксфордский национальный биографический словарь. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. Получено 17 февраля 2017.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Archer, R. E. (2004b). "Chaucer [married names Phelip, Montagu, de la Pole], Alice, duchess of Suffolk(c. 1404–1475)". Оксфордский национальный биографический словарь. Oxford University Press. Получено 17 февраля 2017.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Archer, R. E. (2004c). "Mowbray, John, second duke of Norfolk (1392–1432), magnate". Оксфордский национальный биографический словарь. Oxford University Press. Получено 17 февраля 2017.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Beadle, R. (2002). "Fifteenth-century Political Verses From the Holkham Archives". Средний объем. 71: 101–121. Дои:10.2307/43630392. OCLC  67118740.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Bennett, C., ed. (2000) [1608]. Веселый дьявол из Эдмонтона (отв. ред.). Лондон: Рутледж. ISBN  978-1-135-86674-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Boardman, A. W. (1996). The Battle of Towton (отв. ред.). Глостер: Алан Саттон. ISBN  978-0-75091-245-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Boardman, A. W. (1998). The Medieval Soldier in the Wars of the Roses. Страуд: Саттон. ISBN  978-0-75091-465-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Bogner, G. (2006). "Alchemists, Pirates, and Pilgrims: Towards a Revised Model of English Knighthood in the Lancastrian Era". Рикардианский. 16: 1–8. OCLC  906456722.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Breverton, T. (2014). Jasper Tudor: Dynasty Maker. Страуд: Эмберли Паблишинг Лимитед. ISBN  978-1-44563-402-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Bromley, J. M. (2011). Intimacy and Sexuality in the Age of Shakespeare. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-13950-532-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Burley, P.; Elliott, M.; Watson, H. (2007). The Battles of St Albans. Барнсли: Перо и меч. ISBN  978-1-47381-903-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Carpenter, C. (1997). The Wars of the Roses: Politics and the Constitution in England, c.1437-1509. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-31874-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Кастор, Х. (2000). Король, корона и герцогство Ланкастер: государственная власть и частная власть, 1399–1461 гг.. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-820622-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Castor, H. (2004). Blood and Roses: The Paston Family in the Fifteenth Century. Chatham: Faber & Faber. ISBN  978-0-571-21670-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Coote, L. A. (2000). Prophecy and Public Affairs in Later Medieval England. Вудбридж: Бойделл и Брюэр. ISBN  978-1-903153-03-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Кроуфорд, А. (2010). Yorkist Lord: John Howard, Duke of Norfolk c.1425–1485. Лондон: Continuum. ISBN  978-1-44115-201-5.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Davis, J. (2011). Medieval Market Morality: Life, Law and Ethics in the English Marketplace, 1200–1500. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 17. ISBN  978-1-13950-281-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Dobson, M.; Wells, S. (2001). Оксфордский компаньон Шекспира. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19811-735-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Dyas, D. (2001). Pilgrimage in Medieval English Literature, 700-1500. Вудбридж: Бойделл и Брюэр. ISBN  978-0-85991-623-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Fiehler, R. (1949). "I Serve the Good Duke of Norfolk". Modern Language Quarterly. 10: 364–366. Дои:10.1215/00267929-10-3-364. OCLC  924728310.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Fiorato, V.; Boylston, A.; Knüsel, C. (2007). Blood Red Roses: The Archaeology of a Mass Grave from the Battle of Towton AD 1461 (2-е изд. В мягкой обложке). Оксфорд: Oxbow Books. ISBN  978-1-84217-289-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Джайлз, Дж. А., изд. (1845 г.). The Chronicles of the White Rose of York: A Series of Historical Fragments, Proclamations, Letters, and Other Contemporary Documents Relating to the Reign of King Edward the Fourth. Лондон: Джеймс Бон. OCLC  319939404.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Gillingham, J. (1990). Войны роз (2-е изд.). Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  978-1-84885-875-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Given-Wilson, C .; Бренд, П .; Phillips, S.; Ормрод, М .; Martin, G.; Карри, А .; Хоррокс, Р., ред. (2005a). "'Introduction: Henry VI: July 1433'". Британская история онлайн. Парламентские свитки средневековой Англии. Вудбридж. В архиве из оригинала 17 февраля 2018 г.. Получено 17 февраля 2018.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Given-Wilson, C .; Бренд, П .; Phillips, S.; Ормрод, М .; Martin, G.; Карри, А .; Хоррокс, Р., ред. (2005b). "'Henry VI: November 1459'". Британская история онлайн. Парламентские свитки средневековой Англии. Вудбридж. В архиве из оригинала 18 февраля 2018 г.. Получено 18 февраля 2018.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Goodman, A. (1996). Войны роз (2-е изд.). Нью-Йорк: Барнс и Ноубл. ISBN  978-0-88029-484-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Goodwin, G. (2011). Fatal Colours: Towton, 1461 - England's Most Brutal Battle. Лондон: Орион. ISBN  978-0-29786-072-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Гриффитс, Р. А. (1981). The Reign of Henry VI. Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-04372-5.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Grummitt, D (2008). The Calais Garrison: War and Military Service in England, 1436-1558. Вудбридж: Boydell & Brewer Ltd. ISBN  978-1-84383-398-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Grummitt, D. (2013). A Short History of the Wars of the Roses. Short histories. Лондон: И. Б. Таурис. ISBN  978-1-84885-875-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Ганн, С. Дж. (1988). Charles Brandon, Duke of Suffolk, c.1484-1545. Оксфорд: Wiley-Blackwell. ISBN  978-0-63115-781-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Haigh, P. A. (2001). From Wakefield to Towton: The Wars of the Roses. Барнсли: Перо и меч. ISBN  978-0-85052-825-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Harriss, G. L. (2005). Shaping the Nation: England 1360-1461. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-921119-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Hicks, M. A. (1998). Warwick the Kingmaker. Oxford: Longman Group. ISBN  978-0-63123-593-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Hicks, M. A. (2010). Войны роз. Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-30018-157-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Hicks, M. A. (2013). Bastard Feudalism (2-е изд.). Harlow: Routledge. ISBN  978-1-31789-896-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Jacob, E. F. (1993). The Fifteenth Century, 1399-1485 (отв. ред.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-285286-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Kathman, D. (2004). "Fabell, Peter (эт. 15th cent.)". Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Oxford University Press. Получено 10 марта 2018. (Подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется.)
  • Kaufman, A. L. (2004). "To Write: Sir Thomas Malory and his Cautionary Narrative of Legitimation". Enarratio. 11: 61–88. OCLC  984788270.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Kenny, G. (2003). "The Power of Dower: The Importance of Dower in the Lives of Medieval Women in Ireland". In Meek, C.; Lawless, C. (eds.). Studies on Medieval and Early Modern Women: Pawns Or Players?. Дублин: четыре суда. pp. 59–74. ISBN  978-1-85182-775-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Kirwan, P. (2015). Shakespeare and the Idea of Apocrypha. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-09617-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Lander, J. R. (1980). Правительство и сообщество: Англия, 1450–1509 гг.. Cambridge, MA.: Harvard University Press. ISBN  978-0-674-35793-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Maddern, P. C. (1992). Violence and Social Order: East Anglia, 1422-1442. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19820-235-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Morrison, S. S. (2000). Women Pilgrims in Late Medieval England. Лондон: Рутледж. ISBN  978-1-13473-763-5.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Myers, A. R. (1996). Douglas, D. C. (ed.). Late Medieval: 1327 - 1485. Английские исторические документы. 4 (2-е изд.). Лондон: Рутледж. ISBN  978-0-41560-467-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Orme, N. (1984). "The Education of Edward V". Исторические исследования. 57: 119–130. Дои:10.1111/j.1468-2281.1984.tb02237.x. OCLC  300188139.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Orme, N. (2003). Medieval Children (2-е изд.). Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-30009-754-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Peach, H. (2004). Любопытные сказки старого Северного Йоркшира. Wilmslow: Sigma Leisure. ISBN  978-1-85058-793-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Pollard, A. J. (1990). North-Eastern England during the Wars of the Roses: Lay Society, War, and Politics 1450-1500. Оксфорд: Clarendon Press. ISBN  978-0-19820-087-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Pollard, A. J. (2011). "The People and Parliament in Fifteenth-Century England". В Kleineke, H. (ed.). Пятнадцатый век X: Парламент, личности и власть. Документы, представленные Линде С. Кларк. Woodbridge: Boydell and Brewer. С. 1–16. ISBN  978-1-84383-692-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Pugh, T. B. (1988). Генрих V и сюжет в Саутгемптоне 1415 года. Gloucester: Sutton Publishing. ISBN  978-0-86299-549-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Quennell, P.; Johnson, H. (2002). Who's who in Shakespeare. Лондон: Рутледж. ISBN  978-0-41526-035-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Ричмонд, К. (2004). "Mowbray, John, third duke of Norfolk (1415–1461)". Оксфордский национальный биографический словарь. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. Получено 17 февраля 2017.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Richmond, C. (2005). "East Anglian Politics and Society in the Fifteenth Century: Reflections, 1956–2003". In Harper-Bill, C. (ed.). Medieval East Anglia. Вудбридж, Саффолк: Бойделл Пресс. С. 183–208. ISBN  978-1-84383-151-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Ridgard, J. (1985). Medieval Framlingham: Select Documents 1270–1524. Вудбридж: Бойделл и Брюэр. ISBN  978-0-85115-432-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Rose, J. A. (2006). "Litigation and Political Conflict in Fifteenth-Century East Anglia: Conspiracy and Attaint Actions and Sir John Fastolf". Журнал истории права. 27: 53–80. Дои:10.1080/01440360600601896. OCLC  709978800.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Rose, S. (2008). Calais: An English Town in France, 1347-1558. Вудбридж: Boydell & Brewer Ltd. ISBN  978-1-84383-401-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Ross, C. D. (1974). Эдуард IV. Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-52002-781-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Ross, C. D. (1986). The Wars of the Roses: A Concise History. Лондон: Темза и Гудзон. ISBN  978-0-500-27407-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Росс, Дж. А. (2011). "'Mischieviously Slewen ": Джон, лорд Скроп, герцоги Норфолк и Саффолк, и убийство Генри Говарда в 1446 году". В Kleineke, H. (ed.). Пятнадцатый век X: Парламент, личности и власть. Документы, представленные Линде С. Кларк. Woodbridge: Boydell and Brewer. pp. 75–96. ISBN  978-1-84383-692-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Saccio, P. (2000). Английские короли Шекспира: история, хроники и драма (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19802-871-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Scofield, C. L. (1923). The Life and Reign of Edward the Fourth, King of England and of France and Lord of Ireland. я (1-е изд.). Лондон: Лонгманс, Грин. И Ко. OCLC  1011868853.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Shakespeare and History (2018). "John Mowbray, Duke of Norfolk". Шекспир и история. В архиве из оригинала 23 февраля 2018 г.. Получено 23 февраля 2018.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Shakespeare, W. (2001). Cox, J.D .; Rasmussen, E. (eds.). Король Генрих VI Часть 3 (3-е изд.). Лондон: Арден Шекспир. ISBN  978-1-903436-30-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Smith, A. (1984). "Litigation and Politics: Sir John Fastolf's Defence of his English Property". In Pollard, A. J. (ed.). Property and Politics: Essays in Later Medieval English History. Глостер: Алан Саттон. С. 35–58. ISBN  978-0-86299-163-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Squibb, G. D. (1959). The High Court of Chivalry: A Study of the Civil Law in England. Оксфорд: Clarendon Press. OCLC  504278136.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Stansfield, M. M. N. (1987). Семья Холландов, герцоги Эксетера, графы Кент и Хантингдон, 1352–1475 гг. (D.Phil thesis). Оксфордский университет.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Stansfield, M. M. N. (2004). "Holland, Edmund, seventh earl of Kent (1383–1408)". Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Oxford University Press. Получено 3 марта 2017. (Подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется.)
  • Стори, R.L. (1999). Конец дома Ланкастеров (2-е изд. Перераб.). Stroud: Sutton Publishing Ltd. ISBN  978-0-75092-199-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Vaughan, R. (2014). Филипп Добрый: Апогей Бургундии. The History of Valois Burgundy (New ed.). Вудбридж: Бойделл и Брюэр. ISBN  978-0-85115-917-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Virgoe, R. (1980). "The murder of James Andrew: Suffolk faction in the 1430s". Proceedings of the Suffolk Institute ofArchaeology and History. 34: 263–268. OCLC  679927444.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Virgoe, R. (1997). "Three Suffolk Parliamentary Elections of the mid-Fifteenth Century". East Anglian Society and the Political Community of Late Medieval England. Норидж: Университет Восточной Англии. С. 53–64. ISBN  978-0-906219-44-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Ward, M. (2016). The Livery Collar in Late Medieval England and Wales: Politics, Identity and Affinity. Вудбридж: Бойделл и Брюэр. ISBN  978-1-78327-115-3.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Watts, J. (2004). "Richard of York, third duke of York (1411–1460)". Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Oxford University Press. Получено 17 февраля 2017. (Подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется.)
  • Webb, D. (2001). Pilgrims and Pilgrimage in the Medieval West. Лондон: И. Б. Таурис. ISBN  978-1-86064-649-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
Политические офисы
Предшествует
Герцог Норфолк		 Эрл Маршал
1432–1461		Преемник
Герцог Норфолк
Юридические офисы
Предшествует
Граф Арундел		 Правосудие в Эйре
к югу от Трента
1461		Преемник
Граф Эссекс
Пэра Англии
Предшествует
Джон Моубрей		 Герцог Норфолк
1432–1461		Преемник
Джон Моубрей