Линдон Ларуш президентские кампании в США - Lyndon LaRouche U.S. presidential campaigns

Линдон Ларуш президентские кампании в США были спорным элементом американской политики в период с 1976 по 2004 год. Ларуш баллотировался в президенты восемь раз подряд, что является рекордом для любого кандидата, и ничья Гарольд Стассен рекорд как постоянный кандидат. Ларуш баллотировался от Демократической партии за Президент США семь раз, начиная с 1980 г.

Кампании

1976

В 1971 году Ларуш основал Лейбористская партия США как средство электоральной политики. В 1976 году он баллотировался Президент США как кандидат от Лейбористской партии США, набрав 40 043 голоса (0,05%). По словам сторонников Ларуша, главным достижением кампании стала трансляция платного получасового телеобращения, что дало Ларушу возможность изложить свои взгляды перед национальной аудиторией. Это должно было стать регулярной чертой более поздних кампаний в 1980-х и 1990-х годах.

Его платформа содержала ссылку на вице-президента. Нельсон Рокфеллер: «Импичмент Рокки, чтобы предотвратить неминуемую ядерную войну».[1]

1980

Смотрите также: Праймериз президентской кампании 1980 года в Нью-Гэмпшире Ларуша

С осени 1979 года Ларуш вышел из лейбористской партии США и основал Комитет национальной демократической политики (NDPC), а комитет политических действий чье имя вызвало жалобы со стороны Национальный комитет Демократической партии, который расценил эти усилия как проникновение.[2][3]

Ларуш выделил 150 000 долларов на первый начальный штат штата Нью-Гэмпшир. Это включало эфирное время на телеканалах на пересекающихся рынках, таких как Мэн и Вермонт, а также 1 928 радиорекламы на радио Нью-Гэмпшира. По сообщениям, Ларуш потратил 4000 долларов на получасовую трансляцию на WBZ и в общей сложности 24 200 долларов на все телевизионные ролики в штате.[4]

Национальный комитет Демократической партии утверждал, что Ларуш не является демократом, но избирательная система США не позволила партии предотвратить участие последователей Ларуша в праймериз Демократической партии. Сам Ларуш набрал незначительное количество голосов, но продолжал продвигать себя как серьезного политического кандидата, и это утверждение иногда принималось представителями средств массовой информации и некоторыми политическими деятелями.

В итоге на праймериз Ларуш набрал 177 784 голоса (0,91%).

1984

Комитет «Независимые демократы от Ларуша», сформированный для выборов 1984 года, был признан виновным в 1988 году в получении ссуд в нарушение закона Миннесоты о ценных бумагах, и ему было приказано прекратить продажу незарегистрированных ценных бумаг.[5]

1988

В 1988 году Ларуш и его напарница Дебра Ханания Фриман получили 25 082 голоса, или 0,03% голосов.[6]

1992

В 1992 году Ларуш стал вторым человеком в истории США (после Юджин Дебс ) баллотироваться в президенты из тюремной камеры. Классический скрипач Норберт Брейнин выполнил благотворительный концерт от его имени в Вашингтоне, округ Колумбия; то Вашингтон Пост Рецензент похвалил его музыкальность, осудив его политическое послание. Напарником Ларуша, который вел активную кампанию, был Американское движение за гражданские права лидер, преподобный Джеймс Бевел.

1996

Перед праймериз председатель Демократической национальной партии, Дон Фаулер постановил, что Ларуш "не может считаться квалифицированным кандидатом для выдвижения Демократической партии на пост президента" из-за "выраженных политических убеждений Ларуша, в том числе убеждений, которые являются явно расистскими и антисемитскими, а в иных отношениях полностью противоречат фундаментальным убеждениям". ... Демократической партии и ... о его прошлой деятельности, включая эксплуатацию и обман участников и избирателей ".[7] На последующих праймериз Ларуш получил достаточно голосов в Луизиане и Вирджинии, чтобы получить по одному делегату от каждого штата. Когда стороны штата отказались наградить делегатов, Ларуш подал иск в федеральный суд, утверждая, что нарушены Закон об избирательных правах. После проигрыша в районном суде дело было обжаловано в Первом районном апелляционном суде, который поддержал суд низшей инстанции.[8]

Однако в 1999 году суд постановил, что Национальный комитет Демократической партии имел право удерживать Ларуша от избрания делегатов на Демократический национальный съезд на основании требования партии о том, что кандидат от Демократической партии должен быть зарегистрированным избирателем. Ларуш, как осужденный за уголовное преступление, не имеет права быть зарегистрированным избирателем в штате Вирджиния, где он живет. (увидеть Соединенные Штаты против Ларуша )

2000

Рутина FEC Аудит кампании 2000 года «Комитет Ларуша по новому Бреттон-Вудсу» обнаружил, что поставщики, единственным клиентом которых был Линдон Ларуш, добавили неквалифицированные «надбавки» к счету, представленному для пополнения фондов. Поставщиками выступили American System Publications, Inc., Eastern States Distributors, Inc., EIR News Services, Inc., Hamilton Systems Distributors, Inc., Mid-West Circulation Corp., Southeast Literature Sales, Inc. и Southwest Literature Distributors, Inc. Они выставили завышенный счет на 241 519 долларов, и кампании было приказано выплатить 222 034 доллара. Решение Федеральной избирательной комиссии было подтверждено Апелляционным судом США по округу округа Колумбия.[9][10]

Ларуш получил право выиграть шесть делегатов на предварительных выборах демократов в Арканзасе.[11] Требовалось минимум 15% голосов, и Ларуш получил 22%. Однако Демократическая партия отказалась предоставить ему делегатов, потому что он не имел права голоса.

2004

Он вел кампанию, начатую в октябре 2002 г.[12] иметь Дик Чейни сброшен из Республиканец билет.

Опять же, Ларуш получил незначительную поддержку на выборах. Однако, по мнению Федеральная избирательная комиссия По статистике, у Ларуша было больше индивидуальных вкладчиков в его президентскую кампанию 2004 года, чем у любого другого кандидата, до последнего квартала первичного сезона, когда Джон Керри превзошел его. На момент подачи заявки от 15 апреля у Ларуша было 7834 индивидуальных пожертвования, из которых совокупно пожертвовали 200 долларов или больше по сравнению с 6257 у Джона Керри, 5582 у Джона Эдвардса, 4090 у Говарда Дина и 2744 у Гепхардта.[13]

Он бежал, несмотря на то, что его родной штат Вирджиния является одним из немногих штатов, в которых до сих пор существует пожизненный отказ в голосовании преступникам, который может быть отменен только после обращения к губернатору. (Ни Конституция, ни федеральный закон не требуют, чтобы президенты были зарегистрированными избирателями.) Демократическая партия не сочла его кандидатуру законной и признала его не имеющим права набирать делегатов. Он получил незначительную поддержку на выборах. Его поддержали два представителя демократического государства, Эрик Флеминг из Миссисипи и Гарольд Джеймс из Пенсильвания, хотя позже Флеминг назвал это одобрение «худшей ошибкой из всех». Ларуш не был одним из главных кандидатов, приглашенных на дебаты в предварительном сезоне, хотя он действительно участвовал в некоторых альтернативных форумах для второстепенных кандидатов.

Ларуш присутствовал в Бостоне во время 2004 Национальный съезд Демократической партии но не присутствовал на самом съезде. Его последователи спели песни, оскорбляющие кандидата от демократов Джон Керри.[14] Позже в ходе кампании его последователи критиковали Керри и сорвали его митинги.[15][16]

Он провел пресс-конференцию, на которой заявил о своей поддержке Джон Керри и пообещал мобилизовать свою организацию, чтобы помочь победить Джордж Буш в Ноябрьские выборы президента.[нужна цитата ]

2016

17 октября 2016 года LaRouchePAC посоветовал читателям писать Линдон Ларуш и Александр Гамильтон на президентских выборах 2016 года. В статье «Что нам нужно в 2016 году: - Принципы Александра Гамильтона, Четыре закона Ларуша» ПКК написал: «Американские граждане должны писать от имени Ларуша в урне для президентских бюллетеней, чтобы выступить за повторное принятие экономических принципов Александра Гамильтона, поскольку Ларуш уточнил их: «Я пишу Ларушу и Александру Гамильтону, давайте заставим нацию избрать правильные принципы», - это поможет преодолеть страх, с которым американцы спрашивают друг друга о приближении дня выборов ». [17]

Этот призыв был распространен членами ПКК через социальные сети. Нет достоверной статистики об итогах голосования.

Статистика кампании

Линдон Ларуш политическая статистика (суммы в долларах США) (* активность кампании вне года)
ГодПартияБегущий напарникВсего привлечено средствСоответствующие фондыЗадолженность кампанииПервичные голосаИсточники
1976Труд, работаРональд Уэйн Эванс
1980Dem$526,253177,784

[2]

1984DemБилли Дэвис$494,146[3]
1988DemДебра Фриман$825,577[4]
1992DemДжеймс Бевел$2,709,531неподходящий$2,223,985[5][6]
1994*$1,154,623$2,124,099[7]
1996Dem$4,304,184$624,692$2,079,927496,423[8][9]
1998*$138,424$2,051,489[10]
2000Dem$4,898,362$1,448,389$2,471,918327,928[11][12]
2002*$3,080,601$2,360,261[13]
2004Dem$10,255,464$1,456,019$3,217,890[14]
Всего с 1990 г.$23,814,604$2,899,889$18,881,195[15]

Комитеты кампании

  • 1976 - Комитет по избранию Линдона Ларуша (Комитет 1976 года)
  • 1980 - Граждане за Ларуша
  • 1984 - Независимые демократы за Ларуша
  • 1988 - Демократы за восстановление национальной экономики - Ларуш в 88-м году
  • 1992 - Демократы за восстановление экономики - Ларуш в 92 году
  • 1996 - Комитет по обращению вспять ускоряющегося глобального экономического и стратегического кризиса: Исследовательский комитет Ларуша [16]
  • 2000 - Комитет Ларуша за новый Бреттон-Вудс [17]
  • 2004 - Ларуш в 2004 году

Неизвестные годы

  • Демократическая кампания Ларуша
  • Техасские демократы выберут Ларуша
  • Кампания Ларуша

Дела FEC

  • Комитет по избранию Линдона Ларуша против Федеральной избирательной комиссии; Федеральная избирательная комиссия против Комитета по выборам Линдона Ларуша; Джонс против FEC [18][19]
  • Гельман против ФИК (80 1646)[20]
  • Гельман против ФЭК (80 2471)[21]
  • Dolbeare против FEC (№ 81 Civ. 4468-CLB) [22]
  • ФИК против граждан за Ларуш; [23]
  • FEC против Ларуша [24]
  • Ларуш против Избирательной комиссии штата [25]
  • Спаннаус против FEC (85-0404) [26]
  • Спаннаус против FEC (91-0681) [27]
  • Ларуш против Федеральной избирательной комиссии (92-1100)[28]
  • Ларуш против Федеральной избирательной комиссии (92-1555) [29]
  • FEC против Ларуша (94-0658) [30]
  • Комитет Ларуша за новый Бреттон-Вудс против Федеральной избирательной комиссии [31][32]

Хронология FEC 1979–1992 гг.

(По материалам сайта FEC.[33] )

  • 23 августа 1979 г. - Апелляционный суд США по округу Колумбия поддерживает решение Комиссии об отказе в выплате первичного согласованного фонда Линдону Ларушу, кандидату от Лейбористской партии США, во время первичной президентской кампании 1976 г. (613 F.2d 834 (D.C. Cir.1979), сертификат отклонен, 444 U.S. 1074 (1980).)
  • 18 декабря 1979 г. - Линдон Ларуш подтверждает право на получение первичных совместных фондов.
  • 19 февраля 1980 г. - Верховный суд США отклоняет ходатайство о сертификации в трех делах, поданных Линдоном Ларушем и Лерой Джонсом против Комиссии. (444 U.S. 1074 (1980).)
  • 17 апреля 1980 г. - Комиссия лишает Линдона Ларуша права на получение первичного согласованного фонда.
  • 28 мая 1980 г. - Комиссия отклоняет просьбу о восстановлении права Линдона Ларуша на получение соответствующего финансирования.
  • 22 июля 1980 г. - Окружной апелляционный суд США по округу Колумбия подтверждает решение Комиссии о том, что Линдон Ларуш не смог восстановить право на получение соответствующего фонда. (Гельман против FEC, 631 F.2d 939 (округ Колумбия), сертификат отклонен, 449 U.S. 876 (1980).)
  • 27 октября 1980 г. - Окружной суд США округа Колумбия постановил, что Федеральная избирательная комиссия должна уведомлять комитет граждан Ларуша о расследованиях с участием участников кампании Ларуша 1980 года. (Гельман против Федеральной избирательной комиссии, Гражданский иск № 80-2471.)
  • 15 апреля 1981 г. - Комиссия выпускает окончательный аудиторский отчет «Граждан для Ларуша» (1980 г.).
  • 11 марта 1982 г. - Окружной суд Южного округа Нью-Йорка выносит предварительный судебный запрет на истцов в Dolbeare против FEC, в котором истцы оспорили расследование Федеральной избирательной комиссии по предвыборной кампании Линдона Ларуша в 1980 году. (№ 81 Civ.4468-CLB (S.D.N.Y. 9 марта 1982 г.) (неопубликованное мнение Кампания Ларуша утверждала, что Федеральная избирательная комиссия (FEC) начала расследование, чтобы преследовать кампанию, оказывая «сдерживающий эффект на права участников кампании на свободное объединение», и что Федеральная избирательная комиссия вышла за рамки предписанного объема своих расследований. Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка запретил Федеральной избирательной комиссии проводить какие-либо дополнительные расследования основных президентских мероприятий кампании Ларуша в 1980 году до завершения ожидаемых принудительных действий, а также проводить аудит или давать показания участникам кампании Ларуша, если только Федеральная избирательная комиссия одновременно уведомил кампанию Ларуша о таких действиях.[34]
  • 26 января 1984 - Комиссия первоначально определяет кандидата от Демократической партии Линдона Ларуша, не имеющего права на получение первичных компенсационных фондов 1984 года, на основании нарушений, связанных с его кампанией 1980 года.
  • 12 апреля 1984 г. - Линдон Ларуш подтверждает право на получение первичных совместных фондов.
  • 7 июля 1984 г. - Линдон Ларуш лишается права на получение соответствующих средств.
  • 29 октября 1985 г. - Комиссия публикует отчет о ревизии первичной президентской кампании Линдона Ларуша 1984 года.
  • 24 марта 1988 г. - Линдон Х. Ларуш подтверждает право на получение первичных совместных фондов.
  • 23 мая 1990 г. - Федеральная избирательная комиссия публикует окончательный отчет о проверке Демократической кампании Ларуша.
  • 3 октября 1990 г. - комитет Ларуша делает устную презентацию, оспаривая аудиторский отчет FEC.
  • 19 декабря 1991 г. - Комиссия отрицает право Линдона Ларуша на получение первичных соответствующих средств.
  • 27 февраля 1992 года - Федеральная избирательная комиссия принимает окончательное решение об отказе в выделении средств Линдону Ларушу на его президентскую кампанию 1992 года.
  • 3 марта 1992 г. - Линдон Ларуш и его комитет по избирательной кампании просят Апелляционный суд округа Колумбия пересмотреть решение комиссии об отказе в выделении средств кампании. (Ларуш против Федеральной избирательной комиссии (№ 921100).)
  • 17 сентября 1992 г. - Федеральная избирательная комиссия окончательно решила, что Демократическая кампания Ларуша выплатит 151 260 долларов из федеральных фондов за кампанию 1988 года.
  • 22 октября 1992 г. - Линдон Ларуш и Демократическая кампания Ларуша '88 подали прошение в Апелляционный суд округа Колумбия с просьбой пересмотреть окончательное решение Комиссии о выплате.

Другие случаи FEC

В 2004 году Федеральная избирательная комиссия отклонила жалобу, поданную партнером Ларуша Барбарой М. Бойд против онлайн-форума LaRouche Watch и издательства Red Letter Press, связанного с Социалистическая партия свободы. Комиссия не нашла «оснований полагать», что форум был комитетом политических действий или что он, как утверждал Бойд, субсидировался Red Letter Press.[18]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Берле, Чип; Джоэл Беллман (10 марта 1989 г.). «Фашизм, завернутый в американский флаг». Партнеры по политическим исследованиям. Получено 31 августа, 2009.
  2. ^ Эстилл, Роберт (23 марта 1986 г.). «Трехкратный кандидат в президенты Ларуш остается загадкой». Союз Сан-Диего. Сан-Диего, Калифорния. Стр. А.15.
  3. ^ «Спаннаус снова побежит против сенатора Уорнера», Джо Борда, Loudon County Times, 30 апреля 2002 г. [1] Партийные инсайдеры и политические обозреватели говорят, что, по их мнению, организация Ларуша пытается использовать Демократическую партию для легитимации и возобновления некогда успешной операции по сбору средств. Бывший председатель Демократической партии Ролли Винтер подтвердил, что большую часть последнего десятилетия графские демократы боролись за то, чтобы Ларуш и его сторонники не захватили местную Демократическую партию. Мэри Броз, директор по связям с общественностью Демократической партии Вирджинии, сказала, что не существует такого понятия, как демократ Ларуша. «Этого просто не существует». Алан Мур, бывший директор Демократической партии штата, добавил: «Последователи Линдона Ларуша - не демократы».
  4. ^ Блэк, Крис (16 января 1980 г.). "Телевидение начинается с жестких продаж. Следите за обновлениями". Бостонский глобус. п. 1.
  5. ^ «Верховный суд США; суд признал, что в деле об убийстве приемлемы только белые присяжные» USA Today [Маклин, Вирджиния] 10 января 1989 г., 06а.
  6. ^ "Голосование 1988 года: последнее слово" 29 декабря 1988 г., Газета "Нью-Йорк Таймс
  7. ^ LaRouche v. Fowler, 152 F. 3d 974, 975–76 (D.C. Cir. 1998), цитируется в Блай, Гур. «Экстремизм на избирательной арене: бросая вызов мифу об американской исключительности». Обзор права Университета Бригама Янга. Прово, штат Юта. 2008 (5): 1367.
  8. ^ http://pacer.cadc.uscourts.gov/common/opinions/199808/96-7191a.txt
  9. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2006-05-09. Получено 2006-05-09.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  10. ^ http://pacer.cadc.uscourts.gov/docs/common/opinions/200603/04-1311a.pdf
  11. ^ http://www.ballot-access.org/2000/0601.html
  12. ^ http://www.larouchepub.com/pr_lar/2002/020922_cheney_must_resign.html
  13. ^ http://www.larouchepub.com/other/2003/3017_larouche_leads.html
  14. ^ Террелл, Стив (30 июля 2004 г.). «Конференц-блокнот». Санта-Фе Нью-Мексико. п. А.7.
  15. ^ «Вы знаете, что почти время выборов, когда то или иное голосование». Concord Monitor. Concord, N.H., 5 октября 2004 г., стр. А.01.
  16. ^ ГИРАН, ЭНН (5 октября 2004 г.). «Несколько сложных вопросов в ратушах кампании». Колумбийский. Ванкувер, Вашингтон, Ассошиэйтед Пресс. п. А.2.
  17. ^ https://larouchepac.com/20161017/what-we-need-2016-alexander-hamiltons-principles-larouches-four-laws
  18. ^ 5400 рупий В архиве 2009-08-31 на Wayback Machine 4 ноября 2004 г., Федеральная избирательная комиссия

внешние ссылки