Мешко I - Mieszko I

Мешко I
Герцог польский
Царствовать	960–992
Предшественник	Семомысл
Преемник	Болеслав I Храбрый
Родившийся	c. 930
Умер	25 мая 992 г.(992-05-25) (61–62 лет) Познань, Польша
Супруг	Доубравка Богемии Ода из Хальденслебена
Проблема более...	Болеслав I Храбрый Свентослава Владивой, герцог Богемии (?) Мешко Свентопелк Ламберт
Династия	Пяст
Отец	Семомысл
Религия	Славянское язычество (до 966 г.) Католическое христианство (966 г. до н.э. - до его смерти)

Польша под властью Мешко

Мешко I (Польский ; c. 930 - 25 мая 992 г.)^[1] был правителем Польша^[2] примерно с 960 года до его смерти в 992 году нашей эры. Он был членом Династия Пястов, сын Семомысл, и внук Лестек. Он был отцом Болеслав I Храбрый (первый коронованный король Польши ) и из Гунхильд из Вендена.^[3] Большинство источников называют Мешко I отцом Сигрид Надменная, скандинавская королева (хотя один источник определяет ее отца как Skoglar Toste ), дед Канут Великий (Сын Гундхильд) и прадед Гунхильда из Дании, Канут Великий дочь и жена Генрих III, император Священной Римской империи.

Пока он был первым Христианин правитель Польша, он продолжил политику своего отца и деда, которые положили начало процессу создания Польского государства. С помощью как союзов, так и военной силы Мешко расширил продолжающиеся польские завоевания и в начале своего правления подчинил себе Куявиа и вероятно Гданьск Померания и Мазовецкое воеводство. Большую часть своего правления Мешко I был вовлечен в войну за контроль над Западная Померания, в конце концов завоевав его до окрестностей нижнего Одер река. В последние годы своей жизни он боролся с Богемный состояние, победа Силезия и вероятно Малая Польша.

Союз Мешко I с чешским князем, Болеслав I Жестокий, усиленный его браком в 965 г. Чешский Пршемыслид принцесса Добрава, и его крещение в 966 г. поместил его и его страну в культурную сферу западного христианства. Помимо великих завоеваний, достигнутых во время его правления (которые оказались фундаментальными для будущего Польши), Мешко I был известен своими внутренними реформами, направленными на расширение и улучшение системы так называемой военной монархии.

Согласно имеющимся источникам, Мешко I был мудрым политиком, талантливым военачальником и харизматичным правителем. Он успешно использовал дипломатию, заключая союзы, сначала с Богемия, тогда Швеция, а священная Римская империя. Во внешней политике он ставил интересы своей страны на первое место, даже заключая соглашения со своими бывшими врагами. После своей смерти он оставил своим сыновьям страну со значительно расширенными территориями и прочным положением в Европе.

Мешко I также загадочным образом появился как "Дагоме" в папский документ, датируемый примерно 1085 годом, названный Dagome iudex, в котором упоминается дар или посвящение земли Мешко Папа (действие произошло почти на сто лет раньше).

Примерно его границы вернули Польше в 1945 году.

Ранние годы

Нет определенной информации о жизни Мешко I до того, как он взял под свой контроль свои земли. Только Малопольские летописи указывает дату его рождения где-то между 920–931 годами (в зависимости от версии рукописи), однако современные исследователи не признают Хроники надежным источником. Некоторые историки на основании своих исследований постулировали дату рождения Мешко I между 922–945 годами;^[4] деятельность герцога в последние годы его жизни приближает дату его рождения к последнему году.^[5]

Имя Мешко традиционно считалось уменьшительным от Мечислава, но это опровергается большинством современных историков. Согласно легенде, впервые описанной Галл Анонимус Мешко был слепым в течение первых семи лет жизни. Этот типичный средневековый аллегория сослался на его язычество а не фактическая инвалидность. Другое имя Мешко, Дагоме, появляется в Dagome iudex. Возможно, это было искажением названия Дагомер или Дагомир.^[6]

Царствовать

Раннее правление

Крепости под властью Мешко

Мешко I стал правителем после смерти своего отца ок. 950–960, вероятно, ближе к последней дате.^[7] Из-за отсутствия источников невозможно точно определить, какие земли он унаследовал. Конечно, среди них были районы, населенные Поляны и Гопланы,^[8] так же хорошо как Серадз -Ленчица земли и Куявиа.^[9] Возможно, что это состояние включало также Мазовецкое воеводство^[10] и Гданьск Померания.^[11] Вскоре новый правитель столкнулся с задачей интеграции относительно большой, этнически и культурно неоднородной территории. Хотя жители территорий, контролируемых Мешко, говорили в основном на одном языке, имели схожие убеждения и достигли аналогичного уровня экономического и общего развития, они были связаны в социальном плане, прежде всего, благодаря племенной конструкции. Похоже, что старейшины, сотрудничавшие с герцогом, сначала почувствовали потребность в единстве над племенами, поскольку расширение позволило им расширить свое влияние.

Мешко и его люди были описаны около 966 г. Авраам бен Иаков, а Сефардские евреи путешественник, посетивший в то время Прага двор герцога Болеслав I Жестокий.^[12] Авраам представил Мешко I как одного из четырех Славянский "короли",^[13] правя обширной «северной» территорией, имея в своем распоряжении высоко оцененные и значительные военные силы. Более точные современные записи относительно Мешко были составлены Видукинд из Корви, а полвека спустя епископом Титмар Мерзебургский.

К тому времени, когда Мешко сменил его отца, Поляны 'племенная федерация Великая Польша некоторое время активно расширялась. Продолжая этот процесс, возможно, в первые годы правления Мешко, если бы это еще не делал его отец, Мешко I покорил Мазовецкое воеводство. Вероятно, также в этот период или раньше, хотя бы частично Гданьск Померания был получен.^[9] Интересы Мешко тогда были сосредоточены в основном на территориях, занимаемых восточными (около Река Одер ) отделения Полабские славяне.

В 963 г. Маркграф Геро Мейсена завоевали территории, занятые полабскими Лужицкий и слупийских племен, и в результате вступили в прямой контакт с польским государством. В то же время (около 960 г.) Мешко I начал свою экспансию против Велунзани и Lutici племена. Войну записал летописец Авраам бен Иаков. По его словам, Мешко I воевал против племени Велтаба, которое обычно отождествляется с Велети. Вихман Младший, саксонский дворянин, который в то время был лидером банды полабских славян, дважды победил Мешко, и около 963 г. брат Мешко, имя которого неизвестно, был убит в бою. Границы в устье Река Одер также были востребованы немецкими маркграфами. Кроме того, Veleti Bohemia, владевшая в то время Силезия и Малая Польша регионы, представляли опасность для молодого государства полянов.

Война маркграфа Геро; Дань Мешко императору

Хроника Титмара ставит некоторые проблемы интерпретации информации о нападении маркграфа Геро на славянские племена, в результате которого он якобы подчиняется власти императора Лузатия и Селпули (имеется в виду Слупские племена) а также Мешко со своими подданными. По мнению большинства современных историков,^[14] Титмар допустил ошибку, резюмируя хронику Видукинда, разместив там набег на Геро вместо сражения, которое Мешко в то время вел против Вихмана Младшего. Другие источники не упоминают о таком завоевании и о том, что государство поляков ставится в один ряд с полабскими славянами. С другой стороны, сторонники теории вторжения Геро^[15] считают, что маркграф действительно осуществил успешное вторжение, в результате которого Мешко I был вынужден воздать должное император а также был вынужден принять католицизм через немецкую церковь. Тезис о введении католицизма в результате этой войны не находит подтверждения в немецких источниках.

Почтение тогда является отдельным вопросом, поскольку, согласно хронике Титмара, Мешко фактически платил дань императору из земель. usque in Vurta fluvium (вверх к Warta Река).^[16] По всей вероятности, Мешко решил заплатить дань, чтобы избежать вторжения, подобного тому, которое пострадало от Лужица. Это почтение будет иметь место в 965 году, самое позднее в 966 году. Вероятно, дань относилась только к Любуш земли, которые находились в сфере немецкого влияния.^[17] Такое понимание вопроса дани объясняет, почему уже в 967 году Мешко I был описан в саксонских хрониках как друг императора (или союзник, сторонник, латинский: amicus imperatoris).

Брак и обращение в католицизм

Смотрите также: Крещение Польши

Вероятно, в 964 году Мешко начал переговоры с чешским правителем. Болеслав I Жестокий. В результате в 965 году Мешко женился на своей дочери. Добрава (также названный Добрава, Доубравка или же Домбрувка).^[18] Эта политическая Польско-чешский союз вероятно, был инициирован польским правителем. Вероятно, брак был официально оформлен в феврале 965 года.^[19]

Денар либо Мешко I, либо его внук Мешко II с крестом

Следующим шагом было крещение Мешко. По поводу этого события существуют разные гипотезы. Чаще всего предполагается, что это было политическое решение, призванное приблизить государство Мешко к Чехи и способствовать его деятельности в Полабские славяне площадь. В то же время крещение уменьшило вероятность будущих нападений немецких маркграфов и лишило их возможности попытаться силой христианизации земель Мешко. Дополнительной причиной могло быть желание Мешко отстранить от власти влиятельный класс языческих священников, который, возможно, блокировал его попытки установить более централизованное правление.^[20]

Другая гипотеза связана с вышеупомянутым признанием правдивости вторжения Геро в Польшу. Согласно ему, именно нападение маркграфа вынудило католицизацию, которая должна была быть актом подчинения императору, совершенным без посредничества Папы.^[21]

Тем не менее, другие мотивы были ответственны, согласно Галл Анонимус, которая утверждала, что именно Добрава убедила ее мужа изменить свою религию. Аналогичным образом летописец Титмар приписывает обращение Мешко влиянию Добравы. Нет никаких причин отрицать роль Добравы в принятии Мешко католицизма; однако приписывать женам правителей положительное влияние на действия их мужей было обычным явлением в то время.

Принято считать, что крещение Мешко I произошло в 966 году.^[22] Место неизвестно; это могло произойти в любом из городов Империя (возможно Регенсбург ), но и в одном из польских городов вроде Гнезно или же Ostrów Lednicki.^[23] Вера в то, что крещение было совершено через чехов, чтобы избежать зависимости от Германии и немецкой церкви, неверна.^[24] потому что в Богемии не было своей церковной организации до 973 года. Во время крещения Мешко существующее богемское церковное учреждение было частью Регенсбургской епархии. Таким образом, если польский правитель принял крещение при посредничестве Праги, это должно было быть санкционировано в Регенсбурге. Однако религиозный словарь (такие слова, как крещение, проповедь, молитва, церковь, апостол, епископ или конфирмация) был заимствован из чешский язык и должна была происходить из окружения Добравы и церковных элементов, прибывших с ней. Возможно, вместе с ней пришел и первый польский епископ, Иордания. Возможно, причиной того, что чехи предпочли Мешко, было существование в Богемии миссии, которая следовала предписаниям Византийский греческий братья и позже святые Кирилл и Мефодий, который разработал и совершил литургию в славянском обряде, более понятном Мешко и его подданным. Славянская церковная ветвь сохранилась в Богемии еще на сто лет после крещения Мешко.

Завоевание Померании

После нормализации отношений со Священной Римской империей и Богемией Мешко I вернулся к своим планам завоевания западной части Померания. 21 сентября 967 г. польско-чешские войска одержали победу в решающей битве против Волинцы во главе с Вихман Младший, что дало Мешко контроль над устьем реки Одры.^[25] Немецкие маркграфы не возражали против деятельности Мешко в Померании, возможно, даже поддерживали их; смерть мятежного Вихмана, который скончался от ран вскоре после битвы, возможно, соответствовала их интересам. Яркий случай произошел после битвы, свидетельство высокого положения Мешко среди сановников Империи, всего через год после его крещения: Видукинд Корвейский сообщил, что умирающий Вихман попросил Мешко передать оружие Вихмана императору Отто I, которому Вихманн был связан. Для Мешко победа должна была стать приятным опытом, особенно в свете его прошлых поражений, нанесенных Вихманом.

Точный результат боев Мешко на западе Померании неизвестен. Последующая потеря региона сыном Мешко Болеслав предполагает, что завоевание было трудным, а власть над этой территорией весьма незначительна. По одной из версий легенды о Санкт-Войцех написано, что Мешко I выдал свою дочь замуж за поморского принца, который ранее добровольно был омыт святой водой крещения в Польше. Приведенная выше информация, а также тот факт, что Болеслав потерял Западную Померанию, позволяют предположить, что этот регион не был полностью включен в состав Польского государства, а только стал поместье. Это предположение, кажется, подтверждается во введении к первому тому летописи Галл Анонимус по поводу померанцев: Хотя часто лидеры сил, побежденных польским князем, искали спасения в крещении, как только они восстанавливали свои силы, они отвергали «христианскую» (то есть римско-католическую) веру и заново начинали войну против христиан..

Война против маркграфа Одо I из Остмарка

В 972 году Польша подверглась нападению Одо I, маркграф саксонского Остмарка. Согласно хроникам Титмара, это нападение было произвольным действием без согласия Императора:

Тем временем,^[26] благородный маркграф Ходо, собрав свою армию, напал на Мешко, который верно платил Императору дань (за земли) вверх по реке Варта.^[27]

Смотрите также: Битва при Седине

Существуют разные гипотезы о причинах этого вторжения. Возможно, маркграф Одо хотел остановить рост могущества польского государства. Скорее всего, Одо хотел защитить волинское государство, которое он считал своей зоной влияния, от польского захвата.^[28] Возможно, сами волинцы вызвали маркграфа и попросили его о помощи.^[29] В любом случае войска Одо подошли и 24 июня 972 года дважды вступили в бой с армией Мешко у деревни Cidini, обычно идентифицируемый с Cedynia. Сначала маркграф разбил силы Мешко; впоследствии брат герцога Czcibor разгромили немцев на решающем этапе, нанеся большие потери их войскам. Возможно, Мешко намеренно организовал отступление, после чего последовала внезапная атака с фланга преследующих немецких войск.^[30] После этой битвы Мешко и Одо были вызваны на императорский сейм в Кведлинбург в 973 г., чтобы объяснить и оправдать свое поведение. Точный приговор императору неизвестен, но очевидно, что приговор не был приведен в исполнение, потому что он умер через несколько недель после сейма. Принято считать, что приговор был неблагоприятным для польского правителя. В Летопись Алтайха указывает, что Мешко не присутствовал в Кведлинбурге во время собрания; вместо этого ему пришлось отправить в заложники своего сына Болеслава.^{[нужна цитата ]}

Конфликт Мешко с Одо I был неожиданным событием, потому что, по словам Титмара, Мешко очень уважал маркграфа. Титмар написал следующее:

Мешко никогда не надевал свою верхнюю одежду в доме, где присутствовал Одо, и никогда не оставался сидеть после того, как Одо встал.

Считается, что с практической точки зрения победа при Седине закрепила Западная Померания Судьба как зависимость Мешко.

Приобретения на востоке

Согласно археологическим исследованиям, в течение 970-х гг. Сандомир регион и Пшемысль район, населенный Лендийцы вошла в состав Польского государства.^[31] Ничто из этого не является достоверным из-за отсутствия письменных источников. Возможно, что особенно область Пшемысля, населенная лендами и Белые хорваты, принадлежал в то время Богемии, которая якобы простиралась до Река Буг и Р. Стырь.^[32] В Первичная летопись заявляет, что в 981 г. Владимир из Династия Рюриковичей пошли к Лахам и взяли их города: Пшемысль, Czerwień и другие твердыни (...). Точная интерпретация этого отрывка неясна, потому что Русинский слово «лахи» означало как поляков в целом, так и юго-восточное племя лендов.^[33] Завоевание Мешко Сандомира могло произойти и позже, вместе с захватом Висланцы (западный и центральный Малая Польша ).^[34] Однако Видукинд в 10 веке упоминает, что Мешко правил Склави племя Личикавики который отождествляется с лендийцами.^{[35][36][37][38][39][40]}

Некоторые историки предполагают, что районы Сандомира, Люблин и Червень (западная Красная Малороссия ) действительно были аннексированы государством Мешко в 970-х годах как земли, ценные по торговым соображениям и как отправная точка для будущего нападения на то, что должно было стать Малой Польшей, тогда находившейся в руках Богемии. Сандомир по этому сценарию был центральным узлом области, с Червенем, Пшемыслем и Хелм взяв на себя функцию оборонительных опорных пунктов приграничья.^[41]

Участие во внутренних спорах Германии; Второй брак

Император Отто II, из Registrum Gregorii, c. 983

После смерти императора Отто I в 973 году Мешко, как и его зять, герцог Болеслав II Богемии присоединился к немецкой оппозиции в поддержку попытки имперской преемственности Генрих II, герцог Баварии. Возможно, Мешко был мотивирован местью из-за (предположительно) отрицательного вердикта саммита в Кведлинбурге, но, что более важно, он, возможно, хотел более выгодных условий для своего сотрудничества с Германией.^[42] Участие Мешко в заговоре против Отто II был задокументирован только в одном источнике, хрониках монастыря в Алтайхе в его записи за 974 год. Герцог Баварский потерпел поражение, а император Оттон II восстановил полную власть. Вскоре после этого молодой император предпринял ответный поход на Богемию в 978 году, вынудив герцога Болеслава подчиниться.

В 977 году умерла жена Мешко, Добрава. Сначала не было никаких явных последствий, поскольку польский правитель поддерживал союз с Богемией.

В 979 году Отто II предположительно напал на Польшу. Упоминание об этом событии можно найти в Хроника епископов Камбре с 11 века. Последствия этой экспедиции неизвестны, но есть подозрения, что Императору это не удалось. Из-за плохой погоды Император вернулся на границу Тюрингия и Саксония в декабре того же года. Неизвестно, действительно ли произошло вторжение. В летописи только сказано, что это был поход «против славян». Археологические открытия подтверждают тезис о вторжении Отто II. В последней четверти X века произошло радикальное расширение укреплений на Гнезно и Ostrów Lednicki, что может быть связано с польско-германской войной или ожиданием таковой.^[43] Продолжительность экспедиции предполагает, что она, возможно, достигла востока до окрестностей Познань.^[44]

Польско-германский договор был заключен весной или, возможно, летом 980 г.^[45] потому что в ноябре того же года Отто II покинул свою страну и отправился в Италия. Похоже, что за это время я женился на Мешко. Ода, дочь Дитрих из Хальденслебена, Маркграф Северный марш, после похищения ее из монастыря Kalbe.^[46] Летописец Титмар описал это событие следующим образом:

Когда Болеслав Мать умерла, его отец женился без разрешения церкви на монахине из монастыря в Кальбе, дочери маркграфа Дитриха. Ее звали Ода, и ее вина была велика. Ибо она пренебрегла своими клятвами перед Богом и отдала предпочтение военному человеку перед ним (...). Но из-за заботы о благополучии родины и необходимости обеспечить ее мир, это событие не привело к разрыву отношений, вместо этого был найден способ восстановить согласие. Ибо благодаря Оде легион последователей Христа увеличился, многие заключенные вернулись в свою страну, были сняты цепи с оков, и ворота темниц были открыты для нарушителей.^[47]

Хотя Титмар не упоминал о войне, которая, возможно, имела место в этом случае, информация о возвращении соглашения, действии на благо страны и освобождении заключенных указывает на то, что конфликт действительно имел место.^[48]

Брак с Одой значительно повлиял на положение и престиж Мешко, вошедшего в мир Саксонский аристократия. Будучи зятем маркграфа Дитриха, он приобрел союзника в лице одного из самых влиятельных политиков Священной Римской империи. Поскольку маркграф был дальним родственником Императора, Мешко стал членом круга, связанного с императорский правящий дом.

Сотрудничество со Швецией и война против Дании

Вероятно, в начале 980-х Мешко объединил свою страну с Швеция против Дания. Альянс был скреплен браком дочери Мешко. Свентослава со шведским королем Эрик. Содержание договора известно из не совсем надежного, но происходящего непосредственно из датской судебной традиции отчета, представленного Адам Бременский. В этом тексте, вероятно, из-за путаницы, он дает вместо имени Мешко имя своего сына Болеслава:

Король шведов Эрик вступил в союз с очень могущественным королем поляков Болеславом. Болеслав подарил Эрику дочь или сестру. Из-за этого сотрудничества датчане были разбиты славянами и шведами.

Мешко решил заключить союз со Швецией, вероятно, чтобы защитить свои владения в Померания от датского короля Харальд Bluetooth и его сын Свейн. Возможно, они действовали в сотрудничестве с Волинианский автономное лицо. Датчане потерпели поражение ок. 991 г., и их правитель был изгнан. Династический союз со Швецией, вероятно, повлиял на экипировку и состав войск Мешко. Возможно, в то время варяг набирались воины; на их присутствие указывают археологические раскопки в окрестностях г. Познань.^[49]

Участие в гражданской войне в Германии

В 982 году Император Отто II пострадал катастрофическое поражение против Эмират Сицилия. Получившаяся в результате слабость имперской власти использовалась Lutici, который положил начало великому восстанию Полабские славяне в 983 году. Немецкая власть в этом районе прекратила свое существование, и племена полабов начали угрожать Империи. Смерть Отто II в конце того же года усугубила беспорядки. В конечном итоге Lutici и Оботриты смогли освободиться от немецкого владычества в течение следующих двух столетий.

Персонификации Склавинии /Венеды, Germania, Галлия, и Рома, принося подношения Отто III; из книги Евангелия от 990 г.

Император оставил второстепенного преемника, Отто III. Право заботиться о нем и полномочия регентства были заявлены Генрих II Баварии. Как в 973 году, Мешко и чешский герцог Болеслав II встал на сторону баварского герцога. Этот факт подтверждается в хронике Титмара:

Прибыл (на Сейме Кведлинбург ) также среди многих других князей: Мешко, Мсивой и Болеслав и обещал поддерживать его под присягой как король и правитель.^[50]

В 984 году чехи захватили власть. Meissen, но в том же году Генрих II отказался от претензий на немецкий престол.

Роль, которую сыграл Мешко I в последующей борьбе, неясна, поскольку современные источники скудны и не согласуются друг с другом. Вероятно, в 985 году польский правитель прекратил поддержку баварского герцога и перешел на сторону императора. Считается, что мотивом Мешко была угроза его интересам со стороны восстания полабских славян. Беспорядки были проблемой как для Польши, так и для Германии, но не для Богемии. в Хроника Hildesheim в записи за 985 год отмечается, что Мешко пришел помочь саксам в их борьбе против некоторых славянских сил, предположительно полабов.^[51]

Год спустя у польского правителя состоялась личная встреча с императором, о чем упоминалось в Летопись Hersfeld:

Отто, мальчик-король, разорил Богемию, но принял Мешко, прибывшего с подарками..

Согласно Титмару и другим хроникам того времени, подарком Мешко императору был верблюд. Встреча укрепила польско-германский союз, и Мешко присоединился к экспедиции Отто против славянской земли, которая вместе они полностью опустошили (...) огнем и огромной депопуляцией. Неясно, на какую славянскую территорию вторглись. Возможно, произошел еще один набег на полабийцев. Но есть признаки того, что это была экспедиция против чехов, первая Мешко против его южных соседей.^[52] Возможно, в этом случае герцог Польский совершил наиболее значительную экспансию своего государства - захват Малая Польша.^[53]

Однако рассказ Титмара вызывает сомнения в том, действительно ли состоялась совместная военная операция. Летописец утверждает, что тогда было заключено мировое соглашение между императором и чешским правителем. Болеслав II Благочестивый, который не упоминается ни в одном другом источнике и противоречит реалиям политической ситуации того времени.

Еще одним спорным моментом является утверждение Титмара о том, что Мешко подчинялся королю.^[54] Большинство историков полагают, что дело было только в признании королевской власти Отто.^[55] Некоторые предполагают, что верность отношения действительно могли быть вовлечены.^[56]

Война против Богемии; присоединение Силезии и Малой Польши

Смотрите также: Польско-чешская война (990)

Независимо от того, произошло ли немецко-польское вторжение в Богемию, дружеские отношения между чехами и поляками подошли к концу. Богемия возобновила свой прежний союз с Лютици, что вызвало в 990 году войну с Мешко, которого поддерживала императрица. Феофану. Князь Болеслав II, вероятно, первым напал.^[57] В результате конфликта Силезия была захвачена Польшей. Однако аннексия Силезии, возможно, произошла около 985 года, потому что в этом году основные Пяст твердыни в Вроцлав, Ополе и Глогув уже строились.^[58]

Вопрос о регистрации Малая Польша также полностью не решена. Возможно, Мешко взял регион до 990 года, на что указывает туманное замечание Титмара, который писал о стране, взятой Мешко из Болеслава.^[59] В свете этой теории завоевание Малой Польши могло быть причиной войны или ее первого этапа. Многие историки^[60] предположил, что чешское правление над Малой Польшей было лишь номинальным и, вероятно, ограничивалось косвенным контролем над Малой Польшей. Краков и, возможно, несколько других важных центров. Эта теория основана на отсутствии археологических открытий, которые указывали бы на крупные инвестиции в строительство, осуществленные чешским государством.

Малая Польша якобы после присоединения стала разделом страны, переданным старшему сыну Мешко, Болеслав, что косвенно указывается в хрониках Титмара.^[61]

Некоторые историки на основании летописи Косма Праги, считают, что завоевание земель в нижнем течении Вислы произошло уже после смерти Мешко, а именно в 999 году.^[62] Существует также теория, согласно которой в этот переходный период Малой Польшей правил Болеслав, власть которого ему передал чешский герцог.^[63]

Dagome iudex

Dagome iudex

В конце жизни (ок. 991-92) Мешко I вместе со своей женой Ода и их сыновьями, выпустили документ под названием Dagome iudex, где польский правитель поставил свои земли под защиту папы и описал их границы. Сохранилось только более позднее неточное резюме документа.

Существуют две основные теории относительно причин выпуска Dagome iudex:

• Согласно первой теории, документ был попыткой преобразовать существующее миссионерское епископство в регулярную организацию католической церкви, которая охватила бы все государство Мешко. Это понимание подразумевает, что договоренность привела к выплате Польшей Пенс Питера.^[64]
• Вторая теория предполагает, что документ был создан для защиты интересов второй жены Мешко Оды и их сыновей (имена которых указаны в документе) после смерти Мешко. Болеслав, старший сын Мешко, мать которого Добрава, не был назван в документе.^[65] Однако об одном из сыновей Мешко и Оды, Свентопелке, также не упоминалось.

Dagome iudex имеет огромное значение для Польская история потому что он дает общее описание географического положения Польского государства в конце правления Мешко.

Позднее правление, смерть и преемственность

Монументальная гробница Мешко I и Болеслав I к Кристиан Даниэль Раух

В последние годы своей жизни Мешко оставался верным союзу со Священной Римской империей. В 991 году он прибыл на собрание в Кведлинбург, где он участвовал в обычном обмене подарками с Отто III и императрицей Феофану. В том же году он принял участие в совместной экспедиции с молодым королем на Бранденбург.

Мешко умер 25 мая 992 года.^[66] Источники не приводят оснований полагать, что его смерть наступила не по естественной причине. По словам Титмара, польский правитель умер в старости одолела лихорадка. Вероятно, его похоронили в Познанский собор. Останки первого исторического правителя Польши так и не были найдены, и место его захоронения точно не известно.^[67] В 1836–1837 гг. кенотаф был построен для Мешко I и его преемника Болеслава I Храброго в Золотой часовне (Польский: Złota Kaplica) в Познанском соборе, где были размещены поврежденные останки из гробницы Болеслава 14 века.

Согласно Титмару Мешко, я разделил свое государство перед смертью между несколькими князьями. Вероятно, это были его сыновья: Болеслав I Храбрый, Мешко и Ламберт.

В 1999 г. археолог Ханна Кочка-Кренц находится то, что осталось от дворцово-часовни комплекса Мешко в Познань.^[68]

Наследие

Мешко в воображении Ян Матейко в 19 ​​веке

Мешко прежде всего приписывают объединение польских земель. Его государство было первым государством, которое можно было назвать Польшей. Его часто считают основателем, главным создателем и строителем польского государства.^[69] Его принятие римского католицизма привело к включению Польши в основные цивилизационные и политические структуры римско-католической Европы. Он спонсировал возведение церквей. В Гнезненский собор был построен во время правления Мешко. Весьма вероятно, что князь также основал церковь в Острове Тумском и Познанский собор.^[70] Возможно, во время правления Мешко I Польша начала чеканить собственную монету, денарий, хотя, по словам С. Суходольского, денежная система была установлена ​​внуком и тезкой Мешко I. Мешко II Ламберт.

В конце своего правления Мешко I оставил своим сыновьям территорию как минимум вдвое большую, чем то, что он унаследовал от своего отца. Наиболее значительными были добавления Силезия, Западная Померания, и вероятно Малая Польша включая Краков. Он был первым правителем, который провел эффективную внешнюю политику, которая включала соглашения с Германия, Богемия и Швеция, и разумно использовал свои военные ресурсы.

Браки и проблемы

Согласно Галлу Анониму, до того, как стать христианином, Мешко имел семь языческих жен, от которых он должен был отказаться, оставив Добраву своей единственной супругой. О судьбах возможных детей от этих отношений ничего не известно.^[71] В 965 г., перед крещением, Мешко женился на Добрава (р. 940/45 - ум. 977), дочь герцога Болеслав I Жестокий Богемии. У них было двое детей:

1. Болеслав I Храбрый (Chrobry) (род. 967 - ум. 17 июня 1025 г.).
2. Свентослава /Сигрид Надменная (род. 968/72 - ум. ок. 1016), замужем за Эрик Победоносный, Король Швеция а позже Свейн Вилобород, Король Дания. От второго брака она, вероятно, была матерью Кнут Великий, Король Дании, Норвегия и Англия. Некоторые исследователи,^[3] сравнивая скандинавские, польские и немецкие источники, утверждают, что это было Гунхильд из Вендена которая была дочерью Мешко I и Оды (не Добравы) и которая стала женой Свейн Вилобород, король Дания, Англия, и части Норвегия, мать Кнут Великий, король Дания, Англия, Норвегия и части Швеция (Англо-Скандинавская Империя или Империя Северного моря), а также Харальд и Свентослава. Она также была бабушкой Gunhild, жена Генрих III, император Священной Римской империи.

Согласно одной из гипотез, существовала еще одна дочь Мешко, замужем за поморским славянским князем; она могла быть дочерью Добравы или одной из предыдущих языческих жен. Согласно одной из версий, эта неназванная дочь Мешко I и ее мужа-померанца были родителями Земузил, герцог Померании. Также существует теория (очевидно, основанная на Титмаре и поддерживаемая Освальд Бальцер в 1895 г.), что Владивой, который правил как герцог Богемия в 1002–1003 годах был сыном Мешко и Добравы.^[72] Хотя большинство современных историков отвергают это утверждение, богемская историография поддерживает происхождение Пястов из Владивоя.^[73]

В 978/79 году Мешко женился Ода из Хальденслебена (р. 955/60 - ум. 1023), дочь Дитрих из Хальденслебена, Маркграф Северный марш. Ее похитил будущий муж из монастыря г. Kalbe. У них было трое сыновей:

1. Мешко (ок. 979 г. - кор. 992/95 г.).
2. Свентопелк (р. ок. 980 - ум. до 991?).
3. Ламберт (ок. 981 г. - кор. 992/95 г.).

После борьбы за власть между Болеславом I и Одой с ее несовершеннолетними сыновьями (сводными братьями Болеслава), старший сын Мешко I взял под контроль все государство своего отца и изгнал мачеху и ее сыновей из Польши.

Библиография

• Ясинский К., Rodowód Pierwszych Piastów, Варшава-Вроцлав (1992), стр. 54–70.
• Лабуда Г., Мешко И., (в) Polski Słownik Biograficzny, т. 21, 1976.
• Лабуда Г., Мешко I, Wyd. Оссолинеум, Вроцлав 2002, ISBN  83-04-04619-9
• Лабуда Г., Pierwsze państwo polskie, Krajowa Agencja Wydawnicza, Краков 1989, ISBN  83-03-02969-X
• Филип Эрл Стил Nawrócenie i Chrzest Mieszka I 2005, ISBN  83-922344-8-0
• Щур С., Historia Polski średniowiecze, гл. 2.2.1 Państwo gnieźnieńskie Mieszka I (стр. 47–57) i 2.4.1 Druyna książęca (стр. 83–84), Wydawnictwo Literackie 2002, ISBN  83-08-03272-9

Смотрите также

• Предыстория и протоистория Польши
• Польша в раннем средневековье
• История Польши (966–1385)
• Список поляков

Рекомендации

1. Исторический словарь Польши. Издательская группа "Гринвуд". 1996 г. ISBN  978-0-313-26007-0.
2. Витольд Хшановский: Кроника Словян: Поляне. 2006. с. 238; Фрагменты истории западных славян. т.1–3; Жерар Лабуда. Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk. 2003 г.
3. https://www.academia.edu/1045395/%C5%9Awi%C4%99tos%C5%82awa_Sygryda_Gunhilda._To%C5%BCsamo%C5%9B%C4%87_c%C3%B3rki_Mieszka_I_i_jej_skandynawskie_zwi%C4%85zki_%C5%9Awi % C4% 99tos% C5% 82awa_Sygryda_Gunhilda._The_identity_of_Mieszko_Is_daughter_and_her_Scandinavian_relations
4. ок. 922 (О. Бальцер), между 930–932 гг. (А. Ф. Грабский), ок. 935 (К. Ясинский), между 940–945 (С. Кентшинский).
5. Ежи Стшельчик "Mieszko Pierwszy", т. IV
6. Влодзимеж К. Кшижановский, "Arystokracja rodowa w Polsce", Варшава, 2007 г.
7. К. Ясинский, Семомысл, Polski Słownik Biograficzny, vol. 37, 1996, стр. 58–59.
8. Жерар Лабуда, Мешко I, стр. 18–22
9. Początki Polski w nowym świetle (Истоки Польши в новой перспективе) Томаш Ясиньски, п. 17. Польская Академия Наук, Портал Wiedzy www.portalwiedzy.pan.pl «Наука», апрель 2007 г.
10. Г. Лабуда, Мешко I, п. 85; С. Щур, Historia Polski średniowiecze, стр. 34–35
11. С. Щур, Historia Polski średniowiecze, п. 34; Хенрик Ловминьский, Początki Polski, т. V, стр. 502; Г. Лабуда, Мешко I, стр. 121–122
12. Ежи Вырозумски – Dzieje Polski piastowskiej (VIII век - 1370) (История Пястовской Польши (8 век - 1370)), Краков 1999, стр. 76
13. Ежи Вырозумский - Dzieje Polski piastowskiej (VIII век - 1370) (История Пястовской Польши (8 век - 1370)), Краков 1999, стр. 77
14. см., например, Г. Лабуда, Мешко I, гл. III.2.
15. см., например, Хенрика Ловмянского, Początki Polski, Варшава, 1973.
16. Thietmari chronicon, т. II гл. 29
17. Г. Лабуда, Мешко I, гл. III.2 .; А.Ф. Грабский, Болеслав Хробрый, п. 25
18. Г. Лабуда, Мешко IС. 43–45.
19. Г. Лабуда, Мешко I, п. 92
20. Г. Лабуда, Мешко I, гл. IV.3.
21. Х. Ловминьский, Początki Polski, п. 342-345.
22. Между 965–967 годами, согласно Monumenta Poloniae Historica изд. А. Беловски, т. II, Львов 1872 г .; в 966 году по Тадеушу Войцеховскому.
23. Г. Лабуда, Мешко IС. 92–97.
24. Historii Polski Анны Панер и Яна Илука
25. Наверное, не главный опорный пункт региона - Волин. Г. Лабуда, Мешко I, колпачок. V.3.
26. В то время император Отто I. находился в Италии.
27. Thietmari chronicon, т. II п. 29
28. Г. Лабуда, Мешко I, п. 122.
29. Я. П. Соболевский, Niemcy, Polska a Pomorze Zachodnie w latach 971–972, "Kwartalnik Historyczny", Vol. 95, 1988, No. 1. Тот же аргумент был дан С. Щуром, Historia Polski średniowiecze, п. 51.
30. По реконструкции сражения В. Филипёвака.
31. Historia Polski średniowiecze, п. 35.
32. Пределы были описаны в документе, выпущенном епископом Праги для Генрих IV, император Священной Римской империи. Этот документ хранится в Хрониках Косма Праги и считается надежной копией; от Г. Лабуды Мешко I С. 148–151.
33. Г. Лабуда, Мешко I, п. 160, 174.
34. Г. Лабуда, Мешко I, колпачок. VII.4.
35. Хензель, Витольд (1960). Зарождение польского государства. Издательство "Полония". п. 47.
36. Дженкинс, Ромилли Джеймс Хилд (1962). Константин Порфирогенитус, De Adminstrando Imperio: Том 2, Комментарий. Атлон Пресс. п. 139, 216.
37. Ловминьский, Хенрик (1976). "Problematyka początków państwa polskiego w nowszych badaniach historycznych". Slavia Antiqua. 23: 105–106.
38. Пашкевич, Хенрик (1977). Становление русской нации. Гринвуд Пресс. п. 359. ISBN  978-0-8371-8757-0.
39. Браун, Ежи (1985). Польша в христианской цивилизации. Публикационный центр Veritas Foundation. п. 114.
40. Калхаус, Дэвид (2012). Анатомия герцогства: политические и церковные структуры ранней пенислидской Богемии. БРИЛЛ. С. 94–96. ISBN  90-04-22980-9.
41. А. Буко, Малопольское воеводство «Чешская» и Малопольское воеводство «Полянское» С. 153–158.
42. С. Щур, Historia Polski średniowiecze, п. 52.
43. Г. Лабуда, Мешко I, гл. VI.4.
44. Г. Лабуда, Мешко I, п. 158.
45. Г. Лабуда, Мешко I, п. 153.
46. Подразумевается, что свадьба состоялась около 979–980 гг. (С. Щур, Historia Polski średniowiecze, п. 53).
47. Thietmari chronicon, т. IV кап. 57
48. Г. Лабуда, Болеслав Хробрый п. 44.
49. Г. Лабуда, Мешко I, п. 134.
50. Thietmari chronicon, т. IV гл. 2
51. С. Щур, Historia Polski średniowiecze, п. 54-55.
52. Г. Лабуда, Мешко I, п. 168.
53. Г. Лабуда, Мешко I, п. 174.
54. Thietmari chronicon, том IV, гл. 9; Хроники Хильдесхайма, стр. 986.
55. Г. Лабуда, Мешко I, стр. 180–185; Мариан Едлицки, Stosunek Prawny Polski, Познань, 1939, с. 33.
56. Хенрик Ловминьский, Początki Polski, т. V, стр. 563.
57. Г. Лабуда, Мешко I, п. 171.
58. Анджей Буко "Archeologia Polski wczesnośredniowiecznej", 2007, Ред. Трио.
59. Thietmari chronicon, т. Я п. 33; аргумент, представленный Г. Лабудой, Мешко I, п. 171.
60. Хенрик Ловминьский, Początki Polski, т. V; А. Буко, Малопольское воеводство «Чешская» и Малопольское воеводство «Полянское»
61. Thietmari chronicon, т. IV гл. 58; эта теория представлена ​​Г. Лабудой, Мешко I, п. 176.
62. Голосовали за: Г. Лабуда, Мешко IС. 172–173.
63. Хенрик Ловминьский, Początki Polski, т. V
64. Эта теория была представлена ​​в различных формах историками, в том числе Робертом Хольцманном, Станиславом Закшевским (Najdawniejsza bulla, стр. 21–23) и Хенрик Ловминьский (Początki Polski, т. V, стр. 602–603).
65. С. Закжевский, Najdawniejsza bulla, стр. 11–12; Г. Лабуда, Мешко IС. 193–195.
66. Thietmari chronicon, т. IV гл. 58
67. В 1951 году историк Елена Золль-Адамикова осмотрел предполагаемое место захоронения Мешко, но не обнаружил следов захоронения. Не факт, что собор был построен еще до смерти Мешко, и первое упоминание о нем как о месте его захоронения встречается только в летописях Ян Длугош.
68. The Warsaw Voice - Коротко (30 октября 2008 г.)
69. Г. Лабуда, Studia nad początkami państwa polskiego, п. 324
70. Г. Лабуда, Мешко I, п. 201.
71. Освальд Бальцер (Генеалогия Пястов, Краков 1895) утверждал, что у Мешко I был по крайней мере один сын, рожденный от жены-язычницы. Теория была основана на утверждении, что сын Мешко, который должен был быть помещен по приказу Отто I в 973 году в качестве заложника после Кведлинбургского императорского сейма, не мог быть Болеславом I Храбрым, потому что был слишком молод. Этот аргумент опровергает Ян Видаевич (Czy Bolesław Chrobry był w młodości zakładnikiem u Niemców?, Roczniki Historyczne, т. XVI, 1947, с. 243–250). Современные историки не сомневаются в том, что польским князем, взятым в имперские заложники, был Болеслав I.
72. Коули, Чарльз, БОГЕМИЯ, База данных Средневековых земель, Фонд средневековой генеалогии,^{[самостоятельно опубликованный источник ][нужен лучший источник ]}
73. Я. Жемличка, Čechy v době knižecí, Прага 1997, стр. 72–73.

Мешко I Династия Пястов Родившийся: 920/945 Умер: 25 мая 992 г.
Предшествует Семомысл	Герцог Полян 960-25 мая 992	Преемник Болеслав I Храбрый