Национализм и культура - Nationalism and Culture

Национализм и культура
Natcultrocker.jpg
АвторРудольф Рокер
ПредметАнархист критика религия, этатизм, национализм и централизм
ЖанрНехудожественная литература
ИздательЧовичи-Фриде
Дата публикации
1937

Национализм и культура это научно-популярная книга немецкого анархо-синдикалист писатель Рудольф Рокер. В этой книге он критикует религия, этатизм, национализм, и централизм из анархист перспектива.

Задний план

Идеи, выраженные в книге, утверждал Рокер, восходят к временам, предшествующим Первая Мировая Война, когда он был лидером в Еврейский анархист рабочее движение в Лондон. С годами многие части Национализм и культура были опубликованы в различных очерках и лекциях.[1] Рокер начал работать над книгой примерно в 1925 году, когда еще жил в Германии. Сначала он планировал только небольшую книгу о национализме, но с годами материал рос. В то время Рокер все больше и больше разочаровывался в том, что волна национализма распространилась по Германии. Это развитие завершилось, когда Нацистская партия под Гитлер пришел к власти в 1933 году. Тем временем немецкое анархистское движение и Союз свободных рабочих Германии (FAUD), анархо-синдикалистский профсоюз, в котором работал Рокер, пошли на убыль. Это заставило Рокера даже усомниться в том, способны ли немцы вообще к анархистской мысли.[2]

Содержание

Часть I

Рокер начинает первую часть Национализм и культура с главой, атакующей Недостаток экономического материализма как это называлось. Рокер утверждал, что между естественными и гуманитарными науками существует явная разница. В то время как первое было связано с «причинностью физической необходимости», второе - с «вопросом о причинности человеческих целей и целей». Он критикует марксизм за попытку описать человеческое взаимодействие с помощью научных терминов, игнорируя при этом воля к власти, термин, заимствованный из Фридрих Ницше, как двигатель исторического развития.[3]

Книга продолжается описанием возникновения и развития религии. Рокер утверждает, что религия порабощает самого своего создателя, человека, поскольку человек подчиняется таинственной власти, над которой он не властен. Он также применяет эту критику к современной политике. Согласно с Национализм и культура, человек подчиняется всемогущему государству так же, как он подчиняется всемогущему богу. «Таким образом, - утверждает Рокер, - мы приходим к самым основам каждой системы правления и признаем, что вся политика, в конечном счете, является религией и как таковая пытается удерживать дух человека в цепях зависимости». Он добавляет, что национализм - это идеология, которая оправдывает принуждение человека государством, указывая на философа Жан-Жак Руссо, идеи которого сильно повлияли на националистическую идеологию. Согласно Руссо, свобода гражданина предполагает его подчинение общему благу, воплощенному в государстве.[4] Государство претендует на роль творца культуры, хотя на самом деле, согласно Национализм и культура, это как раз наоборот. В эпоха Возрождения считается смешанным благом, потому что, с одной стороны, это был период высокой культурной продуктивности, но с другой стороны, основа современного государства. Точно так же Рокер дает Протестантская реформация заслуга в освобождении человека от католическая церковь, но обвиняет его в том, что он покорил его абсолютистское государство. В своем анализе Эпоха Просвещения, Рокер различает либеральный и демократические идеалы. Либерализм свел правительство к штат ночного сторожа и, таким образом, способствовали личной свободе, в то время как демократия основана на Генеральная воля и коллектив, а не индивид, и поэтому является не более чем новой формой деспотизм. Это дихотомия между авторитарными демократическими и либертарианскими идеями также можно увидеть в истории социалистического движения, утверждает Рокер. Находясь в Германии, Гегельянский марксизм, которое Рокер считает авторитарным, доминировали в движении, французские социалисты находились под влиянием более либеральных Прудон. Следствием авторитарного социализма Маркса является Советский режим, двойное зло фашизм, по словам Рудольфа Рокера.[5]

Часть II

Вторая часть Национализм и культура начинается с опровержения различных оправданий нации: а именно, нации как сообщества идеалов, как языкового сообщества и как расового коллектива. Он заключает: «Нация - это не причина, а результат государства», это не естественный институт, но воспитанный для человека во многом как религия: «каждый немец, француз, итальянец, точно так же католик, протестант или еврей ". В книге отстаивается идея о том, что власть существенно пагубно влияет на культурное развитие и Древняя Греция приводится как один из многих примеров этого. Одна глава посвящена архитектура, как «самое социальное из всех искусств». В заключение Рокер указывает на рост новых диктатур: нацизм и Советский коммунизм, которые заменяют безоговорочную веру людей в непогрешимость Церкви. Это доверие побуждает их поддерживать «изнасилование всех прав человека». Против этого авторитаризма Рокер выступает за «новый гуманитарный социализм».[6]

Публикация и прием

Национализм и культура изначально планировалось опубликовать в Германии в 1933 году, но Machtergreifung и вмешалась эмиграция Рокера. Он не был опубликован до 1937 года испанским анархистом. Диего Абад де Сантильян и издательство Тьерра и Либертад. Однако вскоре после выпуска гражданская война в Испании сделало книгу трудной для продажи. Александр Беркман, один из друзей Рокера, а также известный анархист, начал перевод на английский язык. Рокер, однако, был недоволен работой Беркмана. С помощью анархистов, которых он встретил во время лекционного турне по Соединенным Штатам, Рокер связался с Рэем Э. Чейзом, профессором из Калифорнийский университет, который согласился перевести книгу. Этот перевод был опубликован Комитетом по публикациям Rocker Publication Committee, который был создан для этой цели, и Човичи-Фриде издательство в Нью-Йорк, несмотря на Эмма Гольдман предупредив Рокера о плохой репутации Ковичи-Фриде. Рокеру не повезло, и всего через год издательство объявило о банкротстве. Национализм и культура был выпущен. Тем не менее вскоре книга была переведена на Голландский, Шведский, португальский, Французский и Японский. Он не мог быть издан в родной Германии Рокера до 1949 года, после окончания Вторая Мировая Война. Там он был опубликован под названием Die Entscheidung des Abendlandes (Решение Запада).[7]

Национализм и культура был очень хорошо воспринят анархистским движением. Многие сравнивали Rocker с подобными Прудон, Бакунин, и Кропоткин чтобы подчеркнуть важность работы для анархизма. Огюстен Суши заявил, что Рокер заслужил Нобелевская премия мира для книги. Это имеет некоторое влияние и по сей день. Например, Ноам Хомский находился под сильным влиянием Рокера и Национализм и культура особенно. В социалистическом спектре книгу хвалили Вилли Эйхлер журнал Geist und Tat и Ф. А. Ридли из Социалистический лидер. Льюис Мамфорд также выразил восхищение книгой. Английский философ-социалист Бертран Рассел считается Национализм и культура важный вклад в политическую философию.[8]

И то и другое Альберт Эйнштейн и Томас Манн, несмотря на разногласия с Рокером по многим вопросам, сочла книгу важной и пожелала, чтобы ее прочитало как можно больше людей.[9] Соломон Ф. Блум, рецензируя книгу в Новая Республика сочла книгу «самым долгожданным вкладом» и признала, что Рокер «поддерживает свою позицию огромным количеством информации энциклопедического диапазона», но критиковал, что «[c] такие понятия, как воля, нация и религия, неадекватно определены».[10] Ганс Ротфельс в Американский исторический обзор критиковал за то, что «грубые искажения и неверные толкования нередки», но назвал ее «боевой книгой, но не [...] книгой о гремучих костях и не простым перефразированием просвещенных заблуждений о темных веках или великих самозванцах» приписывал ему «изобилие нелегко доступной информации и четко сфокусированное понимание культурной динамики, которое слишком часто затушевывалось общепринятыми теориями прогресса или органического или любого другого детерминизма».[11] В Американский социологический обзор 'Его рецензия в основном положительная: «Книга дает историческое и философское описание проблемы. Ее решение по-прежнему является вызовом для будущего», - утверждает рецензент К. Р. Хоффер.[12] Американский социолог Питирим Сорокин, хотя он не был согласен с осуждением государства Рокером, признал, что Национализм и культура включены несколько интересных идей. Т. С. Элиот с Критерий по сравнению Национализм и культура к Освальд Шпенглер с Упадок Запада. Рокер и Шпенглер согласились в том, что "вечных истин" не существует, и оба считали, что существует антагонизм между культурой и властью. В то время как Рокер утверждал первое, Шпенглер считал Римская империя Российская имперская власть - образец современного общества. Национализм и культура стал одним из очень немногих произведений анархистов, которые использовались профессорами университетов; несколько американских профессоров попросили студентов прочитать его для обсуждения национализма.[13]

использованная литература

  1. ^ Wienand 1981, стр. 367.
  2. ^ Валланс 1973, стр. 86-89.
  3. ^ Wienand 1981, стр. 368.
  4. ^ Райхерт 1976, стр. 476-477.
  5. ^ Валланс 1973, стр. 88 и Wienand 1981, стр. 368-370.
  6. ^ Райхерт 1976, стр. 478-479 и Wienand 1981, стр. 370-371.
  7. ^ Wienand 1981, стр. 367 и 397.
  8. ^ Wienand 1981, стр. 371-372 и Барский 1999.
  9. ^ Wienand 1981, стр. 372
  10. ^ Блум 1937, стр. 192-193.
  11. ^ Ротфельс 1951, стр. 840.
  12. ^ Хоффер 1938, стр. 103-104.
  13. ^ Wienand 1981, стр. 372-373.

Список используемой литературы

  • Барский, Роберт (1999). «Ноам Хомский и закон». Архивировано из оригинал 14 декабря 2007 г.. Получено 14 декабря, 2007.
  • Блум, Соломон Ф. (22 сентября 1937 г.). «Дилемма анархизма». Новая Республика. Виннипег: CanWest Global Communications: 192–193. ISSN  0028-6583. OCLC  1759945.
  • Hoffer, C.R .; Рокер, Рудольф (февраль 1938 г.). "Обзор: Национализм и культура. Рудольфа Рокера ». Американский социологический обзор. Менаша, Висконсин: Американская социологическая ассоциация. 3 (1): 103–104. Дои:10.2307/2083516. JSTOR  2083516. OCLC  1480848.
  • Райхерт, Уильям О. (1976). Сторонники свободы: исследование американского анархизма. Боулинг Грин, Огайо: Популярная пресса Университета Боулинг Грин. ISBN  0-87972-118-9.
  • Ротфельс, Ганс (Июль 1951 г.). "Обзор: Die Entscheidung des Abendlandes Рудольфа Рокера ». Американский исторический обзор. Вашингтон: Американская историческая ассоциация. 56 (4): 839–841. Дои:10.2307/1851988. ISSN  0002-8762. OCLC  1830326.
  • Валланс, Маргарет (июль 1973). «Рудольф Рокер - биографический очерк». Журнал современной истории. Лондон / Беверли-Хиллз: Sage Publications. 8 (3): 75–95. Дои:10.1177/002200947300800304. OCLC  49976309.
  • Винанд, Питер (1981). Der "geborene" Rebell: Рудольф Рокер - Leben und Werk (на немецком). Берлин: Карин Крамер Верлаг. ISBN  3-87956-106-0.

внешние ссылки