Неолитические знаки в Китае - Neolithic signs in China - Wikipedia

китайские иероглифы
китайские иероглифы
Скрипты
Типовые стили
Характеристики
Варианты
Стандарты форм символов
Графема -стандарты использования
Прочие стандарты
Предыдущие стандарты
Реформы
Китайский
Японский
Китайско-японский
Корейский
Сингапурский
Омографы
Используйте в определенных скриптах

Со второй половины ХХ века надписи на керамике находили в самых разных местах. Китай, Такие как Banpo возле Сиань, а также на костях и костном мозге в Хуалоузи, уезд Чанъань, недалеко от Сиань. Эти простые, часто геометрические знаки часто сравнивают с некоторыми из самых ранних известных китайские иероглифы появляется на кости оракула, и некоторые считают их означающими, что история китайской письменности насчитывает более шести тысячелетий. Однако были обнаружены только единичные экземпляры этих символов, и они не показывают никаких признаков представления речи или не изобразительных процессов, которые система письма требует.

Природа символов

Памятники эпохи неолита с нанесенными символами

В диапазоне Неолит сайты в Китай, небольшое количество символов изобразительного или простого геометрического характера[а] были обнаружены, которые были вырезаны, нарисованы или нарисованы на артефактах, в основном на керамике, но в некоторых случаях на панцирях черепах, костях животных или артефактах, сделанных из кости или нефрита.[1] Эти сайты включают в себя те, которые относятся к культурам Яншао, Лянчжу, Маджиаяо и Луншань.[1]

Вопрос о том, являются ли такие символы письменными, примитивными или прото-письмо, или просто неписаные символы[b] или знаков для других целей, таких как идентификация, является весьма спорным, и дебаты продолжаются и сегодня. Сторонники точки зрения, что это ранняя китайская письменность, склонны видеть доказательства в сравнении отдельных знаков с отдельными персонажами письменности из костей оракула. Другие считают, что неолитические знаки являются частью зарождающейся семиотической системы, которая в конечном итоге привела к развитию зрелой китайской письменности.[2]

Уильям Дж. Больц из Департамента азиатских языков и литературы Вашингтонского университета указывает, что такие сравнения «заведомо рискованны и неубедительны», если основаны на таких примитивных царапинах, а не на сходстве в функция (2003, с. 38). Больц добавляет:

«Кажется, не существует какого-либо значимого порядка повторения или конкатенации, который заставил бы нас заподозрить нечто большее, чем то, что это случайные и в значительной степени неорганизованные, бессистемные отметки».

— стр.35

В целом, неолитические символы, которые были обнаружены на сегодняшний день, используются изолированно (как и следовало ожидать в отношении знаков собственности или клановых символов), а не в последовательностях, согласующихся с представлением разговорного языка, и нет никаких свидетельств фундаментальных процессов. начало истинной, полезной системы письма, такой как использование фонетического заимствования.[3] Как объясняет Цю (2000, стр. 39):

Только когда символы ... сознательно используются для записи слов, используемых для построения предложений, есть верный признак того, что разработка сценария началась.

Более того, свидетельства все еще крайне скудны, даже если добавить к картине свидетельства раннего периода Шан:

Хотя эти материалы очень ценны, их, к сожалению, немного, и большинство из них довольно фрагментарно, поэтому они далеко не в состоянии предоставить достаточную основу для решения проблемы формирования китайской письменности.

— Цю 2000, стр.29–30

Тем не менее можно с уверенностью заключить, что самые ранние известные бесспорный примеры истинной письменности в Китае (то есть символы, используемые для полной записи языка, а не отдельные значения) являются кости оракула последнего Династия Шан, c. 1250 г. до н.э.[4][5][c]

Ранний неолит

Самый ранний из китайских Неолит знаки исходят из Цзяху,[6] Дадиван[1] и Дамайди.

Цзяху

Примеры символов Цзяху

Цзяху это памятник эпохи неолита в Wuyang County, Хэнань Провинция, в бассейне р. Желтая река, датируемые 6600–6200 гг. до н. э. Этот сайт принес черепаху пластроны[7] которые были изъедены и покрыты отметками, известными как Символы Цзяху. Несмотря на заголовки, провозглашающие самую раннюю известную «письменность», некоторые ученые предупреждают, что осмысленное использование таких отдельных знаков не следует легко приравнивать к письму, хотя оно может представлять собой более раннюю стадию формирования. По словам археологов, сделавших последнее открытие Цзяху:

«Мы интерпретируем эти знаки не как письменность, а как особенности длительного периода использования знаков, которые в конечном итоге привели к полноценной системе письма ... Современное состояние археологических данных в Китае, которые никогда не имели Интенсивное археологическое исследование, например, Египта или Греции не позволяет нам точно сказать, в какой период неолита китайцы изобрели свою письменность. На протяжении этих длительных периодов сохранялась идея использования знаков. Хотя это невозможно в настоящее время. этот момент, чтобы проследить любую прямую связь от знаков Цзяху до Иньсюй[d] персонажей, мы предполагаем, что медленные, связанные с культурой эволюционные процессы, заимствовавшие идею использования знаков, происходили в различных условиях вокруг Желтой реки. Мы не должны предполагать, что у разработки сценария был единый путь или темп ».

— Ли Сюэцинь и др., 2003

Более того, нет свидетельств прямой культурной связи между цзяху и шанской культурой, а разрыв в пять тысячелетий между ними делает эти связи маловероятными; как ученый-оракул Дэвид Кейтли сказал BBC:[8]

«Существует разрыв примерно в 5000 лет. Кажется удивительным, что они были связаны, [...] Мы не можем называть это написанием, пока у нас не будет больше доказательств».

Дадиван

Дадиван (5800–5400 гг. До н.э.) - памятник эпохи неолита, обнаруженный в Уезд Циньань, в провинции Ганьсу. На самом раннем этапе ее существования появились символы, нарисованные на внутренней поверхности керамических чаш.[9] Более поздние раскопки также обнаружили несколько символов неолита.[10]

Дамайди

В Дамайди, на горе Бэйшань в Нинся 3172 резных изображения на скалах, датируемых 6000–5000 гг. До н.э., были обнаружены на площади 15 квадратных километров, включая 8 453 различных изображений, таких как небесные тела, богов, сцены охоты или пастбища.[11] Исследователи идентифицировали 2000 графических символов, которые, по их словам, похожи на более поздние формы древних символов, и многие из них могут быть идентифицированы как таковые.[12]

Средний неолит

Банпо и Цзянчжай

Символы керамики банпо
Символы керамики Цзянчжай

Еще одна группа ранних символов, которую многие сравнивают с китайскими иероглифами, - это символы Банпо с таких сайтов, как Banpo, к востоку от Сиань в Шэньси начиная с V тысячелетие до н. Э.,[e] и рядом, в Цзянчжай, в Линтонг, с самого начала 4 тысячелетие до н. Э.. Поскольку символы Банпо были обнаружены довольно рано (1954–57)[13] и относительно многочисленны (с 22 различными символами на 113 черепки ),[14] они были в центре внимания.

Некоторые ученые пришли к выводу, что это значимые символы, такие как эмблемы кланов или подписи которые имеют некоторые качества письма, возможно, являются примитивными персонажами,[15] в то время как другие пришли к выводу, основываясь на сравнении с скрипт кости оракула что некоторые из них цифры.[16][17][18][19] Третьи считают, что это могут быть знаки собственности или гончарные знаки.[20][21][22]

Наконец, некоторые ученые высказывают осторожность, называя такие выводы необоснованными или преждевременными. Это потому что все символы типа Банпо встречаются по отдельности,[23][24] на керамике и ее фрагментах, в отличие от письменных слов, которые, как правило, встречаются в строках, представляющих язык. Таким образом, нет контекста, из которого можно сделать вывод, что символы действительно используются для представления языка.[25][26]

Более того, нет никаких свидетельств использования фонетического заимствования и семантико-фонетического соединения.[f] необходимо для создания функционального сценария, как показано в Династия Шан Скрипт оракула.

Таким образом, ведущий ученый Цю Сигуй (2000) утверждает, что:

То, что представляют собой эти символы, определенно не может быть полностью сформированной системой письма; это совершенно ясно. Есть ли вероятность, что это примитивное письмо? Скорее всего, нет. У нас просто нет оснований утверждать, что они уже использовались для записи языка. С точки зрения символов того же типа, которые продолжали использоваться после создания китайской письменности, они даже не похожи на письменность (с.31). Многие люди, опираясь на символы типа Банпо, имеют сказал, что история китайской письменности насчитывает более 6000 лет. Такие утверждения, вероятно, необоснованны.[27])

По мнению Цю, они больше напоминают неписаные символы, которые использовались даже в ранний исторический период.[28] Другая проблема, которая была отмечена, заключается в том, что, поскольку сценарий кости оракула был довольно наглядным по своей природе, если вернуться к предкам, предшествовавшим им более чем на три тысячелетия, следует ожидать увеличивать в изобразительном характере символов, но на самом деле сравнение большинства символов Банпо показывает, что верно прямо противоположное.[29]

Однако возможно, что некоторые из символов Банпо или других неолитических символов использовались в качестве цифр в дописьменной обстановке. Также вероятно, что когда в конце концов появилась письменность, некоторые из уже используемых неолитических символов (и не обязательно из такого раннего места, как Банпо) были поглощены этой системой письма.[30]

Другие открытия

Символы, обнаруженные в 1992 году в Шуандуне в Bengbu, Аньхой Говорят, что провинция включает составные знаки.[31]

Поздний неолит

Давенко

Артефакты с надписью из Давенкоу культура в Шаньдун, датируемый c. 2800–2500 гг. До н. Э.,[32] также были обнаружены с момента начала раскопок в 1950-х годах,[33][34] и вызвали большой интерес среди исследователей, отчасти потому, что культура Давенкоу считается непосредственно наследственной[33] к культуре Луншань, которая, в свою очередь, считается прародительницей Шан, где появилась первая бесспорная китайская письменность. На участке Давэнкоу в Шаньдуне был найден один графический символ, нарисованный в киноварь,[35] в то время как на стоянках Давенкоу у реки Линъян (陵陽 河) и в деревне Дажу (大 朱村), было обнаружено восемнадцать отдельных графических символов восьми типов, вырезанных и / или нарисованных киноварью на шестнадцати глиняных сосудах и черепках, в основном из более богатых гробниц.[36] Некоторые напоминают топоры, а другие по-разному описываются как напоминающие солнце над облаком или огнем. Dawenkou символ 1, в то время как у третьего типа последний находится над огнем или горным элементом.

Помимо сходства стиля между этими и пиктографическими символами клана Шан и раннего Чжоу,[37] Что важно в последних двух типах, так это то, что они состоят из нескольких компонентов, напоминающих составление элементов в китайском письме, таким образом вызывая утверждения о взаимосвязи. Юй Синву определила график с кругами и облаками как китайский иероглиф "рассвет", 旦 дань,[38] в то время как Тан Лан определил его как «яркий», 炅 jing,[39] и так далее. Разжиганию предположений о связи между символами Давэнкоу и письменностью Шан является их несколько большая близость во времени (расстояние 1400 лет) и пространстве к костям оракула Шан по сравнению с более ранними неолитическими находками; кроме того, некоторые считают, что культура Шаньдун Давэнкоу является предком культуры Шаньдун Луншань, которая, в свою очередь, могла дать начало ранней шанской культуре.[40]

Как и в случае с каждым из других памятников эпохи неолита, сравнение основано только на нескольких отдельных изображениях, и снова нет доказательств использования в цепочках символов, которых мы ожидали бы от истинного письма - ни один из них не появляется вместе.[грамм] Таким образом, Ван Нингшенг пришел к выводу, что они являются признаками личной или клановой идентичности, а не письменными.[41] Согласно Вангу, «Истинное письмо начинается, когда оно представляет звуки и состоит из символов, которые могут записывать язык. Несколько отдельных фигур, найденных на керамике, все еще не могут подтвердить эту точку зрения».[42][43] Кейтли полагает, что «они, вероятно, служили эмблемами собственности или идентичности на этих горшках и нефритах, а не словами в системе письма».[44] Больц соглашается с тем, что они, возможно, были «дошанскими аналогами знаков различия клана Шан» (стр. 48), но противопоставляет это фактической системе письма, свидетельств которой в то время нет (стр. 51–52), а Цю заключает:

Несмотря на то, что символы типа B культуры Давэнкоу все еще нельзя окончательно рассматривать как примитивную письменность, тем не менее, они представляют собой символы, которые больше всего напоминают древнее пиктографическое письмо, обнаруженное к настоящему времени в Китае ... Их, несомненно, можно рассматривать как предшественников примитивного письма.

— стр.39

Культура Луншань

Одиннадцать символов найдены в Динггуне в Шаньдуне, Китай, на черепке глиняной посуды, культура Луншань

В Chengziya сайт в Луншань, Шаньдун создал фрагменты костей с надписями, предположительно использовавшиеся для предсказания будущего, датируемые 2500–1900 гг. до н.э., а символы на керамических сосудах из Дингонга, по мнению некоторых ученых, являются ранней формой письма. Опять же, это спорно. Символы подобного характера также были найдены на черепках керамики из Культура Лянчжу нижнего Янцзы Долина.

Керамическая надпись культуры Луншань, обнаруженная в деревне Дингун, Zouping County, Шаньдун содержит одиннадцать символов, которые не похожи на прямых предков китайские иероглифы. Китайский ученый Фэн Ши (馮 時) утверждал в 1994 году, что эта надпись может быть интерпретирована как написанная людьми Луншань.[45] Другие ученые, такие как Мин Ру, сомневаются в приписывании надписи неолитической датой. Подлинность этих надписей горячо оспаривается из-за их появления на разбитой керамической посуде, необычной особенности среди доисторических текстов, а также из-за их неожиданного отношения к Yi скрипт, современная система письма, связанная с этнической группой на юго-западе Китая, за тысячи миль и тысячи лет от нее от культуры Луншань в северном Китае.

Возможные символы Лянчжу

Есть также некоторые предметы, в том числе нефриты с надписями, которые имеют символы, похожие или идентичные некоторым изображениям Давенкоу, такие как круг и остроконечный полумесяц. Dawenkou символ 1, а другой описан как птица, сидящая на горе, подобной форме; похоже, что некоторые из них могут принадлежать Культура Лянчжу.[46][47][48][49]

В период с 2003 по 2006 год в руинах Чжуанцяофэн в городе Линдай города Пинху было обнаружено более 240 экспонатов, содержащих древние символы, используемые 5000-летней культурой Лянчжу. Чжэцзян провинция. Буквы были определены за 1000 лет до китайского письма Аньян.[50] Однако открытие не позволило сделать вывод о том, был ли он предшественником письма Аньян.[51][52] Обнаруженная письменность Лянчжу была определена академиками как символы, а не как правильный язык.[53]

Другие открытия

Несколько геометрических символов были найдены в Хуалузо (культурный объект 2-й фазы Кешончжуан) в уезде Чанъань, недалеко от Сиань, вырезанные на костях и изделиях из кости, которые некоторые утверждали, что они являются предками костей оракула, но это оспаривается.[32]

Примечания

  1. ^ Qiu 2000 стр.30 делит неолитические графы на две основные категории: тип A (геометрические символы, такие как +, | и x) и тип B (те, которые напоминают конкретные объекты, т. Е. Графические символы).
  2. ^ Фактически, подобные символы, которые явно не были частью какой-либо системы письма, продолжали использоваться даже в ранние исторические периоды, начиная с Шан через конец Чжоу и Хан династии. Было указано, что неграмотные люди часто могут использовать ограниченные наборы символов, включая цифры, для передачи значения способом, который не является письмом как таковым; см. Qiu 2000, p.30–32, и Gāo 1987, p.36.
  3. ^ Традиционная датировка Шана простирается раньше, до 17 или 16 века до н.э., но надписи на костях оракула датируются периодом правления последних девяти королей Шан, от У Дин.
  4. ^ Иньсю означает «Руины Инь», имея в виду последнюю столицу династии Шан в Сиотуне, Аньян, Хэнань, где было найдено огромное количество костей оракула с надписью, которая до сих пор считается самой ранней известной китайской письменностью.
  5. ^ Банпо - радиоуглерод, датируемый 4770-4290 гг. До н. Э. щетинистая сосна исправление (Вун сообщает о 4000 г. до н.э.), а Цзянчжай, Сиань является радиоуглеродный датированный с 4020 по 3635 г. до н.э. (Вун сообщает о 3500 г. до н.э.): Woon 1987, стр. 275 и 276 соответственно.
  6. ^ Символы Банпо - это моносоматические объекты, такие как x, | и +, каждый только с одним компонентом. См. Wénw Press 1963, стр.197, пластины 141 и 167–171.
  7. ^ Каждая банка или черепок имеет только один символ, за исключением двух сосудов, каждый из которых имеет два символа, но находится на разных участках сосудов; Qiu 2000, p.34; Больц 2003 отмечает, что «Они не встречаются в какой-либо форме, которая предполагала бы текст или имела какой-либо лингвистический контекст» (стр. 51).

Рекомендации

  1. ^ а б c Цю 2000, стр.30
  2. ^ Dematté 2010.
  3. ^ Ван 1981, стр.42
  4. ^ Boltz 2003, стр.31
  5. ^ Цю Сигуи (裘錫圭) 2000, стр.11.
  6. ^ "'Самое раннее письмо 'найдено в Китае ". Новости BBC. 2003-04-17. Получено 2010-05-20.
  7. ^ Вену 1989, т. 1, стр. 1–14
  8. ^ Пол Ринкон, «Самое раннее письмо» найдено в Китае, BBC Science 2003-4-17.
  9. ^ Вену 1983: 11, стр. 21–30.
  10. ^ Чен Линь, Реликвии Дадиван побили археологические рекорды, China.org.
  11. ^ «Резьба может переписать историю китайских иероглифов». Синьхуа онлайн. 2007-05-18. Получено 2007-05-19.
  12. ^ «Китайской письменности» 8000 лет'". BBC. 18 мая 2007 г.
  13. ^ 文物 出կ社 Wénwù Chūbǎnshè, 1963, с.306.
  14. ^ Woon 1987, стр.13 (в число не входят варианты)
  15. ^ Го Моруо 1972 г., стр. 2 и 6
  16. ^ 李孝 定 Lĭ Xiàodìng 1974, стр.366.
  17. ^ Ю Сонгу 1973 с.32
  18. ^ Пинг-ти Хо 1975, стр.229–30.
  19. ^ Чжэн Декун 1973, стр.45
  20. ^ Вун 1978 стр.13
  21. ^ Wénw Press 1963, стр.198
  22. ^ Ван 1981, стр.23.
  23. ^ Вун 1978, стр.13 и 22
  24. ^ Wénw Press 1963, стр.197; пл.141 и плс.167–171
  25. ^ Тан Лан 1978
  26. ^ Цю 2000 стр.31
  27. ^ Цю, стр. 33
  28. ^ Гао, 1987, стр. 35–36; цитируется в Qiu 2000, p.31
  29. ^ Цю 2000, стр.31–32
  30. ^ Цю 2000, стр. 32–33
  31. ^ Кан, Сюхан (2008). пер. пользователя Lee Yun-Kuen. «Место неолита в Шуандуне, Бэнбу» (PDF). Китайская археология. 8: 55–68.
  32. ^ а б Цю 2000, стр.33
  33. ^ а б Вун 1987, стр.27
  34. ^ Обнаружены древнейшие китайские иероглифы, People's Daily, 2000-4-21.
  35. ^ Wénwù Press 1974
  36. ^ Ван 1986
  37. ^ Ван 1981 с.33
  38. ^ Ю. 1973, стр.32.
  39. ^ Тан 1975, стр.72–3
  40. ^ Ино, Р. «НЕОЛИТИЧЕСКИЙ КИТАЙ: ДО ДИНАСТИКИ ШАНГА» (PDF). www.indiana.edu. Получено 6 июн 2015.
  41. ^ Ван, 1981, стр.27.
  42. ^ Ван, Ниншэн, стр. 28. 1981.
  43. ^ Цю 2000, стр. 38.
  44. ^ Keightley 1989 p.197, цитируется в Boltz 2003, p.46
  45. ^ Фэн Ши, «Шаньдун Динггонг Луншань шидай вэньцзы цзеду» в Каогу 1:37–54
  46. ^ Lĭ 1987, стр.79
  47. ^ Вену (Культурные реликвии) 1978, стр.52
  48. ^ Лю Сюэцин 1985
  49. ^ Qiu 2000, pp.35–37 и особенно. сноска 7, стр.37
  50. ^ 浙江 發現 良渚 原始 文字 比 甲骨文 早 千年
  51. ^ 中国 最早 原始 文字 引 热 议 被指 是 刻画 非 汉字 前身
  52. ^ Эксперты спорят о `` самых ранних '' китайских надписях, найденных на археологическом участке Чжуанцяофен
  53. ^ «文字»？ «刻畫 符號»？ —— 專家 熱 議 浙江 平湖 莊橋 新 發現

Литература

  • Больц, Уильям Г. (1994; исправлено в 2003 г.). Происхождение и раннее развитие китайской письменности. Американская восточная серия, т. 78. Американское восточное общество, Нью-Хейвен, Коннектикут, США. ISBN  0-940490-18-8.
  • Дематте, Паола (2010). Истоки китайской письменности: свидетельства неолита. Кембриджский археологический журнал, 20, стр. 211–228. DOI: 10.1017 / S0959774310000247.
  • Гао Мин 高明 (1987). «中國 古 文字 通 論» (Общий обзор древней китайской письменности), Bĕijīng: 文物 出կ社 Wénwù Chūbǎnshè (на китайском языке)
  • Го Моруо (1972).古代 文字 之 辯 證 的 發展. in 考古 Kǎogǔ v.3, pp. 2–13.
  • Каогу (1965).河南 偃師 二 里頭 遺址 發掘 簡報 (Раскопки памятников Арлентуу в Инши, Хенан), т.5, с. 215–224. (на китайском)
  • Кейтли, Дэвид. Н. (1989). Истоки письма в Китае: сценарии и культурные контексты. В Сеннер, Уэйн М. (1989). Истоки письма. Линкольн: Университет Небраски Пресс; ISBN  978-0-8032-9167-6: С. 171–202.
  • Ли Сюэцинь (1985).考古 發現 與 中國 文字 起源 (Археологические открытия и происхождение китайской письменности), в 中國 文化 研究 集刊 Zhnggúo wénhùa yánjiū jíkān 2; Shànghǎi: Fúdàn Dàxué Chūbǎnshè, стр. 146–157 (на китайском языке).
  • Цю Сигуй (2000). Китайское письмо. Английский перевод 文字 學 概論 Гилберта Л. Маттоса и Джерри Норман. Серия специальных монографий Раннего Китая № 4. Беркли: Общество изучения Древнего Китая и Институт исследований Восточной Азии Калифорнийского университета в Беркли. ISBN  978-1-55729-071-7.
  • Тан Лан 唐蘭 (1975).關於 江西 吳 城 文化 遺址 與 文字 的 初步 探索 (Предварительное исследование надписи на древних культурных памятниках в Вучэне, Цзянси), в Wénw (Культурные реликвии) т.7, стр. 72–76 (на китайском языке).
  • Ван Ниньшэн 汪寧生 (1981).從 原始 記事 到 文字 發明 (От примитивного ведения записей до изобретения письма), 考古學 報 Kǎog Xuébào, v.1, p. 42 (на китайском языке)
  • Wénwù zīliào cóngkān (文物 資料 叢刊) (1978).江西 清江 吳 城 的代 遺址 第四 次 發掘 的 主要 收穫 (Основные результаты раскопок ямы № 4 шанского периода в 吳 城 Wúchéng в Qīngjiāng, Jiāngxī. 2.1–13 (на китайском языке).
  • Вун, Ви Ли 雲 惟 利 (1987). Китайская письменность: ее происхождение и эволюция (на английском языке; китайское название 漢字 的 原始 和 演變). Первоначально опубликовано Univ. Восточной Азии, Макао; теперь Джойнт Паблишинг, Гонконг.
  • Ю Xĭngwú 于 省吾 (1973) 關於 古 文字 研究 的 若干 問題 (Некоторые проблемы, связанные с изучением древнекитайской письменности), в Вену (Культурные реликвии) т. 2, стр. 32–35 (на китайском языке).
  • Чжэн Хонгчуун 鄭洪春 & Mù Hǎitíng 穆海亭 (1988) 陜西 長安 花 樓 子 客 省 莊 二期 文化 遺址 發掘 (Раскопки периода - два древних культурных памятника в Хуалузе in Cháng’ān, Shaǎnxī), Kǎogǔ yǔ Wénwù 5–6, pp. 229–239 (на китайском языке).