Смит и Грэди против Соединенного Королевства - Smith and Grady v United Kingdom

Смит и Грэди против Великобритании
СудЕвропейский суд по правам человека
Решил27 сентября 1999 г.
Цитирование (и)(1999) 29 EHRR 493
История болезни
Предварительные действияР против Министерства обороны, бывший Смит [1996]
Ключевые слова
Право на частную жизнь, гомосексуализм в армии
Часть серии по
Права ЛГБТ
в Соединенном Королевстве
Союзный флаг
По местонахождению
Аспекты политики
Законодательство
Судебный процесс
Национальный фонд по борьбе со СПИДом против Правления службы NHS (2016)
Культура
Организации
История
Nuvola LGBT flag.svg ЛГБТ портал

Смит и Грэди против Великобритании (1999) 29 EHRR 493 было заметным решением Европейский суд по правам человека который единогласно установил, что расследование и последующее увольнение персонала из Королевский флот на основании того, что они были гомосексуалистами, было нарушением их права на личную жизнь в соответствии со статьей 8 Европейская конвенция о правах человека. Решение, вызвавшее в то время широкую полемику[1] побудила Великобританию принять в январе 2000 года пересмотренный Кодекс социального поведения вооруженных сил, свободный от сексуальной ориентации.[2] В законодательстве Великобритании это решение примечательно, поскольку дело заявителей было ранее отклонено как в Высоком суде, так и в Апелляционном суде, которые установили, что действия властей не нарушали принципы законности, в том числе Необоснованность Веднсбери,[3] таким образом подчеркивая разницу в подходах Европейского суда по правам человека и национальных судов.

Факты

Смит служил в Королевских военно-воздушных силах с 1989 года. В июне 1994 года в военно-воздушные силы позвонила женщина, утверждающая, что Смит была лесбиянкой и сексуально домогалась звонившего. Смит была допрошена служебной полицией и признала, что она гей и что у нее были однополые отношения во время службы в Королевских ВВС. Служебная полиция задавала ей интимные вопросы о деталях ее сексуальной жизни, спрашивая имена предыдущих партнеров, ее ВИЧ-статус и другие детали. Несколько месяцев спустя Смит был уволен из Королевских ВВС.[4]Грэди служил в вооруженных силах с 1980 года, но был уволен после того, как выяснилось, что няня работала на Британская служба связи обороны.[4]Заявители пытались сначала обжаловать свое увольнение через национальный суд, а когда это было безуспешно, они подали жалобу в Европейский суд по правам человека.[нужна цитата ]

Суждение

Британское правительство признало, что имело место вмешательство в право заявителей на частную жизнь в соответствии с статья 8 Европейской конвенции. Таким образом, перед судом стоял вопрос о том, может ли такое вмешательство быть оправданным. Для того, чтобы вмешательство в соответствии со статьей 8 было оправданным, необходимо, чтобы оно соответствовало закону, преследовало законную цель и считалось необходимо в демократическом обществе. Правительственная политика получила как статутное признание, так и признание нижестоящими судами, и суд счел, что можно сказать, что эта политика преследует законную цель - интересы национальной безопасности »и« предотвращение беспорядков ». Однако Суд не удовлетворился тем, что эту политику можно было считать «необходимой в демократическом обществе». Суд не удовлетворился тем, что правительство представило убедительные оправдания своего обращения с гомосексуальным персоналом. Отметив, что:[5]

Эти отношения, даже если они искренне ощущались теми, кто их выражал, варьировались от стереотипных проявлений враждебности до гомосексуальной ориентации и до неопределенных выражений беспокойства по поводу присутствия коллег-гомосексуалистов. В той степени, в которой они представляют собой предвзятую предвзятость со стороны гетеросексуального большинства против гомосексуального меньшинства, эти негативные отношения сами по себе не могут рассматриваться Судом как достаточное оправдание для вмешательства в права заявителей, изложенные выше. больше, чем подобное отрицательное отношение к представителям другой расы, происхождения или цвета кожи ».

Суд счел, что власти не представили убедительных и веских причин для расследования сексуальной ориентации заявителей или их последующего увольнения, и поэтому счел, что имело место нарушение их права на частную жизнь в соответствии со статьей 8 Европейской конвенции.[6]

Моубрей предположил, что на решение суда, возможно, повлияли сомнения, выраженные некоторыми из Obiter dicta внутренних разбирательств, в которых выражались сомнения в устойчивости политики вооруженных сил в отношении гомосексуалистов.[7]

Значимость

Решение изначально было спорным,[1] Защитники прав геев утверждают, что это был прорыв, но некоторые политики и комментаторы выражают опасения, что это решение подорвет боевой дух вооруженных сил. Сегодня многие считают такие опасения необоснованными. Министерство обороны пришло к выводу, что эта политика «была провозглашена серьезным достижением» и что «не было ощутимого влияния на моральный дух, сплоченность подразделений или оперативную эффективность».

Решение получило широкое признание как в вооруженных силах, так и за их пределами, и командир звена Фил Сагар из объединенного центра подготовки вооруженных сил по вопросам равенства и разнообразия принес официальные извинения от имени Министерство обороны в 2007 году тем, кто пострадал от прежней политики Министерства обороны США.[8] Нынешнее отношение вооруженных сил было продемонстрировано в октябре 2008 года, когда уходящий глава британской армии, Генерал сэр Ричард Даннатт сказал делегатам на конференции лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов, что «уважение к другим не является обязательным дополнением»[9] а в июле 2009 года разноплановость в вооруженных силах активно отмечалась: первый открытый гей-военнослужащий был изображен на обложке вооруженных сил. Солдат журнал.[10] В 2015 году, после пятнадцатой годовщины отмены запрета на гомосексуализм, Министерство обороны объявило об изменениях в своей политике равных возможностей, которые позволили новобранцам раскрывать свою сексуальную ориентацию. [11]

Примечания

  1. ^ а б «Восторг и отчаяние от запрета геев». BBC. 27 сентября 1999 г.. Получено 28 декабря 2009.
  2. ^ Кодекс социального поведения вооруженных сил, получено 28 декабря 2009 г.
  3. ^ Моубрей, Аласдер (2007). Дела и материалы по Европейской конвенции о правах человека. Oxford University Press. ISBN  978-0-19-920674-2.
  4. ^ а б Моубрей 2007, п. 489.
  5. ^ Смит и Грэди против Великобритании, Пункт 97 (Европейский суд по правам человека). Текст
  6. ^ Смит и Грэди против Великобритании, Пункт 111 (Европейский суд по правам человека). Текст
  7. ^ Моубрей 2007, п. 495.
  8. ^ Аттевилл, Фред (28 июня 2007 г.), «Минобороны приносит извинения за дискриминацию геев», Хранитель, получено 28 декабря 2009
  9. ^ Реймент, Шон (11 октября 2008 г.), «Главный генерал армии творит историю, выступая на конференции по гомосексуализму», Телеграф, получено 28 декабря 2009
  10. ^ Симпсон, Эйслинн (27 июля 2009 г.), «Вооруженные силы отмечают разнообразие с геем-военнослужащим в журнале Soldier», Телеграф, получено 28 декабря 2009
  11. ^ «Запрет на прием геев в вооруженные силы в Великобритании был отменен 15 лет назад - PinkNews · PinkNews». www.pinknews.co.uk. Получено 2 июн 2019.

внешняя ссылка