Государственный терроризм - State terrorism

Не путать с Государственный терроризм.
Терроризм

Государственный терроризм относится к актам терроризм который государственный ведет себя против другого государства или против своего собственного граждане.[1][2][3][4]

Определение

Смотрите также: Определение терроризма и Терроризм

Нет ни академического, ни международного правового консенсуса относительно правильного определения слова «терроризм».[5][6] Некоторые ученые полагают, что действия правительств можно назвать «терроризмом».[7] Использование термина «терроризм» для обозначения насильственных действий, используемых с преобладающим намерением вызвать террор, Пол Джеймс и Джонатан Фридман различать государственный терроризм против некомбатанты и государственный терроризм против комбатанты, включая 'Шок и трепет тактика:

Шок и трепет »как подкатегория« быстрого доминирования »- это название, данное массовому вмешательству, направленному на то, чтобы вселить ужас в умы врага. Это форма государственного терроризма. Однако эта концепция была разработана задолго до Второй войны в Персидском заливе. Харланом Ульманом в качестве председателя форума отставных военнослужащих.[8]

Однако другие, в том числе правительства, международные организации, частные учреждения и ученые, считают, что этот термин применим только к действиям насильственные негосударственные субъекты. Исторически термин терроризм использовался для обозначения действий, предпринимаемых правительствами против своих собственных граждан, в то время как теперь он чаще воспринимается как нападение на некомбатантов как часть стратегии, направленной против правительства.[9]

Историк Генри Коммаджер написал, что "Даже когда определения терроризма допускают государственный терроризмдействия государства в этой сфере обычно рассматриваются через призму войны или национальной самообороны, а не террора ".[10] Хотя государства могут обвинять другие государства в государственный терроризм когда они поддерживают мятежи, люди, обвиняющие свои правительства в терроризме, рассматриваются как радикалы, потому что действия законных правительств обычно не считаются незаконными. Академическое письмо имеет тенденцию следовать определениям, принятым в государствах.[11] Большинство государств используют термин «терроризм» только для негосударственных субъектов.[12]

В Энциклопедия Britannica Online определяет терроризм в целом как «систематическое применение насилия для создания общей атмосферы страха среди населения и тем самым для достижения конкретной политической цели» и заявляет, что «терроризм юридически не определен во всех юрисдикциях». В энциклопедии добавлено, что «[е] государственный терроризм, часто называемый государственным или спонсируемым государством терроризмом, используется правительствами - или чаще фракциями внутри правительств - против граждан этого правительства, против фракций в правительстве или против иностранных правительств или групп. . "[2]

В то время как наиболее распространенное современное использование слова терроризм относится к жертвам среди гражданского населения. политическое насилие к повстанцы или заговорщики,[13] несколько ученых дают более широкую интерпретацию природы терроризма, которая включает в себя концепции государственного терроризма и терроризма, спонсируемого государством.[14] Майкл Штоль утверждает: «Использование тактики террора является обычным явлением в международных отношениях, и государство было и остается более вероятным работодателем терроризма в международной системе, чем повстанцы.[15] Однако Штоль поясняет, что «[не] все акты государственного насилия являются терроризмом. Важно понимать, что в случае терроризма угрожаемое или совершаемое насилие имеет более широкие цели, чем простой физический ущерб жертве. Аудитория акта или угроза насилия более важна, чем непосредственная жертва ».[16]

Ученый Гас Мартин описывает государственный терроризм как терроризм, «совершаемый правительствами и квазигосударственными агентствами и персоналом против предполагаемых угроз», который может быть направлен как против внутренних, так и внешних целей.[4] Ноам Хомский определяет государственный терроризм как «терроризм, практикуемый государствами (или правительствами), их агентами и союзниками».[17]

Штоль и Джордж А. Лопес выделили три категории государственного терроризма, основанные на открытости / секретности, с которой совершаются предполагаемые террористические акты, а также в зависимости от того, совершают ли государства эти действия напрямую, поддерживают их или соглашаются с ними.[18]

История

В Утопления в Нанте были серией массовых казней через утопление во время террора во Франции.

Аристотель написал критически о ужас нанят тираны против своих подданных.[19] Самое раннее использование слова терроризм идентифицированный Оксфордский словарь английского языка ссылка 1795 года на тираническое поведение государства, "господство терроризма " во Франции.[20] В том же году Эдмунд Берк осуждал «тысячи этих адских псов, называемых террористами», которые, по его мнению, угрожали Европе.[21] Вовремя Террор, то Якобинец правительство и другие фракции французская революция использовал государственный аппарат для убийства и запугивания политических оппонентов, и Оксфордский словарь английского языка включает в качестве одного из определений терроризма «правительство путем запугивания, осуществленное правящей партией во Франции в период с 1789 по 1794 год».[22] Первоначальное общее значение терроризма заключалось в терроризме со стороны государства, что отражено в дополнении 1798 г. к словарю Académie française, который охарактеризовал терроризм как система, режим де ла терреур.[21] Майра Уильямсон написала:

Значение слова «терроризм» претерпело трансформацию. Во время правления террора режим или система терроризма использовались в качестве инструмента управления, которым владел недавно созданный революционер. государственный против врагов народа. Теперь термин «терроризм» обычно используется для описания террористических актов, совершаемых негосударственные или субнациональные образования против государства. (курсив в оригинале)[23]

Более поздние примеры государственного терроризма включают полицейский участок меры, применявшиеся Советским Союзом с 1930-х гг., и германской Нацистский режим в 1930-1940-х гг.[24] По словам Игоря Примораца, «и [нацисты, и Советы] стремились установить тотальный политический контроль над обществом. Столь радикальная цель могла быть достигнута только с помощью столь же радикального метода: терроризма, направляемого чрезвычайно мощной политической полицией на атомизированную и беззащитное население. Его успех был во многом обусловлен его произвольным характером - непредсказуемостью выбора жертв. В обеих странах режим сначала подавил всю оппозицию; когда у него больше не было оппозиции, о которой можно было бы говорить, политическая полиция приступила к преследованию » потенциальных »и« объективных противников ». В Советском Союзе оно в конечном итоге применялось к жертвам, выбранным наугад».[25]

Террор царизма был направлен против пролетариат. Наш Чрезвычайные комиссии стрелять в помещиков, капиталистов и генералов, стремящихся восстановить капиталистический порядок. Вы понимаете это ... различие? Да? Для нас, коммунистов, этого вполне достаточно.

Лев Троцкий, Терроризм и коммунизм, 1920.[26]

Военные действия, направленные в первую очередь против некомбатантских целей, также называются государственным терроризмом. Например, бомбардировка Герники назвали террористическим актом.[27] Другие примеры государственного терроризма могут включать в себя взрывы бомб во время Второй мировой войны. Перл Харбор, Лондон, Дрезден, Чунцин, и Хиросима.[28]

Акт саботажа, иногда расцениваемый как акт терроризма, был мирным временем. гибель Радужного Воина, судно принадлежит Гринпис, которое произошло в порту на Окленд, Новая Зеландия 10 июля 1985 г. В результате взрыва бомбы погибло Фернандо Перейра, голландский фотограф. Организация, совершившая нападение, DGSE, это ветвь Франция российские спецслужбы. Ответственные агенты признали себя виновными в непредумышленное убийство в рамках сделки о признании вины и были приговорены к десяти годам тюремного заключения, но были тайно досрочно освобождены во Францию ​​по соглашению между правительствами двух стран.

Комнаты Музей геноцида Туол Сленг содержат тысячи фотографий, сделанных красные кхмеры своих жертв

Другой пример британский Военные силы реагирования в Северной Ирландии в 1970-е годы, когда были убиты ни в чем не повинные гражданские лица католической общины, чтобы разжечь межнациональную рознь и «снять напряжение с армии».[29]

В ноябре 2013 года в эфире BBC Panorama был показан документальный фильм о MRF. Он основывался на информации семи бывших членов, а также из ряда других источников. Солдат H сказал: "Сначала мы работали с ними, думая, что мы УФФ Солдат Ф добавил: «Мы хотели ввести в заблуждение».[30] В июне 1972 года он[ВОЗ? ] сменил на посту командира капитан Джеймс «Хэмиш» МакГрегор.[31]

В июне 2014 года, вслед за программой "Панорама", Полицейская служба Северной Ирландии (ПСНИ) начало расследование по этому поводу.[32] В более раннем обзоре программы позиция PSNI заключалась в том, что ни одно из заявлений солдат в программе не могло быть воспринято как признание преступности.[33]

По стране

Китай

Смотрите также: Кампания по подавлению контрреволюционеров, Массовые убийства помещиков при Мао Цзэдуне, Культурная революция, и Уйгурский геноцид

В Американская ассоциация уйгуров заявил, что военный подход Пекина к терроризму в Синьцзяне является государственным терроризмом.[34] Китайское государство также обвиняется в государственном терроризме в Тибет.[35]

Франция

В гибель Радужного Воина проходил в Новая Зеландия с Оклендская гавань 10 июля 1985 года. Это было нападение французских DGSE агенты капитан Доминик Приер и командир Ален Мафарт направленный на потопление флагманского корабля Гринпис Организация, чтобы она не вмешивалась Французские ядерные испытания в южной части Тихого океана. В результате нападения погиб фотограф Гринпис. Фернандо Перейра и вызвали огромный резонанс по поводу первого в истории нападения на суверенитет Новой Зеландии. Франция изначально отрицал свою причастность к нападению, и даже присоединился к осуждению нападения как террористический акт. В июле 1986 г. Объединенные Нации - спонсируемые посреднические усилия между Новой Зеландией и Францией привели к переводу двух заключенных на остров Французской Полинезии Хао, так что они могли прослужить там три года, а также принести извинения и выплатить 13 миллионов новозеландских долларов из Франции в Новую Зеландию.[нужна цитата ]

Иран

Основная статья: Иран и государственный терроризм

Израиль

Основная статья: Израиль и терроризм, спонсируемый государством

Италия

Смотрите также: Стратегия напряжения и Операция Гладио

Ливия

В 1980-х годах Ливия под Муаммар Каддафи был обвинен в государственном терроризме после нападений за рубежом, таких как Взрыв Локерби.[36]

Мьянма

Мьянма был обвинен в государственном терроризме в внутренний конфликт.[37][38]

Северная Корея

Северную Корею несколько раз обвиняли в государственном терроризме, например, в 1983 г. Бомбардировка Рангуна, то Взрыв в международном аэропорту Кимпхо, а в 1987 г., когда Северокорейский агенты взорвали бомбу на Рейс 858 Korean Air, убивая всех на борту.[39]

Пакистан

Основная статья: Пакистан и государственный терроризм

Россия / Советский Союз

Основные статьи: Советский Союз и государственный терроризм, Красный террор, Белый террор (Россия), и Великая чистка
«Стена печали» на первой выставке жертв Сталинизм в Москва, 19 ноября 1988 г.

Южная Африка

Смотрите также: 1982 Взрыв штаб-квартиры Африканского национального конгресса в Лондоне

Испания

Смотрите также: ГАЛ (военизированная группа)

Шри-Ланка

Основная статья: Шри-Ланка и государственный терроризм

Сирия

Основная статья: Государственный терроризм Сирии

объединенное Королевство

Британское государство обвиняется в причастности к государственному терроризму в Конфликт Северной Ирландии с 1960-х по 1990-е гг. путем тайной помощи лоялист военизированные формирования.[40][41][42][43]

Соединенные Штаты

Основная статья: США и государственный терроризм
Смотрите также: Операция Кондор, Грязная война (Мексика), и Центральноамериканский кризис
Аргентинцы отмечают жертвы поддерживаемых США военная хунта 24 марта 2019 г.

Рут Дж. Блейкли, профессор политики и международных отношений Университет Шеффилда, обвиняет Соединенные Штаты спонсирования и использования государственного терроризма, который она определяет как «незаконное нападение на лиц, которых государство обязано защищать, чтобы внушить страх целевой аудитории, помимо непосредственной жертвы», в «огромных масштабах» во время Холодная война. Правительство США оправдало эту политику, заявив, что она должна сдерживать распространение Коммунизм, но Блейкли говорит, что правительство Соединенных Штатов также использовало это как средство поддержки и продвижения интересов американской элиты и транснациональных корпораций. США поддержали эскадроны смерти по всей Латинской Америке, а также противоповстанческая подготовка в США правое крыло вооруженные силы включали пропаганду их допросов и пыток подозреваемых в повстанцах.[44] Дж. Патрис МакШерри, профессор политологии в Университет Лонг-Айленда, говорит "сотни тысяч Латиноамериканцы подвергались пыткам, похищениям или убийствам правыми военными режимами в рамках антикоммунистического крестового похода под руководством США, "который включал поддержку США Операция Кондор и гватемальские военные во время Гражданская война в Гватемале.[45] За последние три десятилетия холодной войны в Латинской Америке было репрессировано и убито больше людей, чем за Советский союз и Восточный блок, по мнению историка Джон Генри Коутсворт.[46]

Рассекреченные документы из посольства США в г. Джакарта в 2017 году подтверждают, что США напрямую способствовали и поощряли массовое убийство сотен тысяч подозреваемых в коммунистов в Индонезии в середине 1960-х гг..[47][48] Брэдли Симпсон, директор проекта документации Индонезии / Восточного Тимора в Архив национальной безопасности, говорит: "Вашингтон сделал все, что в его силах, чтобы поощрять и способствовать организованной армией резне предполагаемых членов PKI, и официальные лица США беспокоились только о том, что убийство невооруженных сторонников партии может не зайти достаточно далеко, что позволит Сукарно вернуться к власти и сорвать новые планы администрации [Джонсона] в отношении Индонезии после Сукарно ".[49] По словам Симпсона, террор в Индонезии был «важным строительным блоком квази неолиберал политику, которую Запад будет пытаться навязать Индонезии в ближайшие годы ".[50] Историк Джон Руса, который прокомментировал документы, которые были опубликованы посольством США в Джакарте в 2017 году, сказал, что они подтвердили, что «США были неотъемлемой частью операции, вырабатывая стратегию с индонезийской армией и поощряя их к борьбе с PKI».[51] Джеффри Б. Робинсон, историк Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, утверждает, что без поддержки США и других могущественных западных государств программа массовых убийств индонезийской армии не состоялась бы.[52]

Узбекистан

Основная статья: Государственный терроризм Узбекистана

Критика концепции

Председатель Контртеррористического комитета Организации Объединенных Наций заявил, что в двенадцати предыдущих международных конвенциях по терроризму никогда не упоминался государственный терроризм, что не является международно-правовой концепцией, и когда государства злоупотребляют своими полномочиями, их следует судить с точки зрения международных конвенций, касающихся военные преступления, международное право прав человека, и международное гуманитарное право, а не международные законы о борьбе с терроризмом.[53] В том же духе, Кофи Аннан, в то время Генеральный секретарь ООН, сказал, что "пора отложить дебаты о так называемом" государственном терроризме ". применение силы государствами уже регулируется международным правом ".[54] Аннан добавил: «... независимо от разногласий между правительствами по вопросу об определении терроризма, то, что ясно и с чем мы все можем согласиться, заключается в том, что любое преднамеренное нападение на ни в чем не повинных гражданских лиц [или некомбатантов], независимо от его причины, является неприемлемым и вписывается в определение терроризма ".[55]

Доктор Брюс Хоффман утверждал, что отсутствие различия между государством и негосударственным насилие игнорирует тот факт, что существует «фундаментальное качественное различие между двумя типами насилия». Хоффман утверждает, что даже в война, существуют правила и общепринятые нормы поведения, запрещающие определенные виды оружия и тактики, а также запрещающие нападения на определенные категории целей. Например, правила, которые кодифицированы в Женева и Гаагские конвенции на войне запретить брать мирные жители в качестве заложники, вне закона репрессалии против гражданского населения или Военнопленные, распознавать нейтральная территория и т. д. Хоффман говорит, что «даже самый поверхностный обзор террористической тактики и целей за последнюю четверть века показывает, что террористы нарушили все эти правила». Хоффман также говорит, что, когда государства нарушают эти правила войны, "термин"военное преступление «используется для описания таких действий».[56]

Вальтер Лакер сказал, что те, кто утверждает, что государственный терроризм должен быть включен в исследования терроризма, игнорируют тот факт, что «Само существование государственный основан на его монополия на власть. Если бы все было иначе, государства не имели бы права и не были бы в состоянии поддерживать тот минимум порядка, на котором зиждется вся цивилизованная жизнь ».[57] Называя концепцию "отвлекающий маневр Он заявил: «Этот аргумент использовали сами террористы, утверждая, что нет никакой разницы между их действиями и действиями правительств и государств. Его также использовали некоторые сочувствующие, и он основан на намеренном запутывании всех видов насилия. ..."[58]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ост, Энтони (2010). Справочник международного права (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 265. ISBN  978-0-521-13349-4.
  2. ^ а б «Терроризм». Британская энциклопедия.
  3. ^ Selden & So, 2003: п. 4.
  4. ^ а б Мартин, 2006: с. 111.
  5. ^ Уильямсон, Майра (2009). Терроризм, война и международное право: законность применения силы против Афганистана в 2001 году. Издательство Ashgate. п. 38. ISBN  978-0-7546-7403-0.
  6. ^ Шмид, Алекс П. (2011). «Определение терроризма». Справочник Раутледжа по исследованиям терроризма. Рутледж. п. 39. ISBN  978-0-203-82873-1.
  7. ^ Нэрн, Том; Джеймс, Пол (2005). Глобальная матрица: национализм, глобализм и государственный терроризм. Лондон и Нью-Йорк: Pluto Press.
  8. ^ Джеймс, Пол; Фридман, Джонатан (2006). Глобализация и насилие, Vol. 3. Глобализация войны и интервенции. Лондон: Sage Publications. п. ххх.
  9. ^ Уильямсон, Майра (2009). Терроризм, война и международное право: законность применения силы против Афганистана в 2001 году. Издательство Ashgate. п. 40. ISBN  978-0-7546-7403-0.
  10. ^ Хор, Майкл Ю Мэн (2005). Глобальные законы и политика в области борьбы с терроризмом. Издательство Кембриджского университета. п. 20. ISBN  978-0-521-10870-6.
  11. ^ Донахью, стр. 19–20.
  12. ^ Алекс П. Шмид (2011). Справочник Раутледжа по исследованиям терроризма. Рутледж. п. 48. ISBN  978-0-415-41157-8.
  13. ^ «Борьба с терроризмом» Хелен Пуркитт в книге «Конфликт в мировом обществе», 1984, с. 162.
  14. ^ Майкл Штоль, стр. 14.
  15. ^ Сверхдержавы и международный террор Майкл Стол, доклад, представленный на Ежегодном собрании Ассоциации международных исследований, Атланта, 27 марта - 1 апреля 1984 г.
  16. ^ Стол, Национальные интересы и государственный терроризм, Политика терроризма, Марсель Деккер, 1988, с.275.
  17. ^ Хомский, Ноам (апрель 2002 г.). "Что антропологи должны знать о концепции терроризма'". Антропология сегодня. 18 (2).
  18. ^ Stohl & Lopez, 1988: стр. 207–208.
  19. ^ «Эти адские псы называются террористами» Харви С. Мэнсфилд, Институт Клермонта, опубликовано 28 ноября 2001 г.
  20. ^ Оксфордский словарь английского языка 2-е издание, компакт-диск, версия 3, 2002 г., Oxford University Press.
  21. ^ а б История терроризма, Уолтер Лакер, Transaction Publishers, 2007 г., ISBN  0-7658-0799-8, в [1], п. 6.
  22. ^ Тейчман, Дженни (октябрь 1989 г.). «Как определить терроризм». Философия. 64 (250): 505–517. Дои:10.1017 / S0031819100044260.
  23. ^ Уильямсон, Майра (2009). Терроризм, война и международное право: законность применения силы против Афганистана в 2001 году. Издательство Ashgate. п. 43. ISBN  978-0-7546-7403-0.
  24. ^ Приморац, Игорь (2007); «Терроризм» в Стэнфордская энциклопедия философии.
  25. ^ Приморац, Игорь (2007).
  26. ^ Гейдж, Беверли (2009). День взрыва Уолл-Стрит: история Америки в ее первую эпоху террора. Нью-Йорк: Oxford University Press. п.263. ISBN  978-0199759286.
  27. ^ Что не так с терроризмом? Роберт Э. Гудин, Polity, 2006, ISBN  0-7456-3497-4, в [2], п. 62.
  28. ^ Майкл Стол, «Сверхдержавы и международный террор», доклад, представленный на ежегодном собрании Ассоциации международных исследований, Атланта, 27 марта - 1 апреля 1984 г.
  29. ^ Мюррей, Раймонд. SAS в Ирландии. Mercier Press, 1990. pp.44–45.
  30. ^ Уэр, Джон. "Секретные силы террора Великобритании". Irish Republican News, 23 ноября 2013 г. Проверено 23 ноября 2013 г.
  31. ^ Теллинг, Лев (режиссер) (21 ноября 2013). «Секретные силы террора Великобритании». Панорама. BBC.
  32. ^ «Полиция расследует обвинения в Военном реагировании». BBCl. 10 июня 2014 г.. Получено 1 марта 2015.
  33. ^ Программа «Панорама MRF»: Солдаты не признали преступлений'". BBC. 13 мая 2014. Получено 1 марта 2015.
  34. ^ Гей Кристофферсен (2 сентября 2002 г.). «Создание уйгуров в американо-китайских отношениях. Геополитика формирования идентичности в войне с терроризмом» (PDF). Стратегические идеи. 1 (7): 7. Получено 9 мая 2020.
  35. ^ «Китай отвергает заявления Испании о« геноциде »». Независимый. 2006-06-07. Получено 2020-09-04.
  36. ^ Юренчик, Лукаш (2018). "Великобритания против государственного терроризма Ливии в 1980-е годы". Historia i Polityka. 31 (24): 61–71. Дои:10.12775 / HiP.2018.011. ISSN  1899-5160.
  37. ^ «Рохинджа - жертвы государственного терроризма, его необходимо остановить». Middle East Monitor. 2017-09-17. Получено 2020-09-04.
  38. ^ https://www.lakeheadu.ca/sites/default/files/uploads/92/Dr.%20Islam.pdf
  39. ^ Государственный департамент США
  40. ^ "CAIN: Проблемы: Сговор - Хронология событий в расследованиях Стивенса". Cain.ulst.ac.uk. Получено 2016-01-28.
  41. ^ Доктор Мартин Мелау. "CAIN: Проблемы: насилие: расследование Стивенса (3), обзор и рекомендации, 17 апреля 2003 г.". Cain.ulst.ac.uk. Получено 2016-01-28.
  42. ^ «Отчет Независимой международной группы по предполагаемому сговору в убийствах сектантов в Северной Ирландии» (PDF). Patfinucanecentre.org. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-06-10. Получено 2016-01-28.
  43. ^ «Village - Политика, СМИ и текущие события в Ирландии -« Мне повезло, что я нахожусь на высоте »'". 2006-11-16. Архивировано из оригинал на 2007-11-20. Получено 2016-01-28.
  44. ^ Блейкли, Рут (2009). Государственный терроризм и неолиберализм: Север на Юге. Рутледж. стр. 21, 22 & 23 ISBN  0415686172
  45. ^ МакШерри, Дж. Патрис (2011). «Глава 5:« Промышленные репрессии »и операция« Кондор »в Латинской Америке». В Эспарсе, Марсия; Генри Р. Хуттенбах; Даниэль Файерштейн (ред.). Государственное насилие и геноцид в Латинской Америке: годы холодной войны (критические исследования терроризма). Рутледж. п.107. ISBN  978-0415664578.
  46. ^ Коутсворт, Джон Генри (2012). «Холодная война в Центральной Америке, 1975–1991». В Леффлер, Мелвин П.; Вестад, Одд Арне (ред.). Кембриджская история холодной войны (том 3). Издательство Кембриджского университета. п. 230. ISBN  978-1107602311.
  47. ^ Мелвин, Джесс (20 октября 2017 г.). «Телеграммы подтверждают масштабы соучастия США в геноциде 1965 года». Индонезия в Мельбурне. Мельбурнский университет. Получено 21 мая, 2018.
  48. ^ Скотт, Маргарет (26 октября 2017 г.). "Раскрытие убийства в Индонезии". Нью-Йоркское обозрение книг. Получено 21 мая, 2018.
  49. ^ Симпсон, Брэдли. Экономисты с оружием: авторитарное развитие и отношения США и Индонезии, 1960-1968 гг.. Stanford University Press, 2010. с. 193. ISBN  0804771820
  50. ^ Брэд Симпсон (2009). Сообщники в злодеянии. Внутри Индонезии. Проверено 21 мая 2018 года.
  51. ^ Бевинс, Винсент (20 октября 2017 г.). «Что Соединенные Штаты сделали в Индонезии». Атлантический океан. Получено 21 мая, 2018.
  52. ^ Робинсон, Джеффри Б. (2018). Сезон убийств: история индонезийской резни, 1965–66. Princeton University Press. С. 22–23, 177. ISBN  9781400888863.
  53. ^ «Обращаясь к Совету Безопасности, Генеральный секретарь призывает Контртеррористический комитет разработать долгосрочную стратегию борьбы с терроризмом». Объединенные Нации. Получено 2009-03-25.
  54. ^ «Юридические дебаты окончены: терроризм - это военное преступление». Майкл Линд, Фонд Новой Америки. Получено 2009-03-25.
  55. ^ «Пресс-конференция с Кофи Аннаном и министром иностранных дел Камалем Харрази». Объединенные Нации. Получено 2009-03-25.
  56. ^ Брюс Хоффман (1998). Внутри терроризма. Издательство Колумбийского университета (15 апреля 1998 г.). стр.34 –35. ISBN  978-0-231-11468-4.
  57. ^ Рут Блейкли (2009). Государственный терроризм и неолиберализм. Рутледж. п. 27. ISBN  978-0-415-46240-2.
  58. ^ Вальтер Лакер (2003). Войне нет конца: терроризм в XXI веке. Континуум. п.237. ISBN  978-0-8264-1435-9.

Библиография

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Предупреждение терроризма