Скидка в Великобритании - UK rebate

Часть серии статей о
Британское членство
из Европейский Союз
Расположение Великобритании в ЕС 2016.svg
Флаг Europe.svg Портал ЕС · Флаг Соединенного Королевства.svg Портал Великобритании

В Скидка в Великобритании (или Поправка Великобритании) был финансовым механизмом, который уменьшал вклад Соединенного Королевства в Бюджет ЕС действует с 1985 года. Это был сложный расчет, который равнялся сокращению примерно на 66% чистого взноса Великобритании - суммы, уплаченной Великобританией в бюджет ЕС, за вычетом поступлений из бюджета ЕС.[1][2] При чистом взносе в размере 11,7 млрд евро (9,6 млрд фунтов стерлингов) в 2016 г. Казначейство Великобритании По оценкам, скидка за 2017 год составила 6,6 миллиарда евро (5,6 миллиарда фунтов стерлингов), в результате чего окончательный взнос Великобритании в бюджет на 2017 год составил 10,4 миллиарда евро (8,9 миллиарда фунтов стерлингов).[1][3] Хотя скидка не была предусмотрена в договорах ЕС, переговоры о ней проводились в рамках Многолетние финансовые рамки (MFF) каждые семь лет и должны быть единогласно согласованы.[4]

История

В апреле 1970 г. шесть стран-основателей тогдашнего Европейские Сообщества (ЕС) приняла так называемую «систему собственных ресурсов»[5] как средство финансирования бюджета ЕС. Согласно этой системе доходы должны были поступать в бюджет ЕС автоматически, а не по согласованию с национальными парламентами, как это было до того момента, и рассчитывались на основе трех элементов:[6]

  • Таможенные пошлины, взимаемые с импорта из остального мира
  • Сельскохозяйственные ресурсы
  • База НДС.

Поскольку база НДС в Великобритании по сравнению с валовым национальным продуктом (ВНП) была пропорционально выше, чем в других государствах-членах, и Великобритания была более открыта, чем другие государства-члены для торговли со странами, не входящими в ЕС, эта система подразумевала непропорциональный вклад Великобритании. когда он присоединился к ЕЭС в 1973 году. Кроме того, тот факт, что около 70% бюджета ЕК[7] был использован для финансирования Общая сельскохозяйственная политика (CAP), и то, что в Великобритании был небольшой сельскохозяйственный сектор, означало, что Великобритания получила небольшую выручку в соответствии с политикой перераспределения ЕЭК.

Для решения этого вопроса на Европейском совете в Фонтенбло в июне 1984 г. премьер-министр Маргарет Тэтчер успешно провели переговоры о скидке для Великобритании, принятой в мае 1985 г. решением Совета Европы.[2] Он был на месте до Выход Соединенного Королевства из Европейского Союза.

В 2005 г. премьер-министр Тони Блэр согласился исключить из расчета большую часть расходов, связанных с расширением (с постепенным постепенным введением изменений, начиная с 2009 г.), чтобы внести свой вклад в финансирование расширений Европейский Союз,[8] с присоединением государств Центральной и Восточной Европы, что сама страна решительно поддержала. Задача заключалась в устранении того, что широко воспринималось как несправедливое воздействие скидки, поскольку первоначальный механизм привел бы к тому, что Великобритания не внесла бы небольшой вклад в расходы на расширение. Эти изменения были приняты решением Совета Европы от июня 2007 года.[9]

Расчет и механика

Расчет размера годовой скидки в Великобритании был сложным.[10] В целом, Великобритания вернула 66% разницы между своей долей взносов стран-членов по НДС и своей долей расходов ЕС взамен. Европейская комиссия изложила подробные расчеты в рабочем документе.[11]

Расчет скидки за любой год был включен в бюджет и выплачен на следующий год, а выплаты подлежали пересмотру еще на три года.[12][13] Перевод денег из Европейской комиссии в Казначейство Великобритании не производился; Эффект скидки заключался в уменьшении размера платежей Великобритании.[14]

Эффект скидки заключался в увеличении взносов, требуемых от всех других стран-членов, для компенсации потерь из общего бюджета. Германия, Нидерланды, Швеция и Австрия должны были внести свой вклад в компенсацию скидки до 25% от суммы, которая применялась бы в противном случае.[15]

Давление на перемены

Давление нарастало в последние годы, прежде чем Brexit от различных стран-членов ЕС для отмены скидки. Отчасти это произошло из-за того, что недавно появившиеся дополнительные государства-члены ЕС, которые значительно беднее, чем пятнадцать государств, существовавших до 2004 г., несут значительные расходы для ЕСП и бюджета ЕС в целом. Многие высказывали мнение, что из-за этого скидки для Великобритании труднее учесть в рамках бюджета ЕС, опираясь на моральный аргумент, что все новые участники были значительно беднее, чем Великобритания. Однако новые участники, скорее всего, будут чистыми получателями средств ЕС, а не чистыми вкладчиками, как это было в Великобритании, и только Германия вносит больший вклад в этих более бедных участников.[нужна цитата ]

Скидка исказила переговоры Великобритании с ЕС о финансировании. Обычно страны и независимые агентства внутри каждой страны претендуют на получение центральных фондов ЕС. Правительство Великобритании знало, что две трети любого финансирования ЕС будут фактически вычтены из скидки и поступят из средств правительства Великобритании. Таким образом, у Великобритании было лишь треть стимула для подачи заявки на финансирование ЕС. Другие страны, чьи взносы в бюджет не зависят от средств, которые они получают обратно, не имеют стимула модерировать свои запросы на средства.

Более того, многие гранты ЕС зависят от того, найдет получатель часть финансирования из местных источников, часто национальных или местных органов власти. Это еще больше увеличило долю доходов правительства Великобритании. Это привело к искусственному сокращению расходов ЕС, возвращающемуся в Великобританию, и ухудшению дефицита, для компенсации которого была предусмотрена скидка.

CAP2004beneficiaries.png

В Британское правительство сопротивлялись кампаниям за отмену скидки, и Великобритания имела право вето на любое решение ЕС сделать это. Бывший премьер министр Тони Блэр сказал, что наложит вето на любую попытку отказаться от скидки. Его поддерживали многие в его Кабинет и основной оппозиционной партией, Консерваторы, а также большинство британской публики.[16] Сторонники скидки утверждали, что искажение, создаваемое скидкой, незначительно по сравнению с искажением, создаваемым Общей сельскохозяйственной политикой, которая является дорогостоящей и имеет последствия для свободный и честная торговля в ЕС. Кроме того, они отмечают, что без скидки Великобритания заплатила бы ЕС гораздо больше, чем сравнительно богатые страны, такие как Франция, из-за структурных различий между их экономиками.

По состоянию на 2004 годФранция получила более чем в два раза больше средств CAP, чем Великобритания (22% от общего объема средств по сравнению с 9% Великобритании), что в денежном выражении является чистой выгодой, которую Франция получает сверх того, что Великобритания получила от CAP в размере 6,37 евро. млрд.[17] Для сравнения, скидка в бюджет Великобритании на 2005 год должна была составить около 5,5 млрд евро. Затраты на сельское хозяйство для новых стран-членов включены в «другой» сегмент диаграммы. В 2004 году это было ограничено 25% ставок платежей, применяемых к существующим странам-членам, с увеличением до 30% в 2005 году и 100% в 2013 году. Общие расходы CAP ограничены, поэтому при отсутствии дальнейших изменений платежи по всем платежам до 2004 года число стран-членов упадет на 5% за этот период.[18] Некоторые комментаторы утверждают, что в значительной степени Франция получает в два раза больше CAP-выплаты, чем было получено Великобританией, потому что у нее вдвое больше сельскохозяйственных земель, хотя степень корреляции между ними оспаривается.[19][20]

EUFarm-eng.svg

Основная причина, по которой Великобритания настаивала на сохранении скидки, заключается в том, что, если бы она была уменьшена без изменения CAP, то, по ее мнению, Великобритания субсидировала бы неэффективный сельскохозяйственный сектор Франции. Однако сама Франция остается чистым плательщиком в бюджет ЕС, внося на 9,05 млрд евро больше, чем она получила в 2013 году.[21]

Если бы скидка была отменена без изменений в CAP, Великобритания выплатила бы более крупный чистый взнос, чем Франция. Великобритания внесла бы чистый вклад примерно в 10 млрд евро по сравнению с историческим вкладом в 3,86 млрд евро по сравнению с текущим чистым вкладом Франции в размере 6,46 млрд евро.[22] Германия имеет ВВП примерно на 25% выше, чем Франция или Великобритания, но доход на душу населения сопоставим с двумя другими странами. Технически Франция вносит чистый вклад в бюджет ЕС примерно вдвое больше, чем Великобритания.[22] и внесла наибольший вклад в скидку в Великобритании, а это означает, что она получила бы наибольшую выгоду от ее отмены. Если бы Франция не была обязана вносить вклад в скидку, она все равно внесла бы больше Бюджет ЕС чем это сделала Великобритания.

Эти противоположные позиции привели к тупику на переговорах по бюджету ЕС в июне 2005 г. Брюссель. Франция и другие государства потребовали отмены скидки Великобритании на этой встрече. Британия отвергла это как дипломатический маневр Франции, чтобы сохранить лицо после их отказ от европейской конституции на референдуме за две недели до собрания. Великобритания сделала реформу CAP предварительным условием отмены скидки, и это предложение отвергли их оппоненты. Таким образом, переговоры закончились без соглашения. В декабре 2005 г. премьер-министр Великобритании Тони Блэр согласился отказаться от примерно 20% скидки на период 2007–2013 гг. При условии, что средства не будут использоваться для выплат CAP, будут соответствовать взносам из других стран и будут использоваться только для новые государства-члены. Расходы на CAP остались фиксированными, как было согласовано ранее. В целом это уменьшило долю бюджета, потраченного на CAP. Было решено, что Европейская комиссия должна провести полный обзор всех расходов ЕС.[23][24]

Пост-Brexit Европейский Союз

В выход Великобритании из ЕС привел к возобновлению обсуждения отмены скидок с Европейский комиссар по бюджету и человеческим ресурсам Гюнтер Эттингер заявив, что «я хочу предложить структуру бюджета, которая не только обходится без матери всех скидок [Великобритании], но и без всех ее детей».[25] Вдали от этого Многолетние финансовые рамки на период 2021-2027 гг. будет запланировано 53,2 млрд евро в качестве национальных скидок Германии и скромная четверка.[26]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Главный секретарь Казначейства (1 марта 2018 г.). «Финансы Европейского Союза за 2017 год: заявление о бюджете ЕС на 2017 год и мерах по борьбе с мошенничеством и финансовыми нарушениями» (PDF). Казначейство Ее Величества Соединенного Королевства.
  2. ^ а б "85/257 / EEC, Евратом: Решение Совета от 7 мая 1985 г. о системе собственных ресурсов Сообщества". EUR-Lex. Получено 14 мая 2016.
  3. ^ «Финансы Европейского Союза за 2015 год: заявление о бюджете ЕС на 2015 год и мерах по борьбе с мошенничеством и финансовыми нарушениями» (PDF). Казначейство Ее Величества. Получено 14 мая 2016.
  4. ^ «Проверка реальности: насколько уязвима скидка Великобритании?». Новости BBC. 19 апреля 2016 г.. Получено 14 мая 2016.
  5. ^ "Документ EUR-Lex: 'Механизм собственных ресурсов'". 4 сентября 2007 г.. Получено 14 мая 2016.
  6. ^ История национальных скидок в ЕС Дата обращения 15 ноября 2020.
  7. ^ «Единая аграрная политика - история должна быть продолжена» (PDF). Офис публикаций Европейского Союза. 2012 г.
  8. ^ "Кадры Рейтер". ITN Исходный архив. Рейтер. 16 декабря 2005 г.. Получено 26 января 2013. На Блэра оказывают давление, чтобы тот уступил льготу, полученную его предшественницей Маргарет Тэтчер в 1984 году, чтобы отразить тот факт, что Великобритания, тогда второй по бедности член ЕС, мало выиграла от сельскохозяйственных субсидий.
  9. ^ «Решение Совета от 7 июня 2007 г. о системе собственных ресурсов Сообщества». Официальный журнал Европейских сообществ. 7 июня 2007 г.. Получено 14 мая 2016.
  10. ^ «Финансовый менеджмент бюджета Европейского Союза в 2014 году: брифинг для Комитета государственных счетов» (PDF). Государственный контроль. стр.6, 63. Получено 14 мая 2016.
  11. ^ «Рабочий документ комиссии». Европейская комиссия. 14 мая 2014. С. 3, 10.. Получено 14 мая 2016.
  12. ^ Д'Альфонсо, Алессандро (февраль 2016 г.). «Скидка Великобритании на бюджет ЕС. Объяснение снижения и других механизмов коррекции» (PDF). Европейская служба парламентских исследований. Европейский парламент. стр.2, 4, 12. Получено 14 мая 2016.
  13. ^ «Финансы Европейского Союза 2015» (PDF). HM Treasury. стр.37, 58. Получено 14 мая 2016.
  14. ^ «Финансы Европейского Союза 2015» (PDF). HM Treasury. стр.38, 58. Получено 14 мая 2016.
  15. ^ «Собственные ресурсы ЕС». Европейская комиссия. Получено 14 мая 2016.
  16. ^ «Пресс-релизы:« Открытая Европа »отвечает на новое бюджетное предложение ЕС». Открытая Европа. 14 декабря 2005 г.. Получено 20 октября 2011.
  17. ^ «Вопросы и ответы: Общая сельскохозяйственная политика». Новости BBC. 20 ноября 2008 г.. Получено 26 мая 2010.
  18. ^ «Вопросы и ответы: скидка в бюджет Великобритании». Новости BBC. 23 декабря 2005 г.. Получено 26 мая 2010.
  19. ^ "Главная" (PDF). Irri.org. 16 августа 2011 г.. Получено 18 октября 2013.
  20. ^ [1] В архиве 6 февраля 2007 г. Wayback Machine
  21. ^ Чан, Су Пин (14 ноября 2014 г.). «Бюджет ЕС: что нужно знать». Дейли Телеграф. Получено 27 июн 2016.
  22. ^ а б Данные с разных точек зрения (абсолютные, на душу населения, в процентах от ВВП)Николаус Хайнен (11 мая 2011 г.). «Чистый вкладчик или чистый получатель ЕС: только вопрос вашей точки зрения?» (PDF). Deutsche Bank Исследование. Получено 31 декабря 2011.
    Пояснение без таблиц данных:Николаус Хайнен (18 мая 2011 г.). «Чистый вкладчик или чистый получатель ЕС: только вопрос вашей точки зрения?» (PDF). Deutsche Bank Исследование. Получено 15 декабря 2011.
  23. ^ «Ключевые моменты бюджетной сделки ЕС». Новости BBC. 17 декабря 2005 г.. Получено 26 мая 2010.
  24. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 26 января 2006 г.. Получено 29 января 2006.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  25. ^ ДЕЛЬКЕР, ЯНОШ (6 января 2017 г.). «Эттингер хочет отказаться от всех скидок в бюджете ЕС после Брексита». Получено 24 сентября 2017.
  26. ^ Специальное заседание Европейского совета, 17-21 июля 2020 г. - параграф A30. Дата обращения 15 ноября 2020.
  27. ^ Повестка дня для растущей Европы - обеспечение работоспособности экономической системы ЕС В архиве 28 сентября 2006 г. Wayback Machine

внешние ссылки