Бессовестность в английском праве - Unconscionability in English law

Если мужчина не выполняет согласованный контракт - если только он не заключил контракт на выполнение чего-либо, запрещенного законом или указом, или дал свое согласие под каким-то жестоким давлением, или ему принудительно помешали выполнить его контракт из-за непредвиденного несчастного случая - действие поскольку такое невыполненное соглашение должно быть передано в суды племен, если стороны ранее не могли урегулировать свои разногласия перед арбитрами (то есть своими соседями).

Платон, Законы, Книга 11, §23, Контракты.

Бессовестность в английском праве это область Договорное право и закон трасты, что исключает принудительное исполнение обязательств, основанных на согласии, несправедливо используя неравные полномочия согласившихся сторон. "Неравенство переговорной силы "- еще один термин, используемый для выражения, по сути, той же идеи для той же области права, которая, в свою очередь, может быть далее разбита на дела по принуждение, неправомерное влияние и эксплуатация слабости. В этих случаях, когда чье-то согласие на сделку было получено только под давлением, из-за ненадлежащего влияния или серьезного внешнего давления, которое эксплуатировалось другим лицом, суды сочли недобросовестным (то есть вопреки чистой совести) принудительное исполнение соглашений. Любые передачи товаров или денег могут быть востребованы обратно в реституция на основе неосновательное обогащение при условии определенных защит.

По-прежнему существуют серьезные разногласия по поводу того, должно ли на самом деле «несправедливое давление» применяться ответчиком для того, чтобы обязательство, основанное на согласии, было недействительным. Хотя кажется очевидным, что в случаях ненадлежащего влияния давление может исходить не от лица, которое может потерять контракт,[1] открыто для обсуждения, существуют ли обстоятельства, при которых обязательство может быть оспорено просто потому, что на лицо оказали давление обстоятельства, полностью не зависящие от ответчика.

Один из самых ярких примеров в этой области - Lloyds Bank Ltd против Банди,[2] куда Лорд Деннинг MR выступал за то, чтобы существовал общий принцип управления всей этой территорией. Он назвал концепцию "неравенство сил на переговорах ", в то время как американский случай поддерживает эквивалентную доктрину, Уильямс против Walker-Thomas Furniture Co. (1965),[3] назвал вопрос одним из "бессовестности". Обратите внимание, что, несмотря на то, что считается, что «неравенство сил на переговорах» имеет отношение к доктрине ненадлежащего влияния, более широкое изречение лорда Деннинга об общем справедливом принципе «неравенства сил на переговорах» было позже отклонено Палатой лордов в дело 1985 года National Westminster Bank plc против Моргана.[4]

История

  • Джеймс против Моргана (1663) 83 Eng Rep 323 отказался обеспечить исполнение контракта, рассчитывающего закупочную цену лошади на основе 2 пенсов за первый гвоздь в подковах лошади, удвоенных для каждого из дополнительных 31 гвоздя.
  • Вернон v Бетелл
  • Граф Честерфилд v Янссен (1751) 28 Eng Rep 82, 100, бессовестность "может быть очевидна из внутренней природы и предмета самой сделки; например, ни один человек в здравом уме и не находящийся в заблуждении, с одной стороны, не сделал бы этого, и как ни один честный человек согласился бы с другой; это несправедливые и недобросовестные сделки, и на такие сделки обращает внимание даже общее право ".

Принуждение

Основная статья: Принуждение в английском праве

Физические угрозы

Принуждение было определено как «угроза причинения вреда с целью заставить лицо сделать что-то против его или ее воли или суждения; особенно, противоправная угроза, сделанная одним лицом, чтобы заставить другое лицо проявить кажущееся согласие на сделку без настоящая воля ».[5] Пример есть в Бартон v Армстронг,[6] решение Тайного совета. Армстронг пригрозил убить Бартона, если он не подпишет контракт, поэтому суд отменил контракт. Невинная сторона, желающая расторгнуть договор из-за принуждения к лицу, должна только доказать, что угроза была сделана и что она была причиной для заключения договора; Затем бремя доказывания перекладывается на другую сторону, чтобы доказать, что угроза не повлияла на побуждение стороны к заключению договора. Также может иметь место принуждение к товарам, а иногда понятие «экономическое принуждение» используется для нарушения контрактов.

Экономическое принуждение

Основная статья: Экономическое принуждение

Рассмотрение

Смотрите также: Рассмотрение в английском праве

Чрезмерное влияние

Основная статья: Чрезмерное влияние в английском праве

Чрезмерное влияние - это доктрина справедливости, которая предполагает использование одним человеком своего положения власти над другим. Закон предполагает, что в определенных классах особых отношений, таких как между родителем и ребенком или адвокатом и клиентом, будет особый риск того, что одна сторона будет неправомерно влиять на их поведение и мотивы заключения контракта. В качестве справедливой доктрины суд может по своему усмотрению аннулировать такой договор. Когда не существует особых отношений, общее правило состоит в том, были ли отношения такого доверия и уверенности, что они должны вызывать такую ​​презумпцию.[7]

Фактическое неправомерное влияние

Предполагаемое неправомерное влияние

Эксплуатация или недобросовестная сделка

  • Граф Честерфилд v Янссен (1751) 2 Вес Сен 125, собственный капитал вмешивается, чтобы избавиться от недобросовестных сделок
  • Граф Эйлсфорд v Моррис (1873) LR 8-канальное приложение 484
  • Фрай в Лейн (1888) 40 канальный D 312
  • Крессвелл против Поттера [1978] 1 WLR 255
  • Медина (1876) 2 ПД 5
  • Alec Lobb Garages Ltd против Total Oil (GB) Ltd [1985] 1 WLR 173
  • Бэкхаус v Бэкхаус [1978] 1 WLR 243, 251, Balcombe J не мог поместиться в умной женщине в Фрай в Лейн критерии, но цитирование Банди сказал, obiter dicta, что заключение контракта без независимой консультации из-за «сильного эмоционального напряжения» могло быть еще одним способом развития закона.
  • Burmah Oil Co Ltd против управляющего Банка Англии (1981) отметил 125 Sol Jo 528, что Банк купил акции Burmah Oil в BP по запросу Бирмы, которая была очень затруднена в финансовом плане, потому что цена акций упала, а заимствования Бирмы были структурированы на основе того, что акции BP будут выше. Похоже, Бирма может рухнуть, и Банк не хотел, чтобы акции BP уходили за границу. Но впоследствии Бирма заявила, что Банк несправедливо воспользовался неравенство сил на переговорах в покупке акций и получении прибыли. Уолтон Дж. Сомневался в принципе лорда Деннинга М.Р. Обратите внимание, что Бирму всегда консультировали опытные юристы и коммерческие банкиры, и у нее не было бы лучшей цены в другом месте (потому что продажа такого большого пакета акций снизила бы цену).

Общий принцип?

Смотрите также: Неравенство переговорной силы

Законодательное регулирование

Смотрите также

Примечания

  1. ^ например в случае мужа, который заставляет свою жену подписать договор об ипотеке с банком, и банк принимает во внимание справедливые интересы жены, когда обнаруживается, что ее подпись была получена несправедливо.
  2. ^ Lloyds Bank Ltd против Банди [1975] QB 326
  3. ^ Уильямс против Walker-Thomas Furniture Co. 350 F.2d 445 (C.A. D.C. 1965)
  4. ^ National Westminster Bank plc против Моргана [1985] УХЛ 2, [1985] AC 686, [1985] 1 Все ER 821 (через BAILII)
  5. ^ Юридический словарь Блэка (8-е изд. 2004 г.)
  6. ^ Бартон v Армстронг [1976] AC 104
  7. ^ Джонсон - Баттресс [1936] HCA 41, (1936) 56 CLR 113 (17 августа 1936 г.), Высший суд (Австралия).

Рекомендации

  • П. Биркс, «Труды принуждения» [1990] LMCLQ 342, утверждал, что существует политический выбор в применении доктрины принуждения. Широкий принцип, чтобы придать вес первоначальному соглашению, узкий принцип, поддерживающий повторные переговоры. Что лучше?
  • Энман, «Доктрины бессовестности в Англии, Канаде и Содружестве» (1987) 16 Anglo-American Law Review 191
  • А. А. Лефф, «Бессовестность и кодекс: новый пункт императора» (1967) 115 Обзор права Пенсильванского университета, 485-559
  • Слейтон, 'Доктрина неравноправной сделки' (1976) 22 McGill Law Journal 94
  • С. А. Смит, «Заключение контрактов под давлением: теория принуждения» [1997] Кембриджский юридический журнал 343, 371
  • М. Требилкок, «Экономические критерии бессовестности» у Рейтера и Свана (ред.), Исследования в области договорного права 390-396, 404-408
  • Ваддамс, «Недобросовестность в контрактах» (1976) 39 Modern Law Review 369
  • Р. А. Эпштейн, «Недобросовестность: критическая переоценка» (1975) 18 Journal of Law and Economics 293, 297, «Вопрос принуждения - это не вопрос равенства сил на переговорах в широком смысле, который относится к богатству сторон. Вопрос в том, какие средства необходимы для достижения соглашения ».