Рейтинг аварийности ядерной катастрофы на Фукусима-дайити - Accident rating of the Fukushima Daiichi nuclear disaster

Рейтинг аварийности ядерной катастрофы на Фукусима-дайити
Фукусима I от Digital Globe.jpg
Спутниковый снимок четырех поврежденных корпусов реактора 16 марта 2011 г.
Дата11 марта 2011 г. (2011-03-11)
Место расположенияŌkuma, Фукусима, Япония
Координаты37 ° 25′17 ″ с.ш. 141 ° 1′57 ″ в.д. / 37,42139 ° с. Ш. 141,03250 ° в. / 37.42139; 141.03250
ИсходINES Уровень 7 (рейтинги властей Японии на 11 апреля)[1][2]
Несмертельные травмы37 с телесными повреждениями,[3]
2 рабочих доставлены в больницу с возможным лучевые ожоги[4]
Рейтинг аварийности ядерной катастрофы на Фукусима-дайити находится в Японии
Рейтинг аварийности ядерной катастрофы на Фукусима-дайити
Расположение в Японии
Внешнее видео
значок видео Круглосуточная камера наблюдения за ядерной катастрофой на Фукусима-дайити на YouTube, сертифицированный Tokyo Electric Power Co. Inc.

В Ядерная катастрофа на Фукусима-дайити (福島 第一 原子 力 発 電 所 事故, Фукусима-дай-ичи (Об этом звукепроизношение) genshiryoku hatsudensho jiko) была серия отказы оборудования, ядерные аварии, и выбросы радиоактивных материалов на Атомная электростанция Фукусима I, следуя Землетрясение и цунами Тохоку 11 марта 2011 г.[5][6] Это крупнейшая ядерная катастрофа со времен Чернобыльская катастрофа 1986 г.[7]

Обзор

Завод состоит из семи отдельных реакторы с кипящей водой первоначально разработанный General Electric (GE) и поддерживается Токийская электроэнергетическая компания (ТЕПКО). Во время землетрясения из реактора 4 было выгружено топливо, а в реакторе 5 и 6 было холодно. неисправность на плановое обслуживание.[8] Сразу после землетрясения оставшиеся реакторы 1–3 автоматически отключились, и аварийные генераторы были задействованы для управления электроникой и системами теплоносителя. Однако цунами, последовавшее за землетрясением, быстро затопило низко расположенные помещения, в которых размещались аварийные генераторы. Затопленные генераторы вышли из строя, отключив питание критических насосов, которые должны непрерывно работать. охлаждающая вода через Ядерный реактор II поколения в течение нескольких дней, чтобы он не расплавился после отключения. Когда насосы остановились, реакторы перегреты из-за нормальной высокой радиоактивности спад тепла производится в первые несколько дней после остановки ядерного реактора (меньшие количества этого тепла обычно продолжают выделяться годами, но этого недостаточно, чтобы вызвать плавление топлива).

В этот момент только быстрое затопление реакторов морской водой могло достаточно быстро охладить реакторы, чтобы предотвратить расплавление. Затопление соленой водой было отложено, так как оно навсегда разрушило бы дорогостоящие реакторы. Затопление морской водой было наконец начато только после того, как правительство распорядилось использовать морскую воду, и в этот момент было слишком поздно предотвращать таяние.[9]

Поскольку вода в реакторах выкипела, и уровень воды в топливо упали бассейны стержней, твэлы реактора стали сильно перегреваться и плавиться. В последующие часы и дни реакторы 1, 2 и 3 испытали полную крах.[10][11]

В условиях высокой температуры и давления плавильных реакторов в результате реакции между металлической оболочкой ядерного топлива и оставшейся водой, окружающей их, образуется взрывоопасный газообразный водород. Пока рабочие пытались охладить и остановить реакторы, несколько водород-воздух произошли химические взрывы.[12][13]

Опасения по поводу повторяющихся небольших взрывов, выброса радиоактивных газов в атмосферу и возможности более крупных взрывов привели к эвакуации вокруг завода с радиусом 20 км (12 миль). В первые дни аварии рабочие были временно эвакуированы в разное время на радиация соображения безопасности. В то же время морская вода, которая подверглась воздействию плавильных стержней, возвращалась в море нагретой и радиоактивной в больших объемах в течение нескольких месяцев, пока не удалось установить рециркуляционные блоки для многократного охлаждения и повторного использования ограниченного количества воды для охлаждение. Ущерб, причиненный землетрясением и наводнение, вызванное цунами, затруднило оказание внешней помощи. Электроэнергия была медленно восстановлена ​​для некоторых реакторов, что позволило автоматизировать охлаждение.[14]

Оценка

Японские официальные лица первоначально оценили аварию как 4-ю степень по Международная шкала ядерных событий (INES) несмотря на мнение других международных агентств, что он должен быть выше. Позже уровень был повышен до 5, а затем до 7, максимального значения шкалы.[15] Японское правительство и TEPCO подвергались критике в иностранной прессе за плохую связь с общественностью и импровизированные действия по очистке.[16][17][18] 20 марта Главный секретарь кабинета министров Юкио Эдано объявил, что завод будет выведен из эксплуатации после окончания кризиса.

Радиоактивность выпущена

По оценкам правительства Японии, общее количество радиоактивности, выброшенной в атмосферу, составило примерно одну десятую от количества, выброшенного во время Чернобыльской катастрофы.[19] Значительные количества радиоактивных материалов были также выброшены в грунтовые и океанские воды. Измерения, проведенные правительством Японии в 30–50 км от завода, показали, что цезий-137 уровни достаточно высоки, чтобы вызывать беспокойство,[20] что привело правительство к запрету продажи продуктов питания, выращенных в этом районе. Власти Токио временно рекомендовали не использовать водопроводную воду для приготовления пищи для младенцев.[21][22] В мае 2012 года TEPCO сообщила, что не менее 900 PBq был выпущен «в атмосферу только в марте прошлого [2011] года».[23][24]

Травмы

Несколько рабочих завода были серьезно ранены или погибли в результате стихийного бедствия, возникшего в результате землетрясения. Не было случаев немедленной смерти из-за прямого радиационного облучения, но, по крайней мере, шесть рабочих превысили установленные законом пределы для жизни в отношении радиации, и более 300 получили значительные дозы радиации. Прогнозируемые в будущем смертельные случаи от рака из-за накопленного радиационного облучения населения, проживающего недалеко от Фукусимы, варьировались от нуля[25] до 100[26] к нерецензируемому "предположению"[27] из 1000.[19] 16 декабря 2011 года японские власти объявили завод стабильным, хотя для дезактивации прилегающих территорий и вывода завода из эксплуатации потребуются десятилетия.[28] 5 июля 2012 года парламент назначил Независимая комиссия по расследованию ядерных аварий на Фукусиме (NAIIC) представила отчет о расследовании в парламент Японии,[29] пока правительство назначило Комитет по расследованию аварии на АЭС Фукусима Токийской электроэнергетической компании представила свой окончательный отчет правительству Японии 23 июля 2012 года.[30] Tepco впервые допущена к участию 12 октября 2012 г. что он не принял более жестких мер по предотвращению бедствий из-за страха вызвать судебные иски или протесты против своих атомных станций.[31][32][33][34]

Рейтинг аварийности

Сравнение уровней радиации для различных ядерных событий.

Тяжесть ядерной аварии условно[35] рейтинг 7 на Международная шкала ядерных событий (ИНЕС). Эта шкала изменяется от 0, указывая на ненормальную ситуацию без последствий для безопасности, до 7, указывая на аварию, вызывающую широкомасштабное загрязнение с серьезными последствиями для здоровья и окружающей среды. До Фукусимы Чернобыльская катастрофа была единственной зарегистрированной аварией 7-го уровня, в то время как Авария на Три-Майл-Айленд была авария уровня 5. Арнольд Гундерсен, инженер, часто нанимаемый антиядерными группами, сказал, что «Фукусима - крупнейшая промышленная катастрофа в истории человечества».[36][37] Однако текущие оценки общего количества радиоактивности, выброшенной из 3 реакторов Фукусима-дайити, составляют всего 10-20% от выбросов Чернобыля.[38]

В Японское агентство по атомной энергии изначально оценил ситуацию на энергоблоке 1 как ниже обоих этих предыдущих аварий; 13 марта он объявил, что классифицирует это событие как «аварию с локальными последствиями».[39] 18 марта он повысил рейтинг энергоблоков 1, 2 и 3 до 5 уровня, что означает «аварию с более серьезными последствиями». Он классифицировал ситуацию на 4-м блоке как «серьезный инцидент» 3-го уровня.[40]

Несколько сторон оспорили японскую классификацию, утверждая, что ситуация была более серьезной, чем они допускали в то время. 14 марта трое российских экспертов заявили, что ядерная авария должна быть отнесена к 5-му, а возможно, и 6-му уровню.[41] Через день Французский орган по ядерной безопасности и Финский орган по ядерной безопасности сказал, что завод Фукусима может быть отнесен к Уровню 6.[42][43] 24 марта научный консультант антиядерной экологической группы Гринпис, работая с данными из австрийских ZAMG[44] и французский IRSN, подготовил анализ, в котором он оценил общую аварию на Фукусиме на уровне 7 INES.[45]

Мощность дозы излучения при начальных взрывах водорода.

В Асахи Симбун Газета сообщила 26 марта, что, согласно ее расчетам, авария может иметь уровень 6.[46] Журнал "Уолл Стрит заявил, что NISA Японии примет любое решение о повышении уровня.[47] Уровень 6 INES, или «серьезная авария», применялся только к Кыштымская катастрофа (Советский Союз, 1957), тогда как единственный 7 уровень был Чернобыль (Советский Союз, 1986). Предыдущие аварии пятого уровня включали Уиндскейл огонь (Великобритания, 1957 г.) Реактор Lucens (Швейцария, 1969), Авария на Три-Майл-Айленд (США, 1979 г.), а Гоянская авария (Бразилия, 1987).

Оценивая «серьезность» как частичное или полное обрушение гражданского предприятия, Нью-Йорк Таймс 3 апреля сообщалось, что компьютерное моделирование, основанное на данных дистанционного зондирования, «показывает, что количество серьезных аварий внезапно увеличилось вдвое, а три реактора на комплексе Фукусима-дайити на некоторой стадии расплавились». В Раз насчитал три предыдущих гражданских обвала, начиная с Всемирная ядерная ассоциация информация: Три-Майл-Айленд, Атомная электростанция Сен-Лоран (Франция, 1980 г., уровень 4 INES) и Чернобыль.[48]

11 апреля Японское агентство по ядерной и промышленной безопасности (NISA) временно повысило аварию на Фукусима-дайити до уровня 7 по шкале INES, рассматривая все событие в целом и не рассматривая каждый реактор как отдельное событие (каждое из которых оценивается от 3 до 5). ). Это сделало бы Фукусиму второй «крупной аварией 7-го уровня» в истории ядерной промышленности; однако радиоактивность, высвободившаяся в результате событий на Фукусиме, по состоянию на 12 апреля составляла лишь приблизительно 10% от радиоактивного излучения, выброшенного в результате аварии на Чернобыль (1986), также оцененный как уровень 7 INES.[35][38] По состоянию на 21 октября 2011 года в крупнейшем исследовании радиоактивных осадков на Фукусиме делается вывод о том, что Фукусима была "крупнейшим выбросом благородного радиоактивного газа в истории, не связанным с испытаниями ядерной бомбы. Выброс в 2,5 раза выше, чем выброс в Чернобыле". 133Источник Xe », хотя« Ксенон-133 [основной благородный газ] не представляет серьезной опасности для здоровья, потому что он не поглощается организмом или окружающей средой ».[49][50] Ксенон не остается в атмосфере. Как и при выбросах на Три-Майл-Айленд, радиоактивные благородные газы быстро исчезают вверх и рассеиваются в космосе.[51][52] Арнольд Гундерсен сказал, что Фукусима имеет в 20 раз больший потенциал, чем Чернобыль. Горячие точки обнаруживаются в 60-70 километрах от реактора (дальше, чем они были обнаружены от Чернобыля), и количество радиации во многих из них - это количество, которое привело к тому, что районы были объявлены нейтральной зоной для Чернобыля.[53]

В неофициальных интервью японским газетам, таким как Токио Симбун, бывший премьер-министр Японии Наото Кан сказал, что были моменты, когда он считал, что катастрофа могла превзойти Чернобыль, много раз. Сначала в TEPCO отрицали факт плавления топливных стержней после того, как были потеряны все функции охлаждения. Министр торговли Банри Кайеда упомянул, что TEPCO всерьез рассматривала возможность увезти всех сотрудников с завода и оставить его заброшенным. Кан не мог с этим согласиться: «Об отказе от завода не может быть и речи».[54] Он утверждал, что «если бы это произошло, Токио к настоящему времени был бы безлюден. Это был критический момент для выживания Японии. Это могло привести к утечке радиации в десятки раз больше, чем в Чернобыле».[55] Он сказал, что это могло "поставить под угрозу само существование японской нации".[56]

Тогдашний президент TEPCO, Масатака Шимидзу, никогда не давал четких ответов, и TEPCO не выполнила приказ о вентиляции одного из перегревающихся реакторов. В интервью Асахи Симбун В газете Кан рассказал, что он пошел на сам завод и визуально осмотрел его сверху на вертолете, потому что: «Я чувствовал, что должен приехать туда лично и поговорить с ответственными лицами, иначе я бы никогда не узнал, что происходит. "[55] Кан сказал, что американское правительство серьезно обеспокоено реакцией Японии на аварию: «Нам не сказали прямо, но было очевидно, что они сомневаются, действительно ли мы относимся к этому серьезно».[55]

Кан защищал свое изменившееся отношение к политике, не связанной с ядерной энергией: «Если есть риск аварий, которые могут сделать половину суши нашей страны непригодной для жизни, то мы не можем позволить себе пойти на такой риск».[57]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Негиси, Маюми (12 апреля 2011 г.). «Япония доводит серьезность ядерного кризиса до высочайшего уровня». Рейтер.
  2. ^ «Авария на Фукусиме повышена до 7 уровня серьезности». IEEE Spectrum. 12 апреля 2011 г.
  3. ^ «Новости МАГАТЭ о землетрясении в Японии». Получено 16 марта 2011. Как сообщалось ранее, доза облучения в 400 миллизивертов (мЗв) в час, наблюдаемая на Фукусима-дайити, произошла между 1 с 3 и 4. Это высокое значение уровня дозы, но это локальное значение в одном месте и в определенной точке в время. МАГАТЭ продолжает подтверждать эволюцию и значение этой мощности дозы ... из-за этого обнаруженного значения ненужный персонал был эвакуирован с станции в соответствии с планом аварийного реагирования, и что население вокруг станции уже эвакуированы.
  4. ^ «Рабочие, подвергшиеся облучению, будут лечиться в больнице Чиба». Kyodo News. 25 марта 2011 г.. Получено 12 февраля 2016.
  5. ^ «Развивающаяся катастрофа в Японии больше, чем Чернобыль»'". The New Zealand Herald. 2 апреля 2011 г.
  6. ^ «Объяснитель: Что пошло не так в ядерных реакторах Японии». IEEE Spectrum. 4 апреля 2011 г.
  7. ^ «Анализ: месяц спустя, ядерный кризис в Японии все еще продолжается» В архиве 14 апреля 2011 г. Wayback Machine International Business Times (Австралия). 9 апреля 2011 г., получено 12 апреля 2011 г .; выдержка, Согласно Джеймс Актон, Сотрудник программы ядерной политики Фонда Карнеги за международный мир: «Фукусима - не самая страшная ядерная авария в истории, но самая сложная и самая драматическая ... Это был кризис, который разыгрывался в реальном времени по телевидению. Чернобыль - нет ".
  8. ^ Блэк, Ричард (15 марта 2011 г.). «Прорыв реактора ухудшает перспективы». BBC Online. Получено 23 марта 2011.
  9. ^ Ф. Танабе, Журнал ядерной науки и технологий, 2011 г., том 48, выпуск 8, страницы 1135–1139
  10. ^ «3 ядерных реактора расплавились после землетрясения, подтверждает Япония». CNN. 7 июня 2011 г.. Получено 13 июля 2011.
  11. ^ "'Таяние на Фукусиме? / В отчете правительства в МАГАТЭ говорится, что ситуация хуже, чем кризис ". Ёмиури. 8 июня 2011 г.. Получено 8 июн 2011.
  12. ^ «Обновленный журнал ядерной аварии на Фукусиме, обновления от 15 марта 2011 г.». МАГАТЭ. 15 марта 2011 г.. Получено 8 мая 2011.
  13. ^ Водородные взрывы АЭС Фукусима: что случилось? В архиве 2 декабря 2013 г. Wayback Machine
  14. ^ Поврежденные реакторы могут получить мощность в воскресенье, Журнал "Уолл Стрит, 19 марта 2011 г.
  15. ^ Джастин Маккарри. Япония повысила уровень ядерной боевой готовности до семи. Хранитель. 12 апреля 2011 г.
  16. ^ Вагнер, Виланд (15 марта 2011 г.). «Проблемные связи с общественностью: японские лидеры оставляют людей в неведении». Der Spiegel. Получено 19 марта 2011.
  17. ^ «Китай призывает Японию к открытости на фоне панической покупки соли». Канал НовостиАзия. Агентство Франс Пресс. 17 марта 2011 г.. Получено 17 марта 2011.
  18. ^ Вероника Хакенброх; Кордула Мейер; Тило Тильке (5 апреля 2011 г.). «Злополучная очистка Фукусимы». Der Spiegel.
  19. ^ а б Франк Н. фон Хиппель (сентябрь – октябрь 2011 г.). «Радиологические и психологические последствия аварии на АЭС« Фукусима-дайити »». Бюллетень ученых-атомщиков. 67 (5): 27–36. Дои:10.1177/0096340211421588.
  20. ^ «Выпадение цезия на Фукусиме - соперник Чернобыля». Новый ученый. В архиве из оригинала от 1 апреля 2011 г.. Получено 30 марта 2011.
  21. ^ Япония обдумывает запрет на продовольствие на Фукусиме: МАГАТЭ, Reuters, 19 марта 2011 г.
  22. ^ Джастин Маккарри в Осаке (23 марта 2010 г.). «Вода в Токио небезопасна для младенцев после обнаружения высоких уровней радиации». Хранитель. Лондон. Получено 23 марта 2011.
  23. ^ «TEPCO оценивает выбросы радиации в начале кризиса на Фукусиме на уровне 900 ПБк». Kyodo News. 24 мая 2012 г. Архивировано с оригинал 24 мая 2012 г.. Получено 24 мая 2012.
  24. ^ Кевин Кролики (24 мая 2012 г.). «Уровень радиации на Фукусиме выше, примерно вдвое, чем предполагалось». Рейтер. Получено 24 мая 2012.
  25. ^ «Травма, а не радиация - главная проблема в Японии». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 9 марта 2012 г.. Получено 15 апреля 2012.
  26. ^ Каракаппа, Питер Ф. (28 июня 2011 г.), "Авария на Фукусиме: выбросы радиоактивных веществ и возможные дозовые последствия" (PDF), Ежегодное собрание ANS, заархивировано из оригинал (PDF) 20 декабря 2011 г., получено 13 сентября 2011
  27. ^ «Цена страха: подготовка отчета о Фукусиме». 15 марта 2012 г.. Получено 15 апреля 2012.
  28. ^ «Премьер-министр Японии заявил, что ядерный объект Фукусима наконец стабилизировался». BBC Online. 16 декабря 2011 г.. Получено 7 января 2012.
  29. ^ Национальный парламент Японии Независимая комиссия по расследованию ядерной аварии на Фукусиме. "国会 事故 調 | 東京 電力 福島 原子 力 発 電 所 事故 調査 委員会 の ホ ー ム ペ ー ジ". Национальный парламент Японии Независимая комиссия по расследованию ядерной аварии на Фукусиме. Архивировано из оригинал 19 января 2013 г.. Получено 9 июля 2012.
  30. ^ «ОБНОВЛЕНИЕ: Правительственная комиссия осуждает отсутствие« культуры безопасности »в ядерной аварии». В Асахи Симбун. 23 июля 2012 г. Архивировано с оригинал 13 апреля 2014 г.. Получено 29 июля 2012.
  31. ^ Факлер, Мартин (12 октября 2012 г.). «Японская энергетическая компания признает несоблюдение мер предосторожности на предприятии». Нью-Йорк Таймс. Получено 13 октября 2012.
  32. ^ Шелдрик, Аарон (12 октября 2012 г.). «Оператор Фукусимы должен учиться на ошибках, - считает новый советник». Рейтер. Получено 13 октября 2012.
  33. ^ Ямагути, Мари (12 октября 2012 г.). «Японское коммунальное предприятие соглашается, что ядерного кризиса можно было избежать». Ассошиэйтед Пресс. Boston.com. Получено 13 октября 2012.
  34. ^ «Японский оператор атомной станции признает, что преуменьшает риск». CNN Wire Staff. CNN. 12 октября 2012 г.. Получено 13 октября 2012.
  35. ^ а б "Пресс-релиз NISA от 12 апреля 2011 г." (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 1 мая 2011 г.. Получено 24 апреля 2011.
  36. ^ Коцев, Виктор (27 июня 2011 г.). «Фукусима: самая страшная промышленная катастрофа в мире показывает, насколько национальные государства бессильны защитить нас от передовых технологий». AlterNet.
  37. ^ «Фукусима: все намного хуже, чем вы думаете». Аль-Джазира. 16 июня 2011 г.
  38. ^ а б Австрия (12 апреля 2011 г.). «Обновленный журнал МАГАТЭ по ядерной аварии на Фукусиме - Обновления от 12 апреля 2011 г.». Iaea.org. Получено 24 апреля 2011.
  39. ^ Маэда, Риса (12 марта 2011 г.). «Япония считает землетрясение менее серьезным, чем Три-Майл-Айленд в Чернобыле». Рейтер. Получено 12 марта 2011.
  40. ^ Ричард Блэк (19 марта 2011 г.). «Землетрясение в Японии: уровень ядерной опасности на Фукусиме повышен». BBC Online. Получено 18 марта 2011.
  41. ^ Шустер, Саймон (15 марта 2011 г.). «Пожар в четвертом реакторе: что еще хуже во время ядерной катастрофы на Фукусиме?». Журнал Тайм.
  42. ^ «ОБНОВЛЕНИЕ 1. Французское ядерное агентство оценило аварию в Японии на 6 баллов». Рейтер. 15 марта 2011 г.. Получено 18 марта 2011.
  43. ^ "STUK: Fukushiman turman vakavuus jo kuutosluokkaa". Helsingin Sanomat (на финском). 15 марта 2011 г.
  44. ^ «... Распространение радиоактивности / оценки первых источников на основе данных ОДВЗЯИ ...» (PDF). ZAMG. 22 марта 2011 г.
  45. ^ «Фукусима уже уровня 7 Чернобыльская авария: анализ Гринпис завершен» (PDF). Гринпис. 24 марта 2011. Архивировано с оригинал (PDF) 9 апреля 2011 г.. Получено 30 января 2013.
  46. ^ «Радиация от Фукусимы превышает Три-Майл-Айленд». Асахи Симбун. Япония. Получено 26 марта 2011.
  47. ^ «Кратко: кризисный рейтинг, травмы рабочих, число погибших превысило 10 000». Журнал "Уолл Стрит. 25 марта 2011 г.. Получено 25 марта 2011.
  48. ^ Уильям Дж. Броуд (2 апреля 2011 г.). "Издалека, яркая картина японского кризиса". Нью-Йорк Таймс.
  49. ^ Брамфил, Г. (25 октября 2011 г.). "Судебно-медицинская экспертиза Fallout повысила уровень радиации". Новости природы. 478 (7370): 435–6. Дои:10.1038 / 478435a. PMID  22031411. Получено 26 октября 2011.
  50. ^ А. Штоль; П. Зайберт; Г. Вотава; Д. Арнольд; Дж. Ф. Буркхарт; С. Экхардт; К. Тапиа; А. Варгас; Т. Дж. Ясунари (21 октября 2011 г.). «Выбросы ксенона-133 и цезия-137 в атмосферу с АЭС« Фукусима-дайти »: определение источника, атмосферного рассеивания и осаждения». Атмос. Chem. Phys. Обсуждать. Получено 26 октября 2011.
  51. ^ http://scitechdaily.com/xenon-gas-has-almost-vanished-from-the-atmosphere/
  52. ^ Корте, Трэвис (11 октября 2012 г.). "Ученые сомневаются в тайне" пропавшего "газа". HuffPost.
  53. ^ Дар Джамаил (16 июня 2011 г.). «Фукусима: все намного хуже, чем вы думаете». Аль-Джазира.[нейтралитет является оспаривается]
  54. ^ Ониши, Норимицу; Факлер, Мартин (12 июня 2011 г.). «В ядерном кризисе - калечащее недоверие». Нью-Йорк Таймс. Получено 20 сентября 2012.
  55. ^ а б c Маккарри, Джастин (8 сентября 2011 г.). «Ядерная катастрофа на Фукусиме: премьер-министр в то время опасался краха Японии». Хранитель.
  56. ^ Криста Мар (29 февраля 2012 г.). "Отчет о Фукусиме: Япония призвала к спокойствию, пока готовилась к эвакуации из Токио". Время.
  57. ^ Маккарри, Джастин (8 сентября 2011 г.). «Tepco рассматривала возможность покинуть завод после того, как на него обрушилось цунами 11 марта». Хранитель. Лондон.

внешняя ссылка