Радиационные последствия ядерной катастрофы на Фукусима-дайити - Radiation effects from the Fukushima Daiichi nuclear disaster
 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
В радиационные эффекты от Ядерная катастрофа на Фукусиме-дайити наблюдаемые и прогнозируемые эффекты в результате выброса радиоактивных изотопов из Атомная электростанция Фукусима-дайити после Землетрясение и цунами силой 9,0 балла в Тохоку 2011 г. (Великое землетрясение в Восточной Японии и вызванное им цунами).[3][4] Выброс радиоактивных изотопов из защитной оболочки реактора был результатом вентиляции для снижения давления газа и сброса охлаждающей воды в море.[5] В результате японские власти установили 30-километровую запретную зону вокруг электростанции и по состоянию на начало 2013 года продолжали перемещать около 156000 человек.[4][6] По состоянию на март 2018 года количество эвакуированных сократилось до 49 492 человек.[7] Большое количество радиоактивных частиц от инцидента, в том числе йод-131 и цезий-134 /137, с тех пор были обнаружены по всему миру. Значительные уровни наблюдались в Калифорнии и в Тихом океане.[8][9][10]
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выпустила отчет, в котором оценивается увеличение риска конкретных видов рака для определенных групп населения в префектуре Фукусима. В отчете ВОЗ за 2013 год прогнозируется, что для групп населения, проживающих в наиболее пострадавших районах, риск развития рака щитовидной железы у девочек, подвергшихся облучению в младенчестве, на 70% выше (риск вырос с 0,75% до 1,25% в течение всей жизни), или на 7%. более высокий риск лейкемии у мужчин, облученных в младенчестве, на 6% более высокий риск рака груди у женщин, подвергшихся воздействию в младенчестве, и на 4% в целом более высокий риск развития солидного рака у женщин.[11][12]
Предварительные отчеты об оценке доз ВОЗ и Научный комитет ООН по действию атомной радиации (НКДАР ООН) указывают, что за пределами географических районов, наиболее подверженных воздействию радиации, даже в районах в пределах префектуры Фукусима, прогнозируемые риски остаются низкими и не ожидается никакого наблюдаемого увеличения заболеваемости раком сверх естественных колебаний исходных показателей.[13] Для сравнения, после аварии на Чернобыльской АЭС только 0,1% из 110 000 опрошенных рабочих-уборщиков заболели лейкемией, хотя не все случаи стали результатом аварии.[14][15][16] Однако 167 рабочих АЭС Фукусима получили дозы облучения, которые немного повышают риск развития рака.[15][17][18] Расчетные эффективные дозы в результате аварии за пределами Японии считаются ниже или намного ниже уровней доз, которые международное сообщество радиологической защиты считает очень маленькими.[19] Ожидается, что Научный комитет Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации выпустит окончательный отчет о последствиях радиационного облучения в результате аварии к концу 2013 года.[18]
По оценкам исследования Стэнфордского университета в июне 2012 г. линейная беспороговая модель, что выброс радиоактивности от АЭС Фукусима-дайити может вызвать 130 смертей от рака во всем мире (нижняя граница оценки составляет 15, а верхняя граница - 1100) и 199 случаев рака в целом (нижняя граница равна 24, а верхняя граница - 1800. ), большинство из которых, по оценкам, происходит в Японии. Предполагалось, что радиационное воздействие на рабочих завода приведет к гибели от 2 до 12 человек.[20] Однако в заявлении НКДАР ООН в декабре 2012 года на министерской конференции по ядерной безопасности в Фукусиме сообщалось, что «из-за большой неопределенности оценок риска при очень низких дозах НКДАР ООН не рекомендует умножать очень низкие дозы на большое количество людей для оценки количества радиационных». вызванные последствиями для здоровья населения, подвергающегося возрастающим дозам на уровнях, эквивалентных или ниже естественных фоновых уровней ".[21]
Влияние на здоровье
Предварительные отчеты об оценке доз Всемирная организация здоровья и Научный комитет ООН по действию атомной радиации указывают на то, что 167 рабочих завода получили дозы облучения, которые немного повышают их риск развития рака, однако, как и в случае аварии на Чернобыльской АЭС, это может быть невозможно статистически обнаружить.[16] После аварии на Чернобыльской АЭС только 0,1% из 110 000 опрошенных рабочих-уборщиков заболели лейкемией, хотя не все случаи возникли в результате аварии.[15][17][18] Расчетные эффективные дозы в результате аварии за пределами Японии считаются ниже (или намного ниже) уровней доз, которые международное сообщество радиологической защиты считает очень низкими.[17]
По данным правительства Японии, в марте 2011 года 180 592 человека в общей численности населения были обследованы на предмет радиационного облучения, и не было обнаружено ни одного случая, который влиял бы на здоровье.[22] Уровень облучения 30 рабочих, занятых на предприятии, превышал 100 мЗв.[23] Считается, что последствия выброса радиоактивности для здоровья в первую очередь являются психологическими, а не физическими. Даже в наиболее сильно пострадавших районах дозы радиации никогда не превышали более четверти дозы радиации, связанной с увеличением риска рака (25 мЗв, тогда как 100 мЗв были связаны с увеличением заболеваемости раком среди жертв в Хиросиме и Нагасаки).[6][24] Однако люди, которые были эвакуированы, страдали депрессией и другими проблемами психического здоровья.[6]
Хотя смертей от радиационного облучения не было, около 18 500 человек погибли в результате землетрясения и цунами. В результате очень низких доз радиации, получаемых населением, можно ожидать очень небольшого числа раковых заболеваний.[25] Джон Тен Хув и Стэндфордский Университет профессор Марк З. Якобсон предположить, что согласно линейная беспороговая модель (LNT) авария, скорее всего, вызовет в конечном итоге в общей сложности 130 (15–1100) смертей от рака, при этом следует отметить, что достоверность модели LNT при таких низких дозах остается предметом споров.[26] Радиолог-эпидемиолог Рой Шор утверждает, что оценка воздействия на здоровье населения с помощью модели LNT «неразумна из-за неопределенностей».[27] Модель LNT не точно смоделировала жертвы в Чернобыле, Хиросиме или Нагасаки; он сильно переоценил потери. Доказательства того, что модель LNT представляет собой грубое искажение ущерба от излучения, существуют с 1946 года и были скрыты лауреатом Нобелевской премии. Герман Мюллер в пользу утверждений о том, что никакое количество радиации не является безопасным.[28][29][30]
В 2013 году (через два года после инцидента) Всемирная организация здоровья указали, что жители района, которые были эвакуированы, подвергались незначительному воздействию радиации, и что воздействие радиации на здоровье, вероятно, будет ниже обнаруживаемых уровней.[31] В оценке ВОЗ риски для здоровья, связанные с выбросом радиоактивности на Фукусиме, были рассчитаны в основном с применением консервативных подходов. Линейный без порога модель радиационного воздействия, модель, предполагающая, что даже минимальное радиационное воздействие вызовет отрицательный эффект для здоровья.[32]
В Всемирная организация здоровья В отчете (ВОЗ), опубликованном в 2013 году, прогнозируется, что для населения, проживающего вокруг атомной электростанции Фукусима, на 70% выше относительный риск развития рака щитовидной железы у женщин, облученных в младенчестве, и на 7% выше относительный риск лейкемии у мужчин, подвергшихся воздействию в младенчестве. и на 6% выше относительный риск рака груди у женщин, подвергшихся облучению в младенчестве.[12] ВОЗ сообщает, что значения, указанные в этом разделе их отчета, являются относительными, а не репрезентативными для абсолютного увеличения числа случаев развития этих видов рака, поскольку абсолютная исходная вероятность развития рака щитовидной железы у женщин составляет 0,75%, а Радиационно-индуцированный рак теперь прогнозируется, что вероятность увеличения этого показателя с 0,75% до 1,25%, причем это изменение с 0,75% до 1,25% отвечает за «повышение относительного риска на 70%»:[12]
Эти проценты представляют собой предполагаемое относительное увеличение по сравнению с исходными показателями и не являются абсолютным риском развития таких видов рака. Из-за низкого исходного уровня заболеваемости раком щитовидной железы даже значительное относительное увеличение представляет собой небольшое абсолютное увеличение риска. Например, исходный пожизненный риск рака щитовидной железы для женщин составляет всего (0,75%) три четверти одного процента, а дополнительный пожизненный риск, оцененный в этой оценке для новорожденного женского пола, подвергшегося воздействию в наиболее пострадавшем месте, составляет (0,5%) один- половина одного процента.
В ВОЗ расчеты показали, что наиболее подверженная риску группа, младенцы, которые находились в наиболее пострадавшей зоне, испытали бы абсолютное увеличение риска рак (всех типов) в течение срока их службы, примерно 1% из-за аварии. С увеличением пожизненного риска для рак щитовидной железы из-за аварии для новорожденного женского пола в наиболее пострадавшем от радиации месте оценивается в половину одного процента [0,5%].[12][33] Риск рака для нерожденный ребенок считаются аналогичными таковым у младенцев в возрасте 1 года.[34]
Расчетный риск рака для людей, которые были детьми и взрослыми во время аварии на Фукусиме, в наиболее пострадавшей зоне, снова оказался ниже по сравнению с группой наибольшего риска:младенцы.[35] Программа ультразвукового обследования щитовидной железы в настоящее время (2013 г.) проводится во всей префектуре Фукусима; эта программа скрининга из-за экранирующий эффект, вероятно, приведет к увеличению числа заболеваний щитовидной железы из-за раннего выявления несимптоматический случаи заболевания.[36]Около одной трети людей (~ 30%) в промышленно развитых странах в настоящее время заболевают раком при жизни. Облучение может увеличить риск рака, при этом возникающие виды рака неотличимы от рака, вызванного другими причинами.[37]
В общей популяции не ожидается увеличения частоты тканевых реакций, связанных с радиационным воздействием, и не ожидается увеличения частоты возникновения врожденный или аномалии развития, включая когнитивные нарушения, связанные с внутриутробным облучением.[38] Не было обнаружено значительного увеличения наследственных эффектов в исследованиях детей, переживших атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, или потомков выживших после рака, получавших лучевую терапию, что указывает на то, что умеренное острое радиационное облучение мало влияет на общий риск наследственные эффекты у людей.[39]
По состоянию на август 2013 г. у более чем 40 детей впервые был поставлен диагноз: рак щитовидной железы и другие виды рака в Префектура Фукусима. У 18 из них был диагностирован рак щитовидной железы, но эти виды рака не связаны с радиацией из Фукусимы, поскольку аналогичные закономерности наблюдались до аварии в 2006 году в Японии, когда у 1 из 100 000 детей в год в этом году развивался рак щитовидной железы, т.е. не выше предаварийной. В то время как скандальный ученый Кристофер Басби не согласен, утверждая, что уровень рака щитовидной железы в Японии составлял 0,0 детей на 100 000 в 2005 году, Японская группа по надзору за раком показала, что уровень рака щитовидной железы составлял 1,3 на 100 000 детей в 2005 году на основе официальных случаев рака.[30] Для сравнения: уровень заболеваемости раком щитовидной железы после аварии на Чернобыльской АЭС 1986 г. не начинал расти выше исходного значения примерно 0,7 случая на 100 000 человек в год до 1989–1991 гг., То есть через 3-5 лет после аварии в обеих странах. подростковая и детская возрастные группы. Таким образом, данные из Чернобыля позволяют предположить, что рост заболеваемости раком щитовидной железы в районе Фукусимы начнется не ранее, чем через 3-5 лет после аварии.[40][41]
Согласно десятому отчету обследования здравоохранения в префектуре Фукусима, опубликованному в феврале 2013 года, более 40% детей, прошедших обследование в префектуре Фукусима, были диагностированы узлами или кистами щитовидной железы. Узлы и кисты щитовидной железы, обнаруживаемые при ультразвуковом исследовании, чрезвычайно распространены и могут быть обнаружены с частотой до 67% в различных исследованиях.[42] 186 (0,5%) из них имели узелки размером более 5,1 мм и / или кисты более 20,1 мм и подверглись дальнейшему исследованию. Ни у кого не было рака щитовидной железы. An RT сообщение по делу было в высшей степени неверным.[43] Медицинский университет Фукусимы дает 33 детям с диагнозом рака щитовидной железы по состоянию на декабрь 2013 г. и приходит к выводу, что «маловероятно, что эти виды рака были вызваны воздействием 131Я от аварии на АЭС в марте 2011 года ».[44] Рак щитовидной железы является одним из наиболее выживаемых видов рака, с приблизительным 94% выживаемость после первой диагностики. Этот показатель увеличивается до 100% выживаемости при ранней ловле.[45]
Статья 2013 г. в Звезды и полоски утверждал, что исследование правительства Японии[который? ] опубликованный в феврале того же года, показал, что более чем в 25 раз больше людей в этом районе заболели раком щитовидной железы по сравнению с данными, полученными до катастрофы.[46][ненадежный источник? ]
В рамках текущего профилактического ультразвукового исследования скрининг программы в Фукусиме и окрестностях (36%) детей в Префектура Фукусима в 2012 году были обнаружены узлы или кисты щитовидной железы,[47] но это не считается ненормальным.[48] Эта программа проверки в связи с экранирующий эффект, вероятно, согласно ВОЗ, чтобы привести к увеличению случаев диагностики заболеваний щитовидной железы за счет раннего выявления не-симптоматический случаи заболевания.[36] Например, подавляющее большинство разрастаний щитовидной железы до аварии и в других частях мира являются поставленный перед диагнозом (то есть доброкачественное новообразование, которое никогда не вызовет у пациента никаких симптомов, болезни или смерти, даже если с новообразованием ничего не будет сделано) с вскрытие исследования, снова проведенные до аварии и в других частях мира, на людях, умерших от других причин, показали, что более одной трети (33% +) взрослых технически имеют рост / рак щитовидной железы, но это доброкачественные / никогда не причинил им никакого вреда.[49]
В исследовании 2019 года проводилась оценка первого и второго раундов скрининга Обследования управления здравоохранением в Фукусиме (FHMS, 2011–2016 гг.) Отдельно, а также в совокупности с охватом 184 подтвержденных случаев рака на 1,080 млн человеко-лет, подвергшихся облучению. Авторы пришли к выводу: «Мы предлагаем инновационный статистический метод для определения среднего человеко-времени облучения для конкретных муниципалитетов участников FHMS. Знание времени облучения человека позволяет оценить связь между мощностью дозы радиации и щитовидной железой. Уровень выявления рака более точен, чем в предыдущих исследованиях. Уровень выявления рака щитовидной железы и мощность дозы облучения в 59 муниципалитетах префектуры Фукусима демонстрируют статистически значимые зависимости доза-реакция. Коэффициент обнаружения на мкЗв / ч составлял 1,065 (1,013, 1.119) на основе всех данных обоих раундов вместе взятых. В 53 муниципальных образованиях, подвергшихся воздействию менее 2 мкЗв / ч, коэффициент обнаружения был значительно выше: 1,555 (1,096, 2,206). Таким образом, стало очевидно, что радиационное загрязнение вызвано аварии на АЭС Фукусима положительно связаны с уровнем выявления рака щитовидной железы у детей и подростков. Это подтверждение упоминает предыдущие исследования, дающие доказательства причинной связи между ядерными авариями и последующим возникновением рака щитовидной железы ».[50]
Рак щитовидной железы является одним из наиболее выживаемых видов рака, с приблизительным 94% выживаемость после первого диагноза, и этот показатель увеличивается до 100% выживаемости при раннем выявлении.[45] Например, с 1989 по 2005 год у жителей Чернобыля было зарегистрировано более 4000 случаев рака щитовидной железы у детей и подростков; из этих 4000 человек девять умерли, выживаемость 99%.[51][52]
В 47 префектурах Японии, начиная с 2012 года, ежегодная доля младенцев с низкой массой тела при рождении (<2500 г) была связана с мощностью дозы, зависящей от префектуры, полученной в результате выпадения цезия-137 после аварий на атомной электростанции. Один мкЗв / ч (эквивалент 8,8 мЗв / год) увеличивал вероятность наблюдения за ребенком с низкой массой тела примерно на 10%.[53]
Психологические эффекты воспринимаемого радиационного воздействия
По данным исследования, проведенного газетой Mainichi Shimbun, в результате эвакуации погибло 1600 человек, что сопоставимо с 1599 случаями смерти в результате землетрясения и цунами в префектуре Фукусима.[54]
В бывшем Советский союз, многие пациенты с незначительным радиоактивным облучением после Чернобыльская катастрофа проявляли крайнюю тревогу по поводу низкого уровня радиационного облучения, и поэтому психосоматический проблемы, в том числе радиофобия, и при этом увеличение фаталистический алкоголизм наблюдается. Как японский специалист по здоровью и радиации Шуничи Ямасита отметил:
Мы знаем из Чернобыля, что психологический последствия огромны. Ожидаемая продолжительность жизни эвакуированных снизилась с 65 до 58 лет - не [преимущественно] из-за рака, а из-за депрессия, алкоголизм и самоубийство. Переезд - это непросто, стресс очень большой. Мы должны не только отслеживать эти проблемы, но и лечить их. В противном случае люди будут чувствовать себя в нашем исследовании всего лишь подопытными кроликами.[55]
Результаты чернобыльской катастрофы указали на необходимость строгого распределения ресурсов, а результаты чернобыльских исследований были использованы при ликвидации последствий аварии на АЭС Фукусима. Опрос Иитате, Фукусима местное правительство получило ответы примерно от 1743 человек, которые эвакуировались из деревни, которая находится в зоне экстренной эвакуации вокруг поврежденной АЭС «Фукусима-дайити». Это показывает, что многие жители испытывают растущее разочарование и нестабильность из-за ядерного кризиса и неспособности вернуться к жизни, которой они жили до катастрофы. Шестьдесят процентов респондентов заявили, что их здоровье и здоровье их семей ухудшилось после эвакуации, а 39,9% сообщили, что чувствовали себя более раздраженными, чем до катастрофы.[56]
Обобщая все ответы на вопросы, касающиеся текущего семейного положения эвакуированных, одна треть всех опрошенных семей живут отдельно от своих детей, а 50,1% живут отдельно от других членов семьи (включая пожилых родителей), с которыми они жили до стихийного бедствия. Опрос также показал, что 34,7% эвакуированных потерпели сокращение заработной платы на 50% и более после начала ядерной катастрофы. В общей сложности 36,8% сообщили о недостатке сна, а 17,9% сообщили, что курили или пили больше, чем до эвакуации.[56]
Эксперты в Японии согласны с тем, что проблемы психического здоровья являются наиболее серьезной проблемой. Стресс, например, вызванный вывихом, неуверенностью и беспокойством по поводу невидимых токсичных веществ, часто проявляется в физических недугах, таких как болезни сердца. После аварии на атомной электростанции жители пострадавших районов подвергаются более высокому риску психических заболеваний, таких как депрессия, тревога, посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), необъяснимые с медицинской точки зрения соматические симптомы и самоубийства.[4][57] Эти психические заболевания, среди прочего, были широко распространены среди жителей Фукусимы после аварии на атомной электростанции.
Стрессовые факторы, которые были определены как факторы риска для этих негативных психических исходов, включают: продолжительность эвакуации, повреждение дома, разлуку с членами семьи, невозможность общения с членами семьи и друзьями после стихийного бедствия, просмотр землетрясения по телевизору, опасные для жизни переживания во время бедствия. землетрясения и цунами, травмы, взрыв растений, безработица среди мужчин среднего возраста, хоронить своих близких, отсутствие социальной поддержки, существующие проблемы со здоровьем, непонимание риска радиационного облучения, отсутствие ясности в отношении льгот, продолжающаяся стигма в отношении радиации , недоверие к правительству, недоверие к органам здравоохранения, недоверие к руководству Токийской электроэнергетической компании (TEPCO), выгорание среди психиатров, низкий доход, потеря коллег и внутрисемейные конфликты.[4][58][59][60][61] Плохое психическое здоровье связано с ранней смертностью, инвалидностью и чрезмерным использованием медицинских услуг.[57] К группам населения, подвергающимся наибольшему риску психических заболеваний после стихийного бедствия, относятся рабочие атомных электростанций, матери с младенцами, дети и безработные мужчины среднего возраста.[3][4][62]
Группы риска были выявлены посредством проведения таких обследований, как Исследование управления здравоохранением в Фукусиме (FHMS). FHMS была запущена вскоре после катастрофы на Фукусиме и отслеживала состояние здоровья в течение нескольких лет после аварии.[3] Намерение и цели исследований FHMS заключались в том, чтобы «контролировать долгосрочное здоровье жителей, способствовать их благополучию в будущем и подтверждать, оказывает ли долгосрочное воздействие низких доз радиации на здоровье».[63] FHMS - это общее обследование, которое включает четыре подробных обследования (УЗИ щитовидной железы, комплексное обследование здоровья, обследование психического здоровья и образа жизни, а также обследование беременности и родов).[63] Эти опросы, которые проводились как среди детей, так и среди взрослых, касались психического статуса, физического состояния, 6-месячной активности, восприятия радиационного риска и опыта во время и после бедствия.[63] Исследования FHMS продолжаются и публикуются ежегодно.[3]
Согласно опросу FHMS, три основных диагноза психического здоровья (обсуждаемые ниже) включают:
-Депрессия
-Беспокойство
-Пост-травматическое стрессовое растройство
Депрессия
Бедствие затронуло людей всех возрастов, и хотя у подростков чаще возникали проблемы с психическим здоровьем в целом, у пожилых людей чаще развивалась депрессия.[58] Для эвакуированных, живущих во временном жилье, депрессия была более продолжительной для этих людей по сравнению с населением Фукусимы в целом.[58] Уровень депрессии был высоким среди матерей, которые жили в Фукусиме и были беременны, когда произошло бедствие, и оставался высоким в течение нескольких месяцев после рождения ребенка.[62] Симптомы депрессии в большей степени возникали у женщин, которым была прервана акушерская помощь из-за ядерной катастрофы и, возможно, из-за поврежденных медицинских зданий.[58][62] Около четверти женщин, которые были беременны во время стихийного бедствия, испытали симптомы депрессии, и, хотя доля обеспокоенных будущих матерей со временем уменьшилась, в последующие годы услуги по консультированию по-прежнему предоставлялись из-за большого количества женщин, обеспокоенных проблемой. потенциальные последствия для здоровья от события.[3] Кроме того, одно исследование с участием пожилых людей из города Иванума в префектуре Мияги показало, что упражнения могут помочь уменьшить симптомы депрессии у пожилых людей, переживших землетрясение и цунами.[64]
Беспокойство
Один из самых распространенных опасений относительно ядерных катастроф - это радиационное облучение. Тревога родителей стала одной из причин проведения УЗИ щитовидной железы у детей после катастрофы.[63] В 2015 году одно исследование показало, что в группе из 300 473 детей, которые прошли УЗИ щитовидной железы после ядерной катастрофы на Фукусиме, почти у половины этой выборки развились узелки или кисты; У 116 детей из этой выборки развились узелки, которые были злокачественными или подозрительными.[3]
Были приняты меры для уменьшения количества радиационного облучения из-за побочных эффектов, которые потенциально могут возникнуть при облучении. Например, были введены ограничения на определенные продукты питания из региона и из других стран; Первоначально после стихийного бедствия некоторые страны наложили ограничения на японские товары.[60] Были оставлены жесткие ограничения, поскольку общественность, как правило, не имела четкого представления о рисках, связанных с радиационным воздействием, и внесение изменений в политику, отражающих менее строгие, но низкорисковые уровни радиации, получившие отклик в Японии.[60]
Кроме того, находившимся в зоне эвакуации пришлось ждать, чтобы вернуться домой, а некоторые жители не смогли вернуться домой до тех пор, пока через несколько лет после события, когда ограничения на проживание были наконец сняты.[4] Однако снятие ограничений на проживание не всегда помогало жителям, поскольку большинство из них беспокоилось о возвращении домой из-за опасений опасностей для здоровья, а также из-за стабильности сообществ, если они вернутся домой.[4]
Низкие дозы радиации могут не сильно способствовать возникновению таких последствий для здоровья, как рак, и, учитывая, что такие низкие дозы никогда не могут привести к болезням для большинства людей, возникает вопрос о том, как следует относиться к эвакуации в ситуации, подобной ситуации на Фукусиме.[60] Необходимо принять во внимание этические соображения относительно воздействия на психическое здоровье по сравнению с затратами, связанными с допущением низкого уровня воздействия.[60] Многочисленные способы воздействия ядерной радиации на людей в этом районе, будь то реальные последствия для здоровья или страх, вызывают беспокойство; тем не менее, похоже, что эти опасения могут оседать среди населения Фукусимы, поскольку симптомы тревоги со временем после катастрофы стали менее распространенными.[3]
Посттравматическое стрессовое расстройство
Посттравматическое стрессовое расстройство развилось по крайней мере у 10% участников исследований после аварии на Фукусиме.[58] Вероятно, что среди рабочих электростанции, пострадавших в результате происшествия, риск посттравматического стрессового расстройства увеличивался с возрастом, поскольку у молодых рабочих эта реакция развивалась не так часто, как у пожилых.[59] После ядерной катастрофы стигматизация и дискриминация были общей проблемой для рабочих атомных электростанций в регионе, независимо от того, работали ли они на станции Daiichi или на другой станции, которая не была частью ядерной катастрофы.[59] Согласно одному исследованию, в котором оценивалось влияние оскорблений и дискриминации на работников электростанций, большее количество дискриминации и факторов стресса в первые два-три месяца после стихийного бедствия было связано с общим психологическим стрессом и симптомами посттравматического стрессового расстройства год спустя.[59] Как и другие проблемы с психическим здоровьем, потребность в поддержке симптомов посттравматического стресса со временем уменьшалась; Одно исследование показало, что процент взрослых участников из префектуры Фукусима, нуждающихся в поддержке, составил 15,8% в 2013 году, что почти на 6% меньше, чем в 2011 году после катастрофы.[3]
Для удовлетворения всех потребностей в области психического здоровья вскоре после стихийного бедствия и в последующие годы были предоставлены услуги поддержки, чтобы помочь людям, страдающим от симптомов депрессии, тревоги и посттравматического стрессового расстройства; и похоже, что эти услуги могли быть полезными, поскольку симптомы этих проблем психического здоровья со временем уменьшались.[3] Депрессия, тревога и посттравматическое стрессовое расстройство были не единственными серьезными проблемами психического здоровья, которые возникли в результате ядерной катастрофы на Фукусиме. Другие проблемы с психическим здоровьем, возникшие в результате этого события, включают повышенный риск суицида.
Самоубийство
Один из наиболее серьезных долгосрочных эффектов, обнаруженных в исследовании, - это рост числа самоубийств.[3] В первые несколько лет после стихийного бедствия уровень самоубийств снизился, но после 2013 года произошло значительное увеличение количества самоубийств, которое превысило уровень самоубийств за год до стихийного бедствия.[3][4] В то время количество самоубийств в Фукусиме также увеличивалось быстрее, чем в прилегающих префектурах, пострадавших от землетрясения и цунами.[3] Было высказано предположение, что службы поддержки могли способствовать снижению уровня самоубийств в течение первых нескольких лет после стихийного бедствия, а рецидив в 2014 году может указывать на дальнейшую потребность в этих ресурсах.[4] В целом, исследование FHMS и другие исследования помогли выявить препятствия на пути к адекватной психиатрической помощи.
Выявленные препятствия на пути улучшения результатов психического здоровья жителей Фукусимы включают в себя: задержки и непонимание льгот, сокращение числа медицинских работников, оказывающих помощь из-за «выгорания», слухи и общественная стигматизация радиации, культурная стигма в Японии в отношении психических расстройств (вызывающих пострадавшие люди с меньшей вероятностью обратятся за помощью), недоверие к властям (то есть правительству и специалистам здравоохранения) и напряженность в отношениях с местными медицинскими работниками из-за различий в восприятии радиационного риска.[4][59] Основываясь на этих препятствиях, исследователи смогли дать рекомендации по профилактике и лечению таких исходов психического здоровья.
Чтобы эффективно помочь жителям Фукусимы и снизить негативные последствия для психического здоровья, необходимы дальнейшие исследования для адекватного определения факторов риска психических расстройств. Таким образом можно реализовать эффективные программы.[4] Программы (включая обследования психического здоровья), лечение и распределение ресурсов должны быть ориентированы на группы высокого риска сразу после стихийного бедствия, такие как матери и младенцы и рабочие атомных электростанций.[4][59][62] Следует реализовать стратегии, направленные на снижение уровня негативной культурной стигмы в отношении психических расстройств в Японии.[4] Кроме того, исследователи и политики должны продолжать отслеживать долгосрочные психические эффекты, поскольку они могут проявиться не сразу.[4][59]
Общие выбросы
24 мая 2012 года, более чем через год после катастрофы, TEPCO опубликовала свою оценку выбросов радиоактивности в результате ядерной катастрофы на Фукусима-дайити. Приблизительно 538,1 петабеккерели (ПБк) из йод-131, цезий-134 и цезий-137 был выпущен. 520 ПБк было выброшено в атмосферу с 12 по 31 марта 2011 года и 18,1 ПБк в океан с 26 марта по 30 сентября 2011 года. В общей сложности в атмосферу и океан было выброшено 511 ПБк йода-131, 13,5 ПБк цезия. -134 и 13,6 ПБк цезия-137.[65] В мае 2012 года TEPCO сообщила, что не менее 900 ПБк было выброшено в атмосферу «только в марте прошлого года [2011]».[66][67] по сравнению с предыдущими оценками в 360–370 ПБк.
Основными выбросами радиоактивных нуклидов были йод и цезий;[68][69] стронций[70] и плутоний[71][72] также были найдены. Эти элементы были выпущены в воздух через пар;[73] и в воду, просачивающуюся в грунтовые воды[74] или океан.[75] Эксперт, подготовивший часто цитируемый отчет австрийской метеорологической службы, утверждал, что «чернобыльская авария вызвала гораздо больше радиоактивности и более широкое разнообразие радиоактивных элементов, чем на Фукусиме-дайити до сих пор, но именно йод и цезий вызвали наибольший риск для здоровья, особенно за пределами непосредственной близости от Чернобыльской АЭС ".[68] У йода-131 период полураспада составляет 8 дней, а у цезия-137 - более 30 лет. МАГАТЭ разработало метод оценки «радиологической эквивалентности» для различных элементов.[76] TEPCO опубликовала оценки с использованием методологии простой суммы,[77][78] По состоянию на 25 апреля 2012 г.[Обновить] TEPCO не опубликовала общую оценку выбросов воды и воздуха.[нужна цитата ]
Согласно июньскому отчету 2011 г. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), в то время не сообщалось о подтвержденных долгосрочных последствиях для здоровья какого-либо человека в результате радиационного облучения в результате ядерной аварии.[79]
Согласно отчету, опубликованному одним экспертом в Journal of Atomic Research, японское правительство утверждает, что выброс радиоактивности составляет примерно одну десятую от радиоактивного выброса. Чернобыльская катастрофа, а загрязненная территория также составляет примерно одну десятую площади Чернобыля.[80]
Выбросы воздуха
В отчете от 12 апреля, подготовленном NISA, общий выброс йода-131 составил 130PBq и цезий-137 при 6,1PBq.[78] On 23 April the NSC updated its release estimates, but it did not reestimate the total release, instead indicating that 154 TBq of air release were occurring daily as of 5 April.[81][82]
On 24 August 2011, the Nuclear Safety Commission (NSC) of Japan published the results of the recalculation of the total amount of radioactive materials released into the air during the incident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station. The total amounts released between 11 March and 5 April were revised downwards to 130 PBq for iodine-131 (I-131) and 11 PBq for caesium-137 (Cs-137). Earlier estimations were 150 PBq and 12 PBq.[83]
On 20 September the Japanese government and TEPCO announced the installation of new filters at reactors 1, 2 and 3 to reduce the release of radioactive materials into the air. Gases from the reactors would be decontaminated before they would be released into the air. In the first half of September 2011 the amount of radioactive substances released from the plant was about 200 million becquerels per hour, according to TEPCO, which was approximately one-four millionths of the level of the initial stages of the accident in March.[84]
According to TEPCO the emissions immediately after the accident were around 220 billion becquerel; readings declined after that, and in November and December 2011 they dropped to 17 thousand becquerel, about one-13 millionth the initial level. But in January 2012 due to human activities at the plant, the emissions rose again up to 19 thousand becquerel. Radioactive materials around reactor 2, where the surroundings were still highly contaminated, got stirred up by the workers going in and out of the building, when they inserted an optical endoscope into the containment vessel as a first step toward decommissioning the reactor.[85][86]
Йод-131
A widely cited Austrian Meteorological Service report estimated the total amount of I-131 released into the air as of 19 March based on extrapolating data from several days of ideal observation at some of its worldwide ОДВЗЯИ radionuclide measuring facilities (Freiburg, Germany; Stockholm, Sweden; Takasaki, Japan and Sacramento, USA) during the first 10 days of the accident.[68][87] The report's estimates of total I-131 emissions based on these worldwide measuring stations ranged from 10 PBq to 700 PBq.[87] This estimate was 1% to 40% of the 1760 PBq[87][88] of the I-131 estimated to have been released at Chernobyl.[68]
A later, 12 April 2011, NISA и НСК report estimated the total air release of йод-131 at 130 PBq and 150 PBq, respectively – about 30 grams.[78] However, on 23 April, the NSC revised its original estimates of iodine-131 released.[81] The NSC did not estimate the total release size based upon these updated numbers, but estimated a release of 0.14 TBq per hour (0.00014 PBq/hr) on 5 April.[81][82]
On 22 September the results were published of a survey conducted by the Japanese Science Ministry. This survey showed that radioactive iodine was spread northwest and south of the plant. Soil samples were taken at 2,200 locations, mostly in Fukushima Prefecture, in June and July, and with this a map was created of the radioactive contamination as of 14 June. Because of the short half-life of 8 days only 400 locations were still positive. This map showed that iodine-131 spread northwest of the plant, just like caesium-137 as indicated on an earlier map. But I-131 was also found south of the plant at relatively high levels, even higher than those of caesium-137 in coastal areas south of the plant. According to the ministry, clouds moving southwards apparently caught large amounts of iodine-131 that were emitted at the time. The survey was done to determine the risks for thyroid cancer within the population.[89]
Tellurium-129m
On 31 October the Japanese ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology released a map showing the contamination of radioactive tellurium-129m within a 100-kilometer radius around the Fukushima No. 1 nuclear plant. The map displayed the concentrations found of tellurium-129m – a byproduct of uranium fission – in the soil at 14 June 2011. High concentrations were discovered northwest of the plant and also at 28 kilometers south near the coast, in the cities of Iwaki, Fukushima Prefecture, and Kitaibaraki, Ibaraki Prefecture. Iodine-131 was also found in the same areas, and most likely the tellurium was deposited at the same time as the iodine. The highest concentration found was 2.66 million becquerels per square meter, two kilometers from the plant in the empty town of Okuma. Tellurium-129m has a half-life of 33.6 days, so present levels are a very small fraction of the initial contamination. Tellurium has no biological functions, so even when drinks or food were contaminated with it, it would not accumulate in the body, like iodine in the thyroid gland.[90]
Цезий-137
24 марта 2011 г. Austrian Meteorological Service report estimated the total amount of caesium-137 released into the air as of 19 March based on extrapolating data from several days of ideal observation at a handful of worldwide ОДВЗЯИ radionuclide measuring facilities. The agency estimated an average being 5 PBq daily.[68][87] Over the course of the disaster, Chernobyl put out a total of 85 PBq of caesium-137.[68] However, later reporting on 12 April estimated total caesium releases at 6.1 PBq to 12 PBq, respectively by NISA and NSC – about 2–4 kg.[78] On 23 April, NSC updated this number to 0.14 TBq per hour of caesium-137 on 5 April, but did not recalculate the entire release estimate.[81][82]
Стронций 90
On 12 October 2011 a concentration of 195 becquerels/kilogram of Стронций-90 was found in the sediment on the roof of an apartment building in the city of Иокогама, south of Tokyo, some 250 km from the plant in Fukushima. This first find of strontium above 100 becquerels per kilogram raised serious concerns that leaked radioactivity might have spread far further than the Japanese government expected. The find was done by a private agency that conducted the test upon the request of a resident. After this find Yokohama city started an investigation of soil samples collected from areas near the building. The science ministry said that the source of the Strontium was still unclear.[91]
Plutonium isotopes
On 30 September 2011, the Japanese Ministry of Education and Science published the results of a plutonium fallout survey, for which in June and July 50 soil samples were collected from a radius of slightly more than 80 km around the Fukushima Daiichi plant. Plutonium was found in all samples, which is to be expected since plutonium from the nuclear weapon tests of the 1950s and '60s is found everywhere on the planet. The highest levels found (of Pu-239 and Pu-240 combined) were 15 becquerels per square meters in Fukushima prefecture and 9.4 Bq in Ibaraki prefecture, compared to a global average of 0.4 to 3.7 Bq/kg from atomic bomb tests. Earlier in June, university researchers detected smaller amounts of plutonium in soil outside the plant after they collected samples during filming by NHK.[92]
A recent study published in Nature found up to 35 bq/kg plutonium 241 in leaf litter in 3 out of 19 sites in the most contaminated zone in Fukushima. They estimated the Pu-241 dose for a person living for 50 years in the vicinity of the most contaminated site to be 0.44 mSv. However, the Cs-137 activity at the sites where Pu-241 was found was very high (up to 4.7 MBq/kg or about 135,000 times greater than the plutonium 241 activity), which suggests that it will be the Cs-137 which prevents habitation rather than the relatively small amounts of plutonium of any isotope in these areas.[93]
Water releases
On 21 April, TEPCO estimated that 520 tons of radioactive water leaked into the sea before leaks in a pit in unit 2 were plugged, totaling 4.7 PBq of water release (calculated by simple sum, which is inconsistent with the IAEA methodology for mixed-nuclide releases[77]) (20,000 times facility's annual limit).[77][94] TEPCO's detailed estimates were 2.8 PBq of I-131, 0.94 PBq of Cs-134, 0.940 PBq of Cs-137.[77]
Another 300,000 tons of relatively less-radioactive water had already been reported to have leaked or been purposefully pumped into the sea to free room for storage of highly radioactively contaminated water.[95] TEPCO had attempted to contain contaminated water in the harbor near the plant by installing "curtains" to prevent outflow, but now believes this effort was unsuccessful.[95]
According to a report published in October 2011 by the French Institute for Radiological Protection and Nuclear Safety, between 21 March and mid-July around 2.7 × 1016 Bq of caesium-137 (about 8.4 kg) entered the ocean, about 82 percent having flowed into the sea before 8 April.[96] This emission of radioactivity into the sea represents the most important individual emission of artificial radioactivity into the sea ever observed. However, the Fukushima coast has some of the world's strongest currents and these transported the contaminated waters far into the Pacific Ocean, thus causing great dispersion of the radioactive elements. The results of measurements of both the seawater and the coastal sediments led to the supposition that the consequences of the accident, in terms of radioactivity, would be minor for marine life as of autumn 2011 (weak concentration of radioactivity in the water and limited accumulation in sediments). On the other hand, significant pollution of sea water along the coast near the nuclear plant might persist, because of the continuing arrival of radioactive material transported towards the sea by surface water running over contaminated soil. Further, some coastal areas might have less-favorable dilution or sedimentation characteristics than those observed so far. Finally, the possible presence of other persistent radioactive substances, such as strontium-90 or plutonium, has not been sufficiently studied. Недавний[когда? ] measurements show persistent contamination of some marine species (mostly fish) caught along the coast of Fukushima district. Organisms that filter water and fish at the top of the food chain are, over time, the most sensitive to caesium pollution. It is thus justified to maintain surveillance of marine life that is fished in the coastal waters off Fukushima. Despite caesium isotopic concentration in the waters off of Japan being 10 to 1000 times above concentration prior to the accident, radiation risks are below what is generally considered harmful to marine animals and human consumers.[97]
A year after the disaster, in April 2012, sea fish caught near the Fukushima power plant still contain as much radioactive 134Cs and 137Cs compared to fish caught in the days after the disaster.[98] At the end of October 2012 TEPCO admitted that it could not exclude radioactivity releases into the ocean, although the radiation levels were stabilised. Undetected leaks into the ocean from the reactors, could not be ruled out, because their basements remain flooded with cooling water, and the 2,400-foot-long steel and concrete wall between the site's reactors and the ocean, that should reach 100 feet underground, was still under construction, and would not be finished before mid-2014. Around August 2012 two greenling were caught close to the Fukushima shore, they contained more than 25 kBq per kilogram of caesium, the highest caesium levels found in fish since the disaster and 250 times the government's safety limit.[99]
In August 2013, a Nuclear Regulatory Authority task force reported that contaminated groundwater had breached an underground barrier, was rising toward the surface and exceeded legal limits of radioactive discharge.[100] The underground barrier was only effective in solidifying the ground at least 1.8 meters below the surface, and water began seeping through shallow areas of earth into the sea.[100]
Radiation at the plant site
Radiation fluctuated widely on the site after the tsunami and often correlated to fires and explosions on site. Radiation dose rates at one location between reactor units 3 and 4 was measured at 400 mSv/h at 10:22 JST, 13 March, causing experts to urge rapid rotation of emergency crews as a method of limiting exposure to radiation.[102] Dose rates of 1,000 mSv/h were reported (but not confirmed by the IAEA)[103] close to the certain reactor units on 16 March, prompting a temporary evacuation of plant workers, with radiation levels subsequently dropping back to 800–600 mSv/h.[104] At times, radiation monitoring was hampered by a belief that some radiation levels may be higher than 1 Sv/h, but that "authorities say 1,000 millisieverts [per hour] is the upper limit of their measuring devices."[105]
Exposure of workers
Prior to the accident, the maximum permissible dose for Japanese nuclear workers was 100 mSv per year, but on 15 March 2011, the Japanese Health and Labor Ministry increased that annual limit to 250 mSv, for emergency situations.[106][107] This level is below the 500 mSv/year considered acceptable for emergency work by the Всемирная организация здоровья. Some contract companies working for TEPCO have opted not to use the higher limit.[108][109] On 15 March, TEPCO decided to work with a skeleton crew (in the media called the Фукусима 50 ) in order to minimize the number of people exposed to radiation.[110]
On 17 March, IAEA reported 17 persons to have suffered deposition of radioactive material on their face; the levels of exposure were too low to warrant hospital treatment.[103] On 22 March, World Nuclear News reported that one worker had received over 100 mSv during "venting work" at Unit 3.[111] An additional 6 had received over 100 mSv, of which for 1 a level of over 150 mSv was reported for unspecified activities on site.[111] On 24 March, three workers were exposed to high levels of radiation which caused two of them to require hospital treatment after radioactive water seeped through their protective clothes while working in unit 3. Based on the dosimeter values, exposures of 170 mSv were estimated,[109] the injuries indicated exposure to 2000 to 6000 mSv around their ankles.[112][113][114][115] They were not wearing protective boots, as their employing firm's safety manuals "did not assume a scenario in which its employees would carry out work standing in water at a nuclear power plant".[114] The amount of the radioactivity of the water was about 3.9 M Бк на кубический сантиметр.
As of 24 March 19:30 (JST), 17 workers (of which 14 were from plant operator ТЕПКО ) had been exposed to levels of over 100 mSv.[103] By 29 March, the number of workers reported to have been exposed to levels of over 100 mSv had increased to 19.[116] An American physician reported Japanese doctors have considered banking blood for future treatment of workers exposed to radiation.[116] Tepco has started a re-assessment of the approximately 8300 workers and emergency personnel who have been involved in responding to the incident, which has revealed that by 13 July, of the approximately 6700 personnel tested so far, 88 personnel have received between 100 and 150 mSv, 14 have received between 150 and 200 mSv, 3 have received between 200 and 250 mSv, and 6 have received above 250 mSv.[117]
TEPCO has been criticized in its provision of safety equipment for its workers.[118][119] After NISA warned TEPCO that workers were sharing дозиметры, since most of the devices were lost in the disaster, the utility sent more to the plant.[120] Japanese media has reported that workers indicate that standard decontamination procedures are not being observed.[121] Others reports suggest that contract workers are given more dangerous work than TEPCO employees.[118] TEPCO is also seeking workers willing to risk high radiation levels for short periods of time in exchange for high pay.[122] Confidential documents acquired by the Japanese Asahi newspaper suggest that TEPCO hid high levels of radioactive contamination from employees in the days following the incident.[123] In particular, the Asahi reported that radiation levels of 300 mSv/h were detected at least twice on 13 March, but that "the workers who were trying to bring the disaster under control at the plant were not informed of the levels."[123]
Workers on-site now wear full-body radiation protection gear, including masks and helmets covering their entire heads, but it means they have another enemy: heat.[124] As of 19 July 2011, 33 cases of heat stroke had been recorded.[125] In these harsh working conditions, two workers in their 60s died from heart failure.[126][127]
Iodine-intake
On 19 July 2013 TEPCO said that 1,973 employees would have a thyroid-radiation dose exceeding 100 millisieverts. 19,592 workers—3,290 TEPCO employees and 16,302 employees of contractor firms—were given health checks. The radiation doses were checked from 522 workers. Those were reported to the World Health Organization in February 2013. From this sample, 178 had experienced a dose of 100 millisieverts or more. After the U.N. Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, questioned the reliability of TEPCO's thyroid gland dosage readings, the Japanese Health Ministry ordered TEPCO to review the internal dosage readings.[128]
The intake of radioactive iodine was calculated based on the radioactive caesium intake and other factors: the airborne iodine-to-caesium ratio on the days that the people worked at the reactor compound and other data. For one worker a reading was found of more than 1,000 millisieverts.[128]
According to the workers, TEPCO did little to inform them about the hazards of the intake of radioactive iodine.[128] All workers with an estimated dose of 100 millisieverts were offered an annual ultrasound thyroid test during their lifetime for free. But TEPCO did not know how many of these people had received a medical screening already. A schedule for the thyroid gland test was not announced. TEPCO did not indicate what would be done if abnormalities were spotted during the tests.[129]
Radiation within the primary containment of the reactors
В рамках primary containment of reactors 1, 2, 3 and 4, widely varying levels of radiation were reported:
| time (JST) | Reactor 1 (Sv/h) | Reactor 2 (Sv/h) | Reactor 3 (Sv/h) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Сухой Что ж | Смачивать Что ж (torus) | Сухой Что ж | Смачивать Что ж (torus) | Сухой Что ж | Смачивать Что ж (torus) | |
| 2011-03-17, 12:50[130] | 0.00410 | 31.6 | 84.4 | 2.43 | --- | --- |
| 2011-03-18, 7:55–12:35[131] | 0.00375 | 46.9 | 78.0 | 2.37 | 105 | 5.90 |
| 2011-03-20, 15:00–16:00[132] | 12.0 | 40.0 | 0.625 | 2.13 | 71.7 | 2.00 |
| 2011-03-23, 9:10–14:20[133] | 48.0 | 29.9 | 50.7 | 1.67 | 60.2 | 1.74 |
| 2011-03-24, 17:00[134] | 40.9 | 25.8 | 47.4 | 1.36 | 53.3 | 1.45 |
| 2011-03-25, 10:00[135][136] | 38.9 | 24.9 | 45.6 | 1.54 | 51.0 | 1.50 |
| 2011-03-25, 14:00–16:30[137] | 37.1 | 24.5 | 45.2 | 1.54 | 38.8 | 1.31 |
| 2011-03-26, 9:30–10:00[138] | 35.1 | 23.6 | 43.4 | 1.49 | 36.1 | 1.40 |
Radiation outside primary containment of the reactors
Outside the primary containment, plant radiation-level measurements have also varied significantly.
On 25 March, an analysis of stagnant water in the basement floor of the turbine building of Unit 1 showed heavy contamination.[139]
| Нуклид | Концентрация (Бк /ml) |
|---|---|
| 38 Cl | 1.6×106 |
| 74 В качестве | 3.9×102 |
| 91 Y | 5.2×104 |
| 131 я | 2.1×105 |
| 134 CS | 1.6×105 |
| 136 CS | 1.7×104 |
| 137 CS | 1.8×106 |
| 140 Ла | 3.4×102 |
On 27 March, TEPCO reported stagnant water in the basement of unit 2 (inside the reactor/turbine building complex, but outside the primary containment) was measured at 1000 mSv/h or more, which prompted evacuation. The exact dose rate remains unknown as the technicians fled the place after their first measurement went off-scale. Additional basement and trench-area measurements indicated 60 mSv/h in unit 1, "over 1000" mSv/h[140] in unit 2, and 750 mSv/h in unit 3. The report indicated the main source was iodine-134[141] with a half-life of less than an hour, which resulted in a radioactive iodine concentration 10 million times the normal value in the reactor.[142] TEPCO later retracted its report, stating that the measurements were inaccurate and attributed the error to comparing the isotope responsible, iodine-134, to normal levels of another isotope.[143] Measurements were then corrected, stating that the iodine levels were 100,000 times the normal level.[144] On 28 March, the erroneous radiation measurement caused TEPCO to reevaluate the software used in analysis.[145]
Measurements within the reactor/turbine buildings, but not in the basement and trench areas, were made on 18 April.[146] These robotic measurements indicated up to 49 mSv/h in unit 1 and 57 mSv/h in unit 3.[12] This is substantially lower than the basement and trench readings, but still exceeds safe working levels without constant worker rotation.[12][147] Inside primary containment, levels are much higher.[12]
By 23 March 2011, neutron radiation had been observed outside the reactors 13 times at the Fukushima I site. While this could indicate ongoing деление, а recriticality event was not believed to account for these readings.[148] Based on those readings and TEPCO reports of high levels of chlorine-38, Dr. Ferenc Dalnoki-Veress speculated that transient criticalities may have occurred. However, Edwin Lyman at the Union of Concerned Scientists was skeptical, believing the reports of chlorine-38 to be in error.[149] TEPCO's chlorine-38 report was later retracted.[150] Noting that limited, uncontrolled chain reactions might occur at Fukushima I, a spokesman for the International Atomic Energy Agency (МАГАТЭ ) "emphasized that the nuclear reactors won’t explode."[151]
On 15 April, TEPCO reported that nuclear fuel had melted and fallen to the lower containment sections of three of the Фукусима I reactors, including reactor three. The melted material was not expected to breach one of the lower containers, causing a serious radioactivity release. Instead, the melted fuel was thought to have dispersed uniformly across the lower portions of the containers of reactors No. 1, No. 2 and No. 3, making the resumption of the fission process, known as a "recriticality," most unlikely.[152]
On 19 April, TEPCO estimated that the unit-2 turbine basement contained 25,000 cubic meters of contaminated water.[153] The water was measured to have 3 MBq/cm3 of Cs-137 and 13 MBq/cm3 of I-131: TEPCO characterized this level of contamination as "extremely high."[153] To attempt to prevent leakage to the sea, TEPCO planned to pump the water from the basement to the Centralized Radiation Waste Treatment Facility.[153]
A suspected hole from the melting of fuel in unit 1 has allowed water to leak in an unknown path from unit 1[154][155] which has exhibited radiation measurements "as high as 1,120 mSv/h."[156][157] Radioactivity measurements of the water in the unit-3 spent-fuel pool were reported at 140 kBq of radioactive caesium-134 per cubic centimeter, 150 kBq of caesium-137 per cubic centimeter, and 11 kBq per cubic centimeter of iodine-131 on 10 May.[158]
Site contamination
Почва
TEPCO have reported at three sites 500 meters from the reactors that the caesium-134 and caesium-137 levels in the soil are between 7.1 kBq and 530 kBq per kilo of undried soil.[159]
Small traces of plutonium have been found in the soil near the stricken reactors: repeated examinations of the soil suggest that the plutonium level is similar to the background level caused by atomic bomb tests.[160] As the isotope signature of the plutonium is closer to that of power-reactor plutonium, TEPCO suggested that "two samples out of five may be the direct result of the recent incident."[161] The more important thing to look at is the кюрий level in the soil;[162] the soil does contain a short-lived isotope (curium-242) which shows that some альфа-излучатели have been released in small amounts by the accident. The release of the beta/gamma emitters such as caesium-137 has been far greater. In the short and medium term the effects of the iodine and the caesium release will dominate the effect of the accident on farming and the general public. In common with almost all soils, the soil at the reactor site contains уран, but the concentration of uranium and the isotope signature[163] suggests that the uranium is the normal, natural uranium in the soil.
Radioactive strontium-89 and strontium-90 were discovered in soil at the plant on 18 April, amounts detected in soil one-half kilometer from the facility ranging from 3.4 to 4400 Bq/kg of dry soil.[70][164][165] Strontium remains in soil from above-ground nuclear testing; however, the amounts measured at the facility are approximately 130 times greater than the amount typically associated with previous nuclear testing.[70][165]
The isotope signature of the release looks very different from that of the Chernobyl accident:[166] the Japanese accident has released much less of the involatile plutonium, minor actinides and fission products than Chernobyl did.
On 31 March, TEPCO reported that it had measured radioactivity in the plant-site groundwater which was 10,000 times the government limit. The company did not think that this radioactivity had spread to drinking water.[167] NISA questioned the radioactivity measurement and TEPCO is re-evaluating it.[120] Some debris around the plant has been found to be highly radioactive, including a concrete fragment emanating 900 mSv/h.[168]
Air and direct radiation
Air outside, but near, unit 3 was reported at 70 mSv/h on 26 April 2011.[169] This was down from radiation levels as high as 130 mSv/h near units 1 and 3 in late March.[169] Removal of debris reduced the radiation measurements from localized highs of up to 900 mSv/h to less than 100 mSv/h at all exterior locations near the reactors; however, readings of 160 mSv/h were still measured at the waste-treatment facility.[170]
Discharge to seawater and contaminated sealife
Results revealed on 22 March from a sample taken by TEPCO about 100 m south of the discharge channel of units 1–4 showed elevated levels of Cs-137, caesium-134 (Cs-134) and I-131.[111] A sample of seawater taken on 22 March 330 m south of the discharge channel (30 kilometers off the coastline) had elevated levels of I-131 and Cs-137. Also, north of the plant elevated levels of these isotopes were found on 22 March (as well as Cs-134, tellurium-129 and tellurium-129m (Te-129m)), although the levels were lower.[109] Samples taken on 23 and/or 24 March contained about 80 Bq/mL of iodine-131 (1850 times the statutory limit) and 26 Bq/mL and caesium-137, most likely caused by atmospheric deposition.[103] By 26 and 27 March this level had decreased to 50 Bq/mL (11)[171] iodine-131 and 7 Bq/mL (2.9)[171] caesium-137 (80 times the limit).[172] Hidehiko Nishiyama, a senior NISA official, stated that radionuclide contamination would "be very diluted by the time it gets consumed by fish and seaweed."[142] Above the seawater, IAEA reported "consistently low" dose rates of 0.04–0.1 μSv/h on 27 March.
By 29 March iodine-131 levels in seawater 330 m south of a key discharge outlet had reached 138 Bq/ml (3,355 times the legal limit),[173][174] and by 30 March, iodine-131 concentrations had reached 180 Bq/ml at the same location near the Fukushima Daiichi nuclear plant, 4,385 times the legal limit.[174] The high levels could be linked to a feared overflow of highly radioactive water that appeared to have leaked from the unit -2 turbine building.[105] On 15 April, I-131 levels were 6,500 times the legal limits.[175] On 16 April, TEPCO began dumping zeolite, a mineral "that absorbs radioactive substances, aiming to slow down contamination of the ocean."[176]
- Seawater radionuclide concentration on 29 March 2011:[177]
Нуклид Концентрация (Бк /см3) Regulatory limit (Bq/cm3) Concentration / Regulatory Limit 99 м
Tc0.16 40 .0004 131
я130 0.04 3250 134
CS31 0.06 517 136
CS2.8 0.3 9.3 137
CS32 0.09 356 140
Ба5.0 0.3 17 140
Ла2.5 0.4 6.3
On 4 April, it was reported that the "operators of Japan's crippled power plant say they will release more than 10,000 tons of contaminated water into the ocean to make room in their storage tanks for water that is even more radioactive."[178] Measurements taken on 21 April indicated 186 Bq/l measured 34 km from the Fukushima plant; Japanese media reported this level of seawater contamination second to the Селлафилд ядерная авария.[179]
On 11 May, TEPCO announced it believed it had sealed a leak from unit 3 to the sea; TEPCO did not immediately announce the amount of radioactivity released by the leak.[180][181] On 13 May, Greenpeace announced that 10 of the 22 seaweed samples it had collected near the plant showed 10,000 Bq/Kg or higher, five times the Japanese standard for food of 2 kBq/kg for iodine-131 and 500 Bq/kg for radioactive caesium.[181]
In addition to the large releases of contaminated water (520 tons and 4.7 PBq[77][94]) believed to have leaked from unit 2 from mid-March until early April, another release of radioactive water is believed to have contaminated the sea from unit 3, because on 16 May TEPCO announced seawater measurements of 200 Bq per cubic centimeter of caesium-134, 220 Bq per cubic centimeter of caesium-137, and unspecified high levels of iodine shortly after discovering a unit-3 leak.[182][183]
At two locations 20 kilometers north and south and 3 kilometers from the coast, TEPCO found strontium-89 и стронций-90 in the seabed soil. The samples were taken on 2 June. Up to 44 becquerels per kilogram of strontium-90 were detected, which has a half-life of 29 years. These isotopes were also found in soil and in seawater immediately after the accident. Samples taken from fish and seafood caught off the coast of Ibaraki and Chiba did not contain radioactive stontium.[184]
As of October 2012, regular sampling of fish and other sea life off the coast of Fukushima showed that total caesium levels in bottom-dwelling fish were higher off Fukushima than elsewhere, with levels above regulatory limits, leading to a fishing ban for some species. Caesium levels had not decreased 1 year after the accident.[98]
Continuous monitoring of radioactivity levels in seafood by the Japanese Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries (MAFF) shows that for the Fukushima prefecture the proportion of catches which exceed Japanese safety standards has been decreasing continuously, falling below 2% in the second half of 2013 and below 0.5% in the fourth quarter of 2014. None of the fish caught in 2014 exceeded the less stringent pre-Fukushima standards.[185] For the rest of Japan, the peak figure using the post-Fukushima standards was 4.7% immediately after the catastrophe, falling below 0.5% by mid-2012, and below 0.1% by mid-2013.[185]
In February 2014, NHK reported that TEPCO was reviewing its radioactivity data, after finding much higher levels of radioactivity than was reported earlier. TEPCO now says that levels of 5 MBq of strontium per liter were detected in groundwater collected in July 2013 and not 0.9 MBq, as initially reported.[186][187]
Radiation and nuclide detection in Japan
Periodic overall reports of the situation in Japan are provided by the United States Department of Energy.[188]
In April 2011, the United States Department of Energy published projections of the radiation risks over the next year (that is, for the future) for people living in the neighborhood of the plant. Potential exposure could exceed 20 mSv/year (2 rems/year) in some areas up to 50 kilometers from the plant. That is the level at which relocation would be considered in the US, and it is a level that could cause roughly one extra cancer case in 500 young adults.[нужна цитата ] However, natural radiation levels are higher in some parts of the world than the projected level mentioned above, and about 4 people out of 10 can be expected to develop cancer without exposure to radiation.[189][190] Further, the radiation exposure resulting from the incident for most people living in Fukushima is so small compared to background radiation that it may be impossible to find statistically significant evidence of increases in cancer.[27]
The highest detection of radiation outside of Fukushima peaked at 40 mSv. This represents a much lower level then the amount required to increase a persons risk of cancer. 100 mSv represents the level at which a definitive increased risk of cancer occurs. Radiation above this level increases the risk of cancer, and after 400 mSv radiation poisoning can occur, but is unlikely to be fatal.[191][192][193]
Air exposure within 30 kilometers
The zone within 20 km from the plant was evacuated on 12 March,[194] while residents within a distance of up to 30 km were advised to stay indoors. IAEA reported on 14 March that about 150 people in the vicinity of the plant "received monitoring for radiation levels"; 23 of these people were also decontaminated.[103] From 25 March, nearby residents were encouraged to participate in voluntary evacuation.[195]
At a distance of 30 km (19 mi) from the site, radiation of 3–170 μSv/h was measured to the north-west on 17 March, while it was 1–5 μSv/h in other directions.[103][196] Experts said exposure to this amount of radiation for 6 to 7 hours would result in absorption of the maximum level considered safe for one year.[196] On 16 March Japan's ministry of science measured radiation levels of up to 330 μSv/h 20 kilometers northwest of the power plant.[197] At some locations around 30 km from the Fukushima plant, the dose rates rose significantly in 24 hours on 16–17 March: in one location from 80 to 170 μSv/h and in another from 26 to 95 μSv/h. The levels varied according to the direction from the plant.[103] In most locations, the levels remained well below the levels required to damage human health, as the recommended annual maximum limit is well below the level that would affect human health.[191][192][193]
Natural exposure varies from place to place but delivers a эквивалент дозы in the vicinity of 2.4 мЗв /year, or about 0.3 µSv/h.[198][199] For comparison, one chest x-ray is about 0.2 mSv and an abdominal CT scan is supposed to be less than 10 mSv (but it has been reported that some abdominal CT scans can deliver as much as 90 mSv).[200][201] People can mitigate their exposure to radiation through a variety of protection techniques.
Департамент энергетики
Same survey single-day flight revision on 24 March 2011.
Same survey performed 24 and 26 March.
Broader area survey focusing on outside the 24-mile radius, from 27 and 28 March.
Combination of measurements made from 30 March to 3 April.
On 22 April 2011 a Japanese government report was presented by Minister of Trade Yukio Edano to leaders of the town Futaba. In it predictions were made about radioactivity releases for the years 2012 up to 2132. According to this report, in several parts of Fukushima Prefecture – including Futaba and Okuma – the air would remain dangerously radioactive at levels above 50 millisieverts a year. This was all based on measurements done in November 2011.[202]
In August 2012, Japanese academic researchers announced that 10,000 people living near the plant in Minamisoma City at the time of the accident had been exposed to well less than 1 millisievert of radiation. The researchers stated that the health dangers from such exposure was "negligible". Said participating researcher Masaharu Tsubokura, "Exposure levels were much lower than those reported in studies even several years after the Chernobyl incident."[203]
Most detailed radiation map published by the Japanese government
A detailed map was published by the Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, going online on 18 October 2011. The map contains the caesium concentrations and radiation levels caused by the airborne radioactivity from the Fukushima nuclear reactor. This website contains both web-based and PDF versions of the maps, providing information by municipality as had been the case previously, but also measurements by district. The maps were intended to help the residents who had called for better information on contamination levels between areas of the same municipalities, using soil and air sample data already released. A grid is laid over a map of most of eastern Japan. Selecting a square in the grid zooms in on that area, at which point users can choose more detailed maps displaying airborne contamination levels, caesium-134 or -137 levels, or total caesium levels. Radiation maps[204]
Ground and water contamination within 30 kilometers
The unrecovered bodies of approximately 1,000 quake and tsunami victims within the plant's evacuation zone are believed to be inaccessible at the time of 1 April 2011 due to detectable levels of radiation.[205]
Air exposure outside of 30 kilometers
Radiation levels in Tokyo on 15 March were at one point measured at 0.809 μSv /hour although they were later reported to be at "about twice the normal level".[206][207] Later, on 15 March 2011, Edano reported that radiation levels were lower and the average radiation dose rate over the whole day was 0.109 μSv/h.[206] The wind direction on 15 March dispersed radioactivity away from the land and back over the Pacific Ocean.[208] On 16 March, the Japanese radiation warning system, SPEEDI, indicated high levels of radioactivity would spread further than 30 km from the plant, but Japanese authorities did not relay the information to citizens because "the location or the amount of radioactive leakage was not specified at the time."[209] From 17 March, IAEA received regular updates on radiation from 46 cities and indicated that they had remained stable and were "well below levels which are dangerous to human health".[103] In hourly measurements of these cities until 20 March, no significant changes were reported.[103]
On 18 June 2012 it became known that from 17 to 19 March 2011 in the days directly after the explosions, American military aircraft gathered radiation data in an area with a radius of 45 kilometers around the plant for the U.S. Department of Energy. The maps revealed radiation levels of more than 125 microsieverts per hour at 25 kilometers northwest of the plant, which means that people in these areas were exposed to the annual permissible dose within eight hours. The maps were neither made public nor used for evacuation of residents.
On 18 March 2011 the U.S. government sent the data through the Japanese Foreign Ministry to the NISA under the Ministry of Economy, Trade and Industry, and the Japanese Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology got the data on 20 March.
The data were not forwarded to the prime minister's office and the Nuclear Safety Commission, and subsequently not used to direct the evacuation of the people living around the plant. Because a substantial portion of radioactive materials released from the plant went northwest and fell onto the ground, and some residents were "evacuated" in this direction, these people could have avoided unnecessary exposure to radiation had the data been published directly. According to Tetsuya Yamamoto, chief nuclear safety officer of the Nuclear Safety Agency, "It was very regrettable that we didn't share and utilize the information." But an official of the Science and Technology Policy Bureau of the technology ministry, Itaru Watanabe, said it was more appropriate for the United States, rather than Japan, to release the data.[210] On 23 March – after the Americans – Japan released its own fallout maps, compiled by Japanese authorities from measurements and predictions from the computer simulations of SPEEDI. On 19 June 2012 Minister of Science Hirofumi Hirano said that Japan would review the decision of the Science Ministry and the Nuclear-Safety Agency in 2011 to ignore the radiation maps provided by the United States. He defended his ministry's handling of the matter with the remark that its task was to measure radiation levels on land. But the government should reconsider its decision not to publish the maps or use the information. Studies would be done by the authorities, whether the maps could have been a help with the evacuations.[211][212]
30 марта 2011 г. МАГАТЭ stated that its operational criteria for evacuation were exceeded in the village of Иитате, Фукусима, 39 kilometres (24 miles) north-west of Fukushima I, outside the existing 30 kilometres (19 miles) radiation exclusion zone. The IAEA advised the Japanese authorities to carefully assess the situation there.[213] Experts from Kyoto University and Hiroshima University released a study of soil samples, on 11 April, that revealed that "as much as 400 times the normal levels of radiation could remain in communities beyond a 30-kilometer radius from the Fukushima" site.[214]
Urine samples taken from 10 children in the capital of Fukushima Prefecture were analyzed in a French laboratory. All of them contained caesium-134. The sample of an eight-year-old girl contained 1.13 becquerels/liter. The children were living up to 60 kilometers away from the troubled nuclear power plant. The Fukushima Network for Saving Children urged the Japanese government to check the children in Fukushima. The Japanese non-profit Radiation Effects Research Foundation said that people should not overreact, because there are no reports known of health problems with these levels of radiation.[215]
Radioactive dust particles
On 31 October 2011 a scientist from the Вустерский политехнический институт, Marco Kaltofen, presented his findings on the releases of radioactive isotopes from the Fukushima accidents at the annual meeting of the American Public Health Association (APHA). Airborne dust contaminated with radioactive particles was released from the reactors into the air. Эта пыль была обнаружена в японских автомобильных фильтрах: они содержали цезий-134 и цезий-137, а общая активность кобальта достигала 3 нКи на образец. Материалы, собранные в апреле 2011 года из Японии, также содержали йод-131. Почва и осевшая пыль собирались снаружи и внутри домов, а также с использованной детской обуви. На шнурках был обнаружен высокий уровень цезия. Американский воздушный фильтр и образцы пыли не содержали "горячих" частиц, за исключением проб воздуха, собранных в Сиэтле, штат Вашингтон, в апреле 2011 года. Частицы пыли, загрязненные радиоактивным цезием, были обнаружены более чем в 100 милях от площадки Фукусима и могут быть обнаружены на Западное побережье США.[216]
Загрязнение почвы, воды и сточных вод за пределами 30 км.
Испытания, завершившиеся с 10 по 20 апреля, выявили радиоактивный цезий в количестве 2,0 и 3,2 кБк / кг в почве токийских районов Тиёда и Кото, соответственно.[217] 5 мая правительственные чиновники объявили, что в конце марта уровень радиоактивности в сточных водах Токио резко увеличился.[181] Измерения простой суммы всех радиоактивных изотопов в сточных водах, сожженных на очистных сооружениях в Токио, составили 170 000 Бк / кг «сразу после ядерного кризиса на Фукусиме».[181] Правительство заявило, что причина всплеска неясна, но есть подозрения, что дождевая вода.[181] В объявлении от 5 мая также уточняется, что по состоянию на 28 апреля уровень радиоактивности в сточных водах Токио составлял 16 000 Бк / кг.[181]
Подробная карта загрязнения почвы в пределах 80 км от завода, совместная разработка Министерства энергетики США и Министерства образования, культуры, спорта, науки и технологий Японии (MEXT ), был выпущен 6 мая.[218] Карта показала, что пояс заражения с радиоактивностью от 3 до 14,7 МБк цезия-137 на квадратный метр простирается к северо-западу от АЭС.[218] Для сравнения, после чернобыльской аварии 1986 года территории с уровнем активности цезия-137 более 0,55 МБк на квадратный метр были заброшены.[218] Пострадало деревня Иитате и город Намие.[218] Аналогичные данные использовались для создания карты, на которой можно было бы рассчитать количество радиации, которому подвергнется человек, если бы человек оставался на открытом воздухе в течение восьми часов в день до 11 марта 2012 года.[219] Ученые, готовившие эту карту, а также более ранние карты, нацелились на целевую дозу 20 мЗв / год для эвакуации.[219] Правительственный целевой показатель в 20 мЗв / год привел к отставке Тосисо Косако, специального советника по вопросам радиационной безопасности премьер-министра Японии Наото Кана, который заявил: «Я не могу допустить этого как ученый» и заявил, что цель слишком высока, особенно для детей; он также раскритиковал повышенный лимит для заводчан.[220] В ответ родительские группы и школы в некоторых небольших городах префектуры Фукусима организовали дезактивацию почвы вокруг школ, игнорируя приказы Токио, утверждающие, что школы безопасны.[221] В конце концов, совет по образованию Фукусимы планирует заменить почву в 26 школах с самым высоким уровнем радиации.[221]
Аномальные «горячие точки» были обнаружены далеко за пределами прилегающего региона. Например, эксперты не могут объяснить, как радиоактивный цезий из реакторов на Фукусиме оказался в Канагаве, более чем в 300 километрах (190 миль) к югу.[222]
В первую неделю сентября Министерство науки опубликовало новую карту с указанием уровней радиации в Фукусиме и четырех прилегающих префектурах, основанную на результатах аэрофотосъемки. На карте разными цветами использовались разные цвета, чтобы показать уровень радиации в точках на высоте одного метра над землей.
- Красный: 19 микрозивертов в час или выше. Красная полоса указывала в северо-западном направлении и составляла более 30 километров.
- Желтый: излучение от 3,8 до 19 микрозивертов в час. Это соответствует менее чем 3 рентгенограммам грудной клетки. Это порог для обозначения области как зоны эвакуации. Желтая зона простиралась далеко за пределы уже созданной зоны эвакуации.
- Светло-зеленый: излучение от 0,5 до одного микрозиверта в час. Это все еще было намного выше годового уровня в сто миллизивертов, который не должен причинить вреда людям. В эту зону входила большая часть префектуры Фукусима, южные части префектуры Мияги и северные части префектур Точиги и Ибараки.[223]
До 307 000 беккерели цезия на килограмм почвы были обнаружены в ходе исследования, проведенного в г. Фукусима В 60 километрах от поврежденных реакторов, 14 сентября 2011 года. Это в три раза больше, чем для загрязненной почвы, которую по приказу правительства Японии следует заделать в бетон. Согласно «Гражданам против стареющих атомных электростанций Фукусимы», эти показания были сопоставимы с высокими уровнями в особых регулируемых зонах, откуда потребовалась эвакуация после аварии на Чернобыльской АЭС. Они призвали правительство определить этот район как горячую точку, жители которой должны будут добровольно эвакуироваться и иметь право на государственную помощь. Профессор Томоя Ямаути из Университет Кобе Ответственный за исследование, в ходе которого были протестированы образцы почвы в пяти местах по всему округу, отметил, что дезактивация, проведенная в некоторых из протестированных районов, еще не снизила уровень радиации до предаварийного уровня.[224]
18 октября 2011 г. обнаружена горячая точка на городской площади в г. Кашива, Чиба в Недокоядайском районе жителем, идущим с дозиметром. Он проинформировал городской совет. Их первые показания были зашкаливающими, поскольку их счетчик Гейгера мог измерять до 10 микрозивертов в час. Более поздние измерения, проведенные Фондом окружающей среды Chiba, показали окончательный результат 57,5 микрозивертов в час. 21 октября дороги вокруг места были перекрыты, и место было засыпано мешками с песком толщиной три метра. Дальнейшие обследования и проверки были запланированы на 24 октября 2011 года.[225] Эти исследования показали 23 октября уровни радиоактивного цезия до 276 000 беккерелей на килограмм почвы на 30 сантиметрах ниже поверхности. Первые комментарии городских властей об обнаружении 57,7 микрозивертов в час заключались в том, что не может быть связи с катастрофой на Фукусиме, но после обнаружения такого большого количества цезия официальные лица Министерства науки не могли отрицать возможность того, что Причину можно было найти на Фукусимской площадке.[226]
В октябре 2011 года в пригороде Токио был обнаружен такой же высокий уровень радиации, как и в зоне эвакуации вокруг японской атомной станции Фукусима. Японские официальные лица заявили, что загрязнение было связано с ядерной катастрофой на Фукусиме. Уровни загрязнения, «столь же высокие, как и в закрытой зоне Фукусимы, были обнаружены, при этом официальные лица предполагают, что горячая точка была создана после того, как радиоактивный цезий, переносимый в дождевой воде, стал концентрироваться из-за сломанного желоба».[227]
В октябре 2011 года Министерство науки Японии открыло телефонную горячую линию для решения проблем, связанных с облучением за пределами префектуры Фукусима. Обеспокоенные граждане Японии прогуливались со счетчиками Гейгера по своей местности в поисках мест с повышенным уровнем радиации. При обнаружении объекта с дозой радиации на высоте одного метра над землей более одного микрозиверта в час и выше, чем в соседних районах, об этом следует сообщить на горячей линии. Один микрозиверт в час - это предел, превышающий этот верхний слой почвы на школьных игровых площадках, который будет удален за счет субсидии штата Япония. Местным властям было предложено провести простые дезактивационные работы, например, при необходимости очистить канавы от грязи. Когда даже после очистки уровень радиации останется более чем на один микрозиверт выше, чем в соседних районах, министерство предложило помощь в дальнейшей дезактивации. На сайте министерства было размещено руководство о том, как правильно измерять уровни радиации, как держать дозиметр и как долго ждать правильных показаний.[228][229]
В октябре 2011 г. о горячих точках сообщалось на территории двух начальных школ г. Абико в Чиба:
- 11,3 микрозиверта в час были обнаружены 25 сентября прямо над поверхностью земли возле канавы на территории муниципальной начальной школы Абико Дайичи. На высоте 50 сантиметров над землей показатель составлял 1,7 микрозиверта в час. Почва в канаве содержала 60 768 беккерелей на килограмм. После удаления почвы уровень излучения снизился до 0,6 микрозиверта в час на высоте 50 сантиметров над уровнем земли.
- 10,1 микрозиверта в час были обнаружены в муниципальной начальной школе Абико в Намики, недалеко от поверхности земли, где был захоронен ил, удаленный из бассейна школы. Место было покрыто водонепроницаемым брезентом, и поверх брезента положили грязь, чтобы уменьшить излучение; После этого на высоте 50 сантиметров над землей было измерено 0,6 микрозиверта в час.[230]
Радиоактивный цезий был обнаружен в сточных водах, сбрасываемых в Токийский залив с цементного завода в префектуре. Чиба к востоку от Токио. В сентябре и октябре было взято две пробы воды, из расчета 1103 беккереля на литр и 1054 беккереля на литр соответственно. Это было в 14-15 раз выше лимита, установленного NISA. Зола из мусоросжигательных заводов в префектуре составляла сырье для производства цемента. В этом процессе токсичные вещества отфильтровываются из золы, а вода, используемая для очистки этих фильтров, сбрасывается в Токийский залив. 2 ноября 2011 года сброс сточных вод был остановлен, и японские власти начали исследование загрязнения цезием морской воды Токийского залива вблизи завода.[231][232]
Карта загрязнения почвы цезием-134 и цезием-137
12 ноября правительство Японии опубликовало карту загрязнения, составленную с вертолета. Эта карта охватывала гораздо более обширную территорию, чем раньше. Шесть новых префектур Иватэ, Яманаси, Нагано, Сидзуока, Гифу, и Тояма были включены в эту новую карту радиоактивности почвы цезий-134 и цезий-137 в Японии. Было обнаружено загрязнение от 30 000 до 100 000 беккерелей на квадратный метр в Ичиносеки и Ошу (префектура Иватэ ), в Саку, Каруизава и Сакухо (префектура Нагано, в Табаяма (префектура Яманаси ) и в других местах.[233]
Компьютерное моделирование загрязнения цезием
На основе измерений радиации, проведенных по всей Японии в период с 20 марта по 20 апреля 2011 года, и атмосферных явлений в этот период, компьютерное моделирование было выполнено международной группой исследователей в сотрудничестве с Университет Нагои, чтобы оценить распространение радиоактивных материалов, таких как цезий-137. Их результаты, опубликованные в двух исследованиях[234][235] 14 ноября 2011 г. предположил, что цезий-137 достиг самого северного острова Хоккайдо, и регионы Чугоку и Сикоку в западной Японии, более чем в 500 км от завода в Фукусиме. Дождь накапливал цезий в почве. Измеренная радиоактивность на килограмм достигла 250 беккерелей на востоке Хоккайдо и 25 беккерелей в горах западной Японии. По мнению исследовательской группы, эти уровни были недостаточно высокими, чтобы требовать дезактивации. Профессор Тецудзо Ясунари из Университета Нагои призвал к национальной программе тестирования почвы из-за распространения радиоактивных материалов по всей стране и предложил обозначить выявленные горячие точки, места с высоким уровнем радиации, предупреждающими знаками.[236][237]
Первое исследование было сосредоточено на цезии-137. Вокруг атомной станции были обнаружены места, содержащие до 40 000 беккерелей / кг, что в 8 раз превышает государственный предел безопасности в 5 000 беккерелей / кг. Места подальше были чуть ниже этого максимума. К востоку и северо-востоку от завода наиболее загрязненной была почва. На северо-западе и западе почва была менее загрязнена из-за защиты гор.
Второе исследование имело более широкий охват и предназначалось для изучения географического распространения более радиоактивных изотопов, таких как теллур и йод. Поскольку эти изотопы оседают в почве с дождем, Норикадзу Киношита и его коллеги наблюдали эффект двух ливневых дождей 15 и 21 марта 2011 г. Дождь 15 марта заразил землю вокруг завода; второй ливень перенес радиоактивность намного дальше от завода, в направлении Токио. По мнению авторов, почва должна быть обеззаражена, но когда это невозможно, следует ограничить ведение сельского хозяйства.[238]
Двор начальной школы в Токио
13 декабря 2011 года чрезвычайно высокие значения радиоактивного цезия - 90 600 беккерелей на килограмм, что в 11 раз превышают установленный правительством предел в 8000 беккерелей - были обнаружены на полу в начальной школе района Сугинами в Токио на расстоянии 230 километров от Фукусимы. Лист использовался для защиты школьного газона от мороза с 18 марта по 6 апреля 2011 года. До ноября этот лист хранился рядом с спортзалом. В местах рядом с этим складом на высоте одного сантиметра над землей измерялась скорость до 3,95 микрозивертов в час. В школе планировали сжечь простыню. Были запрошены дальнейшие проверки.[239]
Радиационное облучение в городе Фукусима
Все жители города Фукусима получили дозиметры для измерения точной дозы радиации, которой они подверглись. После сентября город Фукусима собрал 36 478 «стеклянных значков» дозиметров от всех своих жителей для анализа. Оказалось, что 99 процентов не подвергались воздействию более 0,3 миллизиверта в сентябре 2011 года, за исключением четырех маленьких детей из одной семьи: девочка, учившаяся в третьем классе начальной школы, получила 1,7 миллизиверта, а три ее брата подверглись воздействию 1,4 миллизиверта. до 1,6 миллизивертов. Их дом находился недалеко от высокорадиоактивного места, и после этой находки семья переехала из префектуры Фукусима. Городской чиновник сказал, что такое воздействие не повлияет на их здоровье.[240]
Аналогичные результаты были получены за трехмесячный период с сентября 2011 года: среди группы из 36 767 жителей в городе Фукусима 36 657 подверглись воздействию менее 1 миллизиверта, а средняя доза составила 0,26 миллизиверта. Для 10 жителей показания варьировались от 1,8 до 2,7 миллизивертов, но, как полагают, эти значения в основном связаны с ошибками использования (дозиметры, оставленные снаружи или подвергнутые рентгеновскому досмотру багажа).[241]
Утилизация радиоактивного пепла
Из-за возражений обеспокоенных жителей избавляться от пепла сгоревшего бытового мусора в Токио и его окрестностях становилось все труднее. Прах мусоросборников в Тохоку, Канто и Косинэцу регионы было доказано, что они загрязнены радиоактивным цезием. Согласно руководящим принципам Министерство окружающей среды можно было захоронить пепел с расходом 8000 беккерелей на килограмм или меньше. Пепел с содержанием цезия от 8000 до 100000 беккерелей должен быть захоронен в бетонных емкостях. На 410 площадках полигонов было проведено обследование того, как проходит золоудаление. На 22 объектах, в основном в столичном районе Токио, пепел с уровнем ниже 8000 беккерелей не мог быть захоронен из-за возражений заинтересованных жителей. На 42 участках был обнаружен пепел, содержащий более 8000 беккерелей цезия, которые нельзя было захоронить. Министерство планировало отправить официальных лиц на собрания в муниципалитетах, чтобы объяснить японцам, что утилизация отходов была произведена безопасно, и продемонстрировать, как осуществляется утилизация золы, превышающей 8000 беккерелей.[242]
5 января 2012 года Чистый центр Намбу (юг), мусоросжигательный завод в г. Касива, Тиба Городской совет снял с производства, так как хранилище было полностью заполнено 200 метрическими тоннами радиоактивного пепла, который нельзя было утилизировать на свалках. Хранилище на заводе было заполнено - 1049 бочек, и еще около 30 тонн еще предстояло вывезти из мусоросжигательного завода. В сентябре 2011 года фабрика была закрыта на два месяца по той же причине. Специальные передовые процедуры Центра позволили свести к минимуму объем золы, но радиоактивный цезий был сконцентрирован до уровней, превышающих национальный предел в 8 000 беккерелей на килограмм для захоронения отходов на свалках. Невозможно было обеспечить новое место для хранения радиоактивного пепла. Уровни радиации в Касиве были выше, чем в прилегающих районах, и в городе был обнаружен пепел, содержащий до 70 800 беккерелей радиоактивного цезия на килограмм, что превышает национальный предел. Другие города вокруг Касивы столкнулись с той же проблемой: накапливался радиоактивный пепел. Префектура Тиба спросила Абико и Инзай принять временное хранилище на полигоне для захоронения отходов Теганума, расположенном на их границе. Но это встретило сильное сопротивление со стороны их граждан.[243]
Распад радиоактивности и воздействие на сельскохозяйственную продукцию и строительные материалы
Радиационный мониторинг всего 47 префектуры показали широкий разброс, но 23 марта в 10 из них наблюдалась тенденция к росту. В 28 из них до 25 марта не удалось установить осаждения.[103] Наибольшее значение было получено в Ибараки (480 Бк / м2 25 марта) и Ямагата (750 Бк / м2 26 марта) для йода-13. По цезию-137 самые высокие значения были в Ямагате: 150 и 1200 Бк / м3.2 соответственно.[103]
Измерения, проведенные в Японии в ряде мест, показали наличие радионуклиды в земле.[103] 19 марта было сообщено об уровне 8 100 Бк / кг Cs-137 и 300 000 Бк / кг I-131 в почве на возвышенностях. Через день измеренные уровни составили 163 000 Бк / кг Cs-137 и 1 170 000 Бк / кг I-131.[244]
Краткое изложение ограничений, введенных правительством Японии по состоянию на 25 апреля 2011 г.
| Элемент[245] | Ограничения по доставке | Ограничения потребления | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Фукусима | Ибараки | Tochigi | Гунма | Чиба | Фукусима | |
| Сырое молоко | 3/21 – 4/8: Китаката, Бандай, Инавасиро, Мисима, Айзумисато, Симого, Минами-айдзу 3/21 – 4/16: Фукусима, Нихонмацу, Дате, Мотомия, Куними, Оотама, Коорияма, Сукагава, Тамура (кроме бывшего Миякодзи), Михару, Оно, Кагамииси, Исикава, Асакава, Хирата, Фурудоно, Сиракава, Ябуки, Изумидзима, Сиракава, Ябуки, Изумидзима , Ханава, Ямацури, Иваки | 3/23 – 4/10: Все районы | ||||
| Шпинат | 3/21 - продолжается: Все районы | 3/21 – 4/17: Все районы, кроме Кита-ибараки, Такахаги. 3/21 - продолжается: Кита-ибараки, Такахаги | 3/21 – 4/21: Насушиобара, Сиоя 3/21 - продолжается: Все остальные области | 3/21 – 4/8: Все районы | 4/4 – 4/22: Асахи, Катори, Тако | 23.03 - продолжается: Все районы |
| Какина | 3/21 - продолжается: Все районы | 3/21 – 4/17: Все районы | 3/21 – 4/14: Все районы | 3/21 – 4/8: Все районы | 23.03 - продолжается: Все районы | |
| Хризантема | 23.03 - продолжается: Все районы | 4/4 – 4/22: Асахи | 23.03 - продолжается: Все районы | |||
| Бок Чой | 23.03 - продолжается: Все районы | 4/4 – 4/22: Асахи | 23.03 - продолжается: Все районы | |||
| Корейский салат | 23.03 - продолжается: Все районы | 4/4 – 4/22: Асахи | 23.03 - продолжается: Все районы | |||
| Другие некруглые листовые овощи | 23.03 - продолжается: Все районы | 23.03 - продолжается: Все районы | ||||
| Круглые листовые овощи (например, капуста) | 23.03 - продолжается: Все районы | 23.03 - продолжается: Все районы | ||||
| Brassicaceae бутоны (брокколи, цветная капуста и др.) | 23.03 - продолжается: Все районы | 23.03 - продолжается: Все районы | ||||
| Репа | 23.03 - продолжается: Все районы | |||||
| Петрушка | 3/23 – 4/17: Все районы | 4/4 – 4/22: Асахи | ||||
| Сельдерей | 4/4 – 4/22: Асахи | |||||
| Шиитаке | 4/13 – 4/25: Иваки 4/13 - продолжается: Синчи, Датэ, Иитате, Сума, Минами-соума, Намиэ, Футаба, Оокума, Томиока, Нараха, Хироно, Кавамата, Кацурао, Тамура, Каваути | 4/13 - продолжается: Iitate | ||||
| Песочное копье молодой | 4/20 - продолжается: Все районы | 4/20 - продолжается: Все районы | ||||
Сельскохозяйственные продукты
19 марта министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения Японии объявило, что уровни радиоактивности, превышающие установленные законом, были обнаружены в молоке, произведенном в районе Фукусимы, и в некоторых овощах в Ибараки. 21 марта МАГАТЭ подтвердило, что «в некоторых регионах содержание йода-131 в молоке и во свежевыращенных листовых овощах, таких как шпинат и зеленый лук, значительно превышает уровни, установленные Японией для ограничения потребления». Через день в префектуре Ибараки было зарегистрировано обнаружение йода-131 (иногда выше безопасного уровня) и цезия-137 (всегда на безопасном уровне).[103] 21 марта уровень радиоактивности шпината, выращенного на открытом воздухе в городе Китайбараки в Ибараки, примерно в 75 км к югу от атомной станции, было 24000беккерель (Бк) / кг йода-131, что в 12 раз больше лимита в 2000 Бк / кг, и 690 Бк / кг цезия, что на 190 Бк / кг больше лимита.[246] В четырех префектурах (Ибараки, Тотиги, Гунма, Фукусима) раздача шпината и Какина было ограничено, как и молоко из Фукусимы.[103] 23 марта аналогичные ограничения были введены в отношении большего количества листовых овощей (Комацуна, капуста) и все кочерыжки брассики (как цветная капуста) в Фукусиме, а петрушка и раздача молока была ограничена в Ибараки.[103] 24 марта МАГАТЭ сообщило, что практически все пробы молока и овощей, взятые в Фукусиме и Ибараки 18–21 и 16–22 марта соответственно, были выше предела. Образцы из Чиба, Ибараки и Точиги также имели чрезмерный уровень содержания сельдерей, петрушка, шпинат и другие листовые овощи. Кроме того, в некоторых образцах говядины, взятых в основном на 27-й выставке 29 марта, концентрация йода-131 и / или цезия-134 и цезия-137 превышает нормативные уровни.[103]
После обнаружения радиоактивных цезий выше юридических ограничений в Песочные копья пойман у берегов Префектура Ибараки, правительство префектуры запретило такую ловлю рыбы.[247] 11 мая было сообщено, что уровни цезия в чайных листьях из префектуры «к югу от Токио» превысили правительственные ограничения: это был первый сельскохозяйственный продукт из префектуры Канагава, который превысил пределы безопасности.[248] Помимо префектуры Канагава, было обнаружено, что сельскохозяйственная продукция из префектур Точиги и Ибараки также превышает правительственные ограничения, например, пастбищная трава, собранная 5 мая, содержала 3480 Бк / кг радиоактивного цезия, что примерно в 11 раз превышает государственный лимит в 300 беккерели.[249] Даже в июле радиоактивный говядина была найдена в продаже в одиннадцатом префектуры, так далеко, как Коти и Хоккайдо. Власти пояснили, что до этого момента испытания проводились на коже и внешней части скота. Корма и мясные отрубы ранее не проверялись на радиоактивность.[250]
Загрязненные цезием сено и солома были обнаружены в 80 километрах (50 миль) от реакторов и за пределами зоны эвакуации. Новости о загрязнении пищевых продуктов радиоактивными веществами, вытекающими из ядерных реакторов Фукусимы, подорвали взаимное доверие между местными производителями продуктов питания, включая фермеров, и потребителями. Источником цезия была рисовая солома, которую скармливали животным. В уведомлении правительства Японии, которое было отправлено животноводам после ядерной аварии, не упоминалось о возможности заражения рисовой соломы радиоактивными материалами в результате выпадения осадков.[251] Говядина из префектуры Фукусима была исключена из каналов сбыта. Министр здравоохранения Кохей Оцука заявил 17 июля 2011 года, что этого удаления может быть недостаточно. Моча всего выставленного на продажу крупного рогатого скота была проверена, чтобы вернуть тех коров, у которых уровень радиоактивных веществ превышал установленный правительством предел, на фермы, чтобы их можно было обеззаразить, скармливая им безопасное сено. Министр сказал, что правительство должно попытаться закупить незагрязненную солому и сено в других частях страны и предложить их фермерам в пострадавших районах.[252] Все перевозки говядины, выращенной в префектуре Фукусима, были запрещены после 19 июля. Мясо 132 коров было продано как минимум в 36 из 47 префектур Японии. Все больше и больше мест находили зараженное мясо.[253]
В марте 2012 г. было обнаружено до 18 700 беккерелей на килограмм радиоактивного цезия. ямаме, или не имеющий выхода к морю лосось масу, пойманный в Niida река недалеко от города Медлить, что в 37 раз превышало установленный законом предел в 500 беккерелей / кг. Рыба была выловлена в тестовых целях перед началом промыслового сезона. Рыболовным кооперативам было предложено воздержаться от ловли и употребления в пищу рыбы ямаме из этой реки и всех прилегающих к ней ручьев. Рыба на местных рынках не продавалась.[254]
Рыбалка в реке запрещена Нодзири в районе Окуайзу в Фукусиме после середины марта 2012 года. Рыба, пойманная в этой реке, содержала от 119 до 139 беккерелей радиоактивного цезия на килограмм, хотя эта река расположена примерно в 130 километрах от поврежденных реакторов. В 2011 году в этом месте улов рыбы составлял около 50 беккерелей за килограмм, и рыболовный сезон был открыт в обычном режиме. Но в 2011 году рыбная ловля не пользовалась популярностью. Местные жители надеялись, что в 2012 году будет лучше. После новых находок рыболовный сезон был перенесен.[255]
28 марта 2012 г. нюхать пойманный в Акаги Онума озеро недалеко от города Маэбаши в префектуре Гунма Было обнаружено, что он загрязнен 426 беккерелями на килограмм цезия.[256]
В апреле 2012 г. концентрация радиоактивного цезия составила 110 беккерелей на килограмм. серебряный карась пойманный в Tone River к северу от Токио, примерно в 180 км от завода «Фукусима-дайити». Шести рыболовецким кооперативам и 10 городам вдоль реки было предложено прекратить все поставки рыбы, выловленной в реке. В марте 2012 года было обнаружено, что рыба и моллюски, пойманные в пруду возле той же реки, содержат уровни, превышающие новые установленные законом пределы в 100 беккерелей на килограмм.[257]
Голландская биофермерская компания Waterland International и японская федерация фермеров заключили в марте 2012 года соглашение о посадке и выращивании камелия от 2000 до 3000 соток. Семена будут использоваться для производства биодизеля, которое можно использовать для производства электроэнергии. По словам директора Уильяма Нолтена, этот регион обладает большим потенциалом для производства чистой энергии. Около 800 000 гектаров в регионе больше нельзя было использовать для производства продуктов питания, а после катастрофы из-за опасений за заражение японцы все равно отказались покупать продукты, произведенные в этом регионе. Будут проведены эксперименты, чтобы выяснить, способна ли камелия извлекать цезий из почвы. Эксперимент с подсолнухи не имел успеха.[258]
Высокие уровни радиоактивного цезия были обнаружены у 23 разновидностей пресноводных рыб, взятых в пробах из пяти рек и озер в префектуре Фукусима в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года и в 8 местах в открытом море. 2 июля 2012 года Министерство окружающей среды опубликовало информацию о том, что уровень радиоактивного цезия составляет от 61 до 2600 беккерелей на килограмм. 2600 беккерелей были обнаружены у бычка, пойманного в реке Мано, которая вытекает из Деревня Иитате в город Минамисома, к северу от АЭС. Водяные клопы, обычный корм для пресноводных рыб, также показали высокие уровни от 330 до 670 беккерелей на килограмм. Было установлено, что морская рыба менее загрязнена и показывает уровни от 2,15 до 260 Бк / кг. Морские рыбы могут быть более способны выводить цезий из своего тела, потому что морские рыбы обладают способностью выделять соль. Японское министерство окружающей среды будет внимательно следить за пресноводными рыбами, поскольку радиоактивный цезий может оставаться в их телах гораздо дольше. Согласно японским нормам, пищевые продукты считаются безопасными для употребления до 100 Бк / кг.[259][260]
В августе 2012 года министерство здравоохранения обнаружило, что уровни цезия упали до неопределяемых уровней в большинстве выращиваемых овощей из пострадавших районов, в то время как продукты питания, полученные из лесов, рек или озер в регионах Тохоку и северный Канто, демонстрируют чрезмерное загрязнение.[261]
В рыбе «мурасой» (или каменной рыбе Sebastes pachycephalus), выловленной в январе 2013 года у побережья Фукусимы, было обнаружено огромное количество радиоактивного цезия: 254 000 беккерелей на килограмм, что в 2540 раз превышает установленный законом лимит для морепродуктов в Японии.[262][263]
21 февраля 2013 года у водозабора реакторных агрегатов был пойман гренлинг длиной 38 сантиметров и весом 564 грамма. Он установил новый рекорд: содержание радиоактивного цезия 740 000 беккерелей на килограмм, что в 7 400 раз превышает японский предел, который считается безопасным для потребления человеком. Предыдущий рекорд по концентрации цезия в рыбе составлял 510 000 Бк / кг, обнаруженный в другом молоди. На морском дне компания TEPCO установила сеть, чтобы не дать мигрирующей рыбе ускользнуть из загрязненной зоны.[264][265]
Крупный рогатый скот и говядина
По состоянию на июль 2011 года японское правительство не смогло контролировать распространение радиоактивных материалов в продукты питания страны, и «японские сельскохозяйственные чиновники говорят, что мясо более 500 голов крупного рогатого скота, которое, вероятно, было заражено радиоактивным цезием, попало в супермаркеты и рестораны по всей Японии ».[266] 22 июля стало известно, что по крайней мере 1400 коров были отправлены с 76 ферм, которые кормились зараженным сеном и рисовой соломой, которые были распределены агентами в Мияги и фермерами в префектурах Фукусима и Иватэ, недалеко от разрушенной атомной электростанции Фукусима-дайити. электростанция. Супермаркеты и другие магазины просили своих покупателей вернуть мясо. Фермеры просили о помощи, и японское правительство решало, стоит ли покупать и сжигать все это подозрительное мясо.[267] В говядине было на 2% больше цезия, чем строго установлено правительством.[268]
26 июля более 2800 туш крупного рогатого скота, скармливаемых пищей, загрязненной цезием, были отправлены для общественного потребления в 46 из 47 префектур Японии, и только Окинава осталась бесплатной. Часть этой говядины, которая поступила на рынок, все еще нуждалась в тестировании. В попытке уменьшить беспокойство потребителей японское правительство пообещало провести проверки всей этой говядины и выкупить мясо обратно, когда во время испытаний будут обнаружены уровни цезия, превышающие допустимые. Правительство планировало в конечном итоге переложить расходы на обратный выкуп на TEPCO.[269] В тот же день министерство сельского хозяйства Японии призвало фермеров и торговцев отказаться от использования и продажи компоста, сделанного из навоза коров, которых, возможно, кормили зараженной соломой. Эта мера также применяется к перегною из опавших листьев с деревьев. После разработки руководящих указаний по безопасным уровням радиоактивного цезия в компосте и гумусе этот добровольный запрет может быть снят.[270]
28 июля был введен запрет на все перевозки скота из префектуры. Мияги. Было отправлено 1031 животное, которых, вероятно, кормили зараженной рисовой соломой. Измерения 6 из них показали 1150 беккерелей на килограмм, что более чем вдвое превышает установленный правительством уровень безопасности. Поскольку истоки были разбросаны по всей префектуре, Мияги стал второй префектурой с запретом на все поставки мясного скота. За год до 11 марта около 33 000 голов крупного рогатого скота было продано в Мияги.[271]
1 августа в префектуре был введен запрет на весь скот. Иватэ после того, как 6 коров из двух деревень были обнаружены с высоким уровнем цезия. Иватэ была третьей префектурой, где это было принято. Поставки крупного рогатого скота и мяса будут разрешены только после проверки и когда уровень цезия будет ниже нормативного стандарта. В Ивате за год выращивали около 36 000 голов крупного рогатого скота. Перед отправкой весь крупный рогатый скот будет проверяться на радиоактивное загрязнение, и правительство Японии попросило префектуру временно сократить количество отправлений, чтобы соответствовать его возможностям проверки.[272]
3 августа префектура Симанэ на западе Японии провела радиационные проверки всего мясного скота, чтобы снизить обеспокоенность потребителей по поводу безопасности пищевых продуктов. Начиная со второй недели августа весь скот был протестирован. В конце июля на одной ферме в этой префектуре была обнаружена рисовая солома с уровнем радиоактивного цезия, превышающим нормы, установленные правительством. Хотя все другие тесты мясного скота показали гораздо более низкие уровни радиоактивности, чем правительственный стандарт, цены на говядину из Симанэ резко упали, и оптовые торговцы избегали всего скота из префектуры. Вся переработанная говядина будет проходить предварительную проверку, а мясо, содержащее 250 беккерелей на килограмм или более радиоактивного цезия, что составляет половину государственного уровня безопасности, будет подвергнуто дальнейшим испытаниям.[273]
Вторая неделя августа префектура г. Префектура Фукусима инициировал выкуп всего крупного рогатого скота, который нельзя было продать из-за высокого содержания цезия в мясе. Префектура решила выкупить весь мясной скот, который стал слишком старым для отправки из-за приостановки поставок с июля. 2 августа группа фермеров согласилась с правительством префектуры Фукусима создать консультативный орган для регулирования этого процесса. Правительство префектуры предоставило необходимые субсидии. Была некоторая задержка, потому что фермеры и местное правительство не могли договориться о ценах.[274]
Проблемы у фермеров росли, потому что они не знали, как защитить свой скот от заражения, и не знали, как кормить свой скот. Фермеры заявили, что план обратного выкупа необходимо реализовать немедленно.[274]
On 5 August 2011, in response to calls for more support by farmers, the Japanese government revealed a plan to buy up all beef contaminated with radioactive caesium, that had already reached the distribution chains, as an additional measurement to support beef cattle farmers.The plan included:
- the buy-out of about 3,500 head of cattle suspected to have been fed with contaminated rice straw, with caesium in excess of the safety limit.
- regardless the fact that some beef could be within the national safety limits.
- all this meat would be burned, to keep it out of distribution-channels
Other measurements were the expansion of subsidies to beef cattle farmers:
- Farmers who were unable to ship their cattle due to restrictions received 50,000 yen, (~ 630 dollars) per head of cattle regardless of the cattle's age.
- financial support was offered to prefectures that were buying up beef cattle, that had become too old to ship due to the ban.
- The Japanese Government planned to go on to buy all beef containing unsafe levels of radioactive caesium that reached the market through private organizations.[275]
On 19 August 2011 was reported, the meat of 4 cows from one Fukushima farm had been found to be contaminated with radioactive caesium in excess of the government-set safety limits. The day after the meat of 5 other cows from this farm was also found to contain radioactive caesium. Because of this the central government delayed lifting a shipment ban on Fukushima beef. The 9 cows were among a total of over 200 head of cattle shipped from the farm and slaughtered at a facility in Yokohama city between 11 March nuclear accident and April. The beef had been stored by a food producer. The farmer denied feeding the cows contaminated rice straw, instead he used imported hay that had been stored at another farm.[276]
Japan banned Fukushima beef. These domestic animals were affected by the food supply. It was reported that 136 cows consumed feed affected by radioactive caesium. A number of cows were found to have consumed rice straw containing high levels of radioactive caesium. This meat had already been distributed nationwide and that it "could have already reached consumers." They traced contaminated beef on farms near the Fukushima power plant, and on farms 100 km (70 miles) away. "The government has also acknowledged that the problem could be wider than just Fukushima."[277]
By August 2012, sampling of beef from affected areas revealed that 3 out of 58,460 beef samples contained radioactivity above regulatory limits. Much of the radioactivity is believed to have come from contaminated feed. Radioactivity infiltration into the beef supply has subsided with time, and is projected to continue decreasing.[278]
Натто
In August 2011, a group of 5 manufacturers of натто, or fermented soybeans, in Мито, Ибараки planned to seek damages from TEPCO because their sales had fallen by almost 50 percent. Nattō is normally packed in rice-straw and after the discovery of caesium contamination, they had lost many customers. The lost sales from April–August 2011 had risen to around 1.3 million dollars.[279]
Чайные листья
On 3 September 2011 radioactive caesium exceeding the government's safety limit had been detected in tea leaves in Chiba and Saitama prefectures, near Tokyo. This was the ministry's first discovery of radioactive substances beyond legal limits since the tests of food stuffs started in August. These tests were conducted in order to verify local government data using different numbers and kinds of food samples. Tea leaves of one type of tea from Chiba Prefecture contained 2,720 becquerels of radioactive caesium per kilogram, 5 times above the legal safety limit. A maximum of 1,530 becquerels per kilogram was detected in 3 kinds of tea leaves from Saitama Prefecture. Investigations were done to find out where the tea was grown, and to determine how much tea had already made its way to market. Tea producers were asked to recall their products, when necessary.[280] As tea leaves are never directly consumed, tea produced from processed leaves are expected to contain no more than 1/35th the density of caesium (in the case of 2720bq/kg, the tea will show just 77bq/l, below the 200bq/l legal limit at the time)[281]
In the prefecture Сидзуока at the beginning of April 2012, tests done on tea-leaves grown inside a greenhouse were found to contain less than 10 becquerels per kilogram, below the new limit of 100 becquerels,[282] The tests were done in a governmental laboratory in Kikugawa city, to probe caesium-concentrations before the at the end of April the tea-harvest season would start.[256]
The health ministry published in August 2012, that caesium levels in tea made from "yacon" leaves and in samples of Japanese tea "shot through the ceiling" this year.[261]
Рис
On 19 August radioactive caesium was found in a sample of rice. This was in Ibaraki Prefecture, just north of Tokyo, in a sample of rice from the city of Hokota, about 100 miles south of the nuclear plant. The prefecture said the radioactivity was well within safe levels: it measured 52 becquerels per kilogram, about one-tenth of the government-set limit for grains. Two other samples tested at the same time showed no contamination. The Agriculture Ministry said it was the first time that more than trace levels of caesium had been found in rice.[283]
On 16 September 2011 the results were published of the measurements of radioactive caesium in rice. The results were known of around 60 percent of all test-locations. Radioactive materials were detected in 94 locations, or 4.3 percent of the total. But the highest level detected so far, in Fukushima prefecture, was 136 becquerels per kilogram, about a quarter of the government's safety limit of 500 Becquerel per kilogram. Tests were conducted in 17 prefectures, and were completed in more than half of them. In 22 locations radioactive materials were detected in harvested rice. The highest level measured was 101.6 becquerels per kilogram, or one fifth of the safety limit. Shipments of rice did start in 15 prefectures, including all 52 municipalities in the prefecture Чиба. In Fukushima shipments of ordinary rice did start in 2 municipalities, and those of early-harvested rice in 20 municipalities.[284]
On 23 September 2011 radioactive caesium in concentrations above the governmental safety limit was found in rice samples collected in an area in the northeastern part of the prefecture Fukushima. Rice-samples taken before the harvest showed 500 becquerels per kilogram in the city of Nihonmatsu. The Japanese government ordered a two way testing procedure of samples taken before and after the harvest. Pre-harvest tests were carried out in nine prefectures in the regions of Тохоку и Канто. After the find of this high level of caesium, the prefectural government dis increase the number of places to be tested within the city from 38 to about 300. The city of Нихонмацу held an emergency meeting on 24 September with officials from the prefecture government. The farmers, that already had started harvesting, were ordered to store their crop until the post-harvest tests were available.[285]
16 ноября[286] 630 becquerels per kilogram of radioactive caesium was detected in rice harvested in the Oonami district in Fukushima City.[287][288]All rice of the fields nearby was stored and none of this rice had been sold to the market. On 18 November all 154 farmers in the district were asked to suspend all shipments of rice. Tests were ordered on rice samples from all 154 farms in the district. The result of this testing was reported on 25 November: five more farms were found with caesium contaminated rice at a distance of 56 kilometers from the disaster reactors in the Oonami district of Fukushima City, The highest level of caesium detected was 1,270 becquerels per kilogram.[289]
On 28 November 2011 the prefecture of Fukushima reported the find of caesium-contaminated rice, up to 1050 Becquerels per kilogram, in samples of 3 farms in the city Дата at a distance of 50 kilometers from the Fukushima Daiichi reactors. Some 9 kilo's of this crops were already sold locally before this date. Officials tried to find out who bought this rice. Because of this and earlier finds the government of the prefecture Fukushima decided to control more than 2300 farms in the whole district on caesium-contamination.[290][291] A more precise number was mentioned by the Japanese newspaper The Mainichi Daily News: on 29 November orders were given to 2381 farms in Нихонмацу и Мотомия to suspend part of their rice shipments. This number added to the already halted shipments at 1941 farms in 4 other districts including Дата, raised the total to 4322 farms.[292]
Rice exports from Japan to China became possible again after a bilateral governmental agreement in April 2012. With government-issued certificates of origin Japanese rice produced outside the prefectures Чиба, Префектура Фукусима, Гунма, Ибараки, Ниигата, Нагано, Мияги, Сайтама, Токио, Tochigi и Сайтама was allowed to be exported. In the first shipment 140.000 tons of Хоккайдо rice of the 2011 harvest was sold to China National Cereals, Oils and Foodstuffs Corporation.[293]
Лапша
On 7 February 2012 noodles contaminated with radioactive caesium (258 becquerels of caesium per kilogram) were found in a restaurant in Окинава. The noodles, called "Okinawa soba", were apparently produced with water filtered through contaminated ashes from wood originating from the prefecture Fukushima. On 10 February 2012 the Japanese Agency for Forestry set out a warning not to use ashes from wood or charcoal, even when the wood itself contained less than the governmental set maximum of 40 becquerels per kilo for wood or 280 becquerels for charcoal. When the standards were set, nobody thought about the use of the ashes to be used for the production of foods. But, in Japan it was a custom to use ashes when kneading noodles or to take away a bitter taste, or "aku" from "devil's tongue" and wild vegetables.[294]
Грибы
On 13 October 2011 the city of Иокогама terminated the use of dried shiitake-mushrooms in school lunches after tests had found radioactive caesium in them up to 350 becquerels per kilogram. In shiitake mushrooms grown outdoors on wood in a city in the prefecture Ибараки, 170 kilometers from the nuclear plant, samples contained 830 becquerels per kilogram of radioactive caesium, exceeding the government's limit of 500 becquerels. Radioactive contaminated shiitake mushrooms, above 500 becquerels per kilogram, were also found in two cities of prefecture Чиба, therefore restrictions were imposed on the shipments from these cities.[295]
On 29 October the government of the prefecture Префектура Фукусима announced that shiitake mushrooms grown indoors at a farm in Сома, situated at the coast north from the Fukushima Daiichi plant, were contaminated with radioactive caesium: They contained 850 becquerels per kilogram, and exceeded the national safety-limit of 500-becquerel. The mushrooms were grown on beds made of woodchips mixed with other nutrients. The woodchips in the mushroom-beds sold by the agricultural cooperative of Soma were thought to have caused of the contamination. Since 24 October 2011 this farm had shipped 1,070 100-gram packages of shiitake mushrooms to nine supermarkets. Besides these no other shiitake mushrooms produced by the farm were sold to customers.[296]
В городе Иокогама in March and October food was served to 800 people with dried шиитаке -mushrooms that came from a farm near this town at a distance of 250 kilometer from Fukushima. The test-results of these mushrooms showed 2,770 Becquerels per kilo in March and 955 Becquerels per kilo in October, far above the limit of 500 Becquerels per kilo set by the Japanese government. The mushrooms were checked for contamination in the first week of November, after requests of concerned people with questions about possible contamination of the food served. No mushrooms were sold elsewhere.[297]
On 10 November 2011 some 120 kilometers away southwest from the Fukushima-reactors in the prefecture Tochigi 649 becquerels of radioactive cesium per kilogram was measured in kuritake грибы. Four other cities of Tochigi did already stop with the sales and shipments of the mushrooms grown there. The farmers were asked to stop all shipments and to call back the mushrooms already on the market.[298][299]
Питьевая вода
The regulatory safe level for iodine-131 and caesium-137 in drinking water in Japan are 100 Bq/kg and 200 Bq/kg respectively.[103] The Japanese science ministry said on 20 March that radioactive substances were detected in водопроводная вода in Tokyo, as well as Tochigi, Гунма, Чиба и Сайтама префектуры.[300] IAEA reported on 24 March that drinking water in Tokyo, Fukushima and Ibaraki had been above regulatory limits between 16 and 21 March.[103] On 26 March, IAEA reported that the values were now within legal limits.[103] On 23 March, Tokyo drinking water exceeded the safe level for infants, prompting the government to distribute bottled water to families with infants.[301] Measured levels were caused by йод-131 (I-131) and were 103, 137 and 174 Bq/l.[302] On 24 March, iodine-131 was detected in 12 of 47 prefectures, of which the level in Tochigi was the highest at 110 Bq/kg. Caesium-137 was detected in 6 prefectures but always below 10 Bq/kg.[103] On 25 March, tap water was reported to have reduced to 79 Bq/kg[302] and to be safe for infants in Tokyo and Chiba but still exceeded limits in Hitachi and Tokaimura.[303] On 27 April, "radiation in Tokyo's water supply fell to undetectable levels for the first time since 18 March."[304]
The following graphs show Iodine-131 water contaminations measured in water purifying plants From 16 March to 7 April:
Префектура Тиба
Префектура Фукусима
Префектура Сайтама
Префектура Тотиги
Префектура Токио
On 2 July samples of tapwater taken in Tokyo Shinjuku ward radioactive caesium-137 was detected for the first time since April. The concentration was 0.14 becquerel per kilogram and none was discovered yesterday, which compares with 0.21 becquerel on 22 April, according to the Tokyo Metropolitan Institute of Public Health. No caesium-134 or iodine-131 was detected. The level was below the safety limit set by the government. "This is unlikely to be the result of new radioactive materials being introduced, because no other elements were detected, especially the more sensitive iodine", into the water supply, were the comments of Hironobu Unesaki, a nuclear engineering professor at Kyoto University.[305]
Грудное молоко
Small amounts of radioactive йод были найдены в грудное молоко of women living east of Tokyo. However, the levels were below the safety limits for tap water consumption by infants.[306] Regulatory limits for infants in Japan are several levels of magnitude beneath what is known to potentially affect human health.[нужна цитата ] Radiation protection standards in Japan are currently stricter than international recommendations and the standards of most other states, including those in North America and Europe .[282] By Nov 2012, no radioactivity was detected in Fukushimas mothers breast milk. 100% of samples contained no detectable amount of radioactivity.[307][308]
Детское молоко
Mid November 2011 radioactive caesium was found in milk-powder for baby-food produced by the food company Meiji Co. Although this firm was warned about this matter three times, the matter was taken seriously by its consumer service after it was approached by Kyodo News. Up to 30.8 becquerels per kilogram was found in Meiji Step milk powder. While this is under the governmental safety-limit of 200 becquerels per kilogram, this could be more harmful for young children. Because of this caesium-contaminated milk powder, the Japanese minister of health Yoko Komiyama said on 9 December 2011 at a press conference, that her ministry would start regularly tests on baby food products in connection with the Fukushima Daiichi nuclear plant crisis, every three months and more frequently when necessary. Komiyama said: "As mothers and other consumers are very concerned (about radiation), we want to carry out regular tests", Test done by the government in July and August 2011 on 25 baby products did not reveal any contamination.[309]
Дети
In a survey by the local and central governments conducted on 1,080 children aged 0 to 15 in Iwaki, Kawamata and Iitate on 26–30 March, almost 45 percent of these children had experienced щитовидная железа exposure to radiation with radioactive йод, although in all cases the amounts of radiation did not warrant further examination, according to the Комиссия по ядерной безопасности on Tuesday 5 July. В октябре 2011 г. гормональный irregularies in 10 evacuated children were reported. However, the organization responsible for the study said that no link had been established between the children's condition and exposure to radiation.[310]
On 9 October a survey started in the prefecture Fukushima: ultrasonic examinations were done of the thyroid glands of all 360,000 children between 0 and 18 years of age. Follow-up tests will be done for the rest of their lives. This was done in response to concerned parents, alarmed by the evidence showing increased incidence of thyroid cancer among children after the 1986 Chernobyl disaster. The project was done by the Medical University of Fukushima.[311] The results of the tests will be mailed to the children within a month. At the end of 2014 the initial testing of all children should be completed, after this the children will undergo a thyroid checkup every 2 years until they turn 20, and once every 5 years above that age.[312]
In November 2011 in urine-samples of 1500 pre-school-children (ages 6 years or younger) from the city of Minamisoma in the prefecture Fukushima radioactive caesium was found in 104 cases. Most had levels between 20 and 30 becquerels per liter, just above the detection limit, but 187 becquerels was found in the urine of a one-year-old baby boy. The parents had been concerned about internal exposure. Local governments covered the tests for elementary schoolchildren and older students. According to RHC JAPAN a medical consultancy firm in Tokyo, these levels could not harm the health of the children. But director Makoto Akashi of the National Institute of Radiological Sciences said, that although those test results should be verified, this still proved the possibility of internal exposure in the children of Fukushima, but that the internal exposure would not increase, when all food was tested for radioactivity before consumption.[313][314]
Почва
Also in July citizens groups reported that a survey of soil at four places in the city of Fukushima taken on 26 June proved that all samples were contaminated with radioactive caesium, measuring 16,000 to 46,000 becquerels per kilogram and exceeding the legal limit of 10,000 becquerels per kg,[315] Исследование, опубликованное PNAS обнаружили, что caesium 137 had "strongly contaminated the soils in large areas of eastern and northeastern Japan."[234]
Дикая природа
 | Некоторые из этой статьи перечисленные источники может и не быть надежный. (Сентябрь 2016) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
After the find of 8,000 беккерели из цезий per kilogram in wild грибы, а дикий кабан that was found with radioactivity amounts about 6 times the safety limit, Professor Yasuyuki Muramatsu at the Университет Гакушуин urged detailed checks on wild plants and animals. Radioactive caesium in soil and fallen leaves in forests in his opinion would be easily absorbed by mushrooms and edible plants. He said that wild animals like boars were bound to accumulate high levels of radioactivity by eating contaminated mushrooms and plants. The professor added that detailed studies wereon wild plants and animals. Across Europe the Чернобыль -incident had likewise effects on wild fauna and flora.[316]
The first study of the effects of radioactive contamination following the Fukushima Daiichi nuclear disaster suggested, through standard point count censuses that the abundance of birds was negatively correlated with radioactive contamination, and that among the 14 species in common between the Fukushima and the Chernobyl regions, the decline in abundance was presently steeper in Fukushima.[317] However criticism of this conclusion is that naturally there would be less bird species living on a smaller amount of land, that is, in the most contaminated areas, than the number one would find living in a larger body of land, that is, in the broader area.[318]
Scientists in Аляска are testing уплотнения struck with an unknown illness to see if it is connected to radiation from Fukushima.[319]
About a year after the nuclear disaster some Japanese scientists found what they regarded was an increased number of mutated butterflies. In their paper, they said, this was an unexpected finding, as "insects are very resistant to radiation." Since these are recent findings, the study suggests that these mutations have been passed down from older generations.[320] Timothy Jorgensen, of the Department of Radiation Medicine and the Health Physics Program of Джорджтаунский университет raised a number of issues with this "simply not credible" paper, in the journal Природа and concluded that the team's paper is "highly suspect due to both their internal inconsistencies and their incompatibility with earlier and more comprehensive radiation biology research on insects".[321]
Планктон
Radioactive caesium was found in high concentration in plankton in the sea near the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant. Samples were taken up to 60 kilometers from the coast of Иваки city in July 2011 by scientists of the Токийский университет морских наук и технологий. Up to 669 becquerels per kilogram of radioactive caesium was measured in samples of animal plankton taken 3 kilometers offshore. The leader of the research-group Professor Takashi Ishimaru, said that the sea current continuously carried contaminated water southwards from the plant. Further studies to determine the effect on the food-chain and fish would be needed.[322]
Строительные материалы
Detectable levels of radiation were found in an apartment building in Нихонмацу, Фукусима, where the foundation was made using concrete containing crushed stone collected from a quarry near the troubled Fukushima Daiichi nuclear power plant, situated inside the evacuation-zone. Of the 12 households living there were 10 households relocated after the quake.[323] After inspection at the quarry – situated inside the evacuation-zone around the nuclear plant—in the town of Намиэ, Фукусима between 11 and 40 microsieverts of radiation per hour were detected one meter above gravel held at eight storage sites in the open, while 16 to 21 microsieverts were detected in three locations covered by roofs. From this place about 5,200 metric tons of gravel was shipped from this place and used as building material. On 21 January 2012 the association of quarry agents in the prefecture Fukushima asked its members to voluntarily check their products for radioactivity to ease public concerns over radioactive contamination of building materials.[324] The minister of Industry Yukio Edano did instruct TEPCO to pay compensation for the economical damages. Raised radiation levels were found on many buildings constructed after the quake.[325] Schools, private houses, roads. Because of the public anger raised by these finds. the government of Нихонмацу, Фукусима decided to examine all 224 city construction projects started after the quake.[326][327][328] Some 200 construction companies received stone from the Namie-quarry, and the material was used in at least 1000 building-sites. The contaminated stone was found in some 49 houses and apartments. Radiation levels of 0.8 mSv per hour were found, almost as high as the radiation levels outside the homes.[329][330] None of these represents a potential danger to human health.[нужна цитата ]
On 22 January 2012, the Japanese government survey had identified around 60 houses built with the radioactive contaminated concrete. Even after 12 April 2011, when the area was declared to be an evacuation zone, the shipments continued, and the stone was used for building purposes.[331]
In the first weeks of February 2012 up to 214,200 becquerels of radioactive caesium per kilogram was measured in samples gravel in the quarry near Namie, situated inside the evacuation zone. The gravel stored outside showed about 60,000–210,000 becquerels of caesium in most samples. From the 25 quarries in the evacuation zones, up to 122,400 becquerels of radioactive caesium was found at one that has been closed since the nuclear crisis broke out on 11 March 2011. In one quarry, that is still operational 5,170 becquerels per kilogram was found. Inspections were done at some 150 of the 1.100 construction sites, where the gravel form the Namie-quarry was suspected to be used. At 27 locations the radioactivity levels were higher than the surrounding area.[332]
Горячие точки на школьных дворах
On 6 May 2012 it became known that according to documents of the municipal education board reports submitted by each school in Fukushima prefecture in April at least 14 elementary schools, 7 junior high and 5 nursery schools so called "hot spots" existed, where the radiation exposure was more than 3.8 microsieverts per hour, resulting in an annual cumulative dose above 20 millisieverts. However all restrictions, that limited the maximum time to three hours for the children to play outside at the playgrounds of the schools, were lifted at the beginning of the new academic year in April by the education board. The documents were obtained by a group of civilians after a formal request to disclose the information. Tokiko Noguchi, the foreman of a group of civilians, insisted that the education board would restore the restrictions.[333]
Новые пределы радиоактивности пищевых продуктов в Японии
On 22 December 2011 the Japanese government announced new limits for radioactive caesium in food. The new norms would be enforced in April 2012.[334]
| еда | new norm | old limit |
| rice, meat, vegetables, fish | 100 becquerel per kilogram | 500 becquerel per kilogram |
| milk, milk-powder, infant-food | 50 becquerel per kilogram | 200 becquerel per kilogram |
| питьевая вода | 10 becquerel per liter | 200 becquerel per liter |
On 31 March 2012 the Ministry of Health, Labor and Welfare of Japan published a report on radioactive caesium found in food. Between January and around 15 March 2012 at 421 occasions food was found containing more than 100 becquerels per kilogram caesium. All was found within 8 prefectures: Чиба, Префектура Фукусима (285 finds), Гунма, Ибараки (36 finds), Иватэ, Мияги, Tochigi (29 finds) and Ямагата. Most times it involved fish: landlocked salmon and flounder, seafood, after this: Shiitake-mushrooms or the meat of wild animals.[335][336]
In the first week of April 2012 caesium-contamination above legal limits was found in:
- Shiitake mushrooms in Manazuru Префектура Канагава situated at 300 kilometers from Fukushima: 141 becquerels/kg
- bamboo-shoots in two cities in Префектура Тиба
- bamboo-shoots and Shiitake-mushrooms in 5 cities in the region Канто, Префектура Ибараки
В Гунма prefecture 106 becquerels/kg was found in beef. Sharper limits for meat would be taken effect in October 2012, but in order to ease consumer concern the farmers were asked to refrain from shipping.[337]
Усилия по дезактивации
In the last week of August Prime Minister Naoto Kan informed the Governor of Fukushima Prefecture about the plans to build a central storage facility to store and treat nuclear waste including contaminated soil in Fukushima. On 27 August at a meeting in Fukushima City Governor Yuhei Sato spoke out his concern about the sudden proposals, and the implications that this would have for the prefecture and its inhabitants, that had already endured so much from the nuclear accident. Kan said, that the government had no intention to make the plant a final facility, but the request was needed in order to make a start with decontamination.[338]
Распространение за пределами Японии
Short-lived radioactive Йод-131 isotopes from the disaster were found in гигантская водоросль от Прибрежная Калифорния, causing no detectable effects to the kelp or other wildlife. All of the radiation had dissipated completely within one month of detection.[339]
According to a Professor at Stanford, there were some meteorological effects involved and that "81 percent of all the emissions were deposited over the ocean" instead of mainly being spread inland.[340]
Доставка по морю
Seawater containing measurable levels of iodine-131 and caesium-137 were collected by Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology (JAMSTEC) on 22–23 March at several points 30 km from the coastline iodine concentrations were "at or above Japanese regulatory limits" while caesium was "well below those limits" according to an IAEA report on 24 March.[103] On 25 March, IAEA indicated that in the long term, caesium-137 (with a half-life of 30 years) would be the most relevant isotope as far as doses was concerned and indicated the possibility "to follow this nuclide over long distances for several years." The organization also said it could take months or years for the isotope to reach "other shores of the Pacific".[103]
The survey by the Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology (JAMSTEC) reveals that radioactive caesium released from Fukushima I Nuclear Power Plant reached the ocean 2000 kilometers from the plant and 5000 meters deep one month after the accident. It is considered that airborne caesium particles fell on the ocean surface, and sank as they were attached to the bodies of dead plankton. The survey result was announced in a symposium held on 20 November in Tokyo. From 18 to 30 April, JAMSTEC collected "marine snow", sub-millimeter particles made mostly of dead plankton and sand, off the coast of Kamchatka Peninsula, 2000 kilometers away from Fukushima, and off the coast of Ogasawara Islands, 1000 kilometers away, at 5000 meters below the ocean surface. The Agency detected radioactive caesium in both locations, and from the ratio of caesium-137 and caesium-134 and other observations it was determined that it was from Fukushima I Nuclear Power Plant. The density of radioactive caesium is still being analyzed, according to the Agency. It has been thus confirmed that radioactive materials in the ocean are moving and spreading not just by ocean currents but by various other means.
Распространение по воздуху
The United Nations predicted that the initial radioactivity шлейф from the stricken Japanese reactors would reach the United States by 18 March. Health and nuclear experts emphasized that radioactivity in the plume would be diluted as it traveled and, at worst, would have extremely minor health consequences in the United States.[341] A simulation by the Belgian Institute for Space Aeronomy indicated that trace amounts of radioactivity would reach California and Mexico around 19 March.[342][343] These predictions were tested by a worldwide network of highly sensitive radiative isotope measuring equipment, with the resulting data used to assess any potential impact to human health as well as the status of the reactors in Japan.[344][345] Consequently, by 18 March радиоактивные осадки including isotopes of iodine-131, iodine-132, tellurium-132, iodine-133, caesium-134 and caesium-137 was detected in air filters at the University of Washington, Сиэтл, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ.[346][347]
Из-за антициклон south of Japan[требуется проверка ], favorable westerly winds were dominant during most of the first week of the accident, depositing most of the radioactive material out to sea and away from population centers, with some unfavorable wind directions depositing radioactive material over Tokyo. Зона низкого давления over Eastern Japan gave less favorable wind directions 21–22 March. Wind shift to north takes place Tuesday midnight. After the shift, the plume would again be pushed out to the sea for the next becoming days.[требуется разъяснение ] Roughly similar prediction results are presented for the next 36 hours by the Finnish Meteorological Institute.[348] In spite of winds blowing towards Tokyo during 21–22 March, he[ВОЗ? ] comments, "From what I've been able to gather from official reports of radioactivity releases from the Fukushima plant, Tokyo will not receive levels of radiation dangerous to human health in the coming days, should emissions continue at current levels."[Эта цитата требует цитирования ]
Norwegian Institute for Air Research have continuous forecasts of the radioactive cloud and its movement.[349] Они основаны на FLEXPART model, originally designed for forecasting the spread of radioactivity from the Чернобыльская катастрофа.
As of 28 April, the Washington State Department of Health, located in the U.S state closest to Japan, reported that levels of radioactive material from the Fukushima plant had dropped significantly, and were now often below levels that could be detected with standard tests.[350]
Ответ в других странах
Спешка за йодом
Fear of radiation from Japan prompted a global rush for iodine pills, including in the United States,[351] Canada, Russia,[352] Корея,[353] Китай,[354] Малайзия[355] и Финляндия.[356] There is a rush for iodized salt in China.[354] A rush for iodine antiseptic solution appeared in Malaysia. ВОЗ warned against consumption of iodine pills without consulting a doctor and also warned against drinking iodine antiseptic solution.[355] The United States Pentagon said troops are receiving йодистый калий before missions to areas where possible radiation exposure is likely.[357]
The World Health Organisation says it has received reports of people being admitted to poison centres around the world after taking iodine tablets in response to fears about harmful levels of radiation coming out of the damaged nuclear power plant in Fukushima.[358]
Военные США
В Операция Томодачи, the United States Navy dispatched the aircraft carrier USSРональд Рейган and other vessels in the Седьмой флот to fly a series of helicopter operations.[359] A U.S. military spokesperson said that low-level radiation forced a change of course en route to Sendai.[360] В Рейган and sailors aboard were exposed to "a month's worth of natural background radiation from the sun, rocks or soil"[361] in an hour and the carrier was repositioned.[362] Seventeen sailors were decontaminated after they and their three helicopters were found to have been exposed to low levels of radioactivity.[363]
The aircraft carrier USSДжордж Вашингтон was docked for maintenance at Военно-морская база Йокосука, about 280 kilometres (170 mi) from the plant, when instruments detected radiation at 07:00 JST on 15 March.[364] Rear Admiral Richard Wren stated that the nuclear crisis in Fukushima, 320 kilometres (200 mi) from Yokosuka, was too distant to warrant a discussion about evacuating the base.[365] Daily monitoring and some precautionary measures were recommended for Yokosuka and Ацуги bases, such as limiting outdoor activities and securing external ventilation systems.[366] As a precaution, the Вашингтон was pulled out of its Yokosuka port later in the week.[367][368] The Navy also temporarily stopped moving its personnel to Japan.[369]
Изотопы, вызывающие озабоченность
The isotope йод-131 is easily absorbed by the щитовидная железа. Persons exposed to releases of I-131 from any source have a higher risk for developing рак щитовидной железы or thyroid disease, or both. Iodine-131 has a short период полураспада at approximately 8 days, and therefore is an issue mostly in the first weeks after the incident. Children are more vulnerable to I-131 than adults. Increased risk for thyroid новообразование remains elevated for at least 40 years after exposure. Йодистый калий tablets prevent iodine-131 absorption by saturating the thyroid with non-radioactive iodine.[370] Japan's Nuclear Safety Commission recommended local authorities to instruct evacuees leaving the 20-kilometre area to ingest stable (not radioactive) iodine.[103] CBS Новости reported that the number of doses of potassium iodide available to the public in Japan was inadequate to meet the perceived needs for an extensive radioactive contamination event.[371]
Цезий-137 is also a particular threat because it behaves like калий and is taken up by cells throughout the body. Additionally, it has a long, 30-year half-life. Cs-137 can cause acute лучевая болезнь, and increase the risk for cancer because of exposure to high-energy gamma radiation. Внутреннее воздействие Cs-137 при приеме внутрь или вдыхании позволяет радиоактивному материалу распространяться в мягких тканях, особенно в мышечной ткани, подвергая эти ткани воздействию бета-частиц и гамма-излучения и повышая риск рака.[372] Берлинская лазурь helps the body excrete caesium-137.[371][373]
Стронций-90 ведет себя как кальций, and tends to deposit in bone and blood-forming tissue (bone marrow). 20–30% of ingested Sr-90 is absorbed and deposited in the bone. Internal exposure to Sr-90 is linked to bone cancer, cancer of the soft tissue near the bone, and leukemia.[374] Risk of cancer increases with increased exposure to Sr-90.[374][375]
Плутоний is also present in the МОКС-топливо of the Unit 3 reactor and in spent fuel rods.[376] Officials at the International Atomic Energy Agency say the presence of MOX fuel does not add significantly to the dangers. Плутоний-239 is long-lived and potentially toxic with a half-life of 24,000 years.[377] Radioactive products with long half-lives release less radioactivity per unit time than products with a short half life, as isotopes with a longer half life emit particles much less frequently. For example, one mole (131 grams) of 131I releases 6x1023 decays 99.9% of them within three months, whilst one mole (238 grams) of 238U releases 6x1023 decays 99.9% of them within 45 billion years, but only about 40 parts per trillion in the first three months. Experts commented that the long-term risk associated with plutonium toxicity is "highly dependent on the геохимия of the particular site."[378]
Нормативные уровни
An overview for regulatory levels in Japan is shown in the table below:
| – | Ценить | Единица измерения | Ссылка | Комментарий |
|---|---|---|---|---|
| One time exposure of workers | 250 | мЗв | [106] | Increased from Japanese limit 100, below international WHO limit of 500[нужна цитата ] |
| Шпинат | 2 | Bq/g (iodine-131) | [246] | possibly a general standard for food |
| Шпинат | 0.5 | Bq/g (caesium-137) | [246] | possibly a general standard for food. Increased from 0.37 |
| Seawater (at discharge) | 0.04 | Bq/mL (iodine-131) | [171] | |
| Seawater (at discharge) | 0.091 | Bq/mL (caesium-137) | [171] | |
| питьевая вода | 0.101 | Bq/g (iodine-131) | [103] | |
| питьевая вода | 0.20012 | Bq/g (caesium-137) | [103] |
Обобщенные ежедневные события
- On 11 March, Japanese authorities reported that there had been no "release of radiation" from any of the power plants.[103][неудачная проверка ]
- On 12 March, the day after the earthquake, increased levels of iodine-131 and caesium-137 were reported near Unit 1 on the plant site.[103]
- On 13 March, venting to release pressure started at several reactors resulting in the release of radioactive material.[103]
- From 12 to 15 March the people of Namie were evacuated by the local officials to a place in the north of the town. This may have been in an area directly affected by a cloud of radioactive materials from the plants. There are conflicting reports about whether or not the government knew at the time the extent of the danger, or even how much danger there was.[379]
- Chief Cabinet Secretary Юкио Эдано announced on 15 March 2011 that radiation dose rates had been measured as high as 30 mSv/h on the site of the plant between units 2 and 3, as high as 400 мЗв /час[380] near unit 3, between it and unit 4, and 100 mSv/h near unit 4. He said, "there is no doubt that unlike in the past, the figures are the level at which human health can be affected."[381] премьер-министр Наото Кан urged people living between 20 and 30 kilometers of the plant to stay indoors, "The danger of further radiation leaks (from the plant) is increasing", Kan warned the public at a press conference, while asking people to "act calmly".[382] Представитель японского агентства ядерной безопасности сказал, что TEPCO сообщила ему, что уровни радиации в Ибараки, между Фукусимой и Токио, выросли, но не представляют опасности для здоровья. Эдано сообщил, что средняя мощность дозы радиации за весь день составила 0,109 мкЗв / ч.[206] 23 из 150 человек, проживающих вблизи завода, прошли дезактивацию.[103]
- 16 марта персонал электростанции был ненадолго эвакуирован после того, как над станцией поднялся дым, а уровень радиации, измеренный у ворот, повысился до 10 мЗв / ч.[383] СМИ сообщили о 1000 мЗв / ч вблизи протекающего реактора,[требуется разъяснение ] с последующим снижением уровня радиации до 800–600 мЗв.[104] Министерство обороны Японии раскритиковало агентство по ядерной безопасности и TEPCO после того, как некоторые из его военнослужащих, возможно, подверглись радиационному воздействию при работе на объекте.[384] Министерство науки Японии (MEXT) измеренные уровни радиации до 0,33 мЗв / ч в 20 км к северо-западу от электростанции.[197] Комиссия по ядерной безопасности Японии рекомендовала местным властям проинструктировать эвакуированных, покидающих 20-километровую зону, употреблять стабильный (не радиоактивный) йод.[103]
- 17 марта радиационный мониторинг МАГАТЭ над 47 городами показал, что уровень радиации в Токио не повысился. Хотя в некоторых местах примерно в 30 км от АЭС Фукусима, мощности дозы значительно выросли за предшествующие 24 часа (в одном месте с 80 до 170 мкЗв / ч, а в другом - с 26 до 95 мкЗв / ч), уровни варьировались в зависимости от направление от завода.[103] Шпинат, выращиваемый на открытом воздухе примерно в 75 км к югу от атомной станции, имел повышенный уровень радиоактивного йода и цезия.[246]
- 18 марта МАГАТЭ пояснило, что, вопреки нескольким сообщениям новостей, МАГАТЭ не получало никаких уведомлений от японских властей о людях, заболевших радиационным заражением.[103]
- 19 марта MEXT сообщил, что следы радиоактивных веществ были обнаружены в водопроводная вода в Токио, а также Tochigi, Гунма, Чиба и Сайтама префектуры.[300] Министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения Японии объявило, что уровни радиоактивности, превышающие допустимые, были обнаружены в молоке, произведенном в районе Фукусима, и в некоторых овощах в Ибараки. Измерения, проведенные Японией в ряде мест, показали наличие радионуклиды Такие как йод-131 (I-131) и цезий-137 (Cs-137) на земле.[103]
- 23 марта MEXT опубликовал новые экологические данные.[385] Показания радиоактивности образцов почвы и прудов были самыми высокими в одном месте в 40 км к северо-западу от завода. 19 марта в нагорной почве содержалось 28,1%.кБк / кг Cs-137 и 300 кБк / кг I-131. Через день эти же цифры составили 163 кБк / кг Cs-137 и 1170 кБк / кг I-131. Cs-137 из 163 кБк / кг равен 3260 кБк / м2.
- 24 марта трое рабочих подверглись воздействию высоких уровней радиации, в результате чего двоим из них потребовалось лечение в больнице после того, как радиоактивная вода просочилась через их защитную одежду во время работы на блоке 3.[112] С утра 21 марта в Токио пошел дождь.[386] до 24 марта.[387] Дождь принес туда радиоактивные осадки. В Синдзюку, на основе исследования Токийский столичный институт общественного здравоохранения, 83900 Бк / м2 И-131, 6310 Бк / м2 Cs-134 и 6350 Бк / м2 Всего за эти четыре дня Cs-137 были обнаружены в виде радиоактивных осадков, включая 24 часа с 9:00 20 марта до 9:00 21 марта.[388]
- 25 марта немецкий Министерство окружающей среды объявил, что небольшие количества радиоактивного йода были обнаружены в трех местах в атмосфере Германии.[389]
- 26 марта японское агентство по ядерной безопасности заявило, что загрязнение морской воды рядом с местом сброса йодом-131 увеличилось до 1850 раз.[142]
- 27 марта: Уровни «более 1000» (верхняя граница измерительного прибора).[390] и 750 мЗв / ч поступили из воды в блоках 2 (но вне конструкции защитной оболочки) и 3 соответственно. Утверждение о том, что этот уровень был «в десять миллионов раз выше нормального уровня» в блоке 2, было позже отозвано и приписано йод-134 а не к более долгоживущему элементу.[140][143][391][392] Агентство по ядерной и промышленной безопасности Японии указало, что «уровень радиации превышает 1000 миллизиверт. Несомненно, что она исходит от деления атома [...]. Но мы не уверены, как она пришла из реактора».[393]
- 29 марта: уровень йода-131 в морской воде в 330 м к югу от ключевого сбросного отверстия достиг 138 Бк / мл (в 3355 раз превышен допустимый предел)[173][174]
- 30 марта: концентрация йода-131 в морской воде достигла 180 Бк / мл в 330 м к югу от сброса завода, что в 4385 раз превышает установленный законом предел.[174] Тесты с указанием 3,7 МБк / м2 Cs-137 заставило МАГАТЭ заявить, что его критерии эвакуации были превышены в селе Иитате, Фукусима, за пределами существующей 30-километровой (19 миль) зоны радиационного исключения.[213][394]
- 31 марта МАГАТЭ скорректировало значение йода-131, обнаруженного в Медлить поселок до 20 млн Бк / м2.[395] Стоимость, заявленная в интервью для прессы, составила около 2 млн Бк / м3.2.[396]
- 1 апреля, помимо листовых овощей и петрушки, поступили сообщения о говядине с уровнями йода-131 и / или цезия-134 и цезия-137 выше нормативного предела.[103]
- 3 апреля: Представители органов здравоохранения сообщили о том, что в грибы.[397] Правительство Японии публично заявило, что ожидает продолжающихся выбросов радиоактивных материалов в течение «месяцев» при условии, что будут приняты нормальные меры сдерживания.[398]
- С 4 по 10 апреля TEPCO объявила о начале сброса 9 100 тонн воды, что в 100 раз превышает предел загрязнения с очистных сооружений, и сброс займет 6 дней.[399][400]
- 5 апреля: Рыба, выловленная в 50 милях от побережья Японии, имела радиоактивность, превышающую безопасный уровень.[401]
- 15 апреля: уровень содержания йода-131 в морской воде в 6500 раз превышал допустимый, а уровни цезия-134 и цезия-137 выросли почти в четыре раза, возможно, из-за установки стальных пластин, предназначенных для уменьшения возможности утечки воды в океан.[175]
- 18 апреля: в почве завода были обнаружены высокие уровни радиоактивного стронция-90, что побудило правительство начать регулярные испытания на наличие этого элемента.[70][164][165]
- 22 апреля: правительство Японии попросило жителей покинуть Иитате и еще четыре деревни в течение месяца из-за уровня радиации.[402]
Смотрите также
- Фукусима 50
- Хибакуша (выжившие жертвы атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки )
- Списки ядерных катастроф и радиоактивных инцидентов
Рекомендации
- ^ Сайто, Мари (7 мая 2011 г.). «Японские протестующие против ядерного оружия после призыва премьер-министра закрыть завод». Рейтер. В архиве из оригинала 7 мая 2011 г.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л Кумагаи, Ацуши; Танигава, Коичи (2018). «Текущее состояние обзора управления здравоохранением на Фукусиме». Дозиметрия радиационной защиты. 182 (1): 31–39. Дои:10.1093 / rpd / ncy138. ЧВК 6280984. PMID 30169872.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Маэда, Масахару; Оэ, Мисари; Бромет, Эвелин; Ясумура, Сейджи; Ото, Хитоши (2016). «Фукусима, психическое здоровье и самоубийство». Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения. 70 (9): 843–844. Дои:10.1136 / jech-2015-207086. PMID 26962203. S2CID 31302204.
- ^ Сато, Акико (2018). «Разнообразие опасений по поводу восстановления после ядерной аварии: взгляд из Фукусимы». Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения. 15 (2): 350. Дои:10.3390 / ijerph15020350. ЧВК 5858419. PMID 29462905.
- ^ а б c Брамфил, Джефф (2013). «Фукусима: нашествие страха». Природа. 493 (7432): 290–3. Bibcode:2013Натура.493..290Б. Дои:10.1038 / 493290a. PMID 23325191.
- ^ Правительство префектуры Фукусима. (Март 2018 г.). Количество эвакуированных. В Переход зон эвакуации. Извлекаются из http://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal-english/en03-08.html
- ^ Выпадение радиоактивных осадков на Фукусиме приближается к чернобыльскому уровню - здоровье - 24 марта 2011 г.. Новый ученый. Проверено 30 апреля 2011 года. В архиве 26 марта 2011 г. Wayback Machine
- ^ Отчет: Выбросы электростанций Японии приближаются к чернобыльским, USA Today, 24 марта 2011 г. В архиве 18 августа 2013 г. Wayback Machine
- ^ Даутон, Сэнди. (5 апреля 2011 г.) «Университеты занимаются радиационным мониторингом». Seattletimes.nwsource.com. Проверено 30 апреля 2011 года. В архиве 21 сентября 2011 г. Wayback Machine
- ^ Небехай, Стефани (28 февраля 2013 г.). «Повышенный риск рака после ядерной катастрофы на Фукусиме: ВОЗ». Рейтер. В архиве из оригинала 15 октября 2013 г.
- ^ а б c d е ж грамм Уолш, Брайан (1 марта 2013 г.). «Глобальный кризис: несмотря на страх, риски для здоровья в результате аварии на Фукусиме минимальны». Журнал Тайм. В архиве из оригинала от 4 ноября 2013 г.
- ^ ВОЗ 2013, п. 8.
- ^ Заблоцкая, Лидия (8 ноября 2012 г.). «У рабочих, занимающихся ликвидацией последствий Чернобыля, значительно повысился риск лейкемии». UCSF. В архиве из оригинала от 4 января 2014 г.
- ^ а б c Брамфил, Джефф (2012). «Печать - Фукусима». Природа. 485 (7399): 423–4. Bibcode:2012Натура.485..423Б. Дои:10.1038 / 485423a. PMID 22622542.
- ^ а б Кардис, Элизабет; Хау, Джеффри; Рон, Элейн; Бебешко, Владимир; Богданова, Татьяна; Бувиль, Андре; Карр, Жанат; Чумак, Вадим; Дэвис, Скотт; Демидчик Юрий; Дроздович, Владимир; Гентнер, Норман; Гудзенко, Наталья; Хэтч, Морин; Иванов, Виктор; Иаков, Петр; Капитонова, Элеонора; Кенигсберг, Яков; Кесминиене, Аушреле; Копецки, Кеннет Дж; Крючков Виктор; Лоос, Аня; Пинчера, Альдо; Райнерс, Кристоф; Репачоли, Майкл; Шибата, Йошисада; Шор, Рой Э; Томас, Джерри; Тирмарш, Марго; Ямасита, Шуничи (2006). «Онкологические последствия чернобыльской аварии: 20 лет спустя». Журнал радиологической защиты. 26 (2): 127–40. Bibcode:2006JRP .... 26..127C. Дои:10.1088/0952-4746/26/2/001. PMID 16738412.
- ^ а б c Всемирная организация здоровья «Предварительная оценка дозы от ядерной аварии после Великого восточно-японского землетрясения и цунами 2011 года», Всемирная организация здравоохранения, 2012 г. В архиве 13 февраля 2014 г. Wayback Machine
- ^ а б c Научный комитет ООН по действию атомной радиации «Промежуточные результаты оценки Фукусима-Дайичи, представленные на Ежегодном заседании НКДАР ООН», Информационная служба Организации Объединенных Наций, 23 мая 2012 г. В архиве 1 апреля 2014 г. Wayback Machine
- ^ «Оценка риска для здоровья в результате ядерной аварии после Великого землетрясения и цунами в Восточной Японии 2011 года на основе предварительной оценки дозы» (PDF). Всемирная организация здоровья. п. 42.
- ^ Ten Hoeve, John E .; Джейкобсон, Марк З. (2012). «Последствия аварии на АЭС Фукусима-дайити для здоровья во всем мире». Энергетика и экология. 5 (9): 8743. CiteSeerX 10.1.1.360.7269. Дои:10.1039 / c2ee22019a.
- ^ Научный комитет ООН по действию атомной радиации «Речь от имени Научного комитета Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации (НКДАР ООН) на Министерской конференции по ядерной безопасности в Фукусиме, 15-17 декабря 2012 г., Фукусима, Япония», Международное агентство по атомной энергии, 2012 г.
- ^ п. 49, нет. 6 из Агентство ядерной и промышленной безопасности Японии (23 декабря 2011 г.). «Информация о сейсмических повреждениях (127-е издание)» (PDF) (Пресс-релиз). Министерство экономики, торговли и промышленности Японии. Архивировано из оригинал (PDF) 23 мая 2011 г.. Получено 6 июн 2012.
- ^ п. 42, нет. 2 из Агентство ядерной и промышленной безопасности Японии (23 апреля 2011 г.). «Информация о сейсмических повреждениях (110-е издание)» (PDF) (Пресс-релиз). Министерство экономики, торговли и промышленности Японии. Архивировано из оригинал (PDF) 29 февраля 2012 г.. Получено 26 сентября 2011.
- ^ «Радиационное воздействие и рак». Комиссия по ядерному регулированию. 29 марта 2012 г.. Получено 18 апреля 2017.
- ^ Брамфил, Джеффри (23 мая 2012 г.). «Всемирная организация здравоохранения оказывает давление на Фукусиму». Природа. В архиве из оригинала 6 октября 2013 г.. Получено 3 июн 2014.
- Брамфил, Джефф (2013). «Фукусима: нашествие страха». Природа. 493 (7432): 290–3. Bibcode:2013Натура.493..290Б. Дои:10.1038 / 493290a. PMID 23325191. В архиве из оригинала 6 октября 2013 г.. Получено 3 июн 2014.
- Брамфил, Джефф (2012). «Печать - Фукусима». Природа. 485 (7399): 423–4. Bibcode:2012Натура.485..423Б. Дои:10.1038 / 485423a. PMID 22622542. В архиве из оригинала 6 октября 2013 г.. Получено 3 июн 2014.
- ^ Ten Hoeve, John E .; Джейкобсон, Марк З. (2012). «Последствия аварии на АЭС Фукусима-дайити для здоровья во всем мире». Энергетика и экология. 5 (9): 8743–57. CiteSeerX 10.1.1.360.7269. Дои:10.1039 / c2ee22019a.
- ^ а б Нормил, Д. (2011). «Фукусима возрождает дебаты о малых дозах». Наука. 332 (6032): 908–10. Bibcode:2011Науки ... 332..908N. Дои:10.1126 / science.332.6032.908. PMID 21596968.
- ^ «Исследователь UMass указывает на то, что лауреатом Нобелевской премии 1946 года данные о радиационных эффектах были подавлены» (Пресс-релиз). Массачусетский университет в Амхерсте. 20 сентября 2011 г. В архиве из оригинала 15 ноября 2013 г.. Получено 18 ноября 2013.
- ^ Калабрезе, Эдвард Дж. (2011). «Нобелевская лекция Мюллера о доза-реакция ионизирующего излучения: идеология или наука?». Архив токсикологии. 85 (12): 1495–8. Дои:10.1007 / s00204-011-0728-8. PMID 21717110. S2CID 4708210.
- ^ а б Калабрезе, Эдвард Дж. (2011). «Ключевые исследования, используемые для поддержки оценки риска рака, подвергаются сомнению». Экологический и молекулярный мутагенез. 52 (8): 595–606. Дои:10.1002 / em.20662. PMID 21786337. S2CID 34020020.
- ^ ВОЗ 2013, п. 92.
- ^ ВОЗ 2013, п. 83.
- ^ ВОЗ 2013, стр. 8–9.
- ^ ВОЗ 2013 С. 70, 79–80.
- ^ ВОЗ 2013, п. 13.
- ^ а б ВОЗ 2013 С. 87–8.
- ^ ВОЗ 2013, п. 19.
- ^ ВОЗ 2013, п. 67.
- ^ ВОЗ 2013, п. 24.
- ^ «Тревожный рост рака щитовидной железы у несовершеннолетних на Фукусиме». RT. 21 августа 2013 г. В архиве из оригинала 27 марта 2014 г.
- ^ «Радиоактивность и рак щитовидной железы * Клиника и поликлиника Кристофера Райнерса при Вюрцбургском университете ядерной медицины. См. Рис. 1. Заболеваемость раком щитовидной железы у детей и подростков из Беларуси после аварии на Чернобыльской АЭС». В архиве из оригинала 15 октября 2013 г.
- ^ Guth, S; Theune, U; Aberle, J; Галач, А; Бамбергер, CM (2009). «Очень высокая распространенность узелков щитовидной железы, обнаруживаемых при высокочастотном (13 МГц) ультразвуковом исследовании». Евро. J. Clin. Вкладывать деньги. 39 (8): 699–706. Дои:10.1111 / j.1365-2362.2009.02162.x. PMID 19601965. S2CID 21823727.
- ^ «У детей Фукусимы стремительно растет число аномалий щитовидной железы - доклад». Россия Таймс. 18 февраля 2013 г.
- ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 9 февраля 2015 г.. Получено 1 декабря 2014.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
- ^ а б Cancer.org Рак щитовидной железы Американским онкологическим обществом. В свою очередь, цитируется: Руководство по стадированию рака AJCC (7-е изд). В архиве 18 октября 2013 г. Wayback Machine
- ^ Медицинский университет Фукусимы (25 февраля 2013 г.). «Сложное ультразвуковое исследование щитовидной железы, используемое в исследовании управления здравоохранением в Фукусиме» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 13 августа 2013 г.
- ^ Райалл, Джулиан (19 июля 2012 г.). «Почти у 36% детей Фукусимы диагностировано увеличение щитовидной железы». The Telegraph UK. Лондон. В архиве из оригинала от 4 ноября 2013 г.
- ^ Уэлч, Х. Гилберт; Волошин, Стив; Шварц, Лиза А. (2011). Чрезмерный диагноз: заставлять людей болеть в погоне за здоровьем. Beacon Press. С. 61–34. ISBN 978-0-8070-2200-9.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
- ^ Щерб, Ямаото; и другие. (1 сентября 2019 г.). «Связь между частотой выявления рака щитовидной железы и мощностью дозы внешнего излучения после аварии на атомной электростанции в Фукусиме, Япония». Лекарство. 98 (37): e17165. Дои:10.1097 / md.0000000000017165. ЧВК 6750239. PMID 31517868.
- ^ «Чернобыль: истинный масштаб аварии. 20 лет спустя отчет ООН дает окончательные ответы и способы восстановить жизни». В архиве из оригинала от 3 октября 2007 г.
- ^ Брасор, Филипп "Рак и Фукусима: кому доверять? ", Japan Times, 1 ноября 2015 г., стр. 19
- ^ Щерб Х., Хаяши К. (июль 2020 г.). «Пространственно-временная связь низкой массы тела при рождении с отложениями Cs-137 на уровне префектур Японии после аварии на АЭС Фукусима: аналитико-экологическое эпидемиологическое исследование». Состояние окружающей среды. 19 (1): 82. Дои:10.1186 / s12940-020-00630-w. ЧВК 7346451. PMID 32646457.
- ^ Смит, Александр (10 сентября 2013 г.). «Эвакуация с Фукусимы унесла жизни не только землетрясения и цунами, - говорится в исследовании».. В архиве из оригинала 27 октября 2013 г.. Получено 11 сентября 2013.
- ^ Изучение последствий Фукусимы: «Люди страдают от радиофобии» - SPIEGEL ONLINE. Spiegel.de (19 августа 2011 г.). Проверено 6 сентября 2013 года. В архиве 16 января 2014 г. Wayback Machine
- ^ а б «Эвакуированные из деревни Фукусима сообщают о расколе семей, растущее разочарование» (PDF). Mainichi Daily News. 30 января 2012. Архивировано с оригинал (PDF) 22 сентября 2013 г.
- ^ а б Бромет, Эвелин Дж. (2014). «Эмоциональные последствия катастроф на атомной электростанции». Физика здоровья. 106 (2): 206–210. Дои:10.1097 / HP.0000000000000012. ЧВК 3898664. PMID 24378494.
- ^ а б c d е Андо, Шунтаро; Кувабара, Хитоши; Араки, Цуёси; Канехара, Акико; Танака, Синтаро; Моришима, Ре; Кондо, Шинсуке; Касаи, Киёто (2017). «Проблемы психического здоровья в сообществе после Великого землетрясения в Восточной Японии в 2011 году». Гарвардский обзор психиатрии. 25 (1): 15–28. Дои:10.1097 / HRP.0000000000000124. PMID 28059933. S2CID 3678917.
- ^ а б c d е ж грамм Tanisho, Y .; Shigemura, J .; Кубота, К .; Tanigawa, T .; Bromet, E.J .; Takahashi, S .; Matsuoka, Y .; Nishi, D .; Nagamine, M .; Harada, N .; Таничи, М .; Takahashi, Y .; Shimizu, K .; Nomura, S .; Ёшино, А .; Соавторы проекта Fukushima NEWS (2016). «Долгосрочные последствия воздействия ядерной катастрофы на Фукусиме на психическое здоровье и публичная критика среди рабочих электростанции: исследование проекта Fukushima NEWS». Психологическая медицина. 46 (15): 3117–3125. Дои:10.1017 / S003329171600194X. ЧВК 5108304. PMID 27534897.
- ^ а б c d е Буонджорно, Дж., Баллинджер, Р., Дрисколл, М., Форгет, Б., Форсберг, К., Голей, М.,. . Янч Дж. (2011). Технические уроки, извлеченные из аварии на АЭС Фукусима-Даичи, и возможные корректирующие действия для атомной отрасли: первоначальная оценка. Кембридж, Массачусетс. Центр перспективных ядерно-энергетических систем. Извлекаются из http://web.mit.edu/nse/pdf/news/2011/Fukushima_Lessons_Learned_MIT-NSP-025.pdf
- ^ Уильямс, К.Ю., Милен, Д., Фостер, Т., Коллинз, М.Л., и Гордон, М. (2011). Проблемы общественного здравоохранения после землетрясения, цунами и прорыва реактора на Фукусиме в Японии. PA Times. Извлекаются из https://patimes.org/public-health-concerns-in-the-aftermath-of-the-japanese-earthquake-tsunami-and-the-fukushima-reactor-breach/
- ^ а б c d Гото, Ая; Бромет, Эвелин Дж .; Фухимори, Кения (2015). «Непосредственные последствия аварии на атомной электростанции Фукусима для депрессивных симптомов у матерей с младенцами: перекрестное исследование в масштабах всей префектуры из Обследования управления здравоохранением в Фукусиме». BMC Psychiatry. 15: 59. Дои:10.1186 / s12888-015-0443-8. ЧВК 4393633. PMID 25885267.
- ^ а б c d Дои:10.2188 / jea.JE20120105
- ^ Цудзи, Тайши; Сасаки, Юрий; Мацуяма, Юске; Сато, Юкихиро; Аида, июн; Кондо, Кацунори; Кавачи, Ичиро (2017). «Уменьшение депрессивных симптомов после Великого восточно-японского землетрясения у выживших пожилых людей с помощью групповых упражнений и регулярной ходьбы: проспективное обсервационное исследование». BMJ Open. 7 (3): e013706. Дои:10.1136 / bmjopen-2016-013706. ЧВК 5353320. PMID 28258173.
- ^ Пресс-релиз TEPCO. «Расчетное количество радиоактивных материалов, выброшенных в воздух и океан в результате аварии на АЭС Фукусима-Дайичи в результате землетрясения Тохоку-Чиху-Тайхейю-Оки (по состоянию на май 2012 года)». ТЕПКО. В архиве из оригинала 15 февраля 2014 г.. Получено 24 мая 2012.
- ^ «TEPCO оценивает выбросы радиации в начале кризиса на Фукусиме на уровне 900 ПБк». Kyodo News. 24 мая 2012 г. Архивировано с оригинал 24 мая 2012 г.. Получено 24 мая 2012.
- ^ Кролики, Кевин (24 мая 2012 г.). «Уровень радиации на Фукусиме выше, чем предполагалось». Рейтер. В архиве из оригинала 15 октября 2013 г.. Получено 24 мая 2012.
- ^ а б c d е ж «Выпадение радиоактивных осадков на Фукусиме приближается к чернобыльскому уровню». Новый ученый. 24 марта 2011 г. В архиве из оригинала 26 марта 2011 г.. Получено 24 апреля 2011.
- ^ «Радиоактивные выбросы с завода в Японии приближаются к чернобыльскому уровню». Content.usatoday.com. 24 марта 2011 г. В архиве из оригинала 18 августа 2013 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ а б c d «Правительство будет контролировать уровень радиоактивного стронция». NHK. 9 мая 2011. Архивировано с оригинал 13 декабря 2011 г.. Получено 27 мая 2011.
- ^ CNN (29 апреля 2011 г.). «TEPCO сообщает, что плутоний обнаружен на территории завода, поврежденного землетрясением». Edition.cnn.com. В архиве из оригинала 15 октября 2013 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ «Высокие концентрации плутония в почве рисового поля на расстоянии 50 км или более от первичной». Получено 27 июн 2012.
- ^ Мили, Рэйчел (12 марта 2011 г.). «Радиоактивный пар, выбрасываемый атомными станциями». Abc.net.au. В архиве из оригинала 10 июня 2011 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ «Уровень радиации подземных вод на АЭС повышается: ТЕПКО». Mcot.net. Архивировано из оригинал 16 июля 2012 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ Споттс, Пит (2 апреля 2011 г.). «Новости ядерной отрасли Японии: ремонт трещины для предотвращения утечки радиоактивной воды». Christian Science Monitor. Csmonitor.com. В архиве из оригинала 14 октября 2013 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ "INES - Международная шкала ядерных и радиологических событий стр. 16" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 30 июля 2012 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ а б c d е «Вытекание радиоактивной воды из трещины в бетоне возле водозаборного канала для 2-го блока АЭС Фукусима-дайити с использованием методологии взвешивания МАГАТЭ» (PDF).
- ^ а б c d «Рейтинг INES по событиям на АЭС Фукусима-Дай-ичи в районе Тохоку - вдали от землетрясения в Тихом океане» (PDF). НСК. 12 апреля 2011. Архивировано с оригинал (PDF) 7 мая 2012 г.. Получено 15 апреля 2011.
- ^ «Международная миссия экспертов по установлению фактов об аварии на АЭС« Фукусима-дай-ичи », возникшая после сильного землетрясения и цунами в восточной Японии» (PDF). МАГАТЭ. Июнь 2011 г.. Получено 28 июн 2011.
- ^ Фон Хиппель, Ф. Н. (2011). «Радиологические и психологические последствия аварии на Фукусима-дайити». Бюллетень ученых-атомщиков. 67 (5): 27–36. Bibcode:2011BuAtS..67e..27V. Дои:10.1177/0096340211421588.
- ^ а б c d https://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.yomiuri.co.jp%2Fscience%2Fnews% 2F20110423-OYT1T00667.htm% 3Ffrom% 3Dmain7 & act = url 154 ТБк радиоактивности, выбрасываемой в атмосферу в сутки
- ^ а б c http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/20110424dy04.htm Утечка атмосферной радиации недооценена[мертвая ссылка ]
- ^ JAIF (5 сентября 2011 г.) НБК пересчитал общее количество выброшенных радиоактивных материалов
- ^ JAIF (20 сентября 2011 г.) Отчет о землетрясении 211: новый план по снижению радиационных выбросов
- ^ NHK-world (24 января 2012 г.) Выбросы радиоактивных веществ с АЭС Фукусима увеличиваются В архиве 16 марта 2011 г. Wayback Machine
- ^ JAIF (24 января 2012 г.)Отчет о землетрясении 327 В архиве 16 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ а б c d «Авария на японской АЭС« Фукусима »: распространение радиоактивности» (PDF). Получено 24 апреля 2011.
- ^ «Рейтинг INES по событиям на АЭС Фукусима-Дайти (источник округляется до 1800)» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 7 мая 2012 г.. Получено 24 апреля 2011.
- ^ JAIF (22 сентября 2011 г.) Сообщение о землетрясении 213 Радиоактивный йод распространился к югу от АЭС В архиве 19 апреля 2012 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Daily News (1 ноября 2011 г.) Правительство опубликовало карту радиоактивного теллура, загрязненного 129 м вокруг АЭС В архиве 2 ноября 2011 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Daily News (12 октября 2011 г.) Стронций-90 найден в городе Иокогама
- ^ JAIF (30 сентября 2011 г.) Сообщение о землетрясении 221: плутоний обнаружен в 45 километрах от ядерной установки В архиве 28 октября 2011 г. Wayback Machine
- ^ Чжэн, Цзянь; Тагами, Кейко; Ватанабэ, Ёсито; Учида, Шигео; Аоно, Тацуо; Исии, Нобуёси; Ёсида, Сатоши; Кубота, Йошихиса; Фума, Шоичи; Ихара, Садао (2012). «Изотопные свидетельства выброса плутония в окружающую среду в результате аварии на ДНЭС на Фукусиме». Научные отчеты. 2: 304. Bibcode:2012НатСР ... 2Е.304З. Дои:10.1038 / srep00304. ЧВК 3297203. PMID 22403743.
- ^ а б «TEPCO оценивает 520-тонную радиоактивную воду в море». NHK. 21 апреля 2011. Архивировано с оригинал 3 апреля 2012 г.. Получено 27 мая 2011.
- ^ а б http://www.asahi.com/english/TKY201105120189.html TEPCO тонет из-за тонны радиоактивной воды В архиве 16 мая 2011 г. Wayback Machine
- ^ IRSN (26 октября 2011 г.). "Синтез актуализированных знакомых родственников в результате воздействия на окружающую среду морской среды реактивных радиоактивных веществ на месте аварии ядерных ядер Фукусима-дай-ичи" (PDF). Получено 3 января 2012.
- ^ Buesseler, Ken O .; Джейн, Стивен Р .; Фишер, Николас С .; Рыпина, Ирина I .; Бауманн, Ханнес; Бауманн, Зофия; Breier, Crystaline F .; Дуглас, Элизабет М .; Джордж, Дженнифер; Макдональд, Элисон М .; Миямото, Хироми; Нисикава, Дзюн; Пайк, Стивен М .; Ёсида, Сашико (2012). «Радионуклиды, полученные из Фукусимы, в океане и биоте у берегов Японии». Труды Национальной академии наук. 109 (16): 5984–8. Bibcode:2012PNAS..109.5984B. Дои:10.1073 / pnas.1120794109. ЧВК 3341070. PMID 22474387.
- ^ а б Бюсселер, К.О. (2012). «Ловля ответов у берегов Фукусимы». Наука. 338 (6106): 480–2. Bibcode:2012Наука ... 338..480B. Дои:10.1126 / science.1228250. HDL:1912/5816. PMID 23112321. S2CID 206544359.
- ^ Табучи, Хироко (25 октября 2012 г.). «Говорят, что рыба у берегов Японии содержит повышенный уровень цезия». Нью-Йорк Таймс Азиатско-Тихоокеанский регион. Архивировано из оригинал 28 октября 2012 г.. Получено 28 октября 2012.
- ^ а б Слодковски, Антони; Сайто, Мари (6 августа 2013 г.). "Ядерная организация Японии заявляет, что радиоактивная вода в Фукусиме - это чрезвычайная ситуация.'". Рейтер. В архиве из оригинала от 13 августа 2013 г.
- ^ "данные мониторинга". ТЕПКО. Архивировано из оригинал 15 марта 2011 г.
- ^ Крессуэлл, Адам (16 марта 2011 г.). «Скрытный, бесшумный разрушитель ДНК». Австралийский.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление ае аф аг ах "Новости землетрясения в Японии". МАГАТЭ. 19 марта 2011 г.
- ^ а б «Скачок радиации мешает работе на ядерной установке в Японии». CBS News. В архиве из оригинала 16 марта 2011 г.. Получено 18 марта 2011.
- ^ а б https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704471904576229854179642220 На заводе выбор между плохим и худшим В архиве 1 мая 2011 г. Wayback Machine
- ^ а б «Последняя защита у аварийных реакторов: 50 японских рабочих». Нью-Йорк Таймс (Азия ред.). 16 марта 2011. Архивировано с оригинал 22 марта 2011 г.
- ^ «Правительство повысило допустимый уровень радиации». NHK. Архивировано из оригинал 19 марта 2011 г.
- ^ «Подрядчики TEPCO отвергают более высокий предел дозы облучения для рабочих». Kyodo News. 9 апреля 2011. Архивировано с оригинал 9 апреля 2011 г.
- ^ а б c «Обнаружения и прогресс на Фукусима-дайити». Мировые ядерные новости. 24 марта 2011 г. В архиве из оригинала 15 апреля 2014 г.
- ^ 「英雄 フ ク シ マ ５０」 欧米 メ デ 、 原 発 ら 称賛 [Западная пресса "Фукусима 50" хвалит рабочих атомной станции]. Асахи Симбун (на японском языке). JP. 18 марта 2011. Архивировано с оригинал 20 ноября 2011 г.
- ^ а б c «Повышенные выбросы по мере прибытия насосной машины, Обновление 1». Мировые ядерные новости. 22 марта 2011 г. В архиве из оригинала от 4 июля 2012 г.
- ^ а б «3 японских атомщика подверглись радиационному воздействию». CBS Новости. 24 марта 2011 г. В архиве из оригинала от 5 ноября 2013 г.
- ^ Мо II, Томас Х. (24 марта 2011 г.). «Два японских атомщика госпитализированы из-за радиационного облучения». LA Times.
- ^ а б «2 из 3 облученных рабочих страдают от внутреннего облучения». Kyodo News. Япония. Архивировано из оригинал 17 мая 2011 г.. Получено 25 марта 2011.
- ^ Табучи, Хироко; Брэдшер, Кейт; Веселый, Дэвид (25 марта 2011 г.). «Япония увеличивает вероятность повреждения корпуса реактора». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинал 25 марта 2011 г.. Получено 25 марта 2011.
Дозиметры раненых рабочих показали воздействие 170 миллизивертов радиации. Но институт сказал, что фактическое количество радиации, которому, как считается, подверглись рабочие в воде, составляет от 2 до 6 зивертов.
- ^ а б http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-japan-workers-20110329,0,319767.story Рабочие терпят лишения, пытаясь стабилизировать АЭС в Фукусиме
- ^ «Статус контрмер по восстановлению после аварии на блоках 1–4« Фукусима-дайич »по состоянию на 18 июля 2011 г.» (PDF). JAIF. Архивировано из оригинал (PDF) 18 августа 2011 г.. Получено 19 июля 2011.
- ^ а б https://web.archive.org/web/20110402051303/http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/82005.html Субподрядчик спрашивает об управлении безопасностью на АЭС Фукусима
- ^ https://abcnews.go.com/International/japan-nuclear-crisis-worker-speaks-radiation-dangers/story?id=13271759Япония Ядерный кризис: рабочий говорит о радиационной опасности В архиве 4 апреля 2011 г. Wayback Machine
- ^ а б Ито, Масами (1 апреля 2011 г.). «Йод 131 найден в подземных водах». The Japan Times Online. Архивировано из оригинал 4 апреля 2011 г.. Получено 3 апреля 2011.
- ^ Рабочие загрязненной атомной электростанции возвращаются на работу, поскольку правила техники безопасности уходят на второй план В архиве 14 мая 2011 г. Wayback Machine
- ^ Юэ, Террил (1 апреля 2011 г.). ""Джамперс «предложил большие деньги, чтобы бросить вызов японской атомной станции». Reuters.com. В архиве из оригинала 15 октября 2013 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ а б «ТЕПКО скрыла данные о радиации перед взрывом на реакторе №3». Асахи Симбун. Япония. 14 мая 2011. Архивировано с оригинал 14 мая 2011 г.. Получено 27 мая 2011.
- ^ «Минздрав раскритиковал TEPCO за неэффективное управление персоналом». Xinhuanet. 21 июля 2011. Архивировано с оригинал 24 февраля 2012 г.. Получено 14 января 2012.
- ^ Кара О’Коннелл (25 июля 2011 г.). «Соображения, касающиеся здоровья и безопасности: работники АЭС Фукусима подвергаются риску теплового заболевания». Азиатско-Тихоокеанский журнал. В архиве из оригинала 26 июля 2011 г.. Получено 14 января 2012.
- ^ Маккарри, Джастин (13 июля 2011 г.). «Рабочие Фукусимы выдерживают радиацию и тепло за 80 фунтов стерлингов в день». Хранитель. Лондон. В архиве из оригинала 14 июля 2011 г.. Получено 13 января 2012.
- ^ «Умер четвертый рабочий АЭС« Фукусима-дайити »». Япония сегодня. 13 января 2012 г.. Получено 13 января 2012.
- ^ а б c Майнити Симбун (19 июля 2013 г.) 1973 рабочих завода Фукусима имеют более высокий риск рака щитовидной железы В архиве 20 июля 2013 в Archive.today
- ^ Асахи Симбун (19 июля 2013 г.) TEPCO сообщает, что 2000 рабочих Фукусимы подверглись воздействию высоких доз радиации В архиве 13 февраля 2014 г. Wayback Machine
- ^ «プ ラ ン ト 関 連 パ ラ メ ー タ (17 марта 2011 г .: 17:00)» (PDF) (на японском языке). Министерство экономики, торговли и промышленности. 17 марта 2011 г.. Получено 25 марта 2011.
- ^ «プ ラ ン ト 関 連 パ ラ メ ー タ (18 марта 2011 г .: 14:00)» (PDF) (на японском языке). Министерство экономики, торговли и промышленности. 18 марта 2011 г.. Получено 25 марта 2011.
- ^ «プ ラ ン ト 関 連 パ ラ メ ー タ (20 марта 2011 г .: 16:00)» (PDF) (на японском языке). Министерство экономики, торговли и промышленности. 20 марта 2011 г.. Получено 25 марта 2011.
- ^ «プ ラ ン ト 関 連 パ ラ メ ー タ (23 марта 2011 г .: 16:00)» (PDF) (на японском языке). Министерство экономики, торговли и промышленности. 23 марта 2011 г.. Получено 25 марта 2011.
- ^ "Kurzübersicht aktuelle Sicherheitslage, стенд 24.03.2011, 16:00 Uhr (MEZ)" (PDF) (на немецком). Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit. 25 марта 2011. Архивировано с оригинал (PDF) 4 марта 2016 г.. Получено 25 марта 2011.
- ^ «Kurzübersicht aktuelle Sicherheitslage, стенд 25.03.2011, 16:10 Uhr (MEZ)» (PDF) (на немецком). Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit. 25 марта 2011 г.. Получено 25 марта 2011.
- ^ «プ ラ ン ト 関 連 パ ラ メ ー タ (25 марта 2011 г .: 10:00)» (PDF) (на японском языке). Министерство экономики, торговли и промышленности. 25 марта 2011 г.. Получено 25 марта 2011.
- ^ «プ ラ ン ト 関 連 パ ラ メ ー タ (25 марта 2011 года: 16:30)» (PDF) (на японском языке). Министерство экономики, торговли и промышленности. 25 марта 2011 г.. Получено 25 марта 2011.
- ^ «プ ラ ン ト 関 連 パ ラ メ ー タ (26 марта 2011 г .: 11:00)» (PDF) (на японском языке). Министерство экономики, торговли и промышленности. 26 марта 2011 г.. Получено 26 марта 2011.
- ^ «О результате измерения концентрации в стоячей воде на цокольном этаже машинного корпуса 1-го блока АЭС« Фукусима-Дай-ичи »» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 9 апреля 2011 г.. Получено 26 марта 2011.
- ^ а б «Результаты проверки на загрязнение воды в подвальном помещении в турбинном корпусе каждого энергоблока № 2 электростанции Фукусима-дайити» (PDF). ТЕПКО. 29 марта 2011 г.
- ^ «Обнаружена экстремальная радиация на реакторе №2». HNK. 27 марта 2011. Архивировано с оригинал 28 марта 2011 г.
- ^ а б c «Внутри японского реактора растет радиоактивность». Рейтер. 27 марта 2011 г. В архиве из оригинала 30 октября 2013 г.
- ^ а б «Загрязненные бассейны слить». Мировые ядерные новости. 27 марта 2011 г. В архиве из оригинала 31 марта 2011 г.
- ^ Маккарри, Джастин (28 марта 2011 г.). «Японская ядерная компания допускает ошибку при считывании радиации». хранитель. Лондон. В архиве из оригинала от 8 августа 2012 г.
- ^ «Программные ошибки заставляют TEPCO проверять все данные». Архивировано из оригинал 6 сентября 2011 г.
- ^ https://www.nytimes.com/2011/04/19/world/asia/19japan.html Уровень радиации препятствует реализации нового плана строительства японской атомной электростанции В архиве 23 апреля 2011 г. Wayback Machine
- ^ "Асахи Симбун". Асахи Симбун. Архивировано из оригинал 20 апреля 2011 г.
- ^ Нейтронный луч наблюдали 13 раз на разрушенной ядерной установке Фукусима ТОКИО, 23 марта, Kyodo News https://web.archive.org/web/20110323214235/http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80539.html
- ^ "Реактор № 1 Фукусимы стал критическим?". Экоцентрический. 30 марта 2011 г. В архиве из оригинала 30 марта 2011 г.. Получено 1 апреля 2011.
- ^ Инадзима, Цуёси (21 апреля 2011 г.). «Tepco извлекает хлор, мышьяк на станции Фукусима». Bloomberg News. В архиве из оригинала 7 апреля 2014 г.. Получено 29 апреля 2011.
- ^ Рабочим Фукусимы угрожают тепловые удары; Рост радиации в море Джонатан Тироне, Сатико Сакамаки и Юрий Хамбер 31 марта 2011 г. https://www.bloomberg.com/news/2011-03-30/record-high-levels-of-radiation-found-in-sea-near-crippled-nuclear-reactor.html В архиве 1 апреля 2011 г. Wayback Machine
- ^ Топливо японских заводов расплавилось частично через реакторы: отчет, Пятница, 15 апреля 2011 г. В архиве 2 декабря 2011 г. Wayback Machine
- ^ а б c «Переезд в главный корпус технологического процесса» (PDF). ТЕПКО. 19 апреля 2011 г.. Получено 27 мая 2011.
- ^ «Реактор №1 находится в« критическом »состоянии». NHK. 13 мая 2011. Архивировано с оригинал 11 мая 2011 г.. Получено 27 мая 2011.
- ^ Кубота, Йоко (12 мая 2011 г.). «В реакторе Фукусима есть дыра, ведущая к утечке». Reuters.com. В архиве из оригинала 14 мая 2011 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ Инадзима, Цуёси. «Показания радиации в реакторе Фукусима достигли максимума с начала кризиса». Bloomberg.com. В архиве из оригинала 30 апреля 2011 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ «Излучение реактора №1 на Фукусиме достигает 700 миллизивертов». Kyodo News. 12 мая 2011. Архивировано с оригинал 12 мая 2011 г.
- ^ «Высокий уровень радиации в бассейне реактора №3». NHK. 10 мая 2011. Архивировано с оригинал 10 мая 2011 г.. Получено 27 мая 2011.
- ^ http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110713e15.pdf
- ^ http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110713e14.pdf
- ^ http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11032812-e.html Пресс-релиз (28 марта 2011 г.). Обнаружение радиоактивных материалов в почве на АЭС Фукусима-дайити В архиве 31 марта 2011 г. Wayback Machine
- ^ http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110713e17.pdf
- ^ http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110713e16.pdf
- ^ а б «Анализ стронция в почве на АЭС Фукусима» (PDF). ТЕПКО. 8 мая 2011 года. Получено 27 мая 2011.
- ^ а б c «Анализ стронция в морской воде на АЭС Фукусима» (PDF). ТЕПКО. 8 мая 2011 года. Получено 27 мая 2011.
- ^ http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/betu11_e/images/110708e16.pdf
- ^ Рубин, Рита (1 апреля 2011 г.). «Ядерный кризис подвергает тщательной проверке зоны эвакуации». USA Today. Получено 2 апреля 2011.
- ^ http://www3.nhk.or.jp/daily/english/24_01.html TEPCO: Обнаружен высокорадиоактивный фрагмент бетона В архиве 11 мая 2011 г. Wayback Machine
- ^ а б «Высокий уровень радиации обнаружен на территории Фукусимы через месяц после взрывов». Асахи Симбун. Япония. 26 апреля 2011. Архивировано с оригинал 29 апреля 2011 г.. Получено 27 мая 2011.
- ^ Йомиури Симбун (26 апреля 2011 г.). «Детали карты радиационной обстановки на территории АЗС». Yomiuri.co.jp. Архивировано из оригинал 25 апреля 2011 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ а б c d «Результат нуклидного анализа морской воды» (PDF). ТЕПКО. 28 марта 2011 г.
- ^ «Результат нуклидного анализа морской воды вокруг выпускного канала (юг) АЭС Фукусима-дайити» (PDF). ТЕПКО. 26 марта 2011 г.
- ^ а б «Йод в морской воде достигает 3355-кратного предела». Асахи. Архивировано из оригинал 28 сентября 2011 г.
- ^ а б c d «Радиация в морской воде на новом уровне». HNK. Архивировано из оригинал 12 августа 2011 г.
- ^ а б "Уровень радиоактивных материалов повышается возле японского завода". Nytimes.com. 17 апреля 2011 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ «Японская компания TEPCO обнаруживает в море поглощающий излучение минерал». Архивировано из оригинал 19 апреля 2011 г.
- ^ «Результат нуклидного анализа морской воды» (PDF). Получено 30 марта 2011.
- ^ "Японская атомная станция сбрасывает загрязненную воду в океан | Восточная Азия и Тихий океан | английский". Voanews.com. В архиве из оригинала 5 апреля 2011 г.. Получено 6 апреля 2011.
- ^ "Асахи Симбун". Асахи Симбун. Архивировано из оригинал 27 апреля 2011 г.
- ^ «Тепко расследует новую утечку на Фукусиме». World-nuclear-news.org. 11 мая 2011г. В архиве из оригинала 12 мая 2011 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ а б c d е ж «Радиация обнаружена в водорослях возле поврежденного завода в Японии». Рейтер. 13 мая 2011 г. В архиве из оригинала 16 мая 2011 г.. Получено 27 мая 2011.
- ^ «Вода задает вопросы для Tepco». World-nuclear-news.org. 12 мая 2011 г. В архиве из оригинала 13 мая 2011 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ «Повышается радиоактивность на приеме реактора №3». 16 мая 2011. Архивировано с оригинал 3 февраля 2012 г.. Получено 27 мая 2011.
- ^ Джайф (28 июня 2011 г.) Радиоактивный стронций обнаружен на морском дне в районе Фукусимы В архиве 1 октября 2011 г. Wayback Machine
- ^ а б «Результаты мониторинга уровня радиоактивности в рыбной продукции». 11 марта 2015.
- ^ «TEPCO рассмотрит ошибочные данные о радиации». NKH Мир. NHK. 9 февраля 2014 г. Архивировано с оригинал 9 февраля 2014 г.. Получено 9 февраля 2014.
Tokyo Electric Power Company, или TEPCO, заявляет, что обнаружила рекордные 5 миллионов беккерелей на литр радиоактивного стронция в грунтовых водах, собранных в июле прошлого года из одной из скважин недалеко от океана. ... Основываясь на результатах, уровни радиоактивных веществ, которые выделяют бета-частицы, оцениваются в 10 миллионов беккерелей на литр, что более чем в 10 раз превышает первоначальное значение.
- ^ «TEPCO проверяет ошибочные данные о радиации». Йомиури онлайн. Ёмиури симбун. 9 февраля 2014 г.. Получено 9 февраля 2014.
6 февраля TEPCO объявила, что 5 миллионов Бк / литр радиоактивного стронция было обнаружено в пробе подземных вод, взятых 5 июня прошлого года из одной из наблюдательных скважин на набережной АЭС Фукусима I. Плотность в 160 000 раз превышает установленный законом предел для сброса в океан и примерно в 1000 раз выше самой высокой плотности подземных вод, измеренной до сих пор (5 100 Бк / л). TEPCO не раскрыла результат измерения только стронция, поскольку компания полагала, что существует вероятность того, что результат измерения был неправильным. Что касается этого конкретного образца, TEPCO объявила в июле прошлого года, что образец содержал 900 000 Бк / л бета-версии, включая стронций. 6 февраля в TEPCO объяснили, что они «недооценили все результаты бета-тестирования высокой плотности, которые превысили верхний предел измерения». По данным TEPCO, этот конкретный образец может содержать около 10 миллионов Бк / л бета. Недавно компания перешла на другой метод анализа, в котором используются разбавленные образцы при высокой плотности радиоактивных материалов.
- ^ «Ситуация в Японии». Министерство энергетики США. Архивировано из оригинал 8 апреля 2011 г.. Получено 30 июн 2011.
- ^ «Радиологическая оценка воздействия атомной электростанции Фукусима-дайити». Министерство энергетики США. 16 апреля 2011 г. В архиве из оригинала 29 января 2014 г.. Получено 20 июн 2011.
- ^ Кайзер, Джоселин (22 апреля 2011 г.). "Карта радиационных рисков Фукусимы". Американская ассоциация развития науки (AAA). Архивировано из оригинал 12 мая 2013 г.. Получено 20 июн 2011.
- ^ а б http://www.phyast.pitt.edu/~blc/book/chapter5.html[требуется полная цитата ] В архиве 20 ноября 2013 г. Wayback Machine
- ^ а б Сим, М. (6 апреля 2011 г.). «Радиация 101: что это такое, насколько опасно и чем Фукусима по сравнению с Чернобылем?». Архивировано из оригинал 13 декабря 2013 г.
- ^ а б https://www.reuters.com/article/2011/03/15/us-how-much-radiation-dangerous-idUSTRE72E79Z20110315[требуется полная цитата ] В архиве 23 июня 2013 г. Wayback Machine
- ^ Муфсон, Стивен (13 марта 2011 г.). «Оператор японских атомных станций пытается предотвратить аварии». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 28 апреля 2011 г.. Получено 13 марта 2011.
- ^ Макинен, Джули (25 марта 2011 г.). «Япония усиливает меры предосторожности на АЭС; Кан приносит свои извинения». L.A. Times.
- ^ а б NHK WORLD (2011). "NHK WORLD English". www3.nhk.or.jp. Архивировано из оригинал 25 марта 2011 г.. Получено 19 марта 2011.
- ^ а б «Высокий уровень радиации обнаружен в 20 км. От завода». NHK. 16 марта 2011. Архивировано с оригинал 6 сентября 2011 г.. Получено 27 мая 2011.
- ^ «Радиация в повседневной жизни». МАГАТЭ. Архивировано из оригинал 19 октября 2013 г.
- ^ http://www.world-nuclear.org/info/inf05.html Ядерная радиация и последствия для здоровья В архиве 3 марта 2011 г. Wayback Machine
- ^ Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (6 августа 2009 г.). «Медицинская визуализация». В архиве из оригинала 5 ноября 2013 г.. Получено 3 июн 2014.
- ^ Шенкман, Л. (2011). «Размышления о компьютерной томографии». Наука. 331 (6020): 1002–4. Bibcode:2011Научный ... 331.1002С. Дои:10.1126 / science.331.6020.1002. PMID 21350139.
- ^ The Japan Times (23 апреля 2012 г.)Воздух Фукусимы останется радиоактивным в 2022 году В архиве 26 апреля 2012 г. Wayback Machine
- ^ Бойчев, Христио »,Первое исследование сообщает об очень низкой внутренней радиоактивности после катастрофы на Фукусиме ", Вашингтон Пост, 15 августа 2012 г.
- ^ Майнити Япония (20 октября 2011 г.) Самая подробная радиационная карта, опубликованная правительством Японии В архиве 23 октября 2011 г. Wayback Machine
- ^ «Сотни трупов считались облученными, недоступными». Japan Times. 1 апреля 2011. с. 3. Архивировано из оригинал 4 апреля 2011 г.
- ^ а б c «都 内 の 環境 放射線 量 調査 １ 日 単 位 の 測定 結果 （Результаты измерения радиации в окружающей среде в Токио)». Токийский столичный институт общественного здравоохранения. Архивировано из оригинал 5 апреля 2011 г.. Получено 22 марта 2011.
- ^ «Токио ослабляет радиацию - Newstalk ZB». newstalkzb.co.nz. 2011. Архивировано с оригинал 10 августа 2011 г.. Получено 15 марта 2011.
Официальные лица Токио заявляют, что утром обнаружили 0,8 микрозиверта, что примерно в 27 раз больше, чем считается нормальным. Органы здравоохранения заявляют, что сейчас он упал примерно в два раза по сравнению с нормальным уровнем в Токио, но им нужно внимательно следить за этим.
- ^ «Все больше ядерных реакторов показывают признаки проблем». Австралийская радиовещательная корпорация. 15 марта 2011 г. В архиве из оригинала от 29 июня 2011 г.
- ^ http://www3.nhk.or.jp/daily/english/04_10.html Правительство не раскрыло оценку высокого уровня радиации В архиве 11 мая 2011 г. Wayback Machine
- ^ Майнити Симбун (18 июня 2012 г.) Япония не смогла использовать данные США о радиации, собранные после ядерного кризиса
- ^ NHK-world (19 июня 2012 г.) Правительство рассмотрит отказ от предоставления карт радиации[мертвая ссылка ]
- ^ JAIF (19 июня 2012 г.) Отчет о землетрясении № 447: Правительство пересмотрит отказ от предоставления карт радиации[мертвая ссылка ]
- ^ а б Сильвия Уэстолл и Фредрик Даль (30 марта 2011 г.). «Высокая радиация за пределами зоны отчуждения Японии: МАГАТЭ». Рейтер. В архиве из оригинала 5 ноября 2013 г.. Получено 30 марта 2011.
- ^ «Высокий уровень радиации обнаружен за пределами радиуса 30 км». Асахи Симбун. Япония. 9 апреля 2011. Архивировано с оригинал 9 апреля 2011 г.. Получено 27 мая 2011.
- ^ JAIF (1 июля 2011 г.) В моче детей Фукусимы обнаружена радиация В архиве 1 октября 2011 г. Wayback Machine
- ^ APHA (31 октября 2011 г.) Радиационное воздействие на население Японии после землетрясения В архиве 30 июля 2013 г. Wayback Machine
- ^ «В Токио обнаружены высокорадиоактивные вещества». Arirang.co.kr. 15 мая 2011 г. В архиве из оригинала 14 ноября 2013 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ а б c d «Совместное исследование США и Японии показывает высокую радиацию за пределами зоны эвакуации». Асахи Симбун. Япония. 8 мая 2011. Архивировано с оригинал 10 мая 2011 г.. Получено 27 мая 2011.
- ^ а б http://www3.nhk.or.jp/daily/english/27_10.html Министерство науки опубликовало радиационную карту Фукусимы В архиве 30 сентября 2010 г. Wayback Machine
- ^ Уволился советник правительства Японии по ядерной безопасности В архиве 3 мая 2011 г. Wayback Machine
- ^ а б Табучи, Хироко (25 мая 2011 г.). «Сердитые родители в Японии противостоят правительству из-за уровней радиации». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 25 мая 2011 г.. Получено 27 мая 2011.
- ^ «Радиация обнаружена в чайных листьях в Японии», Wall Street Journal (НАС). 11 мая 2011 г .; Кролики, Кевин и Киёши Такенака. «Горячие точки радиации мешают Японии отреагировать на ядерный кризис», В архиве 16 июля 2012 г. Wayback Machine Звезда (Малайзия). 14 июня 2011 г .; отрывок: «Одной из самых заметных жертв явления горячей точки стал урожай чая в Канагаве и соседнем Сидзуоке, где цезий был обнаружен в количестве, превышающем установленный правительством лимит на целых 35 процентов»; Проверено 14 июня 2011 г.
- ^ JAIF (12 сентября 2011 г.) Отчет о землетрясении № 202: Высокий уровень радиации обнаружен в отдаленных районах В архиве 19 апреля 2012 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Daily News (5 октября 2011 г.) Высокая доза цезия обнаружена в почве за пределами запретной зоны Фукусимы В архиве 18 октября 2011 г. Wayback Machine
- ^ Майнити Япония (21 октября, 2011 г.)Chiba Pref. город обнаружил главную радиоактивную точку на государственной земле В архиве 25 октября 2011 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Daily News (23 октября 2011 г.)В почве Касивы обнаружен высокий уровень радиоактивного цезия В архиве 25 октября 2011 г. Wayback Machine
- ^ Уилласи, Марк (25 октября 2011 г.). «В Токио обнаружена горячая точка радиации». Новости сети Австралии. Архивировано из оригинал 23 апреля 2012 г.
- ^ «Архивная копия». NHK-мир. 24 октября 2011 г. Архивировано с оригинал 24 июля 2011 г.. Получено 25 октября 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
- ^ JAIF (24 октября 2011 г.)Отчет о землетрясении 244 В архиве 16 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ Новости The Mainichi Daily (26 октября 2011 г.) В 2 школах префектуры Тиба обнаружены высокие уровни радиации В архиве 29 октября 2011 г. Wayback Machine
- ^ NHK-world (2 ноября 2011 г.) Радиоактивные материалы обнаружены в Токийском заливе В архиве 3 апреля 2012 г. Wayback Machine
- ^ JAIF (3 ноября 2011 г.)Отчет о землетрясении 254 В архиве 16 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Daily News (12 ноября 2011 г.) Правительство обновило радиационные карты данными о шести новых префектурах В архиве 14 ноября 2011 г. Wayback Machine
- ^ а б Yasunari, T. J .; Stohl, A .; Hayano, R. S .; Burkhart, J. F .; Eckhardt, S .; Ясунари, Т. (2011). «Отложение цезия-137 и загрязнение японских почв из-за аварии на атомной электростанции Фукусима». Труды Национальной академии наук. 108 (49): 19530–19534. Bibcode:2011PNAS..10819530Y. Дои:10.1073 / pnas.1112058108. ЧВК 3241755. PMID 22084074.
- ^ Киношита, Н .; Sueki, K .; Sasa, K .; Kitagawa, J.-i .; Ikarashi, S .; Nishimura, T .; Wong, Y.-S .; Satou, Y .; Handa, K .; Takahashi, T .; Сато, М .; Yamagata, T. (2011). "Assessment of individual radionuclide distributions from the Fukushima nuclear accident covering central-east Japan". Труды Национальной академии наук. 108 (49): 19526–19529. Bibcode:2011PNAS..10819526K. Дои:10.1073/pnas.1111724108. ЧВК 3241760. PMID 22084070.
- ^ NHK-world (15 November 2011) Radioactive cesium may have reached Hokkaido В архиве 15 ноября 2011 г. Wayback Machine
- ^ JIAF (15 November 2011) Earthquake-report 265 В архиве 16 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ Nu.nl (Dutch) (15 November 2011) Produce of food around Fukushima should probably be limited В архиве 19 January 2014 at the Wayback Machine
- ^ NHK-world (13 December 2011) Radioactive cesium detected in Tokyo grade school[мертвая ссылка ]
- ^ The Mainichi Daily News (2 November 2011) Schoolgirl in Fukushima exposed to high level of radiation in September В архиве 4 ноября 2011 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Daily News (13 January 2012) Fukushima city says radiation dose level unlikely to harm health В архиве 15 января 2012 г. Wayback Machine
- ^ JAIF (26 сентября 2011 г.)Earthquake-report 216: Burying of radioactive household waste challenging В архиве 28 октября 2011 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Daily News (5 January 2012) Kashiwa stops operation of incinerator again as radioactive ash fills up storage[мертвая ссылка ]
- ^ "Readings of environmental monitoring samples" (PDF). MEXT. 24 марта 2011 г.[мертвая ссылка ]
- ^ "原子力災害対策特別措置法に基づく食品に関する指示の実績（４月２５日 現在）" (PDF).首相官邸. Архивировано из оригинал (PDF) 15 мая 2011 г.. Получено 26 апреля 2011.
- ^ а б c d "Spinach with radiation 27 times higher than limit found in Japan". Kyodo News. 21 марта 2011. Архивировано с оригинал 23 марта 2011 г.
- ^ "High level of cesium detected in sand lances". NHK World. 5 апреля 2011. Архивировано с оригинал 7 апреля 2011 г.. Получено 27 мая 2011.
- ^ Osawa, Juro (11 May 2011). "Radiation Detected in Tea Leaves in Japan". Online.wsj.com. В архиве из оригинала 9 мая 2013 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ "Radioactive element detected in grass, vegetables". NHK. 13 мая 2011. Архивировано с оригинал 11 мая 2011 г.. Получено 27 мая 2011.
- ^ "Bend Health News, Videos, Resources and More from". KTVZ. 13 июня 2012. Архивировано с оригинал 27 июня 2012 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ The Mainichi Daily News( 25 October 2011) Nuclear plant accidents threaten relations between food producers and consumers В архиве 26 October 2011 at the Wayback Machine
- ^ Japan-times (17 июля 2011 г.) Shipment ban on beef may widen В архиве 17 июля 2011 г. Wayback Machine
- ^ (Нидерландский язык) Nu.nl (17 июля 2011 г.) Radioactive meat found in Japan В архиве 22 октября 2013 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Shimbun (30 March 2012)Highest level of radioactive cesium to date found in freshwater fish in Fukushima village В архиве 2 апреля 2012 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Shimbun (31 March 2012)Fukushima fishermen hopeless after nuke contamination postpones fishing season[мертвая ссылка ]
- ^ а б The Mainichi Shimbun (4 April 2012)Cesium in excess of new gov't limit detected in smelt from Gunma lake[мертвая ссылка ]
- ^ JAIF (26 апреля 2012 г.)EaRTHQUAKE REPORT 412: Cesium contaminated fish found in Tone river В архиве 22 мая 2012 г. Wayback Machine
- ^ (Dutch) NRC (14 March 2012)Dutch company grows bio/diesel in Fukushima В архиве 2 октября 2013 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Shimbun (3 July 2012)High level of radioactive cesium detected in Fukushima freshwater fish[мертвая ссылка ]
- ^ JAIF (7 July 2011)Earthequake-report 457: High cesium levels in Fukushima freshwater fish В архиве 16 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ а б Аоки, Мидзухо, "Cesium contamination in food appears to be on wane ", Japan Times, 25 September 2012, p. 3 В архиве 3 января 2013 г. Wayback Machine
- ^ The West ( ) Japan finds high levels of radiation in fish В архиве 23 марта 2013 г. Wayback Machine
- ^ (Dutch) De Volkskrant (18 January 2013) Enorme radioactieve vis gevangen bij Fukushima В архиве 22 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Shmbun (18 March 2013) Record cesium level detected in fish caught near Fukushima plant В архиве 20 March 2013 at the Wayback Machine
- ^ Tepco press handouts 15 maart 2013: Nuclide Analysis Results of Fish and Shellfish
- ^ Tabuchi, Hiroko (18 July 2011). "Radiation-Tainted Beef Spreads Through Japan's Markets". Нью-Йорк Таймс.
- ^ Джайф (22 июля 2011 г.)Earthquake Report 150 В архиве 18 августа 2011 г. Wayback Machine
- ^ "Latest stories on Japan earthquake". USA Today. 1 апреля 2011 г. В архиве из оригинала 14 октября 2013 г.
- ^ Джайф (26 July 2011)Japanese Government to buy back beef with excessive cesium levels В архиве 1 октября 2011 г. Wayback Machine
- ^ Джайф (26 July 2011) Japanese Government wants a voluntary ban on the use and sales of compost and humus В архиве 1 октября 2011 г. Wayback Machine
- ^ Джайф (28 July 2011)Ban on all cattle from Miyagi prefecture В архиве 1 октября 2011 г. Wayback Machine
- ^ Джайф (1 августа 2011 г.)Govt bans beef cattle shipments from Iwate В архиве 21 марта 2012 г. Wayback Machine
- ^ Джайф (3 августа 2011 г.) Shimane Prefecture to test all beef cattle В архиве 16 November 2011 at the Wayback Machine
- ^ а б Джайф (3 августа 2011 г.) Fukushima to begin beef cattle buy-up second week of August В архиве 16 November 2011 at the Wayback Machine
- ^ Джайф (5 августа 2011 г.) Japanese Government to buy up all cesium-contaminated beef Natto makers to seek damages from TEPCO В архиве 16 November 2011 at the Wayback Machine
- ^ Джайф (21 August 2011) More contaminated cows from Fukushima В архиве 11 октября 2011 г. Wayback Machine
- ^ "Japan plans to ban Fukushima beef". Новости BBC. 18 июля 2011 г. В архиве из оригинала 18 июля 2011 г.
- ^ "Cesium contamination in food appears to be on wane". The Japan Times. Архивировано из оригинал 3 января 2013 г.
- ^ Джайф (13 августа 2011 г.) Natto makers to seek damages from TEPCO В архиве 18 августа 2011 г. Wayback Machine
- ^ JAIF (4 сентября 2011 г.)Cesium beyond limit found in Chiba, Saitama tea В архиве 19 апреля 2012 г. Wayback Machine
- ^ http://www.kantei.go.jp/foreign/policy/documents/2011/__icsFiles/afieldfile/2012/01/27/FoodandRadiation_QA.pdf
- ^ а б "Japan's New Limits For Radiation in Food: 20 Times Stricter Than American and EU Standards". Япония зонд. Архивировано из оригинал 17 апреля 2014 г.
- ^ New York Times (19 August 2011) Radiation Discovered in Rice Near Tokyo
- ^ JAIF (18 September 2011) Earthquake-report 209: Cesium detected in 4% of tested rice В архиве 19 апреля 2012 г. Wayback Machine
- ^ JAIF (25 September 2011) Earthquake-report 215: Safety limit radioactive cesium in Fukushima rice В архиве 19 апреля 2012 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Daily News (17 November 2011)Japan mulling banning cesium-tainted rice shipments from Fukushima В архиве 18 ноября 2011 г. Wayback Machine
- ^ NHK-world (17 November 2011) Fukushima Prefecture probes cesium-tainted rice[мертвая ссылка ]
- ^ JAIF (18 November 2011)Earthquake report 267 В архиве 16 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ NHK-world (25 November 2011) More Fukushima rice tainted with cesium В архиве 28 ноября 2011 г. Wayback Machine
- ^ NHK-world (29 November 2011) Cesium detected from more Fukushima rice[мертвая ссылка ]
- ^ JAIF (29 November 2011) Earthquake report 276 В архиве 16 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Daily News (29 November 2011) Farm households in 2 Fukushima cities to suspend rice shipments
- ^ The Mainichi Shimbun (14 April 2012) Japan resumes rice exports to China В архиве 14 апреля 2012 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Daily News (13 February 2012)High level of radioactive cesium found in Okinawa noodles В архиве 16 февраля 2012 г. Wayback Machine
- ^ NHK-world (14 October 2011)
- ^ The Mainichi Daily News (30 October 2011) Excessive cesium detected in greenhouse-grown mushrooms in Fukushima В архиве 1 ноября 2011 г. Wayback Machine
- ^ JAIF (5 November 2011) Earthquake-report 256: Cesium contaminated mushrooms served in food В архиве 16 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ NHK-world (11 November 2011) High level of radioactivity in Tochigi mushrooms В архиве 11 августа 2011 г. Wayback Machine
- ^ JAIF (11 November 2011) Earthquake-report 262 В архиве 16 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ а б "Tokyo tap water has trace level of radiation". The Japan Times. 20 марта 2011 г.. Получено 20 марта 2011.
- ^ «Беспокойство в Токио по поводу радиации в водопроводной воде». Деловая неделя. 23 марта 2011 г. В архиве из оригинала от 24 мая 2013 г.
- ^ а б "All clear on tap water, update". Мировые ядерные новости. 24 марта 2011 г. В архиве from the original on 4 July 2012.
- ^ "Japan encourages voluntary evacuations near stricken nuclear plant". CNN. 25 марта 2011 г. В архиве из оригинала 25 декабря 2013 г.
- ^ "Radiation Readings at Tepco Plant Rise to Highest in Crisis". 12 июля 2019 г. Архивировано с оригинал on 30 April 2011 – via www.bloomberg.com.
- ^ SFGATE (4 July 2011) Cesium-137 found in tapwater Tokyo В архиве 7 июля 2011 г. Wayback Machine
- ^ "Small amounts of radioactive iodine found in breast milk of 4 women". Japan Today. 21 апреля 2011. Архивировано с оригинал 21 апреля 2011 г.. Получено 16 мая 2011.
- ^ No radioactivity found in Fukushima mothers' breast milk – AJW by The Asahi Shimbun В архиве 13 February 2014 at the Wayback Machine
- ^ http://fukushima.greenaction-japan.org/2012/11/13/no-radioactivity-found-in-fukushima-mothers-breast-milk/ В архиве 13 июня 2013 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Daily News (10 December 2011) Meiji ignored info on cesium-tainted baby food for 2 weeks[мертвая ссылка ]
- ^ "Thyroid gland irregularities found in young evacuees from Fukushima". The Mainichi Daily News. 4 октября 2011 г. Архивировано с оригинал 11 октября 2011 г.. Получено 14 октября 2011.
- ^ Kyodo-news(9 October 2011)Fukushima children start undergoing lifelong thyroid examinations
- ^ JIAF(9 October 2011)Earthquake-report 230: Thyroid checkups begin for Fukushima children В архиве 6 ноября 2011 г. Wayback Machine
- ^ NHK-world (5 November 2011) Radioactivity in Fukushima children's urine В архиве 9 декабря 2011 г. Wayback Machine
- ^ JAIF (5 November 2011) Earthquake-report 256 В архиве 16 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ Kyodo-news (5 July 2011) 45% of kids in Fukushima survey had thyroid exposure to radiation
- ^ JAIF (12 September 2011) Earthquake report 202: Radiation checks on wild plants, animals urged В архиве 19 апреля 2012 г. Wayback Machine
- ^ Møller, Anders Pape; Hagiwara, Atsushi; Matsui, Shin; Kasahara, Satoe; Kawatsu, Kencho; Nishiumi, Isao; Сузуки, Хироюки; Ueda, Keisuke; Mousseau, Timothy A. (2012). "Abundance of birds in Fukushima as judged from Chernobyl". Загрязнение окружающей среды. 164: 36–9. Дои:10.1016/j.envpol.2012.01.008. PMID 22321986.
- ^ "Critical Analysis of Mousseau Fukushima Presentation". Atomic Insights.
- ^ "Scientists test sick Alaska seals for radiation - Technology & science - Science - msnbc.com". MSNBC. 27 декабря 2011. Архивировано с оригинал 19 января 2013 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ "Report: Mutated butterflies found near Fukushima". CBS News. 13 августа 2012 г. В архиве из оригинала от 5 ноября 2013 г.
- ^ Otaki, Joji M.; Tanahara, Akira; Gima, Shinichi; Taira, Wataru; Kinjo, Seira; Nohara, Chiyo; Hiyama, Atsuki (9 August 2012). "The biological impacts of the Fukushima nuclear accident on the pale grass blue butterfly". Научные отчеты. 2: 570. Bibcode:2012NatSR...2E.570H. Дои:10.1038/srep00570. ЧВК 3414864. PMID 22880161.
- ^ JAIF (15 October 2011)Earthquake-report 235: Radioactive cesium found in plankton off the nuclear plant В архиве 16 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Daily News) (21 January 2012)Radiation of 40 microsieverts per hour detected at Namie quarry В архиве 23 января 2012 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Daily News (21 January 2012)Fukushima quarry agents to voluntarily check radiation level
- ^ The Mainichi Daily News (20 January 2012) TEPCO urged to compensate for tainted building material in Fukushima В архиве 24 января 2012 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Daily News (20 January 2012)Radioactive gravel also used in construction of private house in Fukushima[мертвая ссылка ]
- ^ JAIF (20 January 2012)Earthquake report 323 В архиве 16 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ JAIF (21 January 2012)Earthquake report 324 В архиве 16 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ JAIF (22 January 2012) Earthquake report 325: Contaminated crushed stone found in more houses В архиве 16 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ NHK-world (21 January 2012) Contaminated crushed stone found in more houses В архиве 24 января 2012 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Daily News (23 January 2012)Radioactive crushed stone used in around 60 Fukushima buildings В архиве 26 января 2012 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Daily News (16 February 2012)Massive levels of radioactive cesium detected at quarry near Fukushima plant В архиве 19 февраля 2012 г. Wayback Machine
- ^ The Mainichi Shimbun (7 May 2012)'Hot spots' detected at more than 20 schools in Koriyama
- ^ Nakamura, Tsuyoshi. "New radiation limits alarm local entities". Ежедневно Йомиури онлайн. Архивировано из оригинал 24 декабря 2011 г.. Получено 10 февраля 2012.
- ^ The Mainichi Shimbun (1 April 2012) Foods with excessive radiation under new rule found in 8 prefectures[мертвая ссылка ]
- ^ NHK-world (1 April 2012)Government tightens control over cesium in food В архиве 1 April 2012 at the Wayback Machine
- ^ JAIF (8 April 2012)Earthquake-report 397: Radioactive cesium found in farm goods near Tokyo В архиве 16 мая 2013 г. Wayback Machine
- ^ Джайф (28 августа 2011 г.) Kan: Central storage plant planned in Fukushima В архиве 16 November 2011 at the Wayback Machine
- ^ Radioactive Iodine from Fukushima Found in California Kelp 30 марта 2012 г. В архиве 2 декабря 2013 г. Wayback Machine
- ^ Gale, Jason (17 July 2012). "Fukushima Radiation May Cause 1,300 Cancer Deaths, Study Finds". Bloomberg Businessweek. В архиве из оригинала от 1 июня 2013 г.
- ^ Scientists Project Path of Radiation Plume By William J. Broad, 16 March 2011, Нью-Йорк Таймс
- ^ "Nouvelle simulation du nuage de pollution radioactive au Japon". 16 марта 2011 г. В архиве из оригинала 13 февраля 2014 г.
- ^ "Aktuelle Informationen". ЗАМГ. Архивировано из оригинал 17 марта 2011 г.. Получено 18 марта 2011.
- ^ Broad, William J. (2 April 2011). "Japan's Nuclear Crisis Is Seen Clearly From Afar". Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 11 апреля 2011 г.
- ^ US EPA, OAR (16 July 2014). "Radiation Protection". Агентство по охране окружающей среды США. Архивировано из оригинал 23 июня 2011 г.
- ^ "Fission Products in Seattle Reveal Clues about Japan Nuclear Disaster". Technology Review, MIT. 25 марта 2011 г. В архиве from the original on 28 March 2011. Получено 27 марта 2011.
- ^ J. Diaz Leon; J. Kaspar; A. Knecht; M. L. Miller; R. G. H. Robertson; A. G. Schubert (24 March 2011). "Arrival time and magnitude of airborne fission products from the Fukushima, Japan, reactor incident as measured in Seattle, Washington, USA". Журнал экологической радиоактивности. 102 (11): 1032–8. arXiv:1103.4853. Дои:10.1016/j.jenvrad.2011.06.005. PMID 21719167. S2CID 30492538.
- ^ "Forecast of air movement". Финский метеорологический институт. 19 марта 2011 г.
- ^ "Fukushima – Atmospheric Transport". Transport.nilu.no. 24 марта 2011. Архивировано с оригинал 8 апреля 2011 г.. Получено 6 апреля 2011.
- ^ Radioactive material in the state air from Japan nuclear reactors way down В архиве 14 марта 2012 г. Wayback Machine
- ^ Hurd, Rick (17 March 2011). "Amid Japan nuclear drama, Bay Area potassium iodide sales skyrocket". Contra Costa Times. Новости Сан-Хосе Меркьюри. В архиве из оригинала 5 ноября 2013 г.. Получено 19 марта 2011.
- ^ "Radiation fears spark rush for iodine pills". Новости CTV. Канада: CTV Television Network. 15 марта 2011 г. В архиве из оригинала 19 января 2012 г.. Получено 19 марта 2011.
- ^ "South Korean radiation fear iodine rush". Новости сети Австралии. Архивировано из оригинал 14 марта 2012 г.. Получено 18 марта 2011.
- ^ а б Jo Ling Kent (17 March 2011). «Китайцы борются за соль, поскольку опасаются радиации». CNN. В архиве из оригинала 5 ноября 2013 г.. Получено 18 марта 2011.
- ^ а б «Эксперты в области здравоохранения предупреждают о выбросе йода». Вестник Солнца. Австралия. 15 марта 2011 г.. Получено 18 марта 2011.
- ^ «Финский ядерный орган исследует проблемы с онлайн-отчетами о Японии». Финляндия: Helsingin Sanomat. 15 марта 2011 г. В архиве из оригинала 5 ноября 2013 г.. Получено 19 марта 2011.
- ^ «США отправят дроны над поврежденной ядерной установкой». CBS Новости. 16 марта 2011. Архивировано с оригинал 29 июня 2011 г.. Получено 19 марта 2011.
- ^ «Мировые сообщения о передозировках йода: ВОЗ». ABC Online. Австралийская радиовещательная корпорация. 18 марта 2011 г. В архиве из оригинала 25 июня 2011 г.. Получено 19 марта 2011.
- ^ «Действия по оказанию помощи все еще начинаются через несколько дней после землетрясения». Stripes.com. В архиве из оригинала 5 ноября 2013 г.. Получено 15 марта 2011.
- ^ Доусон, Честер (14 марта 2011 г.). «WSJ Online Военные США присоединяются к усилиям по ликвидации последствий землетрясения». Wall Street Journal. В архиве из оригинала 17 марта 2011 г.. Получено 14 марта 2011.
- ^ Броуд, Уильям Дж. (13 марта 2011 г.). «Военный экипаж предположительно подвергается воздействию радиации, но официальные лица называют риск в США незначительным». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 18 марта 2011 г.. Получено 19 марта 2011.
- ^ «Американский авианосец упал в радиоактивное облако». "Джерузалем пост". 14 марта 2011 г. В архиве из оригинала от 11 апреля 2013 г.
- ^ Эрик Славин. Звезды и полоски, 14 марта 2011 г.
- ^ «Атомные чиновники могут обрызгать японскую электростанцию водой с вертолета». Fox News. 15 марта 2011 г. В архиве из оригинала 17 марта 2011 г.
- ^ «Дым выходит из двух реакторов на разрушенной японской атомной электростанции». CNN. 22 марта 2011 г. В архиве из оригинала от 5 ноября 2013 г.
- ^ "Военный корабль США Джордж Вашингтон покидает порт в Японии". КЗТВ. 21 марта 2011. Архивировано с оригинал 30 сентября 2011 г.
- ^ «Радиационное воздействие йода 131: физиологические эффекты». Соединенные Штаты: Агентство регистрации токсичных веществ и заболеваний. 5 ноября 2002 г. Архивировано с оригинал 10 марта 2014 г.. Получено 21 марта 2011.
- ^ а б Миллстон, Кен (16 марта 2011 г.). «Эксперт: неудачное антикризисное управление в Японии, распределение йода». World Watch. CBS News. Архивировано из оригинал 18 января 2013 г.. Получено 21 марта 2011.
- ^ «Радиоизотопная записка: цезий-137 (Cs-137)». Готовность к чрезвычайным ситуациям и реагирование. Соединенные Штаты: Центры по контролю и профилактике заболеваний. 18 августа 2004 г. Архивировано с оригинал 29 октября 2013 г.. Получено 21 марта 2011.
- ^ Токсикологический профиль цезия Агентство регистрации токсичных веществ и заболеваний, Апрель 2004 г.
- ^ а б Стронций Агентство по охране окружающей среды США В архиве 15 июня 2013 г. Wayback Machine
- ^ Крессуэлл, Адам (16 марта 2011 г.). «Скрытный, бесшумный разрушитель ДНК». Австралийский.
- ^ Эксперт: угроза плутония на японском реакторе 14 марта 2011, Новости Cnet В архиве 26 апреля 2011 г. Wayback Machine
- ^ Плутоний в топливных стержнях: повод для беспокойства? Дэн Чарльз, 17 марта 2011 г., NPR. В архиве 24 октября 2013 г. Wayback Machine
- ^ «В Японии нет хранилищ радиоактивной воды: эксперты США». 28 марта 2011 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ (нидерландский язык) De Volkskrant (10 августа 2011 г.) стр. 13
- ^ "放射線 、 福島 原 発 で ４００ ミ リ シ ベ ル ト ＝「 人体 に 影響 及 可能性 」- 官 房 長官". jiji.com. дзидзи пресс. 15 марта 2011. Архивировано с оригинал 10 апреля 2014 г.. Получено 15 марта 2011.
- ^ «Взрывы на атомных электростанциях повышают радиационную угрозу». Австралийская радиовещательная корпорация. 15 марта 2011 г. В архиве из оригинала от 29 июня 2011 г.
- ^ «На атомной станции опасаются утечки радиации, людей призывают оставаться дома». Kyodo News Agency. 15 марта 2011. Архивировано с оригинал 21 марта 2011 г.
- ^ "Пресс-релиз" (PDF). ТЕПКО. Архивировано из оригинал (PDF) 21 марта 2011 г.
- ^ «Япония благодарна« героям »атомщикам». Австралийская радиовещательная корпорация. 16 марта 2011 г. В архиве из оригинала от 29 июня 2011 г.
- ^ «Показания образцов экологического мониторинга». MEXT. 24 марта 2011. Архивировано с оригинал 22 марта 2011 г.
- ^ "気 象 庁 | 1 時間 ご と の 値 東京 2011 年 3 月 21". Японское метеорологическое агентство. Получено 29 июн 2011.
- ^ "象 庁 | 日 ご と の 値 東京 2011 3". Японское метеорологическое агентство. Получено 29 июн 2011.
- ^ «Уровень радиоактивных осадков в Токио / день». Данные мониторинга уровней радиации в окружающей среде в Токио; Место мониторинга: Хякунинчо, Синдзюку-ку, Токио. Токийский столичный институт общественного здравоохранения. Архивировано из оригинал 12 апреля 2014 г.. Получено 27 июн 2011.
- ^ 独 で も 放射性 物質 を 観 測. новости msn sankei (на японском языке). Япония. Архивировано из оригинал 24 марта 2012 г.. Получено 25 марта 2011.
- ^ Морс, Эндрю (30 марта 2011 г.). «На японской АЭС - выбор между плохим и худшим». Журнал "Уолл Стрит. В архиве из оригинала 1 мая 2011 г.. Получено 6 апреля 2011.
- ^ Макинен, Джули; Холл, Кендзи (27 марта 2011 г.). «Чиновники опровергают сообщения о чрезвычайно высокой радиации на АЭС Фукусима». В архиве из оригинала 30 марта 2011 г.
- ^ ЮРИЙ КАГЕЯМА и МАРИ ЯМАГУЧИ (27 марта 2011 г.). «Официальные лица: большой всплеск на японской ядерной установке - ошибка». AP, Yahoo! Новости. Архивировано из оригинал 5 апреля 2011 г.. Получено 27 марта 2011.
- ^ НАГАТА, КАЗУАКИ. «Ремонт реактора блока радиоактивных бассейнов: идет снятие показаний 1 зиверта в сигнальном делении №2». The Japan Times. Архивировано из оригинал 28 марта 2011 г.. Получено 27 марта 2011.
- ^ «МАГАТЭ подтверждает очень высокие уровни загрязнения вдали от реакторов». Allthingsnuclear.org. 30 марта 2011 г. В архиве из оригинала от 2 апреля 2011 г.
- ^ "МАГАТЭ 、 検 出 物質 は ヨ ウ 素 福島 ・ 飯舘 の 測定 値 修正". Никкей Шимбун (на японском языке). Япония. 1 апреля 2011 г.. Получено 1 апреля 2011.
- ^ Такахара, Канако и Казуаки Нагата (1 апреля 2011 г.). «За пределами запретной зоны обнаружен высокий уровень радиации». The Japan Times. п. 1. В архиве из оригинала от 6 апреля 2011 г.
- ^ В грибах Фукусима обнаружены незаконные уровни радиоактивных веществ В архиве 3 апреля 2011 г. Wayback Machine
- ^ Чтобы остановить радиацию на АЭС Фукусима, потребовалось несколько месяцев: правительство В архиве 3 апреля 2011 г. Wayback Machine
- ^ «Япония сбросит 11 500 метрических тонн радиоактивной воды». Рейтер. 4 апреля 2011 г. В архиве из оригинала от 5 ноября 2013 г.
- ^ Высокорадиоактивная вода в ядерной установке должна быть перемещена на хранение. В архиве 13 мая 2011 г. Wayback Machine
- ^ «Радиоактивная рыба, пойманная у берегов Японии». King5.com. Архивировано из оригинал 5 ноября 2013 г.. Получено 27 июн 2012.
- ^ Талмадж, Эрик (8 июня 2011 г.). "Ядерная реальность японской деревни наступает медленно". Ассошиэйтед Пресс. Получено 8 июн 2011.
Источники
- Оценка риска для здоровья в результате ядерной аварии после Великого землетрясения и цунами на востоке Японии 2011 года на основе предварительной оценки дозы. Всемирная организация здоровья. 2013. ISBN 978-92-4-150513-0.
внешняя ссылка
- Радиационная карта Японии
- PM Информация об утечке загрязненной воды на АЭС Фукусима-дайити компании TEPCO, Премьер-министр Японии и его кабинет
- Информация Министерства иностранных дел об утечке загрязненной воды на АЭС Фукусима-дайити компании TEPCO, Министерство иностранных дел
- Пресс-релизы TEPCO, Токийская электроэнергетическая компания
- NRA, Япония, Управление по ядерному регулированию
- NISA, Агентство ядерной и промышленной безопасности, бывшая организация
- Обновленная информация МАГАТЭ о землетрясении в Японии, Международное агентство по атомной энергии
- Навигация по Фукусиме: уроки Чернобыля, потенциальные радиационные эффекты и другие воздействия на здоровье, Q&A с доктором Скоттом Дэвисом о механике кризиса в Фукусиме и его сравнении с Чернобылем
- Christodouleas, John P .; Форрест, Роберт Д.; Эйнсли, Кристофер Дж .; Тохнер, Зелиг; Хан, Стивен М .; Глатштейн, Эли (2011). «Краткосрочные и долгосрочные риски для здоровья при авариях на атомных электростанциях». Медицинский журнал Новой Англии. 364 (24): 2334–41. Дои:10.1056 / NEJMra1103676. PMID 21506737. S2CID 35923383.
- Детальные измерения уровней радиации в воздухе на Фукусиме I
| Геология | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Пораженные участки |
| ||||||||||||||
| Затронутый инфраструктура |
| ||||||||||||||
| Ядерные аварии и инциденты |
| ||||||||||||||
| Форшоки, Афтершоки |
| ||||||||||||||
| Люди | |||||||||||||||
| Облегчение и Восстановление |
| ||||||||||||||
| Средства массовой информации |
| ||||||||||||||
| Другой | |||||||||||||||
| Реакторы |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Организации |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| Несчастные случаи | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Антиядерный движение | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Категория
