Комментарий к Палестина: мир, а не апартеид - Commentary on Palestine: Peace Not Apartheid - Wikipedia

Эта статья о комментариях к книге. Статью о книге см. Палестина: мир, а не апартеид.
Книжная обложка

Книга Палестина: мир, а не апартеид (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2006) бывшего президента Джимми Картер вызвала большие споры и привлекла множество комментариев. Принятие книги само по себе вызвало дальнейшие споры, вызвав последующие собственные ответы Картера на такую ​​критику.

Критический ответ на Палестина: мир, а не апартеид был смешанным. Некоторые журналисты и ученые хвалили то, что они считают смелостью Картера за то, что он честно рассказал о Израильско-палестинский конфликт в медиа-среде, враждебной противникам политики Израиля.[1] Другие, однако, были более негативными. По словам Джули Босман, критика книги «вылилась в полномасштабный фурор», большая часть которого была сосредоточена на использовании Картером слова апартеид в подзаголовке.[2] Некоторые критики книги, в том числе несколько лидеров демократическая партия и из Американский еврей организации, интерпретировали подзаголовок как утверждение об израильском апартеиде, которое они считают подстрекательским и необоснованным.[3]

Заметные положительные реакции

Журналисты и другие комментаторы СМИ

В своем обзоре, опубликованном 15 октября 2006 г., Брэд Хупер, редактор журнала Список книг, заключает: «Идеи бывшего президента выражены с полной ясностью; его книга, конечно же, представляет личную точку зрения, но, безусловно, основанную на знаниях и мудрости. Его взгляд на проблему не только вносит свой вклад в литературу. дебатов вокруг него, но также, что не менее важно, предоставляет достойный план игры для прояснения дилеммы ".[4]Израильский историк и писатель Том Сегев считает свой основной аргумент «обоснованным».[5]

Раджа Шехадех, юрист и автор, в том числе Закон оккупанта: Израиль и Западный берег, С уважением Палестина: мир, а не апартеид как "свежие дебаты" по Израиль политика в западное побережье. Шехадех считает, что «Своей хорошо задокументированной книгой и провокационным названием Картер работает над достижением« одной из главных целей [своей] жизни », как он ясно дает понять в начале своей книги:« помочь обеспечить прочный мир для всех ». Израильтяне и другие жители Ближнего Востока ».[6]

Роберт Фиск заявляет, что книга «хорошо прочтена единственным американским президентом, приближающимся к святости», добавляя: «Излишне говорить, что американская пресса и телевидение в основном игнорировали появление этой в высшей степени разумной книги - до тех пор, пока обычные израильские лоббисты не начали кричать оскорбления в адрес бедного старого Джимми Картера, несмотря на то, что он был автором самого длительного мирного договора между Израилем и арабским соседом - Египтом, заключенного знаменитыми Кэмп-Дэвидскими соглашениями 1978 года ».[7]

Карл Л. Браун в Иностранные дела пишет: «Эта книга предлагает исторический обзор в форме личных мемуаров, отслеживающих события с 1970-х годов, когда Картер пережил и понял их. Таким образом, можно сказать, что он был одновременно источником для историка и сам историк Израильско-палестинское противостояние. Эта маленькая книга заслуживает прочтения по обоим пунктам. Картер заключает, что «продолжающийся контроль Израиля и колонизация палестинской земли были основными препятствиями на пути к всеобъемлющему мирному соглашению на Святой Земле». Это заявление, столь не совпадающее с тем, как основные американские политические деятели (даже вышедшие на пенсию) формулируют проблему, гарантирует, что книга подвергнется критике со стороны многих. Возможно, это тоже будет прочитано ".[8]

Ян Блэк, Редактор Ближнего Востока в Хранитель, пишет: «Споры по поводу книги проистекают в основном из слова« апартеид »в названии: это неправильно, если применять его к Израилю в пределах его границ до 1967 года, где есть дискриминация, но не институционализированный расизм. На Западном берегу, с его конфискованным земли, неравного распределения водных ресурсов, поселений, похожих на крепости, защитных ограждений и отдельных дорог, - этого вполне достаточно. Никто, кто видел покоренных палестинцев, борющихся за повседневную жизнь вместе с вооруженными еврейскими поселенцами, не может с этим ссориться ".[9]

В своем блоге Тони Карон, старший редактор TIME.com и бывший активист движения против апартеида АНК, утверждает: «Дело в том, что Джимми Картер должен был написать эту книгу именно потому, что жизнь и история палестинцев не имеют равной ценности в американском дискурсе, отнюдь не так. И его использование слова апартеид не только морально обосновано; это важно, потому что это потрясает моральный оцепенение, которое позволяет многим либералам рационализировать ежедневный ужас, причиняемый палестинцам на Западном берегу и в секторе Газа ".[10]

Представители организаций

В статье, опубликованной на сайте Институт понимания Ближнего Востока, Лена Халаф Туффаха находит, что книга Картера «красноречиво описывает ситуацию на Западном берегу и в секторе Газа» и что «его книга заставляет американцев увидеть конфликт широко открытыми глазами».[11]

Писать в Нация, Майкл Ф. Браун, сотрудник Палестинский центр из Иерусалимский фонд, характеризует название книги как «необычайно смелое и уместное» и предлагает: «Возможно, президенту Картеру следует разослать копии своей книги членам Конгресса ... [чтобы] они могли кое-что узнать о давно гноящихся людях. конфликт лежит в основе многих наших нынешних проблем в регионе ».[12]

В Арабские американские новости Шерри Мужер, палестинско-американский директор Michigan Media Watch, пишет: «Никто не ожидает, что книга Картера принесет мгновенные чудеса, но, надеюсь, она вызовет бурные дискуссии, в которых уже участвуют даже израильское общество и СМИ».[13]

Раввин Майкл Лернер, редактор Тиккун, называет Картера «единственным президентом, который действительно заключил для еврейского народа соглашение (мирный договор между Израилем и Египтом), которое выдержало испытание временем». Он продолжает: «Мы знаем, что критика часто является неотъемлемой частью любви и заботы. Это именно то, что Джимми Картер пытается сделать для Израиля и еврейского народа в своей новой книге». Он также подчеркивает, что «Картер не утверждает, что Израиль является государством апартеида. Он действительно утверждает, что Западный берег будет де-факто ситуацией апартеида, если нынешняя динамика сохранится».[14]

Канадский профсоюз лидер Сид Райан пишет: «Бывший президент США Картер - лишь последняя мировая фигура, которая открыто бросает вызов политике Израиля в секторе Газа и на Западном берегу. Он присоединяется к преподобному. Десмонд Туту, еще один лауреат Нобелевской премии. Каждый раз, когда профсоюз, церковная группа или мировой лидер делает шаг вперед, чтобы нарушить конус молчания по этому вопросу, лоббистским группам становится труднее извергать свою пропаганду ».[15]

Али Абунима, редактор Электронная интифада, писать в Журнал "Уолл Стрит, заключает: «Президент Картер сделал то, что осмелились сделать немногие американские политики: откровенно рассказал об израильско-палестинском конфликте. Он оказал этой нации и делу мира огромную услугу, сосредоточив внимание на том, что он называет« отвратительным ». угнетение и преследования на оккупированных палестинских территориях с жесткой системой необходимых пропусков и строгой сегрегацией между гражданами Палестины и еврейскими поселенцами на Западном берегу. «Называя Картера« самым успешным арабо-израильским переговорщиком на сегодняшний день », Абунима хвалит его за "выдержав шквал критики, в том числе инсинуации со стороны произраильский Антидиффамационная лига что его аргументы антисемитский. "[16]

Израильский Кнессет член Йоси Бейлин, электрический ток[когда? ] лидер Мерец-Яхад, пишет в Нападающий что, хотя он «в основном не согласен с выбором языка, в том числе с выбором слова« апартеид », что Картер говорит в своей книге об израильской оккупации и нашем обращении с палестинцами в оккупированные территории - и, возможно, не менее важно то, как он это говорит - полностью согласуется с той критикой, которую сами израильтяне высказывают в адрес своей страны. В критике, которую Картер высказывает в адрес Израиля, нет ничего такого, что не было бы высказано самими израильтянами ».[17][18]

Академики

Южноафриканский профессор международного права Джон Дугард отмечает, что, хотя книга Картера «разжигает споры в пользу Израиля и аналогии с апартеидом», он понимает более глубокое обоснование аналогии Картера следующим образом:

С 1967 г. Израиль установил свой контроль над палестинскими территориями как колонизаторская держава под видом оккупации. Он навсегда захватил самые желанные части территории - святые места в Восточный Иерусалим, Хеврон и Вифлеем и плодородные сельскохозяйственные угодья вдоль западной границы и в Иорданская долина - и расселил своих еврейских «колонистов» по ​​всей стране. Оккупация Израилем палестинских территорий имеет много черт колонизация. В то же время он обладает многими худшими характеристиками апартеида. ... Многие аспекты израильской оккупации превосходят режим апартеида. Масштабное разрушение Израилем палестинских домов, выравнивание сельскохозяйственных земель, военные вторжения и целенаправленные убийства палестинцев намного превосходят любые аналогичные практики в апартеид в Южной Африке. Ни одной стены не было построено, чтобы разделить черных и белых.[19][20]

Збигнев Бжезинский, бывший Советник по национальной безопасности президенту Картеру, согласен с основным тезисом книги: президент Картер, по моему мнению, прав, опасаясь, что отсутствие справедливого и взаимоприемлемого решения Израильско-палестинский конфликт вероятно, создаст ситуацию, которая де-факто будет напоминать апартеид: то есть две общины, живущие бок о бок, но репрессивно разделенные, одна из них пользуется процветанием и захватывает земли другой, а другая живет в нищете и лишениях. Это результат, которого следует избегать, и я интерпретирую его книгу как решительный призыв к соглашению, которое необходимо активно продвигать посредством морально ответственных действий, особенно со стороны Америки. Бжезинский также осуждает «оскорбительные реакции, направленные на Картера, включая некоторые газетные объявления», как «нежелательные и направленные на запугивание открытого общественного обсуждения».[21]

UCLA профессор английской литературы Сари Макдиси пишет в Хроники Сан-Франциско что "обвинение Картера в апартеиде звучит правдоподобно", отмечая: "Израиль поддерживает два набора правил и положений на Западном берегу: один для евреев, другой для неевреев. Единственное, что неправильно в использовании слова" апартеид "для описания такого отвратительной системой является то, что южноафриканская версия институционализированная дискриминация никогда не был таким продуманным, как его израильский аналог, и не имел такого громкого хора защитников среди либеральных американцев ».[22]

В эссе, опубликованном в Нация, Генри Зигман, бывший исполнительный директор Американский еврейский конгресс, и приглашенный профессор Школа востоковедения и африканистики, Лондонский университет, начинается с наблюдения, что «название книги больше, чем ее содержание» вызвало «шум» еще до публикации, потому что «казалось, что аватар демократия на Ближнем Востоке может быть на пути к созданию политического порядка, который напоминает южноафриканскую модель дискриминации и репрессий апартеида, хотя и на этническо-религиозной, а не на расовой почве "и спровоцировал такую ​​полемику из-за" незнания американского политического истеблишмента, как демократов, так и республиканцев , на тему израильско-палестинского конфликта »; по мнению Сигмана:« Резкое осуждение Картером политики Израиля на оккупированных территориях не является следствием идеологии или антиизраильской предвзятости ».[23]

Норман Финкельштейн, доцент кафедры политологии Университет ДеПола, защищает анализ Картера в Палестина: мир, а не апартеид как исторически точный и не вызывающий споров за пределами Соединенных Штатов: «После четырех десятилетий израильской оккупации были созданы инфраструктура и надстройка апартеида. За пределами никогда не бывшей земли основного американского еврейства и американских СМИ [,] это реальность почти не оспаривается ".[24][25]

Джордж Бишарат, профессор Калифорнийский университет, Юридический колледж Гастингса, начинает свой «Комментарий» к книге в The Philadelphia Inquirer от 2 января 2007 г .: «Американцы в долгу перед бывшим президентом Джимми Картером за то, что он говорил давно скрытые, но жизненно важные истины. Его книга Палестина: мир, а не апартеид нарушает табу, запрещающую критику в Соединенных Штатах Америки дискриминационного отношения Израиля к палестинцам. Молчаливое принятие нашим правительством несправедливой политики Израиля вызывает к нам враждебность во всем мире ".[26]

Майкл Шойер, бывший глава Центральное Разведывательное Управление с Алек Станция и профессор исследований безопасности в Джорджтаунский университет, раскритиковал негативный ответ на книгу, написав: «Ей-богу, даже бывшие американские президенты, такие как Картер, подвергаются злобным публичным нападкам, если они делают негативные комментарии об Израиле». Шойер указал на Дебора Липштадт, Джейкоб Олидорт, и Мона Шарен как примеры «нападения американских такфири на президента Картера за его книгу».[27]

Заметные негативные реакции

Журналисты и другие комментаторы СМИ

В «Это не апартеид», опубликованном в Вашингтон Пост, обозреватель Майкл Кинсли заявляет, что Картер «не пытается объяснить [использование слова« апартеид »]», которое он называет «глупым и несправедливым сравнением, недостойным человека, который выиграл - и заслужил - Нобелевскую премию мира». Начнем с того, что никому еще не пришло в голову обвинить Израиль в создании фальшивой страны, который, наконец, согласился с созданием палестинского государства. Палестина - это нет Бантустан. Кроме того, в Израиле всегда были арабские граждане. Несомненно, многие израильтяне имеют расистское отношение к арабам, но официальная философия правительства прямо противоположна, и предпринимаются искренние усилия, например, для привития детям гуманного и эгалитарного отношения.[28][29]Национальное обозрение редактор Рич Лоури говорит, что «Картер всегда находит способ указать пальцем на Израиль». Да, в каждом споре есть две стороны, и бог знает, что палестинский народ страдал на протяжении последних шести десятилетий, но Картер подражает палестинской позиции и называет это беспристрастностью. Лоури считает, что «книга знаменует собой дальнейшее позорное происхождение Картера от неэффективного президента и международного благотворителя до апологета худших арабских тенденций», цитируя отрывок из книги.[30] Мона Шарен пишет в Национальное обозрение эта «неловкая формулировка встречается во всей этой небрежной работе». Шарен приводит примеры того, что она считает «упрощенными, наивными или тенденциозными» идеями в книге о Шестидневная война, Хезболла, и Осло Соглашения.[31]

В «Евреи, арабы и Джимми Картер», заместитель иностранного редактора журнала Нью-Йорк Таймс Итан Броннер обращает внимание на то, что он описывает как «ограниченность точки зрения Картера», и утверждает, что Картер не сумел выделить законные возражения против нынешней политики Израиля в ходе «просто предлагая рассказ, который в значительной степени не сочувствует Израилю», при этом участвуя в некоторых «искажение фактов ... [которые] являются позором, потому что большая часть того, на чем сосредоточен Картер, стоит того, чтобы прочесть». Броннеру "картина Картера кажется вчерашней историей, особенно после того, как Израиль отбыл с юга. Ливан и Газы не остановили антиизраильское насилие в этих районах. ... В этой книге есть что-то вроде Рип ван Винкль чувствую, как будто мало что изменилось с тех пор, как Картер диагностировал проблему в 1970-х ». Несмотря на его собственное несогласие с аспектами книги и его признание того, что Картер преувеличивает свою позицию в ней, Броннер считает, что другие критиковали книгу« несправедливо ». : "Их самая большая претензия к книге - законная - это слово"апартеид "в названии, с его ложным отголоском расистской политики старой Южной Африки. Но преувеличение едва сводится к антисемитизм."

Экономист рассмотрел Палестина: мир, а не апартеид и обнаружил, что он «слабый, упрощенный и односторонний ... Израильский экспансионизм получает заслуженное поражение; арабское неприятие выходит слишком легко».[32]

В «Что бы сделал Джимми?», Опубликованном в Вашингтон Пост Книжный мир, Джеффри Голдберг описывает Картера как "сторонника Палестинцы "кто предложил" особенно доброжелательный взгляд на ХАМАС "и кто, как он утверждает, творит" грехи, чтобы висеть на шее Евреи когда на самом деле не было совершено никаких грехов, «как Картер» почти полностью обвиняет Израиль в продолжении столетней войны между арабом и евреем ».[33]

В "Вопросе наличных денег Картера" Клаудиа Розетт пишет: «Даже в долгой истории Картера постпрезидентской публичности эта книга устанавливает новые стандарты безответственности. Стремясь дать сбалансированное представление о палестино-израильском конфликте, Картер эффективно не обращает внимания на такие в высшей степени актуальные вопросы, как палестинский терроризм. безграничны и включают в себя восхваление глубоко деспотичного, религиозно нетерпимого саудовского режима наряду с осуждением демократического Израиля ».[34][35]

Представители организаций

До публикации книги во время Промежуточные выборы в США В период предвыборной кампании на третьей неделе октября 2006 г. несколько видных демократов раскритиковали как книгу, так и ее автора, такого же демократа. Конкретно, Национальный комитет Демократической партии Председатель Говард Дин выступил с заявлением: "Хотя я очень уважаю бывшего президента Картера, я в корне не согласен и не поддерживаю его анализ Израиля и Израильско-палестинский конфликт. По этому вопросу президент Картер говорит сам за себя, мнения в его книге - его собственные, а не взгляды или позиция демократическая партия. Я и другие демократы будем продолжать поддерживать Израиль в его борьбе с терроризмом и за прочный мир с его соседями ».[36] Тогдашний лидер меньшинства Нэнси Пелоси заявил: При всем уважении к бывшему президенту Картеру, он не говорит от имени Демократической партии по Израилю. Демократы неизменно поддерживали Израиль с самого его рождения, отчасти потому, что мы признаем, что это отвечает интересам национальной безопасности Соединенных Штатов. Мы стоим с Израилем сейчас и мы стоим с Израилем навсегда.

В "Op-Ed", опубликованном 4 декабря в The Jerusalem Post, Дэвид А. Харрис, исполнительный директор Американский еврейский комитет (AJC), говорит, что он находит «поразительным, что бывший президент, который гордится своим постоянным вкладом в мир во всем мире, написал грубую полемику, которая ставит под угрозу любое притязание на объективность и справедливость»: «Картер не учитывает то, что любой разумный наблюдатель, даже те, кто разделяет его основные взгляды на конфликт, будут учитывать очевидные факты, но содержат ошеломляющие искажения ";[37] Харрис «приводит только два из многочисленных примеров» того, что он называет «такой лживостью».[38] Первое из них, говорит Харрис, заключается в том, что «Картер не принимает во внимание устоявшиеся утверждения, которые Израиль принял, а Арафат отклонил щедрое предложение о создании палестинского государства». Второе «явное искажение», по словам Харриса, заключается в том, что «Картер заявляет, что Израиль планирует построить забор безопасности« вдоль реки Иордан, который теперь планируется в качестве восточного отрезка окружения палестинцев »; в то время как хорошо информированные наблюдатели знают, что «Израиль неоднократно изменял прогнозируемый маршрут ограждения безопасности (текущий маршрут примерно соответствует параметрам, которые Клинтон предлагал сторонам на переговорах), и что нет никакого плана ограничить палестинцев восточная граница ". Опуская «эти хорошо известные разработки», утверждает Харрис, Картер «оставляет читателей думать, что маршрут, который когда-то рассматривался в предложенных картах, но никогда не принимался и не использовался, представляет текущую реальность».[38]

В незапрошенном рукописном письме с ответом бывшему президенту Харрису Билл Клинтон выражает благодарность Харрису за статьи от имени Американский еврейский комитет критикуя книгу: «Дорогой Дэвид! Большое спасибо за ваши статьи о книге президента Картера. Я не знаю, откуда пришла его информация (или выводы), но Деннис Росс Пытался исправить это публично и в двух письмах к нему. В любом случае, я благодарен. С уважением, Билл Клинтон ».[39][40]

11 января 2007 г., согласно Ассошиэйтед Пресс, «Четырнадцать членов консультативного совета правозащитной организации Джимми Картера», Картер Центр, "подал в отставку ... в знак протеста против своей новой книги". В своем «письме об отставке», как сообщает AP, «уходящие члены Совета советников Центра сказали Картеру…« Вы явно отказались от своей исторической роли брокера в пользу того, чтобы стать защитником одной стороны ». "[41][42][43] Совет советников Центра Картера, из которого вышли четырнадцать членов, состоит из более чем 200 членов.[44] До этих четырнадцати отставок Кеннет В. Штайн уже ушел из совета директоров в знак протеста против того, что он называет «ошибками» в книге.[45]

В Центральная конференция американских раввинов (CCAR) отменила запланированное посещение правозащитного центра Картера, заявив, что Палестина: мир, а не апартеид несправедливо критикует Израиль: "Книга содержит многочисленные искажения истории и интерпретации, а также, очевидно, прямые измышления. Использование термина" апартеид "для описания условий на Западном берегу служит только для демонизации и делегитимации Израиля в глазах мир."[46] Представители CCAR утверждают, что попытка президента Картера «реабилитировать такие террористические группы, как Хезболла» и «Хамас» продемонстрировала либо явный антиизраильский уклон, и критикует его за то, что он намекал на «еврейский заговор» с целью помешать разговору о палестинцах. бедственное положение ".[46]

11 декабря 2006 г. Национальное общественное радио сообщил, что «раввин Марвин Хиер, основатель и декан Центр Симона Визенталя, говорит, что его организация получила более 20 000 писем с жалобами на президента Картера ".[47]

Академики

Деннис Росс сказал в интервью на Ситуационная комната на CNN интерпретация Картером карт в Палестина: мир, а не апартеид "просто неправильно".[48] В то время как в своей книге Картер представляет карты как «израильскую интерпретацию идеи Клинтона», по словам Росса, сыгравшего ключевую роль в формировании усилий администрации Клинтона по установлению мира в регионе, на самом деле карты в точности отражают предложения Клинтона.[48][49] Отвечая на вопрос, заданный CNN якорь Вольф Блитцер Росс заявил, что Картер также «ошибался», предполагая, что Израиль отклонил американские предложения на Кэмп-Дэвид: «[T] Это вопрос записи. Это не вопрос интерпретации».[48] Росс заключил: «Президент Картер внес большой вклад в дело мира на Ближнем Востоке. Такова реальность. Я хотел бы, чтобы он соответствовал тем же стандартам, которые он применял тогда к тому, что он делает сейчас».[48]

Алан Дершовиц, профессор права в Гарвардская школа права, утверждает, что книга Картера «пронизана ошибками и предвзятостью».[50] Дершовиц утверждает, что в Палестина: мир, а не апартеид, включая его заявление о том, что «Израиль нанес превентивное нападение на Иорданию», отмечая, что в 1967 г. Шестидневная война «Иордания первой напала на Израиль, Израиль отчаянно пытался убедить Иорданию не участвовать в войне, а Израиль контратаковал после того, как иорданская армия окружила Иерусалим, выпустив ракеты по центру города».[51]

В открытом письме, опубликованном в The New York Sun, Кеннет В. Штайн, Директор Институт изучения современного Израиля из Университет Эмори, который был основателем ближневосточной программы в Картер Центр и первый директор Центра (февраль 1984 - 1986) критикует книгу следующим образом: «Книга президента Картера о Ближнем Востоке - слишком подстрекательское название, чтобы даже печатать, - не основана на неприукрашенном анализе; она полна фактических ошибок. , скопированные материалы, не цитируемые, поверхностность, явные упущения и просто вымышленные фрагменты ".[52] В своем письме, направленном президенту Картеру и другим, Штайн также отмечает: «Помимо одностороннего характера книги, призванной провоцировать, есть воспоминания о собраниях, на которых я был третьим лицом в комнате, и мои записи эти встречи мало похожи на пункты, заявленные в книге ". Он добавляет: «Бытие бывшим президентом не дает человеку уникальной привилегии изобретать информацию или распаковывать ее с помощью сокращений, искусно наклоненных, чтобы обеспечить определенное мировоззрение. Я считаю, что отсутствие доступа к источникам на арабском и иврите явно затрудняло его понимание и анализ того, как история развивалась за последнее десятилетие ».[53] В конце первой недели декабря Карен ДеЯнг сообщила, что Штайн еще не представил в книге полного описания таких предполагаемых фактических ошибок.[54]

Ребекка Траунсон сообщает в Лос-Анджелес Таймс: Стейн представил подробности предполагаемых ошибок книги; среди самых серьезных, Стейн говорит, что Картер исказил Резолюция ООН 242 и дал ложный отчет о встрече, проведенной с бывшим президентом Сирии Хафез Асад в 1990 году, на котором присутствовал Штейн и есть стенограмма.[55]

Гил Трой, профессор истории в Университет Макгилла, считает: «[I] f Картер настолько невиновен, что не осознает резонанс, который имеет этот термин [апартеид], [тогда] он не является экспертом по Ближнему Востоку или мировым делам, которым он претендует». Он уточняет:

К сожалению, израильтяне и палестинцы не наслаждаются гармонией, предусмотренной Декларацией независимости Израиля. Картер и его товарищи используют «апартеид» как стенографию, чтобы осудить некоторые из импровизированных недавно мер безопасности. ... Израиль построил забор безопасности, чтобы защитить своих граждан и отделить палестинские анклавы от израильских городов. По иронии судьбы, этот барьер знаменует собой самое драматическое признание Израилем стремления палестинцев к независимости с тех пор, как Израиль подписал Соглашения в Осло в 1993 году. ... Применение ярлыка апартеида пытается изгнать Израиль, искажая некоторые из трудных решений, которые Израиль чувствовал себя вынужденным принять в борьбе с палестинцами. ужас.

[56]

В статье, опубликованной 20 января 2007 г. Вашингтон Пост, Дебора Липштадт, Дорот, профессор современного еврейства и изучения Холокоста в Университет Эмори, раскритиковал Картера за то, что она называет его «еврейской проблемой», жалуясь, что теперь, «столкнувшись со шквалом критики, он в своей защите опирался на антисемитские стереотипы».[57] Во время недавнего публичного выступления на митинге в Лондоне в первую неделю февраля 2007 года Липштадт заявила, что в этой книге Картер занимается тем, что она называет «мягким ядром». отрицание ".[58] По словам Пола, «она получила огромные аплодисменты, когда она спросила, как бывший президент США Джимми Картер мог опустить 1939–1947 годы из хронологии в своей книге»; ссылаясь на него и на Палестина: мир, а не апартеид, она сказала: «Когда бывший президент Соединенных Штатов пишет книгу об израильско-палестинском кризисе и пишет в начале книги хронологию, чтобы помочь им понять возникновение ситуации, и в этой хронологии ничего не перечисляет важности между 1939 и 1947 годами, это мягкое отрицание ».[58]

Ответ Картера на критику книги

Картер ответил на отрицательные отзывы в мейнстриме. СМИ в статье, опубликованной в Лос-Анджелес Таймс (цитата из британской газеты Хранитель и в другом месте):

Рецензии на книги в основных СМИ написаны в основном представителями Еврейский организации, которые вряд ли посетят оккупированные территории, и их основная критика заключается в том, что книга является антиизраильской. Два члена Конгресса выступили с публичной критикой. Входящий дом Оратор Нэнси Пелоси например, выступил с заявлением (до публикации книги), в котором говорилось, что «он не говорит от имени демократическая партия на Израиль. "Некоторые обзоры размещены на Amazon.com Позвоните мне "антисемитский, »и другие обвиняют книгу во« лжи »и« искажении ». Картер Центр парень не согласен с этим, и Алан Дершовиц назвал книгу «неприличным». Однако в реальном мире отклик был исключительно положительным. Я подписал книги в пяти магазинах, и в каждом из них более 1000 покупателей. У меня было одно отрицательное замечание - что меня следует судить за измену - и один звонивший C-SPAN сказал, что я был антисемит. Самым неприятным для меня опытом было то, что я отказался от моих предложений бесплатно поговорить о книге в университетских городках с большим количеством евреев и ответить на вопросы студентов и преподавателей. Меня очень воодушевили видные еврейские граждане и члены Конгресса, которые в частном порядке поблагодарили меня за представление фактов и некоторых новых идей.[59][60]

Как Грег Блюстайн из Ассошиэйтед Пресс Как отмечает, Картер в целом ответил на обвинения Росса, Дершовица, Стейна и других в том, что его книга содержит ошибки и неточности, указав, что сотрудники Центра Картера, а также «неназванный« выдающийся »репортер» проверили факты.[61] На Ларри Кинг Live в конце ноября 2006 г. Ларри Кинг цитировал Алан Дершовиц говорит, что использование Картером наглого слова «апартеид» [,] наводит на мысль о аналогии с ненавистная политика Южной Африки [,] особенно возмутительно »и спросил бывшего президента:« Какая аналогия? Зачем использовать слово апартеид? »Картер ответил:

Что ж, он [Дершовиц] должен перейти к первому слову в заголовке, а именно "Палестина," нет "Израиль. "Он должен перейти ко второму слову в названии, которое есть"Мир. "И затем последние два слова [являются]"Не апартеид. "Я никогда не утверждал в книге или иным образом, что Израиль, как нация, виновен в апартеиде. Но есть четкое различие между политикой внутри страны. нация Израиля и внутри оккупированные территории что Израиль контролирует [,] и угнетение Палестинцы к Израильские силы на оккупированных территориях это ужасно. И это не то, что было признано или даже обсуждено в этой стране. ... (Курсив добавлен.)[62]

Что касается критики Кеннета В. Штайна, Картер также указал, «что Штайн не играл роли в Картер Центр через 13 лет и что его стажировка была почетной. «Когда я решил написать эту книгу, я даже не подумал о том, чтобы с древних времен привлечь Кена и помочь» ».[61] Биограф Картера Дуглас Бринкли заметил, что у Штейна и Картера «страстные, восходящие и нисходящие отношения», и что Штейн критиковал некоторые из предыдущих заявлений Картера об Израиле.[63] В ответ на текущую критику книги профессором Штайном представители ее издателя: Саймон и Шустер, заявляют: «Мы не видели этих обвинений, мы не видели каких-либо подробностей, и у меня нет возможности оценить то, что он [Штейн] сказал ... Это все ни о чем. Мы полностью поддерживаем книгу , и неудивительно, что реакция на это разделилась ".[64]

Как цитируется в различных новостях, «Картер последовательно защищал точность своей книги от Стейна и других критиков»; В подготовленном заявлении пресс-секретарь Картера Дина Конгилео отвечает, «что Картер проверял точность своей книги на протяжении всего процесса написания» и что «[а] со всеми предыдущими книгами президента Картера любые обнаруженные ошибки будут исправлены в последующих изданиях. "[65]

В ответ на Ассошиэйтед Пресс просьба прокомментировать вышеупомянутую отставку Стейна и четырнадцати других членов Совета советников Центра, выступающих от имени Картера и Картер Центр, Г-жа Конгилео также представила заявление своего исполнительного директора Джона Хардмана, который, по словам Зельковица, «также проверил факты. Палестина, заявив, что члены этого правления «не участвуют в реализации работы Центра» ».[41][65]

После получения 25000 петиций против его книги, представленных ему Центр Симона Визенталя, бывший президент Картер отправил рукописную записку из одного предложения от 26 января 2007 года декану и основателю Центра раввину Марвин Хиер, который организация разместила на своем веб-сайте, в котором Картер заявляет: «Я не верю, что Симон Визенталь прибегли бы к лжи и клевете для сбора средств ».[66] В Ассошиэйтед Пресс сообщает, что "продолжающиеся споры по поводу его новой книги о Израильско-палестинский конфликт, «бывший президент Джимми Картер» направил письмо ... американским евреям, объясняя, как он использует термин 'апартеид 'и сочувствуя израильтянам, которые боятся терроризм."[67] «Письмо к еврейским гражданам Америки» Джимми Картера размещено на сайте Картер Центр."[68] Дальнейшие комментарии, основанные на этом письме, цитирует Джон Келли в его статье «Ближний Восток: задушены ли критики Израиля?» в Атланта Журнал-Конституция от 17 декабря 2006 г.

В статье, опубликованной 20 декабря 2006 г. в Бостонский глобус Картер отвергает критику его книги, поскольку на самом деле она не затронула основные положения, содержащиеся в ней:

Неудивительно, что изучение рецензий на книги и опубликованных комментариев показывает, что эти моменты редко, если вообще когда-либо упоминались недоброжелателями книги, а тем более отрицаются или опровергаются. Вместо этого имел место ряд заявлений ad hominem, в которых утверждалось, что я лгун, плагиат, антисемит, расист, фанатик, невежественный и т. Д. Часто звучат обвинения в сфабрикованном "соломенный человек «обвинения: я утверждал, что апартеид существует в Израиле; что система апартеида в Палестине основана на расизме; и что евреи контролируют средства массовой информации Америки и манипулируют ими.[69] Картер заключает: В соответствии с рекомендациями Отчет Гамильтона-Бейкера возобновились переговоры между Израиль и Палестинцы являются основным фактором в обеспечении мира в регионе. Хотя моя книга концентрируется на Территории Палестины, Я отметил, что в отчете также рекомендованы мирные переговоры с Сирия касательно Голанские высоты. Обе рекомендации были отклонены премьер-министром Израиля. Для ожесточенных противников практически невозможно согласовать время, место, повестку дня и процедуры, которые являются взаимоприемлемыми, поэтому необходим внешний подстрекатель / промоутер. Успешные мирные переговоры были организованы США в 1978–79 гг. и по Норвегия в 1993 году. If the American government is reluctant to assume such a unilateral responsibility, then an alternative is the International Quartet (United States, Russia, the Объединенные Нации, а Евросоюз )—still with American leadership. An overwhelming majority of citizens of Израиль, Ливан, Иордания, Египет, и Палестина want peace, with justice for all who live in the Святая Земля. It will be a shame if the world community fails to help them reach this goal.[69]

Дальнейшая информация: Palestine Peace Not Apartheid § News accounts, editorials, and letters by others

Смотрите также

Примечания

  1. ^ "SimonSays's On Demand Pages on Vimeo". vimeo.com.
  2. ^ Джули Босман, "Carter View of Israeli 'Apartheid' Stirs Furor," Нью-Йорк Таймс December 12, 2006, accessed March 28, 2008.
  3. ^ "Brandeis News: Full coverage of the Historic Jan. 23rd Visit by Former President Jimmy Carter", Университет Брандейса, January 24, 2007, accessed January 27, 2007.
  4. ^ Brad Hooper, Review of Palestine: Peace, Not Apartheid, Список книг (Американская библиотечная ассоциация ), October 15, 2006, accessed January 19, 2007.
  5. ^ Том Сегев, "Memoir of a Great Friend", Гаарец December 12, 2006, accessed January 8, 2007.
  6. ^ Раджа Шехадех, "Fresh Debate on Israel's West Bank Policies" В архиве May 9, 2007, at the Wayback Machine, Калифорнийский литературный обзор December 19, 2006, accessed May 4, 2007.
  7. ^ Роберт Фиск, "Banality and Bare Faced Lies," В архиве January 15, 2007, at the Wayback Machine Независимый December 23, 2006, accessed January 3, 2007.
  8. ^ L. Carl Brown, Книга ред. из Palestine Peace Not Apartheid В архиве 27 апреля 2007 г. Wayback Machine, Иностранные дела (March/April 2007), accessed May 4, 2007.
  9. ^ Divided loyalties, Хранитель (17 February 2007), accessed September 19, 2012
  10. ^ Israel and Apartheid: In Defense of Jimmy Carter, (December 22, 2006) retrieved September 19, 2012
  11. ^ Lena Khalaf Tuffaha (November 15, 2006). "Palestine: Peace Not Apartheid, by Jimmy Carter". Институт понимания Ближнего Востока. Архивировано из оригинал 13 января 2007 г.
  12. ^ Michael F. Brown, "Dems Rebut Carter on Israeli 'Apartheid'", Нация, November 20, 2006, accessed January 8, 2007.
  13. ^ Sherri Muzher, "Reality for Palestinians," В архиве 2007-10-07 на Wayback Machine Арабские американские новости, December 5, 2006, accessed January 8, 2007. For further information, see About Publisher В архиве 2009-05-30 на Wayback Machine Osama Siblani and Sherri Muzher, ""Do Israelis practice apartheid against Palestinians? South Africans See the Parallel with Wall, Other Methods Carter Describes," Новости Детройта, December 27, 2006, Editorials & Opinions, accessed January 8, 2007.
  14. ^ Майкл Лернер, "Thank You, Jimmy Carter" В архиве January 12, 2007, at the Wayback Machine, TomPaine.com, December 6, 2006, accessed January 8, 2007.
  15. ^ Сид Райан, "You'll Get an Earful If You Oppose Israel," The Toronto Sun, December 15, 2006, accessed January 8, 2007.
  16. ^ Али Абунима, A Palestinian View of Jimmy Carter's Book, Журнал "Уолл Стрит, December 28, 2006, editorial (required subscription for online access); rpt. в Журнал Z В архиве 29 сентября 2007 г. Wayback Machine (часть Z Communications ) December 28, 2006, accessed January 3, 2007.
  17. ^ Йоси Бейлин, "Carter Is No More Critical of Israel Than Israelis Themselves," Нападающий, January 19, 2007, accessed January 20, 2007.
  18. ^ Ср. Шуламит Алони, "Road is for Jews Only: Yes, There is Apartheid in Israel," В архиве 8 марта 2007 г. Wayback Machine CounterPunch, January 8, 2007, accessed February 18, 2007. (Aloni, Israel's former minister for education (1992–1993), serves on the board of Yesh Din, Volunteers for Human Rights.)
  19. ^ Джон Дугард, "Israelis Adopt What South Africa Dropped," Атланта Журнал-Конституция November 29, 2006. (Archived; subscription or fee-based access only.) Information Clearing House version (free access) В архиве 2007-01-28 на Wayback Machine, accessed February 17, 2007.
  20. ^ While serving as the специальный докладчик for the United Nations on the situation of human rights in the Территории Палестины, Dugard described the situation in the западное побережье как " апартеид regime ... worse than the one that existed in South Africa." Cf. Aluf Benn, "UN agent: Apartheid Regime in Territories Worse Than S. Africa", Гаарец, August 24, 2004, accessed January 5, 2007.
  21. ^ Ask the Expert: US policy in the Middle East, Збигнев Бжезинский, Лондон Financial Times 4 декабря 2006 г.
  22. ^ Saree Makdisi, "On the New Book 'Palestine: Peace Not Apartheid'", Хроники Сан-Франциско 20 декабря 2006 г.
  23. ^ Henry Siegman, "Hurricane Carter," online posting, Нация January 4, 2007 (issue of January 22, 2007), accessed January 5, 2007 (4 pages). Ср. Henry Siegman, "The Issue Is Not Whether Hamas Recognises Israel," В архиве 2006-07-18 на Wayback Machine Лондон Financial Times June 8, 2006, rpt. Совет по международным отношениям, accessed January 5, 2006 and Генри Зигман, author page at Нью-Йоркское обозрение книг.
  24. ^ Норман Финкельштейн, The Ludicrous Attacks on Jimmy Carter's Book В архиве 2007-01-12 на Wayback Machine, CounterPunch December 28, 2006, accessed January 3, 2006.
  25. ^ In several subsequent "Speaking engagements" В архиве 27 февраля 2007 г. Wayback Machine as these are featured on his website (accessed February 13, 2007), Finkelstein has apparently been focusing on the subject of Carter's book Palestine Peace Not Apartheid.
  26. ^ George Bisharat, Truth At Last, While Breaking a U.S. Taboo of Criticizing Israel, The Philadelphia Inquirer January 2, 2007, editorial, accessed January 11, 2007.
  27. ^ Scheuer, Michael (10 February 2009). Marching Toward Hell: America and Islam After Iraq. pp. 230, 340. ISBN  9780743299718.
  28. ^ Майкл Кинсли. "It's Not Apartheid", Шифер December 11, 2006, accessed March 15, 2007.
  29. ^ Michael Kinsley, "It's Not Apartheid", Вашингтон Пост December 12, 2006, accessed March 8, 2007.
  30. ^ Рич Лоури. "Creepy Carter" В архиве 3 мая 2007 г. Wayback Machine, Национальное обозрение 12 декабря 2006 г.
  31. ^ Мона Шарен, "Brave Jimmy Carter?" В архиве April 30, 2007, at the Wayback Machine Национальное обозрение December 15, 2006, accessed May 4, 2007.
  32. ^ "A president remembers", Декабрь 2006 г. Экономист
  33. ^ Джеффри Голдберг, "What Would Jimmy Do?" Вашингтон Пост December 10, 2006.
  34. ^ Claudia Rosett. "The Question of Carter's Cash" = В архиве March 30, 2007, at the Wayback Machine, Национальное обозрение, January 29, 2007
  35. ^ "FindArticles.com - CBSi". findarticles.com.
  36. ^ Jennifer Siegel, "Campaign Confidential: Dean and Pelosi: Carter’s Wrong on Israel" В архиве 27 января 2007 г. Wayback Machine, Jewish Daily Forward (blog) October 23, 2006, accessed March 16, 2007.
  37. ^ David A. Harris, "Despite Title, Carter's Book Plants Screed of Mideast Discord"[постоянная мертвая ссылка ], Чикаго Сан-Таймс 7 декабря 2006 г.
  38. ^ а б David A. Harris, "Carter's Compromised Statesmanship"[постоянная мертвая ссылка ], The Jerusalem Post, December 4, 2006, accessed January 3, 2007.
  39. ^ "Clinton Thanks AJ Committee for Tackling Carter" В архиве 30 сентября 2007 г. Wayback Machine, Еврейское телеграфное агентство, accessed March 26, 2007.
  40. ^ "President Clinton Thanks AJC on Carter Book". Архивировано из оригинал на 2008-08-08. Получено 2007-06-12.
  41. ^ а б Ассошиэйтед Пресс, "Atlanta: 14 Carter Center Advisers Resign in Protest Over Book," В архиве 27 сентября 2007 г. Wayback Machine AccessNorthGA.com January 11, 2007, accessed January 11, 2007. (Timeline: 3:45:51 p.m.)
  42. ^ Brenda Goodman, "Carter Center Advisers Quit to Protest Book", Нью-Йорк Таймс January 12, 2007, accessed January 14, 2007.
  43. ^ Бен Харрис, "Jewish Members Leave Carter Board," Baltimore Jewish Times (JTA ) January 15, 2007, accessed January 15, 2007.
  44. ^ Картер Центр About the Board of Councilors, Картер Центр, accessed January 11, 2007.
  45. ^ Tom Zeller, Jr., ""Carter and His Critics: The Skirmishes Continue," Нью-Йорк Таймс, The Lede (blog), January 12, 2007, assessed January 12, 2007; включает "Letter of resignation dated January 11, 2007" (PDF). (79.4 KiB ).
  46. ^ а б Owen Moritz (January 12, 2007). "Rabbis throw book at Jimmy". New York Daily News. Архивировано из оригинал on January 15, 2007.
  47. ^ Jackie Northam, "Jimmy Carter's Book Stirs Criticism, Complaint," Дня в день, Национальное общественное радио, December 11, 2006, accessed January 13, 2007. (NPR audio for RealPlayer and Windows Media Player).
  48. ^ а б c d Опрос, Ситуационная комната с Вольф Блитцер, CNN 8 декабря 2006 г.
  49. ^ Ср. Деннис Росс, "Don't Play with Maps," Нью-Йорк Таймс, January 9, 2007, op-ed, accessed February 26, 2007.
  50. ^ Алан Дершовиц, "Why Won't Carter Debate His Book?" Бостонский глобус (21 декабря 2006 г.).
  51. ^ Алан Дершовиц, "The World According to Carter," New York Sun, November 22, 2006.
  52. ^ Ассошиэйтед Пресс (8 декабря 2006 г.). "President Carter's New Book Spurs Aide To Resign". New York Sun. Получено 24 декабря, 2006.
  53. ^ Kenneth Stein (December 7, 2006). "FOX Facts: Dr. Kenneth W. Stein's Letter (reprint)". Fox News. Получено 9 декабря, 2006.
  54. ^ Karen DeYoung, "Carter Book on Israel 'Apartheid' Sparks Bitter Debate", Вашингтон Пост, December 7, 2006, accessed December 12, 2006.
  55. ^ Rebecca Trounson, "Former Aide Criticizes Carter Over Mideast Book: In L.A., Kenneth Stein Says 'falsehoods' in Book on Mideast Prompted His Resignation," Лос-Анджелес Таймс, January 13, 2007, accessed January 13, 2007.
  56. ^ Гил Трой, "On Jimmy Carter's False Apartheid Analogy," History News Network December 18, 2006, accessed January 4, 2007.
  57. ^ "Jimmy Carter's Jewish Problem," Вашингтон Пост, January 20, 2007, accessed February 13, 2007.
  58. ^ а б Qtd. by Jonny Paul, "Jerusalem Post Holocaust Scholar Warns of New 'soft-core' Denial", The Jerusalem Post, February 6, 2007, accessed February 13, 2007.
  59. ^ Джимми Картер, "Speaking Frankly about Israel and Palestine", Лос-Анджелес Таймс December 8, 2006, accessed December 24, 2006.
  60. ^ Джимми Картер, "Israel, Palestine, Peace and Apartheid," Лондон Хранитель 12 декабря 2006 г.
  61. ^ а б "Carter defends his book's criticism of Israeli policy". The Florida Times-Union. 8 декабря 2006 г.. Получено 15 февраля 2014.
  62. ^ "Interview with Jimmy Carter," Ларри Кинг Live, CNN 27 ноября 2006 г.
  63. ^ Christian Boone (December 6, 2006). "Adviser Breaks with Carter on Mideast Book". Атланта Журнал-Конституция. Получено 9 декабря, 2006.[мертвая ссылка ]
  64. ^ Josh Getlin (December 8, 2006). "Maps in Carter's Book Are Questioned". Лос-Анджелес Таймс. Получено 15 декабря, 2006.[мертвая ссылка ]
  65. ^ а б Rachel Zelkowitz, "Professor Describes Carter 'Inaccuracies',"[постоянная мертвая ссылка ] The Emory Wheel December 12, 2006, accessed January 12, 2007.
  66. ^ "Update: Your Activism At Work: В архиве 2007-03-03 на Wayback Machine In Response to 25,000 Petitions, Former President Jimmy Carter Criticizes Wiesenthal Center; Rabbi Hier Responds," press release, Центр Симона Визенталя January 26, 2007 and February 2, 2007, accessed February 7, 2007.
  67. ^ Ассошиэйтед Пресс, "Carter Explains Apartheid Reference in Letter to US Jews,", International Herald Tribune, December 15, 2006, accessed March 12, 2007.
  68. ^ "Jimmy Carter Issues Letter to Jewish Community на Palestine Peace Not Apartheid: A Letter to Jewish Citizens of America," press release, Картер Центр, December 15, 2006, accessed December 24, 2006.
  69. ^ а б Джимми Картер, "Reiterating the Keys to Peace," Бостонский глобус December 20, 2006, accessed May 5, 2007.

Рекомендации

Основная статья: Palestine Peace Not Apartheid § References