Отложенное действие в связи с прибытием в детство - Deferred Action for Childhood Arrivals

"DACA" перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. DACA (значения).

Уведомление о действии по форме I-797, выданное Служба гражданства и иммиграции США с указанием того, что адресату предоставлено отложенное действие по программе DACA

Отложенное действие в связи с прибытием в детство (DACA) это Иммиграционная политика США который позволяет некоторым лицам, незаконно проживающим в США после того, как они были доставлены в страну в детстве, получить продлеваемый двухлетний период отложенное действие из депортация и получить право на разрешение на работу в США. Чтобы иметь право на участие в программе, получатели не должны иметь в записях о преступлениях или серьезных проступках. В отличие от предложенных DREAM Act, DACA не предоставляет получателям возможность получить гражданство.^[1][2] Политика, меморандум исполнительной власти, объявил президент Барак Обама 15 июня 2012 г. Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) начал прием заявок на участие в программе 15 августа 2012 г.

В ноябре 2014 года президент Обама объявил о своем намерении расширить DACA, чтобы охватить дополнительных иммигрантов без документов. Несколько штатов немедленно подали в суд, чтобы предотвратить расширение, что в конечном итоге заблокирован равномерно разделенным Верховным судом. При президенте Трампе Департамент внутренней безопасности отменила расширение в июне 2017 года, продолжая анализировать существование DACA в целом. В сентябре 2017 г. Администрация Трампа объявила о плане поэтапного отказа от DACA, вызвав несколько судебных исков, оспаривающих это действие. Правительство отложило реализацию этого плана на шесть месяцев, чтобы дать Конгрессу время принять Закон DREAM или какую-либо другую законодательную защиту для иммигрантов без документов. Конгресс не принял никаких мер, и срок продления истек 5 марта 2018 г., но три отдельных районные суды приказал запретить поэтапное прекращение действия DACA к этой дате, исходя из вероятности того, что отмена произвольный и капризный под Закон об административном производстве (АПА). Отдельно судья районного суда Эндрю Ханен из Южный округ Техаса постановил, что DACA, вероятно, неконституционен, но позволил программе оставаться в силе, пока продолжается судебный процесс.^[3][4]

По делу июня 2020 года Департамент внутренней безопасности против Регентов Калифорнийского университета, Верховный суд, постановив три судебных запрета, блокирующих отмену DACA, подтвердил, что аргументы, приведенные для отмены, были произвольными и капризными в соответствии с APA, но не вынес решения по существу самого DACA и не помешал правительству издать новое увольнение с лучшим обоснованием.^[5] NAACP Президент Деррик Джонсон ответил на постановление Верховного суда в заявлении, заявив: «Слишком долго голоса недокументированных получателей DACA из африканской диаспоры заглушались. Ни для кого не будет демократической мечты, если мы не позволим нашим Мечтателям в полной мере участвовать. Это - это огромная победа Америки. Сегодняшнее решение Верховного суда в нашу пользу - это невероятная победа справедливости в духе новаторской победы NAACP в Верховном суде в деле Браун против Совета по образованию ».^[6] GQ Позже журнал сообщил, что под руководством президента / генерального директора NAACP Деррика Джонсона «самая передовая и старейшая организация по защите гражданских прав в стране одержала огромную победу в своем деле в Верховном суде - Трамп против NAACP, - которое не позволяет администрации Дональда Трампа отменить отложенное действие в отношении прибытия детей. программа для молодых иммигрантов ". Джонсон добавил: «Для нас это огромная победа».^[7]

Исследования показали, что DACA повысило заработную плату и статус занятости иммигрантов, соответствующих критериям DACA,^[8][9][10] и улучшили показатели психического здоровья участников DACA и их детей.^[11][12][13] Исследования также показывают, что это сократило количество семей иммигрантов без документов, живущих в бедности.^[14] Нет никаких доказательств того, что у получателей DACA уровень преступности выше, чем у коренных американцев; Большинство исследований показывают, что у иммигрантов уровень преступности ниже, чем у коренных американцев.^[15] Экономисты отвергают тот факт, что DACA отрицательно влияет на экономику США или отрицательно влияет на результаты рынка труда коренных американцев.^[16][17] По оценкам USCIS, в августе 2018 года в США проживало 699 350 активных получателей DACA.^[18] Исследователи иммиграционной службы оценивают население от 690 000 до 800 000 человек.^[19][20]

Фон

Политика была создана после признания того, что молодые люди «мечтателей» в основном выросли в Соединенных Штатах, и это рассматривалось как способ отвлечь внимание органов иммиграционного контроля от лиц «низкого приоритета» с хорошим поведением.^[21][22] «Мечтатели» получили свое название от DREAM Act, законопроект, направленный на предоставление легального статуса молодым иммигрантам, незаконно проживающим в США после того, как их привезли их родители. Молодое население нелегальных иммигрантов быстро увеличивалось; Около 65000 студентов-иммигрантов без документов ежегодно заканчивают средние школы США.^[23] Подавляющее большинство Мечтателей из Мексики.^[24]

Закон о DREAM Act, который обеспечил бы путь к постоянному месту жительства для нелегальных иммигрантов, доставленных в Соединенные Штаты при соблюдении определенных требований, был рассмотрен Конгрессом в 2007 году. Он не смог преодолеть двухпартийного пирата в Сенате.^[25] Он был рассмотрен повторно в 2011 году. Законопроект был принят Палатой представителей, но не набрал 60 голосов, необходимых для преодоления республиканского пирата в Сенате.^[26][25] В 2013 году законодательство полностью реформировало иммиграционную систему, в том числе разрешило Мечтателям оставаться в стране, работать и посещать школу; это было принято Сенатом, но не было вынесено на голосование в Палате представителей.^[25] В Нью-Йорк Таймс считает, что отказ Конгресса принять закон о DREAM Act послужил причиной решения Обамы подписать DACA.^[25]

Учреждение

Президент Барак Обама объявил об этой политике с речью в Сад роз из белый дом 15 июня 2012 г.^[27] Датой было выбрано 30-летие Плайлер против Доу, а Верховный суд решение, запрещающее государственным школам взимать плату за обучение с детей-иммигрантов без документов. Политика была официально учреждена меморандумом от Секретарь внутренней безопасности под названием «Осуществление прокурорской осмотрительности в отношении лиц, приехавших в Соединенные Штаты в детстве».^[28] Эта политика позволяла некоторым иммигрантам избежать депортации и получить разрешение на работу сроком на два года, которое может быть продлено при правильном поведении. Чтобы подать заявку, иммигранты должны были быть моложе 31 года на 15 июня 2012 года, должны были приехать в США в возрасте до 16 лет и должны были проживать в США с 2007 года. В августе 2012 года Pew Research Center по оценкам, право на участие имели до 1,7 миллиона человек.^[29]

Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) начал прием заявок на участие в программе 15 августа 2012 г.^[29] По состоянию на июнь 2016 г.^{[Обновить]}, USCIS получила 844 931 первоначальную заявку на статус DACA, из которых 741 546 (88%) были одобрены, 60 269 (7%) были отклонены, а 43 121 (5%) ожидали рассмотрения. Более половины принятых проживают в Калифорния и Техас.^[30] Согласно опросу, проведенному в августе 2017 г., большинство зарегистрированных пользователей (называемых «Мечтателями» в связи с DREAM Act bill) старше 20 лет, и около 80% прибыли в США в возрасте 10 лет и младше.^[31]

В ноябре 2014 года Обама объявил о своем намерении развернуть DACA чтобы больше людей имели право на участие.^[32][33] Однако в декабре 2014 года Техас и 25 других штатов, все с республиканскими губернаторами, подали в суд на Окружной суд США Южного округа Техаса просить суд запретить реализацию как расширения DACA, так и Отсроченные действия для родителей американцев, (аналогичная программа).^[34][35][36] В феврале 2015 г. судья Эндрю С. Ханен выпустил предварительный судебный запрет блокирование вступления расширения в силу, пока случай, Техас против США, продолжалось.^[37][38] После прохождения судебной системы, поровну (4–4) Верховный суд оставил судебный запрет в силе, не создавая прецедента.^[39]

Реакция

Республиканская партия лидеры осудили программу DACA как злоупотребление исполнительной властью.^[40]

Почти все республиканцы в Палате представителей (вместе с тремя демократами) проголосовали 224–201 за отказ от финансирования DACA в июне 2013 года.^[41] Ведущий автор поправки респ. Стив Кинг (Р-Айова) заявил: «Дело в том, что ... у президента нет полномочий отменять иммиграционный закон, и у него нет полномочий создавать его из воздуха, и он сделал и то, и другое с этими записками Мортона в это уважение ".^[42]

Выполнение

DACA одобрил запросы штата[а]
Калифорния			424,995
Техас			234,350
Нью-Йорк			95,663
Иллинойс			79,415
Флорида			74,321
Аризона			51,503

DACA был официально инициирован политическим меморандумом, отправленным из Секретарь внутренней безопасности Джанет Наполитано к руководителям Таможенная и пограничная служба США (CBP), Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) и Иммиграционная и таможенная служба США (ЛЕД). Записка официально предписывала им осуществлять усмотрение принуждения от имени лиц, соответствующих требованиям.^[44]

Чтобы подать заявку на DACA, подходящие люди должны заплатить сбор за подачу заявки в размере 495 долларов, подать несколько форм и предоставить документы, подтверждающие их соответствие требованиям. Они не нужны юридическое представительство.

Право на участие

Чтобы иметь право на получение помощи, получатели должны находиться в Соединенных Штатах незаконно после того, как их привезли в качестве детей до своего 16-летия и до июня 2007 года, в настоящее время учатся в школе, являются выпускниками средней школы или должны быть уволены из армии, не достигнув возраста от 31 по состоянию на 15 июня 2012 г.^{[Обновить]}, и не были осуждены за уголовное преступление, серьезный проступок или три других проступка или иным образом не представляли угрозы национальной безопасности. В настоящее время программа не предоставляет постоянного законного статуса или пути к гражданство он также не дает права на получение федерального социального обеспечения или помощи студентам.^[45][8]

В августе 2012 г. Институт миграционной политики по оценкам, право на участие в программе DACA может иметь до 1,76 миллиона человек. Из них 28% были моложе 15 лет, и им пришлось бы дождаться достижения этого возраста, чтобы подать заявку. Кроме того, примерно 20% не соответствовали ни одному из критериев образования, но могли получить право, зарегистрировавшись в программе до подачи заявки. 74% подходящего населения родились в Мексика или же Центральная Америка. Меньшие пропорции произошли от Карибский бассейн и Южная Америка (11%), Азия (9%) и остальной мир (6%).^[46][45]

Чтобы претендовать на DACA, кандидаты должны соответствовать следующим основным требованиям, хотя их выполнение не гарантирует одобрения:

• Незаконно находиться в США после въезда в страну до достижения 16-летнего возраста.
• Непрерывно проживает в США с 15 июня 2007 г.
• Были моложе 31 года на 15 июня 2012 г. (родились 16 июня 1981 г. или позже)
• Физически присутствовали в Соединенных Штатах 15 июня 2012 г. и во время обращения с просьбой о рассмотрении отложенных действий в USCIS.
• 15 июня 2012 г. не имел легального статуса.
• Завершили Средняя школа или GED, Был с честью освобожден от вооруженные силы, или записаны в школу
• Не были осуждены за тяжкое преступление или серьезно проступки, или три или более других проступков, и не представляют иным образом угрозы национальной или общественной безопасности

Чтобы предъявить подтверждение квалификации (проверить эти требования), кандидаты должны заполнить три формы; I-821D, Рассмотрение отложенных действий для детей, прибывающих в школу; I-765, Заявление о разрешении на работу; и I-765WS Worksheet, а также сопроводительную документацию.^[45]

Право на поездку

Форма I-512L, выданная USCIS в 2014 году, разрешающая Таможенная и пограничная служба США офицер, чтобы позволить названному получателю DACA въехать в Соединенные Штаты в соответствии с полномочиями по условно-досрочному освобождению в Закон об иммиграции и гражданстве.

До 5 сентября 2017 г. получатели DACA, желающие выехать за пределы США, могли подать заявку на это, отправив запрос на Предварительное условно-досрочное освобождение и заплатив дополнительную плату.

В случае одобрения получатель DACA может выехать за пределы Соединенных Штатов и повторно въехать в Соединенные Штаты с предоставлением условно-досрочного освобождения, что делает это лицо потенциально подходящим для корректировка статуса к Законным постоянным жителем после женитьбы на гражданине США.^[47]

Заявление, поданное на предварительное условно-досрочное освобождение, представляло собой форму I-131 Application Type D * с оплатой в размере 575 долларов США.^[48]

Предварительное условно-досрочное освобождение может быть запрошено для выезда за границу для:

• Образовательные цели, например обучение за границей;
• Цели трудоустройства, такие как зарубежные должности, собеседования, обучение или встречи с клиентами; или же
• Гуманитарные цели, такие как поездки по медицинским показаниям, посещение похорон члена семьи или посещение больного родственника.

Путешествие на отдых не является реальной целью.^[48]

Штамп, нанесенный на Мексиканский паспорт получателя DACA, въезжающего в США с предварительным условно-досрочным освобождением в Международный аэропорт имени Джона Ф. Кеннеди в январе 2017 года с рукописными аннотациями, указывающими на то, что владелец паспорта был условно освобожден в Соединенные Штаты Таможенная и пограничная охрана офицер.

С сентября 2017 года USCIS прекратила одобрять заявки на предварительное условно-досрочное освобождение, относящееся к DACA.^[49]

Продления

USCIS запустил процесс продления DACA в июне 2014 года и предписал кандидатам подавать документы в течение 30-дневного периода, начинающегося за 150 дней до истечения их предыдущего статуса DACA. За продление взимается дополнительная плата в размере 495 долларов США.^[50]

По состоянию на июнь 2016 г.^{[Обновить]}было 606 264 продления, из них 526 288 утвержденных, 4 703 отклоненных и 75 205 ожидающих продления.^[30]

Расширение

В ноябре 2014 года президент США Барак Обама объявил изменения в DACA который расширит его, включив в него иммигрантов без документов, которые въехали в страну до 2010 года, отменит требование о том, чтобы заявители были моложе 31 года, и продлил возобновляемый период отсрочки до двух лет. По оценкам Pew Research Center, это увеличит количество подходящих людей примерно на 330 000;^[33] в декабре 2014 года Техас и 25 других штатов, все с республиканскими губернаторами, подали в суд на Окружной суд Южного округа Техаса просить суд запретить реализацию как расширения DACA, так и Отсроченные действия для родителей американцев (аналогичная программа).^[34][35][36] В феврале 2015 г. судья Эндрю С. Ханен выпустил предварительный судебный запрет блокирование вступления расширения в силу, пока случай, Техас против США, продолжалось.^[37][38] После прохождения судебной системы апелляционный суд вынес решение 2–1 в пользу расширения DACA. Когда администрация Обамы обратилась к Верховный суд Безвременная смерть судьи Антонина Скалиа оставила 8 судов, которые затем постановили поровну (4–4) за и против судебного запрета. Процедурные правила Суда в случае равенства голосов означают, что заключение не будет написано, Верховный суд не установит прецедента по делу и что решение апелляционного суда останется в силе.^[39]

Влияние

Исследования показали, что DACA увеличило заработную плату и участие в рабочей силе иммигрантов, соответствующих критериям DACA.^[8][9][10] и сократилось количество семей иммигрантов без документов, живущих в бедности.^[14] Исследования также показали, что DACA улучшило показатели психического здоровья иммигрантов, соответствующих критериям DACA, и их детей.^[11][12][13] Нет никаких известных серьезных негативных последствий DACA для занятости коренных жителей, и большинство экономистов говорят, что DACA приносит пользу экономике США.^[16][51][52]

Преступление

Согласно FactCheck.org, «нет никаких доказательств того, что владельцы DACA чаще совершают преступления, чем граждане США». Factcheck.Org отметил, что «многочисленные исследования показали, что иммигранты не совершают преступлений чаще, чем не иммигранты».^[15]

Экономика

Специалисты по проверке фактов отмечают, что в крупном масштабе или в долгосрочной перспективе нет оснований полагать, что получатели DACA оказывают серьезное пагубное воздействие на шансы американских рабочих трудоустроиться; Напротив, некоторые экономисты говорят, что DACA приносит пользу экономике США в целом.^{[16][52][51][17][53]} Экономисты предупредили, что прекращение DACA может отрицательно повлиять на экономику США, и что «большинство экономистов рассматривают иммиграцию в целом как экономическая выгода."^[51][53] Почти все экономисты отвергают Джефф Сешнс 'утверждают, что DACA "отказало в работе сотням тысяч американцев, позволив тем же самым рабочим местам перейти к нелегальным иностранцам".^[51] Утверждение сессий основано на том, что экономисты называют "ошибка общей массы труда "(т.е. идея о том, что количество рабочей силы ограничено в любой экономике).^[16][54]

Исследование 2016 г. Журнал общественной экономики обнаружил, что DACA увеличился участие в рабочей силе и снизил уровень безработицы для иммигрантов, имеющих право на участие в программе DACA. DACA также увеличило доход иммигрантов без документов, находящихся в нижней части шкалы распределения доходов.^[8] По оценкам исследования, DACA перевела на работу от 50 000 до 75 000 нелегальных иммигрантов.^[8] В соответствии с Калифорнийский университет в Дэвисе экономист Джованни Пери, DACA, как следствие, «увеличивает потребление и общий спрос на услуги, продукты и рабочие места в США, где живут и тратят получатели DACA. Экономисты показали, что высококвалифицированные рабочие повышают местную производительность и создают возможности для других работников».^[55] Исследование 2016 г. Письма по экономике обнаружили, что домохозяйства, отвечающие критериям DACA, на 38% реже жили в бедности, чем домохозяйства, не отвечающие критериям неавторизованных иммигрантов.^[14] Кроме того, работники, соответствующие критериям DACA, обычно имеют более квалифицированную и высокооплачиваемую работу, чем иммигранты без документов.^[56]

Согласно одному из опросов, 91 процент зарегистрированных DACA имеют работу, а 5 процентов открыли свой собственный бизнес по сравнению с 3,1 процентами всех американцев.^[57] В соответствии с Джованни Пери, завершение DACA принесет чистый убыток в продуктивность, при этом по состоянию на 2017 г.^{[Обновить]}, экономика США близка к полная занятость.^[16][58] Айк Браннон и Логан Олбрайт из Институт CATO написал в 2017 году, что прекращение DACA будет иметь неблагоприятные экономические и фискальные последствия, оценивая, что стоимость немедленной отмены DACA и депортации тех, кто получил отсроченные меры, составит 283 миллиарда долларов за десятилетие (что представляет собой экономический ущерб в размере 215 миллиардов долларов, фискальный убыток в размере 60 миллиардов долларов (за счет снижения чистых налоговых поступлений) и 7,5 миллиардов долларов расходов на депортацию).^[59] Брэннон и Олбрайт написали, что их прогнозы были «консервативной оценкой из-за того, что многие иммигранты из DACA молоды и все еще получают образование, которое впоследствии повысит заработную плату».^[59] Центр правовой защиты иммигрантов подсчитал, что депортация лиц, имеющих право на участие в программе DACA, снизит налоговые поступления от социального обеспечения и медицинской помощи на 24,6 миллиарда долларов за десять лет.^[51] Пери утверждает, что получатели DACA, вероятно, будут иметь значительный чистый положительный финансовый эффект, учитывая, что лица, отвечающие критериям DACA, имеют характеристики, аналогичные иммигрантам во втором поколении, и это исследование показывает, что иммигранты второго поколения имеют чистый положительный финансовый эффект в размере от 173000 до 259000 долларов на иммигранта.^[55] Пери также отмечает, что система государственных школ США уже вложила средства в обучение этих людей, и они находятся в той точке, в которой они могут начать вносить свой вклад в экономику и государственную казну США; депортировать их или увеличить вероятность того, что они будут депортированы, экономически контрпродуктивно.^[55] Исследование 2017 г. Центр американского прогресса по оценкам, потеря всех сотрудников, имеющих право на DACA, уменьшит США. ВВП на 433 миллиарда долларов в течение следующих 10 лет.^[60][61] Это означало бы среднее снижение ВВП $ 43,3 млрд в год с 2017 по 2027 год, или 0,2% от ВВП США в 2018 г. 20 трлн долларов.

По словам экономиста Федерального резервного банка Далласа Пиа Оррениус, из-за риска депортации вполне вероятно, что лица, ранее находившиеся под защитой DACA, ускользнут в теневую экономику или займутся низкооплачиваемой низкопрофильной работой.^[53]

В документе Национального бюро экономических исследований 2018 года было обнаружено, что DACA, вероятно, привело к повышению производительности за счет увеличения посещаемости колледжей и занятости лиц, имеющих право на DACA.^[62]

Образование

Исследования показали смешанные результаты DACA по результатам обучения. Исследование 2016 г. Журнал общественной экономики обнаружили, что DACA не оказывает значительного влияния на вероятность посещения школы.^[8] Исследование только нашло «убедительные доказательства того, что DACA подтолкнуло более 25000 лиц, имеющих право на получение DACA, получить свой сертификат GED, чтобы иметь право на DACA».^[8] Однако исследование Роберто Г. Гонсалеса, профессора образования Гарвардского университета, показало, что DACA приводит к повышению уровня образования.^[63] 2018 г. Национальное бюро экономических исследований paper обнаружила, что DACA привела к более высокой успеваемости в средней школе и посещаемости колледжей для лиц, имеющих право на получение DACA.^[62]

Исследование 2016 г. Журнал экономики народонаселения обнаружили, что DACA «снижает вероятность зачисления в школу лиц с высшим образованием, отвечающих критериям, а также некоторые свидетельства того, что это увеличивает вероятность трудоустройства, в частности, мужчин. В совокупности эти результаты предполагают, что отсутствие разрешения может привести к зачислению людей в школу. школа, когда работаешь, не является жизнеспособным вариантом ".^[64]

Последствия отмены и последующего повторного внедрения DACA сильно повлияли на студентов колледжей. Первичные эффекты носят психологический и образовательный характер. Первый способ - это общий стресс, связанный с неопределенным юридическим статусом: 70,9% получателей DACA полностью согласны с заявлением «они беспокоятся о будущем программы».^[65] Многие получатели говорили о том, что статус DACA вызывает у них беспокойство из-за страха перед неизвестным.^[65] Это может затем повлиять на их образование, потому что люди принимают эту неопределенность и применяют ее к тому, сколько усилий они должны вкладывать в учебу. Возможная угроза депортации в любой момент заставляет многих студентов DACA сокращать количество времени, которое они тратят на выполнение курсовых работ, а некоторые даже бросают это в пользу зарабатывания денег на работе. Исследование 2018 года показало сложный эффект четырехлетнего обучения в университете по сравнению с общественным колледжем: процент отсева увеличился на 7,3%.^[66] Этот статус не только снижает вероятность получения степени бакалавра, но также может помешать студентам получить ученую степень, особенно с точки зрения финансирования.^[67]

Психологические эффекты этого статуса также становятся препятствием для студентов DACA в их обучении в колледже, в основном из-за неопределенности, которую несет статус. Многие сообщили о высоком уровне экстремального стресса и беспокойства по сравнению с их задокументированными коллегами.^[65] Кроме того, введение ярлыка «незаконный» сделало так, что эти люди считали себя менее человечными. В некоторых случаях это означало больше случаев членовредительства, а в некоторых случаях даже самоубийства.^[68]

Здоровье и благополучие

Исследование 2017 года, опубликованное в журнале Наука обнаружили, что DACA привел к улучшению показателей психического здоровья детей матерей, отвечающих критериям DACA.^[11] 2017 г. Lancet Public Health Исследование показало, что лица, отвечающие критериям DACA, имели лучшие результаты в области психического здоровья в результате их права на участие в DACA.^[12] А перекрестное исследование опубликовано в 2018 г. в журнале Социальные науки и медицина определили, что получение отложенного действия улучшило психологическое благополучие получателя DACA, что измеряется снижением уровня стресса, негативных эмоций и страха депортации.^[13] Исследование, опубликованное в 2017 году в журнале Социальные проблемы сообщил о результатах серии подробных интервью с 53 незарегистрированными молодыми людьми во Флориде (из которых 42 получили DACA), которые были доставлены в Соединенные Штаты в среднем в возрасте восьми лет. Исследование показало, что незарегистрированная молодежь в Соединенных Штатах страдает от недостатка онтологическая безопасность и что отрицательные эмоции (например, разочарование) были более выражены среди молодежи, не имеющей статуса DACA, чем среди тех, кто получил статус DACA. Интервью показали, что получатели DACA избавились от непосредственного страха перед депортацией, но продолжали страдать «от беспокойства и незащищенности ... потому что у них есть родители и другие родственники, которые все еще подлежат депортации».^[69] Авторы исследования пришли к выводу, что «такие программы, как DACA, важны, но только долгосрочная иммиграционная реформа, которая допускает полную инкорпорацию и гражданство и защищает всех членов семьи, позволит молодым людям найти свое место в этой стране и прийти к доверию. Социальные институты США и их представители ».^[69]

Пять тридцать восемь резюмируя результаты прошлых исследований, писали, что «сама по себе угроза депортации, скорее всего, окажет негативное влияние на семьи. Иммиграционные стресс и беспокойство, как было показано, имеют негативные последствия для здоровья ... В целом, исследователи считают, что стресс, который вызывает страха депортации одного из родителей имеет далеко идущие негативные последствия для здоровья детей ".^[70] В редакционной статье для Медицинский журнал Новой Англии, Атиндар С. Венкатарамани, профессор медицины Университета Пенсильвании, и Александр Цай, профессор психиатрии в Гарвардской медицинской школе, написали: «Доказательства ясно показывают, что отмена DACA окажет глубокое неблагоприятное воздействие на психическое здоровье на уровне населения. ... DACA никогда не задумывался как программа общественного здравоохранения, но его последствия для психического здоровья на уровне населения были значительными и соперничали с последствиями любой крупномасштабной политики в области здравоохранения или социальной политики в недавней истории. Таким образом, отмена DACA представляет собой угрозу для общества. душевное здоровье."^[71] Исследование, опубликованное в 2019 году, показало улучшение самочувствия иммигрантов из Латинской Америки / о DACA и их детей с 2012 по 2015 год и ухудшение после 2015 года.^[72]

21 процент иммигрантов, находящихся под защитой DACA, работают в сфере образования и здравоохранения.^[53] Американская медицинская ассоциация подсчитала, что согласно закону DACA или аналогичному законодательству в ближайшие десятилетия в Соединенных Штатах будут работать еще 5 400 врачей, что позволит сократить прогнозируемую нехватку врачей первичной помощи.^[53]

Миграционные потоки

Исследование 2016 г., опубликованное в журнале Международная миграция обнаружил, что DACA не оказало существенного влияния на количество задержаний несовершеннолетних без сопровождения взрослых из Центральной Америки.^[73] 2015 год Счетная палата правительства (GAO) в отчете, оценивающем причины роста числа несопровождаемых несовершеннолетних из Центральной Америки, не упоминается DACA, а в качестве основных причин этого роста указывается преступность и отсутствие экономических возможностей.^[52]

Юридические проблемы DACA

Смотрите также: Соединенные Штаты против Техаса и Департамент внутренней безопасности против Регентов Калифорнийского университета

Законность DACA и предлагаемых расширений была оспорена в суде на основании Пятая цепь решение, которое поддержало аналогичный вызов DAPA.^[74] Но только расширение было остановлено по предварительному постановлению. Юристы разделились относительно конституционности DACA.^[75] и один районный суд постановил, что это, вероятно, незаконно.^[3]

Один из исков против DACA был подан в августе 2012 года десятью агентами из Иммиграционная и таможенная служба США (ЛЕД).^[76] Истцы утверждали, что в соответствии с новой мягкой политикой депортации, установленной DACA, они должны были нарушить закон. Почти год спустя судья Рид О'Коннор от Окружной суд США Северного округа Техаса отклонил иск, постановив, что суд не обладает юрисдикцией для вынесения решения по существу спора между федеральными служащими и их работодателем, правительством США.^[77] Тем не менее, в своем решении прекратить дело, судья повторил свое мнение о том, что DACA изначально незаконно.^[77] Затем истцы подали апелляцию, но Апелляционный суд США пятого округа оставил увольнение без изменения по процессуальным основаниям.

Первый вызов расширению DACA был подан Шерифом. Джо Арпайо из Округ Марикопа, Аризона, в ноябре 2014 года. В иске Арпайо утверждал, что DACA и его расширения были «неконституционными, произвольными и капризными, а также недействительными в соответствии с Закон об административном производстве как, по сути, правила, которые были обнародованы без необходимой возможности для общественного уведомления и комментариев ".^[78] В Окружной суд США округа Колумбия незамедлительно отклонил судебное решение о том, что Arpaio не имел стоя. Это решение было единогласно поддержано Апелляционный суд США по округу Колумбия 14 августа 2015 г. Арпайо обратился в Верховный суд США с просьбой пересмотреть дело, но 19 января 2016 г. суд отклонил это ходатайство.^[79]

Жалоба, на которую был вынесен предварительный судебный запрет, была подана в декабре 2014 года Техасом и 25 другими штатами - все с республиканскими губернаторами. Группа государств подал в суд предписать выполнение Отсроченные действия для родителей американцев (DAPA) - другая иммиграционная политика - и расширение DACA, объявленное администрацией Обамы.^[80][81][82] В иске штаты утверждали, что, расширив DACA, президент не смог обеспечить соблюдение иммиграционных законов страны в нарушение Статья вторая Конституции США.^[83][b] Более того, в штатах утверждали, что президент своими действиями в одностороннем порядке переписал закон.^[84] В рамках судебного процесса в феврале 2015 г. судья Эндрю С. Ханен выпустил предварительный судебный запрет блокирование вступления расширения в силу, пока случай, Техас против США, продолжалось.^[37][38] После прохождения судебной системы, поровну (4–4) Верховный суд оставил судебный запрет в силе, не создавая прецедента.^[39] Временный судебный запрет не повлиял на существующий DACA. В то время людям было разрешено продолжать выступать с просьбой о первоначальном предоставлении DACA или продлении DACA в соответствии с руководящими принципами, установленными в 2012 году.^[45]

Независимо от исхода предварительного судебного запрета, юридические заключения относительно законности DACA разделились. В Соединенные Штаты против Техаса, например, администрация Обамы утверждала, что эта политика была законным осуществлением дискреционных полномочий, которые Конгресс делегировал исполнительной власти в Закон об иммиграции и гражданстве, который поручает исполнительной власти администрирование и обеспечение соблюдения иммиграционных законов страны.^[85] Наоборот, Джей Секулов, Главный советник Американский центр права и правосудия, выразили мнение, что DACA является незаконным, утверждая, что оно неконституционно узурпировало роль Конгресса в иммиграции, незаконно позволяя определенным классам нелегальных иностранцев безнаказанно нарушать иммиграционное законодательство США.^[86]

1 мая 2018 года коалиция 7 государств во главе с Техас, подала иск, оспаривая конституционность программы, после первоначального обещания оспорить программу, если администрация не отменит ее.^[87] 31 августа 2018 г. судья районного суда Эндрю Ханен постановил, что DACA, скорее всего, неконституционен, однако оставил программу в силе, пока продолжается судебный процесс.^[3][4] 22 ноября 2019 г., в связи с отменой администрацией Трампа DACA и делами Верховного суда, оспаривающими его, суд остался дело до тех пор, пока Верховный суд не вынесет своего постановления.^[88] После того, как Верховный суд вынес решение об отмене прекращения действия DACA на основании APA, судья Ханен возобновил рассмотрение дела.^[89] В июле 2020 г. Чад Вольф подписал меморандум с изложением правил, ограничивающих подачу заявок и продление для DACA, пока он незаконно исполнял обязанности Национальная безопасность секретарь, таким образом, аннулируя эти правила, в соответствии с решением, вынесенным в ноябре 2020 года. Несмотря на несколько попыток администрации Трампа демонтировать DACA, эти попытки были в основном безуспешными.^[90]

Ответы штата и города

Представители правительства штата также разделились по этому поводу. Те, кто поддерживает DACA, утверждают, что у правительства нет ресурсов для преследования всех нелегальных иммигрантов, и что эта политика, таким образом, помогает федеральным агентствам проявлять дискреционные полномочия, то есть в обеспечении соблюдения закона выборочно сосредоточив ограниченные ресурсы на криминальных иммигрантах, а не на некриминальных иммигрантах, таких как имеющие право на DACA.^[91][92] Однако те, кто выступает против этой политики, заявляют, что штаты будут вынуждены тратить сотни миллионов долларов на здравоохранение, образование, правоохранительные органы и другие общественные блага, связанные с получением помощи иммигрантам.^[83] Например, противники DACA заявляют, что Техас может взять на себя до 500 миллионов долларов административных расходов на выдачу новых водительских прав.^[83]

Аризона

Аризона стала первым штатом, выступившим против приказа президента Обамы о DACA, когда губернатор Ян Брюэр издал приказ, запрещающий лицам с отсроченным статусом получать какие-либо государственные пособия.^[93] Это вызвало споры,^[94] поскольку подходящие и утвержденные кандидаты по-прежнему не смогут получить водительские права.^[95] В мае 2013 года федеральный окружной суд постановил, что такая политика, скорее всего, противоречит Конституции. В 2014 г. Апелляционный суд США девятого округа вынес предварительный судебный запрет на запрет Брюэра, и в ноябре 2014 года постановление этого запрета было нарушением закона.^[96]

Калифорния

Чтобы помочь тем, кто имеет право на участие в программе,^[97] штат Калифорния согласился поддержать тех, кто получает грант DACA, разрешив доступ к водительским правам штата,^[98] при условии, что такие люди участвуют в определенных государственных принципах (например, платят подоходный налог ). Штат Калифорния также позволяет лицам, имеющим DACA, претендовать на Medi-Cal.^[99]

Иллинойс

Мэр Чикаго Рам Эмануэль заявил, что он хочет сделать Чикаго «самый дружелюбный к иммигрантам город в стране».^[100] Помимо того, что он предлагает обучение в штате для иммигрантов без документов, он также разработал городское постановление, которое предотвратит передачу иммигрантов без документов и уголовного прошлого в иммиграционные правоохранительные органы.^[100]

Айова

В 2012 году тогдашний директор Департамента транспорта Айовы, Павел Тромбино III (теперь кандидат на пост администратора Федерального управления шоссейных дорог) объявил о политике отказа в водительских правах жителям Айовы, которые участвовали в программе DACA. Несколько недель спустя политика была отменена.^[101][102]

Мэриленд

В 2016 г. Мэр Балтимора (2010-2016) Стефани Роулингс-Блейк заявил, что Балтиморская полиция не будет проверять статус гражданства людей, с которыми они взаимодействуют.^[103]

Жители Мэриленда имеют право на государственную плату за обучение в штате независимо от иммиграционного статуса при определенных условиях. Житель Мэриленда имеет право на участие в программе, если он учился в средней школе Мэриленда не менее трех из предыдущих двенадцати лет и окончил среднюю школу Мэриленда или получил диплом Мэриленда. GED в течение предыдущих десяти лет. Они должны зарегистрироваться в государственном колледже Мэриленда в течение четырех лет после окончания средней школы или получения GED Мэриленда. Они должны были зарегистрироваться для Выборочный сервис если мужчина, и они должны подать налоговую декларацию Мэриленда.^[104]

Мичиган

В октябре 2012 года государственный секретарь штата Мичиган, Рут Джонсон, объявил, что Мичиган не будет выдавать водительские права или удостоверения личности штата любого вида бенефициарам отложенных действий в отношении прибытия детей.^[105] Принимая это решение, было ясно, что госсекретарь ошибочно объединил понятие «законное присутствие», которое требуется в соответствии с законодательством штата Мичиган для выдачи водительских прав, и «законный статус», совершенно другое юридическое понятие.^[106] USCIS ясно дала понять, что получатели DACA не обладают легальным статусом, но имеют нет заявить, что бенефициары DACA присутствуют незаконно; фактически, в нем говорится, что бенефициары DACA не будут накапливать время незаконного присутствия здесь, пока они находятся в этом статусе отложенного действия.^[107] Госсекретарь полагался на собственное объяснение USCIS, в котором обсуждается правовой статус, а не законное присутствие.^[107] В ответ на эту политику ACLU подала иск против Джонсона, утверждая, что эта политика нарушает как закон штата Мичиган, так и Конституцию США.^[108] 18 января 2013 года USCIS обновила свою страницу «Часто задаваемые вопросы» о DACA, пояснив, среди прочего, что получатели DACA на самом деле являются законно присутствовать В Соединенных Штатах.^[109] 1 февраля 2013 года Джонсон изменила свою политику и 19 февраля 2013 года начала выдавать водительские права бенефициарам DACA.^[110]

Небраска

Губернатор Дэйв Хайнеман выступил против отложенных действий в отношении прибытия детей и в 2012 году дал указание Департаменту транспортных средств Небраски не выдавать водительские права людям, которые получили отсроченные действия в соответствии с DACA. Хейнеман сказал, что предоставление каких-либо льгот, включая водительские права, нелегальному иммигранту будет нарушением закона штата Небраска.^[111]

Однако в 2015 г. Законодательное собрание Небраски определила, что Раздел 202 (c) (B) (viii) REAL ID Act 2015 г. требовал, чтобы штаты разрешили людям предоставлять документацию о статусе отложенных действий при регистрации для получения водительских прав, и Законодательный орган Небраски проголосовал за изменение закона штата, чтобы разрешить квалифицированным лицам с DACA получать лицензии, используя документацию об их статусе отложенных действий.^{[111][112][113]} Губернатор Пит Рикеттс наложил вето на законопроект; Законодательный орган проголосовал 34–10 за отмену вето.^[111] Небраска стала последним из 50 штатов, разрешившим получателям отсроченного действия получать лицензии.^[111]

Северная Каролина

Северная Каролина ненадолго приостановила выдачу водительских прав получателям грантов DACA, ожидая заключения генерального прокурора штата. Генеральный прокурор решил, что даже без официального иммиграционного статуса получатели грантов DACA должны иметь законное присутствие. Впоследствии штат снова продолжил выдавать водительские права и разрешил получателям грантов DACA стать законными резидентами Северной Каролины.^[114]

Техас

Хотя обучение в штате все еще предлагалось, губернатор Рик Перри объявил о своем несогласии с DACA, направив письмо всем агентствам штата, чтобы «убедиться, что все агентства Техаса понимают, что руководящие принципы госсекретаря Наполитано не предоставляют абсолютно никакого правового статуса любому нелегальному иммигранту, который соответствует требованиям федерального статуса« отложенное действие »».^[115]

Вирджиния

В апреле 2014 г. Генеральный прокурор Вирджинии Марк Херринг направил письмо директору Государственный совет высшего образования Вирджинии (SCHEV), президенты государственных колледжей и университетов Вирджинии, а также ректор Система муниципальных колледжей Вирджинии в ответ на запросы государственных высших учебных заведений о том, имеют ли студенты DACA право на обучение в штате. Генеральный прокурор сообщил, что в соответствии с законодательством штата Вирджиния студенты DACA, отвечающие требованиям к проживанию в Вирджинии, имеют право на обучение в штате.^[116][117]

Аннулирование

Пока баллотировался в президенты, Дональд Трамп заявил, что намерен отменить DACA в «первый день» его президентства.^[118]

14 февраля 2017 г. в репортаже CNN о задержании 23-летнего Даниэля Рамиреса Медина в г. Северо-западный центр заключения,^[119] Такома, Вашингтон после его ареста в отцовском Де-Мойн, Вашингтон home, заметил, что «это дело вызывает вопросы о том, что оно может означать» для 750 000 Мечтателей, которые «получили разрешение оставаться в рамках DACA».^[119][120] 7 марта 22-летняя Даниэла Варгас из г. Джексон, Миссисипи, еще один получатель DACA, был задержан ICE, что вызвало еще больше слухов о приверженности президента Трампа Dreamers и поставило под вопрос, должны ли иммигранты, выступающие против политики администрации, опасаться возмездия.^[121] Варгас был освобожден из Центр заключения LaSalle 10 марта 2017 г.^[122] а 29 марта последовало освобождение Рамиреса Медины.^[123]

16 июня 2017 г. Министерство внутренней безопасности США объявил о своем намерении отменить указ Барак Обама администрация, которая расширила программу DACA, хотя общее существование программы DACA будет продолжать анализироваться.^[124] Был введен запрет на выезд за пределы США, отменяющий полномочия, предоставленные согласно указу Обамы.^[125]

5 сентября 2017 года Генеральный прокурор Джефф Сешнс объявил об отмене программы. Сешнс заявил, что лица, имеющие право на DACA, были нарушителями закона, что отрицательно сказалось на заработной плате и занятости коренных американцев.^[126] Сессии также считают, что DACA является основной причиной увеличения числа несопровождаемых несовершеннолетних, прибывающих в Соединенные Штаты из Центральной Америки.^[126] Президент Трамп заявил, что «практически все» «ведущие эксперты в области права» считают, что DACA неконституционен.^[126] Специалисты по проверке фактов заявили, что лишь несколько экономистов считают, что DACA отрицательно влияет на местных рабочих, что существует скудное свидетельство того, что DACA вызвала рост числа несовершеннолетних без сопровождения взрослых, и что неверно, что все «ведущие эксперты в области права» считают DACA неконституционным. .^[52][127]

Сессии добавили, что реализация будет приостановлена ​​на шесть месяцев; Статус DACA и документы о разрешении на работу («EAD»), срок действия которых истек в течение следующих шести месяцев, будут продолжать продлеваться. Получатели DACA с разрешением на работу, срок действия которого истекает 5 марта 2018 г. или ранее, будут иметь возможность подать заявку на двухлетнее продление, если их заявление будет получено USCIS до 5 октября 2017 г.^[128] В последующем заявлении Трамп сказал: «Конгрессу пора действовать!»^[129] Примерно 800000 иммигрантов, которые имеют право на регистрацию в DACA, получат право на депортацию к концу этих шести месяцев.^[126] В служебной записке Белого дома говорится, что получатели DACA должны «использовать время, оставшееся на их разрешениях на работу, для подготовки и организации своего отъезда из Соединенных Штатов».^[130]

Реакция

Протестующие у башни Трампа в Нью-Йорке, 5 сентября 2017 г.

Протестующие в Сан-Франциско, 5 сентября 2017 г.

Согласно Нью-Йорк Таймс«Демократы и некоторые республиканцы, руководители предприятий, президенты колледжей и иммиграционные активисты осудили отмену как бессердечную и недальновидную попытку, которая несправедлива по отношению к молодым иммигрантам и может нанести ущерб экономике».^[126] Бывший президент Обама осудил отмену как «жестокую» и написал:^[131]

Их привезли в эту страну родители, иногда даже в младенчестве. Они могут не знать страны, кроме нашей. Они могут даже не знать другого языка, кроме английского. Они часто не подозревают, что у них нет документов, пока они не подадут заявление о приеме на работу, в колледж или на получение водительских прав ... Какие бы проблемы или жалобы американцы ни имели по поводу иммиграции в целом, мы не должны угрожать будущему этой группы молодых людей. люди, которые находятся здесь не по своей вине, которые не представляют угрозы, которые ничего не отнимают у остальных из нас ... Выгонка их не снизит уровень безработицы, не облегчит чьи-либо налоги и не повысит чью-либо заработную плату .

Реакция республиканцев была неоднозначной.^[132] Несколько высокопоставленных республиканцев высоко оценили действия Трампа, например, спикер палаты представителей. Пол Райан, Лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл и сенатор Рон Джонсон, председатель Комитета внутренней безопасности и по делам правительства.^[133] Райан сказал, что г-н Трамп «был прав в своем решении» дать Конгрессу время найти компромисс, который мог бы защитить 800 000 молодых людей, незаконно доставленных в Соединенные Штаты в качестве детей, которые имеют право на участие в программе, также известной как DACA.^[134] Другие республиканцы, включая сенаторов Джон Маккейн и Джефф Флейк, и Представитель Илеана Рос-Лехтинен осудил решение администрации Трампа отменить указ.^[133] В опубликованном заявлении сенатор Маккейн сказал:^[135]

Я твердо верю, что детей, которые были незаконно ввезены в эту страну не по их вине, нельзя принуждать к возвращению в страну, которую они не знают. 800 000 ни в чем не повинных молодых людей, которым в соответствии с DACA было разрешено отсроченное действие за последние несколько лет, получают ученую степень, начинают карьеру и вносят важный вклад в наши сообщества. Хотя я не согласен с односторонними действиями президента Обамы по этому вопросу, я считаю, что отмена DACA в настоящее время является неприемлемым отказом от обещаний и возможностей, данных этим людям.

Такие организации, как Американский союз гражданских свобод, Антидиффамационная лига, и Торговая палата США осудил отмену.^[136] Ряд религиозных организаций осудили отмену, при этом Конференция католических епископов США описывая это как «предосудительное». Католик Университет Нотр-Дам также призвал президента не отменять DACA и объявил, что поддержит пострадавших.^[137] В Объединенная методистская церковь сказал, что это было «не только бессовестным, но и противоречащим моральной работе и свидетельству», и Евангелическо-лютеранская церковь призвала своих членов «молиться сегодня за тех, кто пострадает от неуместных последствий из-за окончания этой программы».^[138] Отвечая на вопрос о решении Трампа аннулировать DACA, Папа Франциск сказал, что Трамп действительно прав. за жизнь, «он поймет, что семья - колыбель жизни, и что ее нужно защищать как единое целое».^[139] Ральф Рид, председатель Коалиция веры и свободы, поддержал отмену Трампа.^[138]

Объявление в сентябре 2017 года вызвало протесты во многих городах, включая Вашингтон, округ Колумбия., Чикаго, и Лос-Анджелес. На акции протеста 5 сентября в Нью-Йорке за пределами Башня Трампа, было задержано более 30 протестующих.^[140] 19 сентября у башни Трампа было арестовано еще несколько протестующих, в том числе конгрессмены-демократы. Рауль Грихалва Аризоны, Луис Гутьеррес Иллинойса, и Адриано Эспайлат Нью-Йорка.^[141]

Юридические проблемы расторжения

Смотрите также: Нью-Йорк против Трампа и Регенты Калифорнийского университета против Министерства внутренней безопасности США

Расторжение договора было обжаловано в суде разными организациями.^[142] 6 сентября 2017 г. пятнадцать штатов и округ Колумбия подали иск под названием Нью-Йорк против Трампа, в Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка стремясь остановить отмену.^[143] Через несколько дней Генеральный прокурор Калифорнии, Ксавье Бесерра, подала отдельный иск, к которому присоединились штаты Мэн, Миннесота и Мэриленд. Бесерра заявил, что, поскольку четверть участников программы DACA проживает в Калифорнии, он считает, что «все осознают масштаб и широту решения Трампа о прекращении хитов DACA здесь».^[144] Не только правительства штатов подали иск, но также шесть DREAMER подали иск против Трампа в Сан-Франциско.^[145] Калифорнийский университет, в котором в настоящее время обучается около 4000 студентов без документов, также подал иск против Министерства внутренней безопасности, который был подан в Северном округе Калифорнии.^[146] Джанет Наполитано, президент системы UC, назвала отмену DACA «неконституционным, несправедливым и незаконным». В опубликованном заявлении Наполитано сказал:

Я глубоко обеспокоен решением президента Трампа фактически прекратить программу DACA и искоренить жизни примерно 800000 Мечтателей по всей стране. Этот отсталый, далеко идущий шаг угрожает разделить семьи и расстроить будущее некоторых из самых ярких молодых умов этой страны, тысячи из которых в настоящее время учатся или окончили Калифорнийский университет.^[147]

20 декабря 2017 года Верховный суд вернул пять исков DACA, первоначально поданных в Северный округ Калифорнии назад к Девятый окружной апелляционный суд. Это действие отменяет постановление районного суда о доставке документов истцам.^[148][149]

9 января 2018 г. Окружной суд США Северного округа Калифорнии временно заблокирован отмена программы DACA, предписывающая правительству продлить действие DACA до дальнейшего решения суда.^[150][151] 13 января 2018 года правительство заявило, что немедленно возобновит одобрение заявок на продление DACA.^[152]

13 февраля 2018 г. судья Николас Гарауфис из Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка предоставил предварительный судебный запрет, предписывающий федеральному правительству полностью восстановить программу DACA, включая прием новых заявителей, а также продления.^[153] Более того, в качестве обоснования своего решения Гарауфис заявил, что DACA не является неконституционным и не нарушает Закон об административном производстве (APA), ни Закон об иммиграции и натурализации (В).^[154]

26 февраля 2018 года Верховный суд отказался услышать просьбу администрации Трампа о пересмотре постановления суда низшей инстанции о том, что администрация должна продолжать принимать заявки DACA, поэтому Верховный суд разрешит Девятому округу пересмотреть решение.^[155] Результатом этого постановления было отложить реализацию отмены как минимум до октября 2018 года.^[156]

24 апреля 2018 г. Джон Д. Бейтс, старший окружной судья Соединенных Штатов Окружной суд США округа Колумбия, постановил, что администрация Трампа должна возобновить прием новых заявок на DACA, но оставила свое решение на 90 дней, чтобы позволить Министерству внутренней безопасности объяснить, почему программа была отменена.^[157]

3 августа 2018 года судья Бейтс заявил, что администрация Трампа не смогла оправдать свое предложение о прекращении DACA; однако он оставил постановление в силе на 20 дней, чтобы дать администрации Трампа время на ответ и апелляцию, если она того пожелает.^[158][159]

12 ноября 2019 года Верховный суд заслушал аргументы за и против решения администрации Трампа об отмене программы.^[160] 18 июня 2020 года Верховный суд вынес решение против попытки администрации Трампа аннулировать DACA, заявив, что администрация не предоставила достаточных оснований для своих действий, как того требует Закон об административном производстве. По мнению большинства, председатель Верховного суда Джон Робертс написал: «Мы не решаем, является ли DACA или его отмена разумной политикой». Мудрость «этих решений» нас не касается ». Мы обращаемся только к тому, выполнило ли агентство процедурное требование о предоставлении мотивированного объяснения своих действий ".^[5]

Отдельный случай из Четвертый контур, Каса де Мэриленд против Министерства внутренних дел США, сек.,^[161] также сочли приказ об аннулировании произвольным и емким, и отменил его, приказав более низким Окружной суд США округа Мэриленд пересмотреть в мае 2019 года. Пока там, решение Верховного суда в Реагенты сделан. Это привело к судье районного суда Пол В. Гримм 17 июля 2020 года издать приказы, требующие от DHS восстановить программу DACA до ее статуса до расторжения до сентября 2017 года в качестве первого суда, который представит это требование DHS после решения SCOTUS. Это постановление включает в себя прием новых заявителей, как это было до сентября 2017 года, - шаг, который DHS не предприняло после того, как было издано постановление об отмене.^[162]

28 июля 2020 года администрация попыталась обойти решения суда, потребовав от DHS выпустить новую служебную записку, заменяющую предыдущие записки DACA. Пока программа находилась на рассмотрении, были введены новые ограничения.^[163] 14 ноября федеральный судья в Нью-Йорке постановил, что Чад Вольф не действовал на законных основаниях в качестве исполняющего обязанности главы Министерства национальной безопасности, поэтому его попытки приостановить защиту DACA не имеют силы.^[164]

Предлагаемые законодательные меры по отмене DACA

Объявив об отмене, администрация Трампа отложила реализацию на шесть месяцев, чтобы позволить Конгрессу принять Закон DREAM или иным образом законодательно урегулировать статус Dreamers.^{[165][166][129]} В Конгресс было внесено несколько предложений, но ни одно не было принято. Предложения включены:

• DREAM Act: Предложено Сенс. Грэм и Дурбин, Закон DREAM предлагает защиту нелегальным иммигрантам, подобную DACA, а также предлагает путь к гражданству.^[167]
• Признавая Закон Америки о детях: Предложено Представитель Курбело, RAC предлагает путь к легализации через образование, военную службу или разрешение на работу. После 10 лет участия в этой программе иммигранты могут подавать заявление на получение гражданства.^[168]
• Акт американской надежды: Предложено Респ. Гутьеррес этот закон предлагает ускоренный путь к гражданству, который можно получить через восемь лет, но иммигрант должен въехать в США до 18 лет.^[169]
• МОСТ Закон: Предложено Представитель Коффман, этот закон продлевает программу DACA на три года, давая больше времени для обсуждения комплексной иммиграционной реформы.^[170]
• Закон о более широких возможностях для американцев: Этот законопроект используется для обсуждения иммиграционных вопросов в Сенате.^[171]

В феврале 2018 года Сенат рассмотрел четыре законопроекта о предоставлении правовой защиты людям, приехавшим в Соединенные Штаты без документов в детстве, но все четыре законопроекта не были приняты.^[172] 5 марта 2018 года аннулирование DACA должно было вступить в силу, в результате чего почти 700000 Мечтателей получили право на депортацию.^[173] А Верховный суд Постановление отложило дату вступления в силу по крайней мере до октября 2018 года. Тем временем получатели DACA остаются защищенными и могут продолжать продлевать свой защищенный статус.^[156]

Трамп против NAACP

В июне 2020 г. Трамп против NAACP (DACA) Верховный суд, решение по трем судебным запретам, блокирующим отмену DACA, подтвердил, что нынешняя аргументация отмены является произвольной и капризной в соответствии с APA, но не вынесла решения по существу самого DACA и не помешала правительству издать новое решение о расторжении договора с лучшим обоснованием.^[5] NAACP Президент Деррик Джонсон отреагировал на постановление Верховного суда в заявлении, сказав: «Слишком долго голоса недокументированных получателей DACA из африканской диаспоры заглушались. Ни для кого не будет демократической мечты, если мы не позволим нашим Мечтателям полностью Это огромная победа для Америки. Сегодняшнее решение Верховного суда в нашу пользу - это невероятная победа справедливости в духе новаторской победы NAACP в Верховном суде в деле Браун против Совета по образованию ».^[6]

GQ Журнал сообщил, что под руководством президента / генерального директора NAACP Деррика Джонсона «самая передовая и старейшая организация по защите гражданских прав в стране одержала огромную победу в своем деле в Верховном суде - Трамп против NAACP, - которое не позволяет администрации Дональда Трампа отменить программу отложенных действий в отношении прибытия детей. для молодых иммигрантов ". Джонсон добавил: «Для нас это огромная победа».^[7]

25 июня 2020 г. Холм сообщил, что NAACP «успешно убедил Верховный суд принять решение против Трампа. Его решение защищать DACA, - сказал [президент NAACP Деррик Джонсон], было отчасти из-за традиционной роли организации - быть голосом для чернокожих сообществ, включая иммигрантов.«DACA, часто кажется, что люди думают о латиноамериканском сообществе, хотя на самом деле оно было гораздо более обширным, - сказал Джонсон».^[174]

Вашингтон Пост сообщил, что «Трамп часто казался двойственным по отношению к получателям DACA - хвалил их в одних случаях и заявлял, что они« не ангелы »в других, - но его администрация с сентября 2017 года пыталась завершить программу. Это было реализовано в качестве исполнительной меры Обамы в 2012 году после неудачной попытки Конгресса провести всеобъемлющую иммиграционную реформу ».^[175]

Судья Робертс написал в своем мнении, что «спор перед судом заключается не в том, может ли DHS аннулировать DACA. Все стороны согласны с тем, что оно может. Спор, в первую очередь, касается процедуры, которой агентство следовало при этом ...»^[176]

DACA при Байдене

Избранный президент Джо Байден указал, что восстановит программу отложенных действий в отношении прибытия детей, и бенефициары DACA намерены сдержать его обещание. «Если бы нам были даны обещания, а мы не видим такого прогресса, мы никогда не боялись прийти в чей-то офис и сказать:« Эй, я думала, ты на нашей стороне », - сказала 26-летняя Кассандра Алеман. , заместитель директора по обучению Демократической партии Техаса и получатель DACA.^[177]

Известные получатели

• Бамбаджан Бамба, Ивуарийский актер
• Дэвид Добрик, Словацко-американский ютубер
• Карла Корнехо Вильявисенсио, иммигрант без документов из Эквадора и автор книги Американцы без документов.

Смотрите также

• Иммиграция в США
• 2014 Американский иммиграционный кризис

Примечания

1. По состоянию на 31 марта 2017 г.^[43]
2. Техас против США (2016) «Суд обладает юрисдикцией в отношении федеральных вопросов в соответствии с § 1331 закона США 28 Свода законов США, поскольку этот иск возникает в соответствии с Конституцией США, статья II, § 3, пункт 5 [.]»^[84]

Рекомендации

1. Янг (осень 2006 г.). "Мечтать или не мечтать: анализ рентабельности закона о развитии, помощи и образовании несовершеннолетних иностранцев (мечта)". Корнельский журнал права и государственной политики. 16 (1): 8, 9. Получено 12 февраля, 2018. Закон DREAM - это двухпартийная попытка Конгресса предоставить некоторым не имеющим документов студентам, которые были привезены в США в детстве, возможность посещать колледж и в конечном итоге стать постоянными жителями и гражданами Соединенных Штатов.
2. «Что такое DREAM Act и кто такие DREAMers?». LawLogix. Хайленд. 9 июля 2013 г.. Получено 23 января, 2018.
3. «Техасский судья считает, что DACA, вероятно, незаконно, но оставляет его на месте». NPR.org. Получено 10 сентября, 2018.
4. "Техас против США" (PDF).
5. de Vogue, Ariane; Коул, Деван (18 июня 2020 г.). "Губернатор Орка Эндрю Куомо сообщает обновленную информацию о вспышке коронавируса в штате Верховный суд запрещает Трампу положить конец DACA". CNN. Получено 18 июня, 2020.
6. Джонсон, Деррик (18 июня 2020 г.). «NAACP приветствует победу Верховного суда в деле NAACP против Трампа». NAACP. Получено 24 июня, 2020.
7. Бассетт, Лаура (25 июня 2020 г.). «Президент NAACP Деррик Джонсон знает, как бороться с подавлением избирателей». GQ. Получено 25 июня, 2020.
8. Поуп, Нолан Г. (2016). «Влияние DACAmentation: влияние отложенных действий в отношении прибытия детей на неавторизованных иммигрантов». Журнал общественной экономики. 143: 98–114. Дои:10.1016 / j.jpubeco.2016.08.014.
9. Патлер, Кейтлин; Кабрера, Хорхе (июнь 2015 г.). От недокументированного к DACAmented: влияние программы отложенных действий для детей, прибывающих в детство (DACA) через три года после ее объявления (PDF) (Отчет). Институт исследований и занятости, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе.
10. Гонзалес, Роберто; Террикес, Вероника; Рущик, Стивен (1 октября 2014 г.). «Стать DACAmented: Оценка краткосрочных выгод от отложенных действий для детей, прибывших (DACA)». Американский бихевиорист. 58 (14): 1852–72. Дои:10.1177/0002764214550288. S2CID  143708523.
11. Хайнмюллер, Йенс; Лоуренс, Дункан; Мартен, Линна; Блэк, Бернард; Фигероа, Люсила; Хотард, Майкл; Хименес, Томас Р .; Мендоса, Фернандо; Родригес, Мария I. (31 августа 2017 г.). «Защита матерей нелегальных иммигрантов улучшает психическое здоровье их детей». Наука. 357 (6355): 1041–44. Bibcode:2017Научный ... 357.1041H. Дои:10.1126 / science.aan5893. ISSN  0036-8075. ЧВК  5990252. PMID  28860206.
12. Венкатарамани, Атиендар С; Шах, Сачин Дж; О'Брайен, Рурк; Кавачи, Ичиро; Цай, Александр C (2017). «Последствия для здоровья иммиграционной программы США по отложенным действиям в отношении прибывающих детей (DACA): квазиэкспериментальное исследование». The Lancet Public Health. 2 (4): e175–81. Дои:10.1016 / с 2468-2667 (17) 30047-6. ЧВК  6378686. PMID  29253449.
13. Патлер, Кейтлин; Ластер Пиртл, Уитни (1 февраля 2018 г.). «От недокументированного к законному присутствию: влияют ли изменения правового статуса на психологическое благополучие молодых взрослых иммигрантов-латиноамериканцев?». Социальные науки и медицина. 199: 39–48. Дои:10.1016 / j.socscimed.2017.03.009. ISSN  0277-9536. PMID  28318760.
14. Амуедо-Дорантес, Каталина; Антман, Франциска (2016). «Может ли разрешение снизить уровень бедности среди иммигрантов, не имеющих документов? Данные программы отложенных действий в отношении прибытия детей в ранний возраст». Письма по экономике. 147: 1–4. Дои:10.1016 / j.econlet.2016.08.001. HDL:10419/145279. S2CID  157258420.
15. "Отсутствие доказательств племенной преступности в городах-заповедниках"'". FactCheck.org. 10 февраля 2017 г.. Получено 10 января, 2018.
16. «Проверка фактов: крадут ли получатели DACA рабочие места у других американцев?». NPR.org. Получено 7 сентября, 2017.
17. "Каковы экономические последствия прекращения DACA?". @politifact. Получено 17 сентября, 2017.
18. «Примерные активные получатели DACA: страна рождения по состоянию на 31 августа 2018 г.» (PDF). Служба гражданства и иммиграции США. 31 августа 2018.
19. Лопес, Густаво (25 сентября 2017 г.). «Ключевые факты о нелегальных иммигрантах, зарегистрированных в DACA». Pew Research Center.
20. Робертсон, Лори (22 января 2018 г.). "Факты о DACA". FactCheck.org.
21. Стоттлемайр, Скотт (2015). "Строгое наблюдение за детьми, не имеющими документов". Журнал гендера, расы и справедливости. 18 (1): 289+.
22. Тума, Мэри (5 сентября 2017 г.). «Трамп завершает программу DACA». Остин Хроники. Получено 15 сентября, 2017.
23. Анджела Адамс; Керри С. Бойн (2015). "Доступ к высшему образованию для студентов без документов и" без документов ": текущее положение дел". Indiana International & Comparative Law Review. 25: 47+. Дои:10.18060/7909.0004.
24. Халтивангер, Джон (17 сентября 2017 г.). «Кто такие мечтатели? Белые, черные и азиатская молодежь DACA объясняет, почему иммиграционная реформа имеет значение». Newsweek. Получено 3 февраля, 2018.
25. Альсиндор, Ямиче; Штольберг, Шерил Гей (5 сентября 2017 г.). «Спустя 16 безуспешных лет Конгресс снова попытается легализовать« мечтателей »'". Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 6 сентября, 2017.
26. "Ответы на ваши вопросы о DACA". NBC Чикаго. Получено 6 сентября, 2017.
27. «Замечания президента по иммиграции». whitehouse.gov. 15 июня 2012 г.. Получено 28 декабря, 2016.
28. Наполитано, Джанет (15 июня 2012 г.). «Осуществление усмотрения прокуратуры в отношении лиц, приехавших в Соединенные Штаты в детстве» (PDF). Департамент внутренней безопасности. Получено 15 сентября, 2017.
29. Джеффри С. Пассел и Марк Уго Лопес (14 августа 2012 г.). «До 1,7 миллиона неавторизованных молодых иммигрантов могут получить выгоду от новых правил депортации». Pew Research Center. Получено Двадцать первое ноября, 2014.^{[постоянная мертвая ссылка ]}
30. «Номер I-821D, рассмотрение отложенных действий для детей, прибывающих в разбивку по финансовому году, кварталу, поступлению, биометрическим показателям и статусу дела: 2012–2016 (30 июня)» (PDF). Uscis.gov. Служба гражданства и иммиграции США. Получено 27 ноября, 2016.
31. Уизерспун, Эндрю (5 сентября 2017 г.). "Мечтатели в цифрах". Axios. Получено 6 сентября, 2017.
32. "Исполнительный самолет действий" (PDF). Таможенная и иммиграционная служба США. 20 ноября 2014 г.. Получено 15 сентября, 2017.
33. Йенс Мануэль Крогстад; Джеффри С. Пассел (20 ноября 2014 г.). «Те из Мексики больше всего выиграют от действий президента Обамы». Pew Research Center. Получено Двадцать первое ноября, 2014.
34. Заргам, Мохаммад (9 ноября 2015 г.). «Иммиграционные меры Обамы снова заблокированы; остался только вариант Верховного суда». Рейтер. Получено 9 ноября, 2015.
35. Дэвид Монтгомери; Джулия Престон (3 декабря 2014 г.). «17 штатов подали в суд на иммиграцию». Нью-Йорк Таймс. Получено 27 февраля, 2015.
36. "Техас и др. Против Соединенных Штатов и др.: Жалоба на судебный запрет и судебный запрет" (PDF). Офис генерального прокурора Техаса. 3 декабря 2014 г. Архивировано с оригинал (PDF) 2 апреля 2015 г.. Получено 27 февраля, 2015.
37. Shear, Майкл Д .; Престон, Джулия (18 февраля 2015 г.). «После решения судьи Обама откладывает иммиграционные действия». Нью-Йорк Таймс.
38. Калхан, Анил (2015). «Отсроченные действия, контролируемое исполнение по усмотрению и основа верховенства закона для исполнительных действий в отношении иммиграции». Дискурс об обзоре закона UCLA. 63: 58.
39. Липтак, Адам; Шир, Майкл Д. (24 июня 2016 г.). «Разделенный суд подавляет Обаму в вопросе иммиграции: постановление из 9 слов стирает щит для миллионов». Нью-Йорк Таймс. п. А1, столбец 1. Получено 25 июня, 2016.
40. Престон, Джулия; Кушман-младший, Джон Х. (15 июня 2012 г.). «Обама разрешит молодым мигрантам оставаться в США» Нью-Йорк Таймс. Получено Двадцать первое ноября, 2014.
41. "Республиканцы в Палате представителей голосуют за программу защиты иммигрантов". Архивировано из оригинал 24 февраля 2014 г.. Получено 30 августа, 2019.
42. Касперович, Пит (6 июня 2013 г.). «Дом голосует за отмену« административной амнистии »Обамы для иммигрантов». Thehill.com. Получено 9 сентября, 2017.
43. «Отложенные меры по процессу прибытия детей (до 2017 финансового года, 2 квартал)» (PDF). Служба гражданства и иммиграции США. 31 марта 2017 года.
44. Наполитано, Джанет (15 июня 2012 г.). «Осуществление дискреционных полномочий прокуратуры в отношении лиц, приехавших в Соединенные Штаты в детстве» (PDF). Министерство внутренней безопасности США. Получено Двадцать первое ноября, 2014.
45. «Рассмотрение отложенных действий для детей, прибывающих в детство (DACA)». Служба гражданства и иммиграции США. Получено 2 декабря, 2016.
46. Жанна Баталова и Мишель Миттельштадт (август 2012 г.). «Освобождение от депортации: демографический профиль МЕЧТНИКОВ, потенциально имеющих право на участие в политике отложенных действий». Институт миграционной политики. Получено Двадцать первое ноября, 2014.
47. Роббинс, Лиз (18 января 2017 г.). «Штамп в паспорт вселяет надежду в мечтателей в преддверии эры Трампа». Нью-Йорк Таймс. Получено 29 апреля, 2020.
48. «Заявление на получение проездного документа». USCIS. Получено 16 ноября, 2016.
49. «Отсрочка действий в отношении детей, прибывающих в детство: ответ на предварительный судебный запрет в январе 2018 года». USCIS. Получено 17 апреля, 2019.
50. Николь Прчал Свайленка и Одри Сингер (8 июля 2014 г.). «Количество продлений DACA растет». Институт Брукингса. Получено Двадцать первое ноября, 2014.
51. «Резкое послание Трампа иммигрантам может сказаться на экономике». New York Times (печать). Ассошиэйтед Пресс. 6 сентября 2017 г. ISSN  0362-4331. Получено 7 сентября, 2017.
52. «AP Fact Check: что администрация Трампа сказала о DACA». Ассошиэйтед Пресс. Получено 6 сентября, 2017.
    «Анализ | Заявление администрации Трампа о том, что DACA« помогло »спровоцировать волну несовершеннолетних, пересекающих границу в 2014 году». Вашингтон Пост. Получено 6 сентября, 2017.
53. «Конец DACA нанесет ущерб экономике, найму». USA Today. Получено 17 сентября, 2017.
54. Трейси Джен (6 сентября 2017 г.). «Анализ: Белый дом утверждает, что« мечтатели »отнимают рабочие места у чернокожих и латиноамериканцев. Вот правда». Вашингтон Пост.
55. "Экономическая цена отмены DACA | Econofact". Эконофакт. 11 сентября 2017 г.. Получено 13 сентября, 2017.
56. Гулд, Скай; Гарфилд, Леанна (6 сентября 2017 г.). «Сколько денег может стоить отмена DACA каждому штату». Business Insider.
57. Дэвидсон, Пол (8 сентября 2017 г.). «Аналитики говорят, что завершение DACA нанесет ущерб экономике и найму». USA Today. PressReader. Получено 9 марта, 2018.
58. "Что такое Дака и кто такие Мечтатели?". Телеграф. Получено 6 сентября, 2017.
59. Айк Браннон и Логан Олбрайт (18 января 2017 г.). «Экономические и фискальные последствия отмены DACA». Институт Катона.
60. Шен, Джон В. (5 сентября 2017 г.). «Депортация DACA может стоить экономике США более 400 миллиардов долларов». Получено 6 сентября, 2017.
61. Сильва Матема (9 января 2017 г.). «Завершение DACA обойдется штатам в миллиарды долларов». Центр американского прогресса.
62. Кука, Элира; Шенхав, Наама; Ши, Кевин (2020). «Реагируют ли решения по человеческому капиталу на отдачу от образования? Данные DACA». Американский экономический журнал: экономическая политика. 12 (1): 293–324. Дои:10.1257 / pol.20180352. ISSN  1945-7731.
63. «Бенефициары DACA нашли хорошую работу, поступили в колледж и внесли свой вклад в жизнь общества». Vox. Получено 17 сентября, 2017.
64. Амуедо-Дорантес, Каталина; Антман, Франциска (1 января 2017 г.). «Влияние временного разрешения на образование и рынок труда: данные DACA». Журнал экономики народонаселения. 30 (1): 339–73. Дои:10.1007 / s00148-016-0606-z. ISSN  0933-1433. ЧВК  5497855. PMID  28690364.
65. Enriquez, Laura E .; и другие. (2018). «Деконструкция иммигрантской нелегальности: исследование стресса и здоровья с использованием смешанных методов среди студентов колледжей без документов». Раса и социальные проблемы. 10 (3): 193–208. Дои:10.1007 / s12552-018-9242-4. S2CID  149978763.
66. Синь, Эми; Ортега, Франсеск (2018). «Влияние отложенных действий для детей, прибывающих в школу, на образовательные результаты учащихся без документов». Демография. 55 (4): 1487–1506. Дои:10.1007 / s13524-018-0691-6. HDL:10419/173988. PMID  29943352. S2CID  49409188.
67. Muñoz, Susana M .; Виджил, Дарселла (2018). «Допрос расистских нативистских микроагрессий и климата в кампусе: как студенты колледжей без документов и DACA переживают институциональное правовое насилие в Колорадо». Журнал разнообразия в высшем образовании. 11 (4): 451–466. Дои:10.1037 / dhe0000078. S2CID  150285491.
68. Гонсалес, Р. Г. (2013). «Некуда принадлежать: контекстуализация концепций психического здоровья среди молодых иммигрантов без документов в Соединенных Штатах». Американский бихевиорист. 57 (8): 1174–99. Дои:10.1177/0002764213487349. S2CID  145606768.
69. Элизабет Вакера; Элизабет Аранда; Изабель Соуза-Родригес. «Эмоциональные проблемы молодых людей без документов: онтологическая безопасность, эмоциональный капитал и благополучие». 64 (2): 298–314}.
70. Барри-Джестер, Анна-Мария (6 сентября 2017 г.). «Конец DACA затронет семьи и сообщества». Пять тридцать восемь. Получено 8 сентября, 2017.
71. Venkataramani, Atheendar S .; Цай, Александр К. (13 сентября 2017 г.). «Отложенные мечты - последствия отмены DACA для общественного здравоохранения». Медицинский журнал Новой Англии. 0 (18): 1707–09. Дои:10.1056 / NEJMp1711416. ISSN  0028-4793. PMID  28902574.
72. Кейтлин Патлер; Эрин Гамильтон; Келси Мигер; Робин Савинар (май 2019 г.). «Неопределенность в отношении DACA может подорвать его положительное влияние на здоровье получателей и их детей». По вопросам здравоохранения. 38 (5: Социальные детерминанты, дети и др.): 738–745. Дои:10.1377 / hlthaff.2018.05495. PMID  31059360.
73. Амуедо-Дорантес, Каталина; Путтитанун, Титима (1 августа 2016 г.). «DACA и рост числа несовершеннолетних без сопровождения взрослых на границе США и Мексики». Международная миграция. 54 (4): 102–17. Дои:10.1111 / imig.12250. ISSN  1468-2435.
74. 590 США ___, 1
75. «Вынесены ли суды решения о конституционности DACA?». Политифакт. Получено 17 сентября, 2017.
76. Дэйд, Кори (23 августа 2012 г.). «Сотрудники иммиграционной службы подают иск против новой иммиграционной политики Обамы». энергетический ядерный реактор.
77. Льоренте, Элизабет (1 августа 2013 г.). «Судья отклоняет иск агентов ICE, оспаривающих отложенные действия Обамы». Fox News.
78. Адлер, Джонатан (16 августа 2015 г.). «Шериф Арпайо не имеет права оспаривать иммиграционные инициативы Обамы». Вашингтон Пост.
79. «Понимание правовых проблем, связанных с действиями исполнительной власти». Американский иммиграционный совет. 28 июня 2016 г.
80. Заргам, Мохаммад (9 ноября 2015 г.). «Иммиграционные меры Обамы снова заблокированы; остался только вариант Верховного суда». Рейтер. Получено 9 ноября, 2015.
81. Дэвид Монтгомери; Джулия Престон (3 декабря 2014 г.). «17 штатов подали в суд на иммиграцию». Нью-Йорк Таймс. Получено 27 февраля, 2015.
82. "Техас и др. Против Соединенных Штатов и др.: Жалоба на судебный запрет и судебный запрет" (PDF). Офис генерального прокурора Техаса. 3 декабря 2014 г. Архивировано с оригинал (PDF) 2 апреля 2015 г.. Получено 27 февраля, 2015.
83. Мастерс, Джонатан (23 июня 2015 г.). «Верховный суд США и иммиграционные действия Обамы». Совет по международным отношениям.
84. "Техас против США, № 1: 14-cv-254 (Окружной суд Южного округа Техаса) » (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 14 октября 2017 г.. Получено 10 сентября, 2017.
85. Тан, Майкл (7 августа 2017 г.). «Сотрудничают ли Штаты с администрацией Трампа, чтобы отменить DACA? Мы стремимся выяснить это». Американский союз гражданских свобод.
86. Секулов, Джей (6 сентября 2017 г.). «Конец ошибки: правильное отношение к DACA». Американский центр права и правосудия.
87. Платов, Эмма (1 мая 2018 г.). «Техас и 6 других штатов подали в суд, чтобы положить конец DACA». Texas Tribune. Получено 4 августа, 2018.
88. «Постановление о разрешении остаться - № 447 в штате Техас против Соединенных Штатов Америки (S.D. Tex., 1: 18-cv-00068) - CourtListener.com». Слушатель суда. Получено 1 октября, 2020.
89. «Приказ № 473 в штате Техас против Соединенных Штатов Америки (S.D. Tex., 1: 18-cv-00068) - CourtListener.com». Слушатель суда. Получено 1 октября, 2020.
90. CNN, Дэн Берман, Присцилла Альварес и Женевские пески. «Федеральный судья считает, что новые правила DACA недействительны». CNN. Получено 15 ноября, 2020.
91. Иордания, Мириам (27 августа 2017 г.). "'План Dreamer, который помог 800 000 иммигрантов, находится под угрозой ». Нью-Йорк Таймс.
92. Моррисси, Эдвард (7 сентября 2017 г.). «Первородный грех Обамы на DACA». Неделя.
93. Шварц, Дэвид (15 августа 2012 г.). «Ян Брюэр подписывает распоряжение об отказе в предоставлении государственных пособий детям иммигрантов без документов». Huffington Post. Получено 12 октября, 2012.
94. Шойше, Екатерина Э. «Правила в отношении водительских прав подогревают новые иммиграционные дебаты». CNN. Получено 12 октября, 2012.
95. Eng, Джеймс. «Запрет губернатора Аризоны Яна Брюера на получение водительских прав для иммигрантов без документов, скорее всего, закончится в суде». Новости NBC. Получено 12 октября, 2012.
96. «Решение - наконец-то - открывает возможность молодым иммигрантам подавать документы на получение водительских прав». ACLU Аризоны. 24 ноября 2014 г. Архивировано с оригинал 27 ноября 2014 г.
97. «Законодатели Калифорнии добиваются облегчения работы иммигрантов без документов в штате». Лос-Анджелес Таймс. 23 августа 2012 г.. Получено 12 октября, 2012.
98. «Калифорния выдаст водительские права нелегальным иммигрантам». Лос-Анджелес Таймс. 1 октября 2012 г.. Получено 12 октября, 2012.
99. Бриндис, Клэр (2014). «Осуществление мечты калифорнийцев, имеющих право на отсрочку действий в связи с рождением детей (DACA): демографические данные и медицинское страхование» (PDF). Центр исследований политики здравоохранения Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе - через EBSCOhost.
100. Престон, Джулия (10 июля 2012 г.). "Чикаго бросает вызов политике Обамы в отношении иммигрантов". Нью-Йорк Таймс. Получено 12 октября, 2012.
101. «Директор Федерального управления шоссейных дорог: кто такой Пол Тромбино?». AllGov. 8 октября 2017 г.. Получено 9 октября, 2017.
102. Петроски, Уильям (27 декабря 2012 г.). «Позиция Айовы по поводу водительских прав иммигрантов подверглась критике». USA Today. Получено 9 октября, 2017.
103. Венгер, Ивонн. "Мэр: Балтимор - «гостеприимный город» для иммигрантов и беженцев ". Балтимор Сан. 17 ноября 2016 г.
104. Андерсон, Ник; Лазо, Луз. "Избиратели штата Мэриленд одобряют закон "Dream Act" ". Вашингтон Пост. 7 ноября 2012 г.
     "Закон о мечтах Мэриленда: студентка New Fall В архиве 14 октября 2017 г. Wayback Machine ". Montgomery College. Проверено 31 августа 2017 года.
     "Закон Мэриленда о мечтах: Новая осень 2017: Я отвечаю требованиям В архиве 14 октября 2017 г. Wayback Machine ". Montgomery College. Проверено 31 августа 2017 года.
105. Остинг, Джонатан (18 октября 2012 г.). «Федеральная программа позволяет некоторым нелегальным иммигрантам работать, но они не смогут водить машину в Мичигане». mlive.com.
106. "Issue-Brief-SOS-DACA-licenses.pdf - Google Диск". Получено 30 сентября, 2013.
107. «Рассмотрение отложенных действий по процессу прибытия детей». Служба гражданства и иммиграции США (USCIS). Получено 30 сентября, 2013.
108. "Уан Мичиган против Рут Джонсон". Американский союз гражданских свобод. 1 февраля 2013 г.. Получено 30 сентября, 2013.
109. "Часто задаваемые вопросы". Uscis.gov (USCIS). Получено 30 сентября, 2013.
110. Джонатан Остинг. «Госсекретарь штата Мичиган выдаст водительские права иммигрантам, одобренным для федеральной программы отсрочки депортации». MLive.com. Получено 30 сентября, 2013.
111. Дагган, Джо (30 мая 2015 г.). "Небраска начинает выдавать водительские права детям нелегальных иммигрантов ". Омаха Уорлд-Геральд.
112. "Закон о REAL ID - Раздел II ". Конгресс СШАчерез Министерство внутренней безопасности США. 2015 г.
113. "Законодательный законопроект 623 ". Законодательное собрание Небраски. Раздел 1. 21 января 2015 г. "Законодательный орган находит и объявляет, что раздел 202 (c) (2) (B) (i) - (ix) федерального закона о РЕАЛЬНЫХ удостоверениях личности 2005 г., публичный закон 5 109-13, перечисленные категории лиц, которые могут продемонстрировать законный статус с целью получения права на получение федерально защищенной лицензии оператора автотранспортных средств или удостоверения личности штата. Законодательное собрание также находит и заявляет, что в 2011 году Законодательное собрание имело намерение принять перечисленные категории посредством принятия of Laws 2011, LB 215. Законодательный орган заявляет, что принятие этого законодательного законопроекта имеет ограниченную цель подтверждения первоначального законодательного намерения Закона 2011, LB 215. "
114. «Имеют ли лица, которым предоставлено отсроченное действие в соответствии с Политикой отложенных действий в отношении прибытия детей (DACA), право на получение водительских прав штата?». Центр иммиграционного права. Архивировано из оригинал 15 января 2013 г.. Получено 1 апреля, 2014.
115. Агилар, Джулиан (20 августа 2012 г.). "Перри:" Отложенное действие "не меняет политику штата". Texas Tribune. Получено 12 октября, 2012.
116. Письмо Марка Р. Херринга, генерального прокурора Содружества Вирджинии, директору Государственного совета по высшему образованию Вирджинии, ректору системы общественных колледжей Вирджинии и президентам государственных колледжей и университетов Вирджинии В архиве 24 декабря 2016 г. Wayback Machine (29 апреля 2014 г.).
117. Лаура Воццелла и Памела Констебл, Генеральный прокурор Вирджинии объявляет "мечтателей" иметь право на обучение в штате, Вашингтон Пост (29 апреля 2014 г.).
118. Брайан Беннет, Майкл А. Мемоли (16 февраля 2017 г.). «Белый дом нашел способы положить конец защите« мечтателей »и защитить Трампа от ответной реакции». Лос-Анджелес Таймс. Получено 22 февраля, 2017.
119. Ариан де Вог; Мэдисон Парк; Артемис Моштагян; Мэри Кей Мэллони (15 февраля 2017 г.). «Иммигрант, защищенный программой Обамы« Мечтатель », задержан за отказ продлить ее заявку в DACA (требование закона« Мечтатели »)». CNN. Получено 15 февраля, 2017. Противоречивые истории возникают на фоне опасений адвокатов по правам иммигрантов, что администрация президента Дональда Трампа будет нацелена на Мечтателей, которым было временно разрешено жить и работать в Соединенных Штатах после прохождения проверки биографических данных. Около 750 000 человек получили разрешение на пребывание в рамках DACA.
120. Дэниел Левин; Кристина Кук (14 февраля 2017 г.). «Эксклюзив: США арестовывают мексиканского иммигранта в Сиэтле в рамках программы Обамы». Сан-Франциско. Рейтер. Получено 14 февраля, 2017.
121. Шмидт, Саманта. «ICE арестовывает юную претендентку на« мечтательность »после того, как она выступает на пресс-конференции». Вашингтон Пост. Получено 6 сентября, 2017.
122. Санчес, Рэй (10 марта 2017 г.). "МЕЧТА Даниэла Варгас освобождена, - сообщает иммиграционная группа". CNN. Получено 6 сентября, 2017.
123. "'Мечтателя, которому угрожала депортация в Сиэтле, освободили после нескольких недель задержания ". LA Times. 29 марта 2017 г.. Получено 6 сентября, 2017.
124. Герштейн, Джош (15 июня 2017 г.). «Трамп не изменит статус нынешних Мечтателей». Политико. Получено 15 июня, 2017.
     Хессон, Тед (16 июня 2017 г.). «DACA все еще находится на рассмотрении, - заявляет администрация Трампа».. Политико. Получено 17 июня, 2017.
125. Гамбоа, Сюзанна (22 марта 2019 г.). «Стюардесса из DACA говорит, что получила разрешение авиакомпании лететь в Мексику, а затем была задержана по возвращении в США». Новости NBC. Получено 22 марта, 2019. Хотя судебные запреты не позволили администрации Трампа прекратить действие DACA, запрет на выезд его получателей за пределы США не был снят.
126. Shear, Майкл Д .; Дэвис, Джули Хиршфельд (5 сентября 2017 г.). «Трамп хочет положить конец DACA и призывает Конгресс действовать». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 6 сентября, 2017.
127. Амуедо-Дорантес, Каталина; Путтитанун, Титима (1 декабря 2017 г.). "Было ли DACA ответственным за рост числа несопровождаемых несовершеннолетних на южной границе?". Международная миграция. 55 (6): 12–13. Дои:10.1111 / imig.12403. ISSN  1468-2435.
128. Адам Эдельман (5 сентября 2017 г.). «Трамп завершает программу DACA, новые заявки не принимаются». Новости NBC. Получено 6 сентября, 2017.
129. Копан, Тал (5 сентября 2017 г.). «Трамп завершает DACA, но дает Конгрессу возможность спасти его». CNN.
130. Копан, Тай; Акоста, Джим (6 сентября 2017 г.). "Памятка администратора: получатели DACA должны подготовиться к отъезду из США.'". CNN.
131. Кимбалл, Спенсер (5 сентября 2017 г.). «Прочтите ответ Барака Обамы на решение Трампа о прекращении DACA». Получено 6 сентября, 2017.
132. Даниэлла Диас; Лорен Фокс. "Демократы, некоторые в Республиканской партии закрывают DACA". CNN. Получено 6 сентября, 2017.
133. «США реагируют на попытку Трампа отказаться от программы DACA». www.aljazeera.com. Получено 6 сентября, 2017.
134. Shear, Майкл Д .; Дэвис, Джули Хиршфельд (5 сентября 2017 г.). «Трамп хочет положить конец DACA и призывает Конгресс действовать». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 21 июня, 2020.
135. Маккейн, сенатор США Джон. «Заявление сенатора Джона Маккейна по поводу решения Трампа о прекращении DACA». www.mccain.senate.gov. Архивировано из оригинал 25 ноября 2017 г.. Получено 28 ноября, 2017.
136. «Законодатели и организации высказываются после решения Трампа о прекращении DACA». ABC News. 5 сентября 2017 г.. Получено 6 сентября, 2017.
137. Отчет, South Bend Tribune. «Нотр-Дам и другие школы поддерживают программу DACA». South Bend Tribune.
138. "'Достойно предосудительного, «бессовестного»: христианские лидеры реагируют на решение Трампа отменить DACA ». Вашингтон Пост. Получено 6 сентября, 2017.
139. Заузмер, Джули (11 сентября 2017 г.). «Папа Франциск: если Трамп« выступает за жизнь », он должен продлить DACA». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 11 сентября, 2017.
140. Кенили, Меган (6 сентября 2017 г.). «Объявление DACA вызвало протесты по всей стране, десятки людей были арестованы в Башне Трампа». ABC News. Получено 6 сентября, 2017.
141. «Трое конгрессменов-демократов арестованы на митинге Трампа в Даке». Хранитель. 19 сентября 2017 г.. Получено 19 сентября, 2017.
142. Харрингтон, Бен (23 мая 2018 г.). Аннулирование DACA: юридические вопросы и статус судебного разбирательства (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса. Получено 23 июня, 2018.
143. Копан, Тал. «Синие штаты подали в суд на Трампа по поводу DACA». CNN. Получено 6 сентября, 2017.
144. МакГриви, Патрик (11 сентября 2017 г.). «Новости политики Калифорнии: Калифорния подает в суд на администрацию Трампа за решение DACA». Лос-Анджелес Таймс. Получено 11 сентября, 2017.
145. «Шесть мечтателей подали в суд на администрацию Трампа из-за решения DACA». Рейтер. 18 сентября 2017 г.. Получено 28 ноября, 2017.
146. «Калифорнийский университет подает в суд на администрацию Трампа по поводу незаконной отмены программы DACA». Калифорнийский университет. 11 сентября 2017 г.. Получено 28 ноября, 2017.
147. «Президент Калифорнийского университета Наполитано осуждает решение о прекращении программы DACA и призывает Конгресс сделать меры защиты постоянными». Калифорнийский университет. 7 сентября 2017 г.. Получено 28 ноября, 2017.
148. Строр, Грег (20 декабря 2017 г.). «Верховный суд разрешил команде Трампа пока удерживать документы DACA». Блумберг Л.П.. Получено 28 декабря, 2017.
149. "В RE, США, И др." (PDF). Верховный суд США. 20 декабря 2017 г.. Получено 28 декабря, 2017.
150. Сэмюэлс, Бретт (9 января 2018 г.). "Судья блокирует план Трампа положить конец DACA". Холм. Получено 10 января, 2018.
151. Демарш, Эдмунд (10 января 2018 г.). "Вынести решение против администрации Трампа об отмене DACA". Fox News. Получено 10 января, 2018.
152. Стивенс, Мэтт (2018). «Участники DACA могут снова подать заявку на продление, сообщает иммиграционное агентство». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 14 января, 2018.
153. Динан, Стивен (13 февраля 2018 г.). «Суд постановил полностью восстановить программу DACA». Вашингтон Пост.
154. Дело 1: 16-cv-04756-NGG-JO Документ 255. Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка. 13 февраля 2018 г.
155. «Судьи отклонили апелляцию Трампа по делу« мечтателей »». Нью-Йорк Таймс. 26 февраля 2018 г.. Получено 26 февраля, 2018.
156. Гомес, Алан (26 февраля 2018 г.). «Что решение Верховного суда означает для DACA и почти 700 000 иммигрантов без документов». USA Today. Получено 26 августа, 2018.
157. Иордания, Мириам (24 апреля 2018 г.). «США должны сохранить DACA и принимать новые заявки, правила федерального судьи». Нью-Йорк Таймс.
158. «Судья поддерживает постановление о восстановлении DACA». Кабельная Новостная Сеть. 3 августа 2018 г.
159. «Меморандумное мнение» (PDF). Окружной суд США округа Колумбия. 3 августа 2018 г.. Получено 4 августа, 2018.
160. de Vogue, Ariane; Альварес, Присцилла (12 ноября 2019 г.). «Судьи Верховного суда борются с вызовом DACA». CNN. Получено 12 ноября, 2019.
161. Каса де Мэриленд против Министерства внутренних дел США, сек., 924 F.3d 684 (4-й круг.2019 г.).
162. Роза, Джоэл (17 июля 2020 г.). «Федеральный суд обязал администрацию Трампа принять новые заявки DACA». энергетический ядерный реактор. Получено 17 июля, 2020.
163. Иган, Лорен; Петтипис, Шеннон (28 июля 2020 г.). «Администрация Трампа отклонит новые заявки DACA во время« всесторонней »проверки». Новости NBC. Получено 15 ноября, 2020.
164. Ромеро, Деннис (12 ноября 2020 г.). "Федеральный судья постановил, что незаконно назначенный исполняющий обязанности главы DHS Чад Вольф отменяет приостановление действия DACA". Новости NBC. Получено 15 ноября, 2020.
165. Беннетт, Джефф (10 сентября 2017 г.). «Демократы смотрят на Трампа на DREAM Act после того, как он объявил дату истечения срока действия программы DACA». энергетический ядерный реактор. Получено 26 августа, 2018.
166. «Спустя 16 безуспешных лет Конгресс снова попытается легализовать« мечтателей »'". Нью-Йорк Таймс. 5 сентября 2017 г.. Получено 13 февраля, 2018.
167. "Закон мечты о Резюме законопроекта от 2017 года | Национальный иммиграционный форум". Национальный иммиграционный форум. 21 июля 2017 года.
168. «Признание Закона Америки о детях». 22 марта 2017 г.
169. "Акт американской надежды". 6 сентября 2017 г.
170. "МОСТ АКТ". 5 сентября 2017 года.
171. Штольберг, Шерил Гей (12 февраля 2018 г.). "Сенат начинает" безумную "неделю дебатов по иммиграции, результат неизвестен". Нью-Йорк Таймс. Получено 15 февраля, 2018.
172. Коллинз, Элиза; Шешгрин, Дейрдра (15 февраля 2018 г.). «Сенат блокирует иммиграционный план, поддерживаемый Трампом, и все остальное на столе». USA Today. Получено 26 августа, 2018.
173. Гомес, Алан; Каплан, Софи (5 марта 2018 г.). «DACA должен был закончиться в понедельник. Этого не произошло, но МЕЧТНИКИ по-прежнему обеспокоены». USA Today. Получено 26 августа, 2018.
174. Бернал, Рафаэль (25 июня 2020 г.). «Интервью The Hill: президент NAACP ставит действия Трампа DACA вместе с решением Дреда Скотта». Холм. Получено 25 июня, 2020.
175. Барнс, Роберт. "Верховный суд блокирует попытку Трампа положить конец DACA, победа мечтателей без документов.'". Вашингтон Пост. Получено 25 июня, 2020.
176. Верховный суд США. "Министерство внутренней безопасности и др. Против Регентов Калифорнийского университета и др. Certiorari в Апелляционный суд Соединенных Штатов по девятому округу". Получено 24 июня, 2020 - через Вашингтон Пост.
177. Асеведо, Николь (12 ноября 2020 г.). «Мечтатели хвалят победу Байдена, но сохраняют бдительность в отношении его DACA и иммиграционных обещаний». Новости NBC. Получено 15 ноября, 2020.

внешняя ссылка

• Департамент внутренней безопасности. "Осуществление прокурорского усмотрения в отношении лиц, приехавших в Соединенные Штаты в детстве. "[Исходная записка]
• Обновление иммиграционного законодательства Арест иммигрантов зависит от того, в каком штате они проживают в США
• Служба гражданства и иммиграции США. Рассмотрение отложенных действий по процессу прибытия детей
• Служба гражданства и иммиграции США. USCIS: отложенное действие в отношении прибытия детей
• Белый дом. Отложенные действия для детей, прибывающих в детство: кого можно рассматривать?
• Департамент внутренней безопасности. Министерство внутренней безопасности США: отложенные действия в связи с прибытием детей в детство
• Служба гражданства и иммиграции США. DHS описывает отложенные действия в отношении прибытия детей