Соединенные Штаты против Бриньони-Понсе - United States v. Brignoni-Ponce

Соединенные Штаты против Бриньони-Понсе
Печать Верховного суда США
Аргументирован 18 февраля 1975 г.
Решено 30 июня 1975 г.
Полное название делаСоединенные Штаты против Бриньони-Понсе
Цитаты422 НАС. 873 (более )
95 S. Ct. 2574; 45 Вел. 2d 607; 1975 США ЛЕКСИС 10
История болезни
ПрежнийCertiorari в Апелляционный суд США девятого округа
Держа
Офицеры пограничной службы на передвижных патрулях не могут остановить автомобиль возле границы, когда единственным основанием для подозрений является то, что пассажиры имеют мексиканское происхождение.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям О. Дуглас  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Уильям Ренквист
Мнения по делу
БольшинствоПауэлл, к которому присоединились Бреннан, Стюарт, Маршалл, Ренквист
СовпадениеБургер, к которому присоединился Блэкмун
СовпадениеДуглас
СовпадениеУайт, к которому присоединился Блэкмун
СовпадениеРенквист
Применяемые законы
Конст. США исправляет. IV
Часть серии по
Чикано и Мексиканские американцы
Мексиканская Америка

Соединенные Штаты против Бриньони-Понсе, 422 U.S. 873 (1975), было дело, в котором Верховный суд постановил, что передвижная патрульная машина остановила транспортное средство исключительно на основании того, что водитель имел мексиканское происхождение, был нарушением Четвертой поправки.[1] Передвижная патрульная машина должна иметь четко сформулированные факты, позволяющие офицеру иметь разумные основания подозревать, что это лицо везет нелегальных иностранцев, выходящих за рамки их этнической принадлежности. Суд вынес решение 9-0, которое подтвердило решение окружного суда по делу.[2]

Фон

В рамках обычной процедуры Пограничный патруль США в Южной Калифорнии была постоянный контрольно-пропускной пункт настраивать Межгосударственный 5 снаружи Сан-Клементе, Калифорния. 11 марта 1973 года контрольно-пропускной пункт был закрыт из-за ненастной погоды, поэтому офицеры сели на обочину шоссе в своей машине, и фары были направлены на движение в северном направлении. Они преследовали автомобиль с тремя пассажирами в нем, заявив позже, что их единственная причина для преследования автомобиля заключалась в очевидном мексиканском происхождении пассажира.

Офицеры допросили Феликса Умберто Бриньони-Понсе и двух его пассажиров об их гражданстве и обнаружили, что два пассажира Бриньони-Понсе въехали в страну незаконно.[3] Офицеры приступили к аресту трех человек. Водителю было предъявлено обвинение по двум пунктам обвинения в умышленной перевозке нелегальных иммигрантов, что является нарушением § 274 (a) (2) Закона об иммиграции и гражданстве, 66 Stat. 228 и два пассажира были арестованы за незаконный въезд в страну.

На суде ответчика он утверждал, что двум пассажирам не следовало давать показания, потому что их показания были результатом незаконного изъятия, но его ходатайство было отклонено.[2] Оба пассажира дали показания, и обвиняемый был признан виновным по обоим пунктам. Затем ответчик обжаловал это решение, заявив, что, поскольку остановка была основана исключительно на его этнической принадлежности, это было нарушением его прав в соответствии с Четвертой поправкой. Четвертая поправка защищает человека от необоснованного обыска и изъятий.

Аргумент пограничного патруля

Пограничный патруль получил право останавливать людей на двух разных законах. Первым был раздел 287 (a) (1) Закона об иммиграции и гражданстве, 8 USC § 1357 (a) (1), разрешающий любому должностному лицу или сотруднику Службы иммиграции и натурализации без ордера «допрашивать любого иностранца или лицо, считающееся иностранцем, в отношении его права находиться или оставаться в Соединенных Штатах ". Вторым был раздел 287 (a) (3) Закона, 8 USC § 1357 (a) (3), который разрешает агентам без ордера обыскивать автомобили, проезжающие вблизи границы, которые, как предполагается, имеют или перевозят людей пытается въехать в страну нелегально.[2] Исходя из этого, они считают, что их действия были законными, даже если акт Конгресса не может заменить Конституцию.

Решение суда

Суд провел обыск и выемку исключительно на основании «внешности мексиканского происхождения», что нарушает Четвертую поправку. Без разумного подозрения, вызванного четко сформулированными фактами, полицейский обыск является незаконным.

Согласно прецеденту, установленному в Терри против Огайо и Адамс против Уильямса при определенных обстоятельствах передвижной патруль может провести ограниченный обыск и выемку, не имея вероятной причины для ареста человека.[2] Эти обстоятельства включают информацию о том, что у человека могут быть наркотики или оружие, визуальное сканирование автомобиля человека выявляет что-то подозрительное или как в этом случае визуальную причину полагать, что человек везет в страну нелегальных иностранцев.

Достоверные примеры того, что составляет подозрение в перевозке нелегальных иностранцев, включают в себя вождение автомобиля-фургона со сложенными сиденьями или снятыми запасными шинами, чтобы скрыть инопланетян, наличие низкоходного транспортного средства, наличие переполненного транспортного средства или хаотичное вождение.[2] Кроме того, знание офицером местности, опыт и подготовка по работе с нелегальными иностранцами определяют решение о проведении обыска.[4] Таким образом, офицер должен располагать одним из этих четко сформулированных фактов, чтобы кого-то остановить и поставить под сомнение его гражданство.

Однако в данном случае обвиняемые были остановлены по одной причине: исключительно на основании их мексиканского происхождения. Суд пришел к выводу, что только эта причина делает остановку необоснованной. Отсутствие четко сформулированных фактов, которые могли бы вызвать подозрение, что в машине находились нелегальные иностранцы, означало, что этот поиск был незаконным.[5] В окрестностях Сан-Диего живут миллионы людей, натурализованных и уроженцев Мексики, и «даже в приграничных районах небольшая часть из них - иностранцы.[2]<< Неразумно предполагать, что любое лицо, которое выглядит мексиканцем, является незаконным иностранцем или может перевозить нелегальных иностранцев. Разрешить такие неограниченные остановки передвижного патруля означало бы подвергать всех жителей приграничной территории необоснованным обыскам и конфискациям только из-за их этнической принадлежности , следовательно, остановка ответчика была нарушением Четвертой поправки, и обвинения были сняты.

История Феликса Умберто Бриньони-Понсе

Несмотря на то, что он был освобожден от обвинений по этому делу, Бриньони-Понсе был арестован за перевозку нелегальных иностранцев пять раз за пятнадцать лет, проведя более трех лет в тюрьме за свои преступления. Его последний известный арест произошел 25 февраля 1981 года, через шесть лет после рассмотрения его дела Верховным судом на контрольно-пропускном пункте Сан-Клементе за контрабанду тринадцати нелегальных иностранцев. По иронии судьбы, Бриньони-Понсе родился в Пуэрто-Рико, не мексиканца, как подозревалось во время его первоначальной остановки пограничным патрулем, и является гражданином США.[4] Воздействие этого дела на агентов пограничного патруля сравнивали с воздействием Миранда Решение пришлось на адвокатов и прокуроров.[6]

Рекомендации

  1. ^ Фрагмомен младший, Остин (1975). «Права иностранцев после ареста: новый взгляд». Обзор международной миграции. 9 (3). п. 383. JSTOR
  2. ^ а б c d е ж США против Бриньони-Понсе, 422 US 873 - Верховный суд 1975 г.
  3. ^ Мэтьюз, Линда (1 июля 1975 г.). «Судьи еще больше пресекают поиски иностранцев». Лос-Анджелес Таймс. п. B1 - через ProQuest.
  4. ^ а б Риттер, Билл (17 августа 1984 г.). «Фигурка о контрабанде пришельцев снова задержана». Лос-Анджелес Таймс. п. SD_A1 - через ProQuest.
  5. ^ Северо-Западный университет. «Обыск и выемка». Журнал уголовного права и криминологии 66.4 (1975): 439. JSTOR. Интернет. 8 октября 2011 г.
  6. ^ Мэтьюз, Линда (1 июля 1975 г.). «Судьи еще больше пресекают поиски иностранцев». Лос-Анджелес Таймс. п. B1 - через исторические газеты ProQuest.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка