Департамент государственной полиции штата Мичиган против Зитца - Michigan Department of State Police v. Sitz - Wikipedia

Департамент государственной полиции штата Мичиган против Зитца
Печать Верховного суда США
Аргументирован 27 февраля 1990 г.
Решено 14 июня 1990 г.
Полное название делаДепартамент полиции штата Мичиган и др. v. Sitz et al. Certiorari в Апелляционный суд штата Мичиган
Цитаты496 НАС. 444 (более )
110 S. Ct. 2481; 110 Вел. 2d 412; 1990 США ЛЕКСИС 3144
История болезни
ПрежнийЗитц против Департамента государственной полиции, 170 Mich. App. 433, 429 N.W.2d 180 (1988); сертификат. предоставляется, 493 НАС. 806 (1989).
ПоследующийПод стражей, Зитц против Департамента государственной полиции, 193 Mich. App. 690, 485 с.ш., 2 дня 135 (1992), подтверждено, 443 Mich. 744, 506 с.ш., 2д 209 (1993).
Держа
Программа контрольно-пропускных пунктов трезвости на шоссе полиции штата Мичиган соответствует Четвертой поправке.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
БольшинствоРенквист, к которому присоединились Уайт, О'Коннор, Скалия, Кеннеди
СовпадениеBlackmun
НесогласиеБреннан, к которому присоединился Маршалл
НесогласиеСтивенс, к которому присоединились Бреннан, Маршалл (части I, II)
Применяемые законы
Конст. США исправлять. IV

Департамент государственной полиции штата Мичиган против Зитца, 496 U.S. 444 (1990), была Верховный суд США дело с участием конституционность из полиция пункты пропуска трезвости. Суд постановил 6-3, что эти контрольно-пропускные пункты соответствовали требованиям Четвертая поправка стандарт «разумного обыска и выемки».

Фон

В состоянии Мичиган, штат полиция принял практику использования случайных контрольно-пропускные пункты трезвости ловить пьяные водители. Группа жителей Мичигана подала в суд на том основании, что нарушаются их права по Четвертой поправке, запрещающие необоснованный обыск и изъятие.

Согласно особому мнению судьи Стивенса, «контрольно-пропускной пункт трезвости обычно работает ночью в неожиданном месте. Сюрприз имеет решающее значение для его метода. Полиция штата Мичиган и Департамент шерифа округа Сагино началась вскоре после полуночи и продолжалась примерно до часу ночи. За это время 19 офицеров, участвовавших в операции, дважды арестовали, остановили и допросили 124 ничего не подозревающих и невиновных водителей "

Во время операции водителей останавливали и кратко допрашивали, пока они находились в своих автомобилях. Если офицер подозревал, что водитель был в состоянии алкогольного опьянения, его отправляли на полевой тест на трезвость.

Держа

Верховный суд постановил, что у штата Мичиган «существенная заинтересованность правительства» в прекращении вождения в нетрезвом виде, и что этот метод был рационально связан с достижением этой цели (хотя были некоторые доказательства обратного). Суд также постановил, что влияние на водителей, например задержка их прибытия в пункт назначения, было незначительным, и что краткий опрос с целью вызвать «разумные подозрения» также оказал незначительное влияние на право водителей на Четвертую поправку в результате необоснованного обыска ( подразумевая, что любые более подробные или инвазивные поиски будут рассматриваться по-другому). Таким образом, применив критерий равновесия, Суд пришел к выводу, что конституционность поиска склоняется в пользу правительства.

Смотрите также

внешняя ссылка