Скотт против Харриса - Scott v. Harris - Wikipedia

Скотт против Харриса
Печать Верховного суда США
Аргументирован 26 февраля 2007 г.
Решено 30 апреля 2007 г.
Полное название делаТимоти Скотт против Виктора Харриса
Номер досье05-1631
Цитаты550 НАС. 372 (более )
127 S. Ct. 1769; 167 Вел. 2d 686
История болезни
ПрежнийРешение в упрощенном порядке в отношении ответчика отказано, sub nom., Харрис против округа Коуэта№01–148, г. N.D. Ga., 23 сентября 2003 г .; aff'd, 433 F.3d 807 (11-й Cir. 2005); сертификат предоставлено, 549 США ___ (2006)
Держа
Поскольку начатая респондентом автомобильная погоня представляла существенный и непосредственный риск серьезных физических травм для других, попытка Скотта прекратить погоню, вынудив ответчика сойти с дороги, была разумной, и Скотт имеет право на упрощенное судебное разбирательство.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Дэвид Сутер
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Мнения по делу
БольшинствоСкалия, к которой присоединились Робертс, Кеннеди, Соутер, Томас, Гинзбург, Брейер, Алито
СовпадениеГинзбург
СовпадениеБрейер
НесогласиеСтивенс
Применяемые законы
Конст. США исправлять. IV; 42 U.S.C.  § 1983

Скотт против Харриса, 550 U.S. 372 (2007), было решением Верховный суд США включая судебный процесс против заместитель шерифа принесенный автомобилист кто был парализован после того, как офицер сбежал с дороги во время скоростного автомобильная погоня.[1] Водитель утверждал, что это действие было необоснованным. захват под Четвертая поправка. В деле также затрагивался вопрос о том, мог ли сотрудник полиции квалифицированный иммунитет защищал его от костюма под Раздел 1983. 30 апреля 2007 г. в решении 8-1 суд встал на сторону полиции и постановил, что «попытка полицейского прекратить опасную погоню на скоростном автомобиле, угрожающую жизни невинных прохожих, не нарушает Четвертую поправку, даже когда это подвергает убегающего автомобилиста риску серьезной травмы или смерти ".[2] В редких случаях суд удовлетворил предъявление видеодоказательств скоростного преследования. Такая процедура довольно необычна в Верховном суде и рассматривалась как часть интересных отношений между Верховным судом и технологиями. Видео оказало сильное влияние на решение суда и рассматривается как важный фактор в том, как суд вынес свое решение.[3] Автор заключения, Судья Антонин Скалиа впервые разместил видео погони в Интернете (доступ к видео см. по внешним ссылкам ниже).

Судья Джон Пол Стивенс, одинокий несогласный, утверждал, что доказательства на видеопленке не были решающими, как утверждало большинство, и что присяжные должны определить, было ли применение смертоносной силы оправданным. Он заявил, что следует использовать присяжных, вместо того, чтобы рассматривать дело «группой пожилых судей апелляционной инстанции», имея в виду себя и своих коллег в суде (этого предложения нет в тексте несогласия, но он произнес его читая мнение на скамейке запасных).[4]

Три профессора права создали эксперимент на основе видео, показав его более чем тысяче испытуемых, а затем спросили их, считают ли они, что применение смертоносной силы разумно. Исследование показало, что «довольно значительное большинство действительно истолковало факты так, как это сделал Суд. Но члены различных подсообществ этого не сделали». Об исследовании и разногласиях по поводу разумности применения смертоносной силы сообщалось в Harvard Law Review.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Стороны суда с копами в погоне на высокой скорости". CBS News. 30 апреля 2007 г.. Получено 2007-04-30.
  2. ^ «Заключение Верховного суда» (PDF). Верховный суд США. Получено 2007-04-30.
  3. ^ «Скотт против Харриса: влияние на правоохранительные органы». PoliceOne. Получено 2007-05-05.
  4. ^ Ассошиэйтед Пресс.«Суд встал на сторону полицейских в преследовании на высокой скорости, Верховный суд отклоняет аргументы человека, парализованного в результате аварии, вызванного полицейским преследованием», CBS Новости, 30 апреля 2007 г.
  5. ^ «Чьим глазам вы собираетесь верить ?: Скотт против Харриса и опасности когнитивного нелиберализма, 122 Harv. L. Rev. 837 (2009) ".

внешняя ссылка