Торрес против Мадрида - Torres v. Madrid

Торрес против Мадрида
Печать Верховного суда США
Полное название делаРоксана Торрес против Дженис Мадрид и др.
Номер досье19-292
История болезни
Прежний
  • Принято упрощенное судебное решение Торрес против Мадрида, № 1: 16-cv-01163, 2018 WL 4148405 (D.N.M.30 августа 2018 г.)
  • Подтверждено, 769 F. App'x 654 (10-й округ 2019)
  • Cert. предоставлено, 140 S. Ct. 680 (2019)
Представленные вопросы
Является ли безуспешная попытка задержания подозреваемого с применением физической силы "захватом" по смыслу Четвертой поправки, или физическая сила должна быть успешной для задержания подозреваемого, чтобы составить "захват"?

Торрес против Мадрида (Дело 19-292) находится на рассмотрении Верховный суд США дело, основанное на том, что составляет "захват" в контексте Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов в непосредственном случае, в ситуации, когда правоохранительные органы пытались применить физическую силу, чтобы остановить подозреваемого, но не смогли этого сделать.

Фон

В июле 2014 года полицейские выследили жилой комплекс в Альбукерке, штат Нью-Мексико, чтобы вручить ордер лицу, которое, как известно, там проживает. Роксана Торрес приехала в комплекс, чтобы высадить пассажира. Двое полицейских подошли к ее машине как к потенциальному лицу, которое могло заинтересовать ее, и дали ей указание выйти из машины или позволить им открыть двери. Однако, поскольку было темно, и оба офицера были в более темной одежде и тактических жилетах, хотя все еще носили полицейские значки, Торрес принял их приказ за возможный угон машины и начал приводить машину в движение. Офицеры посчитали, что она ехала к ним, и произвели несколько выстрелов в автомобиль. Торрес был ранен несколько раз, но продолжал уводить машину в сторону от офицеров, уклоняясь от любого немедленного преследования, и, в конце концов, был доставлен в больницу для лечения.[1]

Последовало несколько судебных исков. В 2015 году Торрес отказался от оспаривания по нескольким пунктам обвинения в уклонении от действий сотрудника правоохранительных органов и нападении на него. Офис окружного прокурора рассмотрел дело и отказался предъявить какие-либо обвинения офицерам, поскольку на видеозаписи было видно, что оба носили удостоверения личности, удостоверяющие их как офицеров.[2]

Торрес подал гражданский иск против офицеров Окружной суд США округа Нью-Мексико, утверждая, что использование офицерами огнестрельного оружия было "чрезмерной силой" под Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов. Торрес утверждала, что действия полицейских до того, как она попыталась переместить машину, были равносильны аресту и захвату, и, таким образом, использование огнестрельного оружия для ее остановки было необоснованным на тот момент.[1] Судья окружного суда пришел к выводу, что в данной ситуации Торрес никогда не арестовывался или задерживался офицерами, поэтому права Четвертой поправки не применялись, поскольку они никогда не имели физического контроля над Торресом. Как и все другие действия офицеров, квалифицированный иммунитет Окружной суд вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства.[3] Торрес обратился к Апелляционный суд США десятого округа. Десятый округ подтвердил решение окружного суда в том, что Торрес никогда не был арестован или арестован, и, таким образом, не имеет претензий по Четвертой поправке.[4][2]

Верховный суд

Торрес обратилась в Верховный суд с ходатайством о том, была ли безуспешная попытка задержать ее «арестом» в контексте Четвертой поправки.[2] В петиции утверждалось, что решение Десятого округа противоречило Калифорния против Ходари Д., преобладающий стандарт того, что является "изъятием",[5] и с приоритетом трех других окружных судов.[6] В декабре 2019 года Верховный суд подтвердил, что дело будет рассмотрено до июня 2020 года.[7] но из-за COVID-19 пандемия, был перенесен на 14 октября 2020 г.[8]

Рекомендации

  1. ^ а б Барниц, Кэти (27 октября 2016 г.). «Женщина, застреленная сотрудниками государственной полиции, подает иск». Альбукерке Журнал. Получено 17 июля, 2020.
  2. ^ а б c Уильямс, Эрика (18 декабря 2019 г.). "Судьи возбудят дело о чрезмерной силе водителя в Нью-Мексико". Новости здания суда. Получено 17 июля, 2020.
  3. ^ Торрес против Мадрида, № 1: 16-cv-01163, 2018 WL 4148405 (D.N.M. 30 августа 2018 г.).
  4. ^ Торрес против Мадрида, 769 F. Приложение x 654 (10-й Cir. 2019).
  5. ^ Калифорния против Ходари Д., 499 НАС. 621 (1991).
  6. ^ Колб, Шерри (26 февраля 2020 г.). "Является ли огнестрельное ранение припадком?". Justia. Получено 17 июля, 2020.
  7. ^ Хау, Эми (18 декабря 2019 г.). «Суд пополняет весенний календарь новыми грантами». SCOTUSБлог. Получено 17 июля, 2020.
  8. ^ Хау, Эми (13 июля 2020 г.). «Суд выпускает октябрьский календарь». SCOTUSБлог. Получено 17 июля, 2020.