Мэриленд против Гаррисон - Maryland v. Garrison - Wikipedia

Мэриленд против Гаррисон
Печать Верховного суда США
Аргументирован 5 ноября 1986 г.
Решено 24 февраля 1987 г.
Полное название делаМэриленд против Гаррисон
Цитаты480 НАС. 79 (более )
107 S. Ct. 1013; 94 Вел. 2d 72; 1987 США ЛЕКСИС 559
Держа
Если полиция обоснованно полагала, что их ордер действителен во время обыска, исполнение ордера не нарушает права ответчика по Четвертой поправке.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Джон П. Стивенс
Сандра Дэй О'Коннор  · Антонин Скалиа
Мнения по делу
БольшинствоСтивенс, к которому присоединились Ренквист, Уайт, Пауэлл, О'Коннор, Скалия
НесогласиеБлэкмун, к которому присоединился Бреннан, Маршалл
Применяемые законы
Конст. США исправлять. IV

Мэриленд против Гаррисон, 480 U.S. 79 (1986), является Верховный суд США дело с Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов и степень свободы усмотрения, предоставленной полицейским, действующим добросовестно. Суд постановил, что, если полиция обоснованно полагает, что их ордер действителен во время обыска, исполнение ордера не нарушает права ответчика по Четвертой поправке.

Факты

В Полицейское управление Балтимора выполняли ордер, в котором говорилось, что «квартира на 3-м этаже» намеревается обыскать квартиру МакВеббса, когда полиция поднялась наверх, они обыскали 3-й этаж и обнаружили наркотики и деньги. Затем полиция обнаружила, что 3-й этаж был фактически разделен на 2 квартиры. До этого момента никто из полицейских не догадывался, что это две отдельные квартиры. Гаррисон предъявил претензию по 4-й поправке, потому что у них не было ордера на обыск его квартиры, но у них был ордер на обыск квартиры МакВеббса, и Гаррисон хотел использовать 4-ю поправку, чтобы скрыть доказательства наркотиков.

Мнение

Суд считает, что, поскольку ордер позволял провести обследование 3-го этажа, сотрудники полиции обоснованно полагались на ордер на проведение обыска. Следовательно, доказательства разрешены, и Гарнизону не разрешено использовать защиту 4-й поправки.

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Чилдресс, Д. Р. (1988). "Мэриленд против Гаррисон: Распространение исключения добросовестности на необоснованные обыски ". Обзор закона Бейлора. 40: 151. ISSN  0005-7274.
  • Риччарделли, Г. Н. (1988). "Расширение исключения добросовестности за его конституционные пределы: Мэриленд против Гаррисон". Обзор законодательства Новой Англии. 23: 853. ISSN  0028-4823.

внешняя ссылка