Дивья Двиведи - Divya Dwivedi

Дивья Двиведи
Дивья Двиведи.jpg
Дивья Двиведи выступает на Международный центр Индии, Нью-Дели
Альма-матерКолледж Леди Шри Рам, Дели
ЭраСовременная философия
ШколаКонтинентальная философия
Деконструкция
Постметафизика[1]
УчрежденияИндийский технологический институт, Дели
Основные интересы
Онтология
Философия литературы
Философия политики
Нарратология
Анастасис
Известные идеи
Анастасис[2]

Дивья Двиведи это философ и автор из Индия.[2][1] Она преподает в Индийский технологический институт, Дели.[3]

Предпосылки и образование

Двиведи родом из Аллахабад. Ее мать - Сунита Двиведи, а ее отец, Ракеш Двиведи, работает старшим юристом в Верховном суде Индии.[4]

Она получила ее Бакалавр искусств степень от Колледж Леди Шри Рам, Дели и ее Степень магистра из Колледж Святого Стефана.[5] Она преследовала ее М.Фил из Университет Дели и продолжал принимать ее докторская степень из Индийский технологический институт, Дели.[5]

Когда она была студенткой в ​​2006 году, Двиведи была соорганизатором конференции «Состояние философии в Индии» в г. Делийская школа экономики. Она была «сослана на молчание» в результате того, что поставила под сомнение то, как философия практиковалась в Индии.[2]

Философская работа

В настоящее время Двиведи является адъюнкт-профессором факультета гуманитарных и социальных наук ИИТ Дели.[5][6] Ранее она преподавала в колледже Св. Стефана с 2003 по 2004 год и на кафедре английского языка в Университете Дели с января 2011 по апрель 2012 года.[5] Она также была приглашенный ученый в Центре исследований художественной литературы, Орхусский университет в 2013 и 2014 гг.[5]

Она является членом Теоретический комитет из Международная ассоциация сравнительной литературы вместе с Роберт Дж. С. Янг, Стефан Виллер и другие.[7]

Школа мысли

Двиведи сказал, что философия - это разрушительная практика, вытекающая из Сократический модели, «философия была бы разрушением каждого данного« образа жизни », который следует понимать как неизученную жизнь».[8] Из этого следует «необходимая связь между философией и политикой». В интервью, проведенном Адель Ван Рит за Франция Культура на ЮНЕСКО штаб Двиведи заявил, что нельзя признавать традицию прилагательным к философской практике.[9] Ее творчество имеет отношение к школе деконструкция.[10]

Дивья Двиведи выступает против постколониальная теория[11] и субальтерные исследования. В интервью с Mediapart Двиведи сказал, что постколониальная теория и индуистский национализм - это две версии одной и той же теории, и что они обе являются высшими. каста политические проекты.[12] Двиведи отметил, что в области феминизм Постколониальная теория остается теоретической точкой зрения высшей касты, которая мешает феминисткам из низших каст открыть свои собственные течения в контексте Я тоже движение.[13] Двиведи написала в своей редакционной статье ЮНЕСКО журнал La Revue des Femmes-Philosophes эта постколониальная теория является продолжением индуистского национализма.[14]

Вместе постколониализм и теория субальтернов установили парадигму исследований в области гуманитарных и социальных наук - в Индии и за рубежом - за последние четыре десятилетия. «Евроцентризм», «историзация» и «постколониализм» также являются рабочими терминами, с помощью которых индуистский националистический дискурс сохраняет кастовый порядок.

Работает

Ганди и философия: о теологической антиполитике

В 2018 году Двиведи стал соавтором Ганди и философия: о теологической антиполитике с философом Шадж Мохан. В книге рассматриваются разные аспекты Махатма Ганди мысли в уникальных рамках и обсудить его влияние на философию 20-го века.[15] Жан-Люк Нанси написал предисловие.[16]

В книге предлагается, чтобы помимо метафизический тенденция в философии есть «гипофизическая тенденция»; гипофизика определяется как «представление о природе как ценности». Расстояние от природа что люди и природные объекты получают в результате воздействия технологии снижает их ценность или приближает их к зло.[17] Концепция пассивной силы Ганди или ненасилие это следствие его гипофизической приверженности природе.[18] Двиведи сделал разделение между метафизика и гипофизика в ней Королевский институт философии лекция: «В то время как оба стремятся диагностировать« запад », каждый из них открывает разные варианты будущего: метафизика для« другого мышления », чем философия, гипофизика для другого мышления как такового».[19]

Ганди и философия отождествляет расизм с практикой каст и спорно приписывает форму расизм Ганди. Один рецензент написал: «В книге Мохан и Двиведи утверждают, что Ганди не только поддерживает касту, но и рассматривает ее как уникальный вклад Индии в мир!».[10] Когда Индийский экспресс сообщая о растущем шумихе, вызванной обвинениями в расизме Ганди, Двиведи в ответ сказал, что Ганди был особым типом расиста. Она сказала, что продолжающиеся дебаты по теме расизма Ганди вводят в заблуждение, которые ведутся поверхностно путем выборочного цитирования Ганди для удобства.[3]

Это вводит нас в заблуждение, заставляя думать, что Ганди - расист садоводов, который хотел сохранить традиционную дискриминацию и сегрегация главным образом из-за престижа прошлого или для сохранения существующих общественных нравов. Фактически Ганди изобрел новую основу для расизма, которая основана на моральном превосходстве.

Написание о книге в Вашингтон Пост Критика Варагур заявил, что политический проект Ганди создал условия для подъема индуистского национализма в современной Индии, сделав религию неотъемлемой частью антиколониализма. Двиведи цитировался в Почтовый как говорится, «Ганди сыграл огромную роль в укреплении идентичности индуистского большинства в Индии сегодня».[20]

Она сказала, что злоупотребления Ганди своей властью часто интерпретировались как правдивость. В соответствии с Ганди и философия Идеальное состояние Ганди и состояние абсолютной безопасности практически неотличимы. Поскольку Ганди не был приверженцем левой либеральной политики, его политические программы могут быть присвоены крайне правыми.[21][22]

То есть попытки Индии, которые все еще продолжают рассматривать Ганди как факира мира между этническими группами, все еще играют, часто невольно, в игру, направленную на установление «индуистского раджа», интерпретируемого как секуляризм.

Мохан и Двиведи писали, что М. К. Ганди разделяет ответственность за изобретение индуистской религии и языка хинди. Они сказали, что Ганди внес свой вклад в создание политической культуры, основанной на религии, и придал Индии как новой стране индуистский характер.[23] Ганди и философия утверждает, что нечувствительность М. К. Ганди к страданиям Евреи под Нацистский состояние следует из его теории истины. Ганди предложил еврейскому народу «подвергнуть себя уничтожению, чтобы приобщиться к абсолютной истине. их собственное уничтожение еврейский народ должен был не переживать Абсолютную Истину - «радостный сон» ».[16]

Прием

В соответствии с Жан-Люк Нанси Ганди и философия ведет к новой ориентации за пределами богословский, метафизические и нигилистические тенденции в философии. Бернард Стиглер сказал, что эта работа «дает нам возможность пересмотреть историю нигилизм в эсхатологический современность и показывает свои крайние пределы »и предлагает новый путь.[24] Ганди и философия называет это новое начало Анастасис философии. Роберт Бернаскони сказал, что изобретательность и конструктивизм за концепцией анастаз, или преодоление застоя, имеет отношение к проекту возобновление философии к Хайдеггер.[25]

В Книжном обозрении говорится, что философский проект Ганди и философия заключается в создании новых оценочных категорий, «авторы, взаимодействуя с мыслью Ганди, создают свои категории, одновременно описательные и оценочные», указывая на трудности, создаваемые строгостью «оригинального, хотя и трудного чтения для тех, кто жаждет философия ».[26]

Работы Двиведи подверглись критике с точки зрения методологической и стилистической сложности. Роберт Бернаскони отметил, что Двиведи Ганди и философия трудная книга, и это «не та книга, которую вы поймете с первого прочтения».[25] Трудность конструктивистского стиля отмечали и другие авторы.[26][27] Тридип Сухруд указал на «непрозрачность» стиля в Индуистский и объяснил это эффектом «размышлений о языке».[28] Ганди и философия подвергался критике с точки зрения усилившейся в последнее время критики Ганди в Индии и за рубежом. Было сказано, что Ганди и философия может превозносить Ганди и в то же время очень критиковать его. Неоднозначный подход к Ганди описан в одном из комментариев в Индийский экспресс поскольку «Мохан и Двиведи проделали мастерскую работу по избежанию бинарной развилки - агиографии или брани, - в большей степени Ганди и агиография проистекают из потребности одухотворять Ганди».[10] Экономический и политический еженедельник указал на участие Двиведи в парадигме "западная философия ", особенно когда целью Ганди было создание альтернативы Евроцентризм. EPW сказала, что ее работа может быть интересна только континентальная философия поскольку она не участвует в Индийский дискурсы.[29] В Индийский экспресс Аакаш Джоши прокомментировал негативные последствия Ганди и философия и сказал, что через эту книгу «Ганди можно рассматривать как нигилиста - человека, который даже осуждает секс ради воспроизводства и хочет, чтобы человеческое общество отмирало». Джоши подчеркнул, что эта точка зрения противоположна «секуляризму особого рода, свободе от колониальных концепций, касте без насилия».[3]

Разное

Философ Барбара Кассин сказал, что теоретическая позиция Двиведи раскрывает действительные политические ставки постколониальной теории. Кассин сказал: «Она философ», чей отказ сделать «постколониальный период первым и последним словом, несомненно, позволяет нам с большей точностью прояснить, что происходит с женщинами, философами и интеллектуалами в Индии сегодня».[30] Двиведи является редактором антологий, посвященных политическим и философским вопросам. Том под названием Общественная сфера: извне с Запада[31] рассмотрел радикальное преобразование общественная сфера и культурные ландшафты через новые технологии и политические формы, такие как популизм. В области нарратология или нарративная теория. Двиведи исследует вопросы онтология литературы по нескольким направлениям, включая функции отдельных повествовательных голосов.[32][33] Книга Нарратология и идеология: контекст, форма и теория переговоров в постколониальных нарративах опубликовано Издательство государственного университета Огайо,[34] который редактировали Двиведи вместе с Хенриком Сковым Нильсеном и Ричардом Уолшем, это вмешательство в дебаты о форме и контексте. В книге исследуется стремление центральных концепций обеих областей, а именно «постколониальное» и «нарративное», служить глобальными категориями культурного анализа.[35][36]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б "Дивья Двиведи - Блумсбери". Bloomsbury Publishing.
  2. ^ а б c «Воскресение философии». Провод.
  3. ^ а б c Джоши, Аакаш (18.08.2019). «В новой книге исследуется то, о чем мы говорим, когда говорим об Отце нации: чтение Махатмы, интервью». Индийский экспресс.
  4. ^ Чандран, Синтия (11 февраля 2019 г.). «Новый книжный мусор БДП стремится ассимилировать Ганди». Deccan Chronicle. Получено 22 декабря, 2019.
  5. ^ а б c d е "Дивья Двиведи | Гуманитарные и социальные науки". hss.iitd.ac.in.
  6. ^ «Пролетариат - это все, кому отказано в коллективной способности воображения, - говорит Дивья Двиведи ILNA».. ILNA. Получено 2020-05-17.
  7. ^ "Теория членов ICLA". www.iclatheory.org. 2015-07-06.
  8. ^ Мехта, Ашиш (05.04.2019). «В поисках ответа Ганди на вопрос:« Какой должна быть человеческая жизнь », Интервью». Управление сейчас.
  9. ^ "Une nuit de Философия (1/4): Philosopher en Inde". Франция Культура.
  10. ^ а б c Айяр, Радж. "Изгиб двоичного кода". Индийский экспресс.
  11. ^ Далзил, Алекс. «Почему Юго-Восточной Азии не хватает постколониальных перспектив?». The Jakarta Post.
  12. ^ Конфавре, Жозеф. "Индуистский национализм и почему" быть философом в Индии может убить вас'". mediapart.fr.
  13. ^ «На фоне меняющейся природы секса как вида деятельности, споры по поводу списка Рая Саркар представляют собой постколониальную бинарность». Первый пост.
  14. ^ "№ 4-5 / декабрь 2017 г. Интеллектуалы, философы, женщины в Индии: исчезающие виды". www.unesco.org.
  15. ^ «Ганди и философия». Bloomsbury Academic.
  16. ^ а б "Отрывок из книги: Что различные теории философии говорят нам об экспериментах Ганди с истиной". Scroll.in.
  17. ^ «Эксперименты Ганди с гипофизикой». Линия фронта.
  18. ^ Сингх, Сиддхартх. «Философская оценка мировоззрения и идей Ганди». Открытый журнал.
  19. ^ "Гипофизика Ганди (Двиведи)". Королевский институт философии: Публичные лекции.
  20. ^ Варагур, Критика. «Две крупнейшие политические партии Индии соперничают за наследие Ганди». Вашингтон Пост.
  21. ^ «Новый книжный мусор БДП стремится ассимилировать Ганди». Deccan Chronicle.
  22. ^ «Как сочинения Ганди оправдывают состояние безопасности, используя понятия« чистота »"". Караван.
  23. ^ Двиведи, Дивья; Мохан, Шадж. «Мужество начать». Индийский экспресс.
  24. ^ Стиглер, Бернард (14.11.2018). Qu'appelle-t-on Panser?: 1. L'immense régression. Les Liens qui Libèrent. ISBN  979-1-02-090559-8 - через Google Книги.
  25. ^ а б Роберт Бернаскони выступает на презентации книги «Ганди и философия», получено 2019-11-03
  26. ^ а б Танха, В. «Философия Ганди». Книжное обозрение.
  27. ^ "Ганди как Хризалис для новой философии". Провод.
  28. ^ Сухруд, Тридип (17.08.2019). "'Ганди и философия - Обзор теологической антиполитики: прыжок веры ». Индуистский.
  29. ^ Рагурамараджу, А. «Ганди в компании западных философов». Экономический и политический еженедельник, Экономический и политический еженедельник, Экономический и политический еженедельник, Экономический и политический еженедельник, Экономический и политический еженедельник. 50, 50, 50, 50, 50, 54 (23, 23, 23, 23, 23, 31): 7, 7, 7, 7, 7–8, 8, 8, 8, 8.
  30. ^ "Выпуск № 4-5 | Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры". www.unesco.org.
  31. ^ "Общественная сфера извне". Bloomsbury Publishing.
  32. ^ Двиведи, Дивья; Нильсен, Хенрик Сков (2013). «Парадокс свидетельских показаний и множественное повествование от первого лица в« Мы, утопленники »Дженсена». CLCWeb: Сравнительная литература и культура. 15 (7). Дои:10.7771/1481-4374.2388.
  33. ^ Двиведи, Дивья; Нильсен, Хенрик Сков. «Парадокс свидетельских показаний и множественное повествование от первого лица в произведении Дженсена« Мы, утопленники »(свободный доступ)» (PDF). core.ac.uk.
  34. ^ «Нарратология и идеология: согласование контекста, формы и теории в постколониальных нарративах». ohiostatepress.org.
  35. ^ Двиведи, Дивья; Нильсен, Хенрик; Уолш, Ричард (13 мая 2018 г.). Нарратология и идеология: контекст, форма и теория переговоров в постколониальных нарративах. Издательство государственного университета Огайо. ISBN  978-0-8142-5475-2 - через Google Книги.
  36. ^ Вулетик, Снежана (26 октября 2018 г.). «От колониального разрушения до диаспоры: докторская диссертация представлена ​​в Стокгольмском университете» (PDF). Стокгольмский университет.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка