Соглашения об экономическом партнерстве - Economic Partnership Agreements

О схеме свободной торговли между двумя странами см. Соглашение об экономическом партнерстве.

Соглашения об экономическом партнерстве это схема для создания зона свободной торговли (FTA) между Европейский Союз и Группа африканских, карибских и тихоокеанских государств (АКТ). Они являются ответом на продолжающуюся критику, что невзаимный и дискриминационный преференциальные торговые соглашения предлагаемые ЕС несовместимы с ВТО правила. EPA восходит к подписанию Соглашение Котону. EPA с разными регионами находятся в разных состояниях. В 2016 году EPA с тремя африканскими Региональные экономические сообщества (Восточноафриканское сообщество, Экономическое сообщество западноафриканских государств и Сообщество развития юга Африки ) должны были быть подписаны, но столкнулись с проблемами.[1][нуждается в обновлении ]

Ключевые элементы

Взаимность

В связи с продолжающимся ВТО несовместимость предыдущих договоренностей, ключевой особенностью EPA является их взаимность и их недискриминационный характер. Они предполагают поэтапную отмену всех торговых преференций, установленных между ЕС и Страны АКТ с 1975 года, а также постепенное удаление торговые барьеры между партнерами. Чтобы соответствовать критерию недискриминационного соглашения, СЭП открыты для всех. развивающиеся страны,[нужна цитата ] тем самым фактически лишив группу ACP статуса главного партнера ЕС по развитию.

Заключение соглашения о взаимной торговле ставит ЕС перед проблемой, как согласовать особый статус группы АКТ со статусом ЕС. обязательства перед ВТО. Предлагаемое решение этой дилеммы - это соглашение, которое является взаимным настолько, насколько это необходимо для выполнения критериев ВТО. В действительности у стран АКТ будет некоторое пространство для маневра и поддержание некоторой ограниченной защиты своих наиболее жизненно важных товаров. Степень, в которой торговля должны быть либерализованы в соответствии с новыми СЭП, все еще широко обсуждаемый вопрос, и еще предстоит увидеть, будут ли положения ВТО, регулирующие региональные торговые соглашения, быть пересмотрены в пользу схемы СЭП в конце Дохинский раунд.

Регионализм

В соответствии с принципом Котону дифференциация и регионализация то развивающиеся страны поощряются к вступлению в EPA в составе региональных групп. Пока что Страны АКТ сформировали семь [2] региональные группировки, в которых они намерены заключить СЭП с Европейским Союзом. Эти региональные группировки

Особый уход

Новая региональная группировка, созданная в соответствии со схемой EPA, вызывает проблему того, как согласовать этот подход с предыдущим особым подходом к группе Наименее развитые страны (НРС) среди Страны АКТ. В настоящее время 40 из 79 стран АКТ определены в качестве наименее развитых стран. Объединенные Нации. НРС составляют особую группу среди развивающихся стран и обычно рассматриваются отдельно.

Следовательно, EPA предоставят особые меры для этой конкретной группы. В отличие от других стран АКТ, группе НРС будет предложено отказаться от СЭП и продолжить торговые отношения в рамках "Все, кроме оружия "(EBA) регулирование. Запущенное в 2001 году Советом министров, эта поправка к Обобщенная система предпочтений с тех пор регулирует торговые отношения между ЕС и НРС, которые решили использовать этот объект, предоставляя беспошлинно доступ ко всем товарам из НРС без каких-либо количественный ограничения - кроме руки и боеприпасы. Хотя это положение облегчает положение НРС в рамках новой торговой схемы, оно также подвергалось критике, поскольку инициатива EBA не позволяет НРС открыть свои рынки для товаров из ЕС в контексте EPA. Еще одна слабость инициативы EBA заключается в том, что она использует правила происхождения GSP, которые требуют двухэтапной трансформации текстильных изделий и одежды. С другой стороны, правила происхождения EPA допускают одностадийную трансформацию экспорта этих секторов. Это одна из причин, по которым Мозамбик и Лесото (обе НРС) парафировали Временное СЭП САДК ЕС в ноябре 2007 года, а затем подписали это соглашение в июле 2009 года. Ангола (другая НРС в конфигурации СООС САДК) решила продолжают торговлю в рамках EBA, поскольку их основными экспортными товарами в ЕС являются нефть и алмазы, которые, как «полностью полученные» продукты происхождения, пользуются беспошлинным и неквотируемым ввозом в соответствии с правилами происхождения EBA.

Прогнозируемое воздействие

Исследователи из Институт зарубежного развития Однако прогнозируем, что влияние EPA будет довольно минимальным.[9] Потому что большинство Африка, Карибский бассейн и Тихий океан (ACP) страны группы уже получили беспошлинный и тарифный доступ на сумму около 1,4 млрд евро от Соглашение Котону срок действия которого истек в 2007 году, было мало нового, что можно было предложить.[9] Ожидаемое воздействие, описанное ODI:[9]

  • Перенос налога на импорт, взимаемого ЕС (12,7 млн ​​евро в 2006 г.), на части экспортной цепочки поставок АКТ, что сделало экспорт более прибыльным.
  • Передача накопленных доходов может побудить членов АКТ к увеличению объемов торговли между собой и увеличению предложения конкурентоспособной продукции без значительных новых инвестиций.
  • Устранение тарифных барьеров может сделать экономически целесообразным экспорт дополнительных продуктов в ЕС, которые уже экспортируются на другие рынки.
  • Наиболее значительный, но не обязательно наиболее вероятный эффект состоит в том, что может произойти увеличение поступлений в иностранной валюте и положительный эффект для остальной экономики.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гельмут Аше. «На волоске». D + C, Развитие и сотрудничество. Получено 16 декабря 2016.
  2. ^ "Африка, Карибский бассейн, Тихий океан (АКТ) - Торговля - Европейская комиссия". Получено 9 ноября 2014.
  3. ^ http://www.ecowas.int/
  4. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 2010-03-10. Получено 2010-02-26.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  5. ^ http://www.sadc.int/
  6. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2014-07-05. Получено 2006-07-19.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  7. ^ http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/regions/esa/
  8. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2008-11-20. Получено 2007-02-22.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  9. ^ а б c Кристофер Стивенс, Марейке Мейн и Джейн Кеннан (2010) Беспошлинный и неквотируемый доступ: чего это стоит? Институт зарубежного развития

дальнейшее чтение

  • Билал, S; Рампа, Ф. (2006). Альтернатива (к) EPA. Возможные сценарии будущих торговых отношений АКТ с ЕС (Отчет об управлении политикой ECDPM 11). Маастрихт: ECDPM. Получено 9 июня 2006 г. из www.ecdpm.org
  • ECDPM. 2002. Cotonou Infokit. Маастрихт: ECDPM. Получено 8 июня 2006 г. из www.ecdpm.org
  • Гисберт, L; Pfeiffer, B .; Schotte, S (2016): Соглашения об экономическом партнерстве с ЕС: компромисс для Африки. GIGA Focus Africa 7-2016, получено 21 декабря 2016 г. из www.giga-hamburg.de.
  • Гиллсон, я; Гримм, С. (2004). Европейское сотрудничество в целях развития до 2010 г. Торговое партнерство ЕС с развивающимися странами. Лондон: Институт зарубежного развития. Получено 10 июня 2006 г. из www.odi.org.uk
  • Джессоп, Дэвид. Понимание EPA: культурные услуги. Возможности CARIFORUM в отношении соглашения о культуре в рамках EPA. Понимание EPA: культурные услуги (на английском языке), последнее посещение - 15 декабря 2008 г.
  • Джессоп, Дэвид. Управление EPA (2008-10-12). "Управление EPA " (по-английски), Газета Jamaica Gleaner. Проверено 15 декабря 2008 г.
  • Стивенс, К; Кеннан, Дж. (2005). Соглашения об экономическом партнерстве между ЕС и АКТ: эффекты взаимности. Sussex: Институт исследований развития Получено 19 июня 2006 г. из www.thecommonwealth.org
  • TY. Подумайте дважды об EPA, - говорит Маршалл (2008-04-23). "«Подумайте дважды об EPA, - говорит Маршалл. " (по-английски), Газета The Barbados Daily Nation Newspaper. Проверено 16 ноября 2013 г.

внешняя ссылка