Геополитика - Geopolitik - Wikipedia

Не путать с Геополитика.

Геополитика это ответвление исключительно немецкого геостратегия. Он развился как отдельное направление мысли после Отто фон Бисмарк с объединение германских государств но всерьез начал свое развитие только при Император Вильгельм II. Центральные концепции, касающиеся Немецкая раса относительно экономического пространства демонстрируют преемственность Германская Империя к Адольф Гитлер с Третий рейх. Однако имперские геостратеги, немецкие геополитики и Нацистский у стратегов не было обширных контактов друг с другом, предполагая, что геополитика Германии не копировалась и не передавалась из поколения в поколение.[нужна цитата ] но, возможно, отражает более постоянные аспекты Немецкая география, политическая география, и культурная география.

Он развился из самых разных источников, в том числе из сочинений Освальд Шпенглер, Александр Гумбольдт, Карл Риттер, Фридрих Ратцель, Рудольф Кьеллен, и Карл Хаусхофер. В конечном итоге он был адаптирован к идеологии Гитлера.

Его определяющей характеристикой является включение органический теория государства, информируемая социальный дарвинизм. Он характеризовался столкновение цивилизаций -стилевое теоретизирование. Это, пожалуй, самая близкая школа геостратегии к чисто теоретической националистический концепция геостратегии, которая в конечном итоге замаскировала другие универсальный элементы.

Германия действовала как ревизионистское государство в международная система во время обеих мировых войн, пытаясь свергнуть британское господство и противостоять тому, что он считал усилением США и России. гегемония. Как опоздавший национальность правильный, не хватает колонии или же рынки за промышленный выход, но также испытывает быстрые рост населения Германия желала более справедливого распределения богатства и территории в международной системе. Некоторые современные ученые начали относиться к двум мировым войнам, в которых участвовала Германия, как к единой войне, в которой ревизионистская Германия пыталась претендовать на гегемонистский контроль, чтобы изменить порядок международной системы.[1]

Внешняя политика Германии в обеих войнах была в значительной степени последовательной. В Нацистская внешняя политика был уникальным, поскольку он извлек урок из того, что он считал прошлыми имперскими ошибками, но по существу следовал тем же планам, изложенным в германской геополитике и исторической документации империи.

Геополитика растет

Немецкая геополитика способствовала нацистской внешней политике главным образом в стратегии и обосновании Lebensraum. Он внес пять идей во внешнюю политику Германии в межвоенный период: органическое состояние; lebensraum; автаркии; панрегионы и сухопутная власть / морская мощь дихотомия.

Геостратегия как политическая наука является описательным и аналитическим, как политическая география, но добавляет нормативный элемент в ее стратегических рецептах национальной политики.[2] Хотя это происходит из более ранних США и Британская геостратегия Немецкая геополитика придерживается эссенциалистского взгляда на национальные интересы, упрощает вопросы и представляет себя панацея.[3] Как новичок и эссенциалист идеология, геополитика оказалась в состоянии воспользоваться небезопасностью населения после Первой мировой войны.[4]

В 1919 году генерал Карл Хаусхофер станет профессором географии в Мюнхенский университет. Это послужит платформой для распространения его геополитических идей, журнальных статей и книг. К 1924 году, будучи лидером немецкой геополитической школы мысли, Хаусхофер основал Zeitschrift für Geopolitik ежемесячный, посвященный геополитике. Его идеи достигнут более широкой аудитории с публикацией Volk ohne Raum к Ганс Гримм в 1926 году, популяризируя свою концепцию жизненного пространства.[5] Хаусхофер оказывал влияние как через свои академические учения, так и побуждая своих учеников мыслить категориями континенты и подчеркивая движение в международной политике, и через свою политическую деятельность.[6] В то время как речи Гитлера привлекали массы, произведения Хаусхофера служили для привлечения остальных интеллектуалы в складку.[7]

Геополитика, по сути, была консолидацией и кодификацией старых идей в научном толковании:

Ключевая переориентация в каждом диада в том, что основное внимание уделяется наземным империя а не военно-морской империализм.

Якобы основанный на геополитической теории морского офицера США Альфред Тайер Махан, и британский географ Хэлфорд Дж. Маккиндер Немецкая геополитика добавляет старые немецкие идеи. Наиболее убедительно сформулированные Фридрихом Ратцелем и его шведским учеником Рудольфом Кьелленом, они включают органическое или антропоморфизированный концепция государства и потребность в самодостаточности через организацию общества сверху вниз.[4] Корень уникальной немецкой геополитики лежит в трудах Карла Риттера, который первым разработал органическую концепцию государства, которая позже была развита Ратцелем и принята Хаусфхофером. Он оправдал Lebensraum даже ценой существования других народов, потому что завоевание было биологической необходимостью для роста государства.[9]

Фридрих Ратцель

Фридрих Ратцель

Работы Ратцеля совпали с рост немецкого индустриализма после Франко-прусская война и последующий поиск рынков, которые привели ее к конкуренции с Англией. Его сочинения служили долгожданным оправданием имперской экспансии.[10] Под влиянием Махана Ратцель писал о стремлении к расширению военно-морских сил Германии, соглашаясь с тем, что морская мощь является самодостаточной, поскольку прибыль от торговли будет оплачивать торговый флот, в отличие от сухопутной власти.[11] Хаусхофер познакомился с Ратцеля, который дружил с отцом Хаусхофера, учителем экономическая география,[12] и интегрирует идеи Ратцеля о разделении между морскими и сухопутными силами в свои теории, говоря, что только страна, в которой есть и то и другое, может преодолеть конфликт.[13] Здесь Гитлер расходился с работами Хаусхофера, обрекая Германию исключительно на владение землей.

Ключевым вкладом Ратцеля было расширение биологической концепции географии без статической концепции границы. Вместо этого государства являются органическими и растущими, а границы представляют собой лишь временную остановку в их движении.[14] Организмом является не собственно государство, а земля в его духовный связь с людьми, которые питаются этим.[15] Широта государственных границ - это отражение здоровья нации.[16] Хаусхофер придерживается той точки зрения, что границы в его произведениях в значительной степени не имеют значения, особенно потому, что нация должна часто находиться в состоянии борьбы с окружающими.[17]

Представление Ратцеля о Raum вырастет из его концепции органического состояния. Раннее «Lebensraum» было не политической или экономической экспансией, а духовной и расовой националистической экспансией.[18] В Раум-мотив исторически движущая сила, толкающая народы с большим Kultur естественным образом расширяться.[19] Пространство для Ратцеля было туманным понятием, теоретически неограниченным, как и у Гитлера. Raum был определен тем, где немцы живут, где другие низшие государства могли служить для экономической поддержки немецкого народа, а немецкая культура могла оплодотворять другие культуры.[20] Хаусхофер принял бы эту концепцию Raum в качестве центральной программы германской геополитики, а политика Гитлера будет отражать духовное и культурное стремление к экспансии.

Рудольф Челлен

Рудольф Кьеллен был шведским учеником Ратцеля, который продолжал развивать теорию органического государства и первым ввел термин «геополитика».[21] Кьеллена Государство как форма жизни очертит пять ключевых концепций, которые будут определять геополитику Германии.[22]

  • Рейх была территориальная концепция, включающая Raum, Lebensraum и военно-стратегическая форма.[23]
  • Volk была расовая концепция государства.[23]
  • Haushalt был призыв к автаркии, основанной на земле, сформулированный в ответ на превратности международных рынков.[24]
  • Gesellschaft был социальным аспектом организации и культурной привлекательности нации,[25] Кьеллен пошел дальше Ратцеля в своем антропоморфном взгляде на государства относительно друг друга.[26] И наконец,
  • Regierung была форма правления, чья бюрократия и армия будет способствовать умиротворению и координации людей.[27]

Челлен оспаривал исключительно законнический характеристика состояний, утверждая, что состояние и общество не являются противоположностями, а скорее синтезом двух элементов. Государство несло ответственность за закон и порядок но и для социальное обеспечение /прогресс, и экономическое благополучие /прогресс.[28]

Автаркия для Челлена была решением политической проблемы, а не экономическая политика правильный. Зависимость от импорта означала бы, что страна никогда не будет независимой. На территории предусмотрено собственное производство. Для Германии Центральная и Юго-Восточная Европа были ключевыми, наряду с Ближний Восток и Африка. Хаусхофер не интересовался экономической политикой, но также выступал за автаркию; нация, постоянно находящаяся в борьбе, потребует самодостаточности.[29]

Вклад Хаусхофера

Геополитика Хаусхофера расширяется за счет геополитики Ратцеля и Челлена. В то время как последние двое рассматривают геополитику как государство как космический организм, поставленный на службу лидеру, мюнхенская школа Хаусхофера специально изучает географию, поскольку она связана с войной и замыслом империи.[30] Таким образом, правила поведения предыдущих геополитиков превратились в динамические нормативные доктрины за действие на lebensraum и мировую державу.[31]

Хаусхофер определил геополитику в 1935 году как «обязанность защищать право на землю, на землю в самом широком смысле, а не только на землю в пределах границ Рейх но также право более обширный Volk и культурные земли ".[32] Сама культура рассматривалась как наиболее благоприятный элемент для динамической особой экспансии. Он предоставил руководство относительно лучших областей для расширения и мог сделать расширение безопасным, но предполагаемая военная или коммерческая мощь - нет.[33] Хаусхофер даже считал, что урбанизация была признаком упадка нации, свидетельствуя о снижении уровня владения почвой. уровень рождаемости и эффективность централизованного управления.[34]

Для Хаусхофера существование государства зависело от жизненного пространства, стремление к которому должно служить основой для всей политики. В Германии был высокий плотность населения, но старые колониальные державы имели гораздо меньшую плотность, виртуальную мандат для немецкой экспансии в богатые ресурсами районы.[35] Космос рассматривался как военная защита от первоначальных атак со стороны враждебных соседей с применением дальнобойного оружия. Буферная зона территорий или незначительных государств на границах служила бы защите Германии.[36] С этой необходимостью было тесно связано утверждение Хаусхофера о том, что существование малых государств является свидетельством политического регресса и беспорядка в международной системе. Небольшие государства, окружающие Германию, должны быть приведены в жизненно важный для Германии порядок.[37] Эти состояния считались слишком маленькими, чтобы поддерживать практические автономия даже если бы они сохранили крупные колониальные владения, и им лучше служили бы защита и организация внутри Германии. В Европе он считал, что Бельгия, Нидерланды, Португалия, Дания, Швейцария, Греция и «изуродованный союз» Австро-Венгрии подтверждают его утверждение.[38]

Версия автаркии Хаусхофера была основана на квазиизложении.мальтузианский идея о том, что земля станет насыщенной людьми и больше не сможет обеспечить всех пищей. Практически не будет увеличения продуктивность.[39]

Хаусхофер и мюнхенская школа геополитики в конечном итоге расширили свою концепцию жизненного пространства и автаркии далеко за пределы границ 1914 года и «места под солнцем» до Нового Европейского Порядка, затем Нового Афро-Европейского Порядка и, в конечном итоге, Евразийский Заказ.[40] Эта концепция стала известна как пан-регион, взятая из доктрины Монро, и идея национальной и континентальной самодостаточности.[41] Это было дальновидное изменение стремления к колониям, то, что геополитики не рассматривали как экономическую необходимость, а скорее как вопрос престижа и давления на старые колониальные державы. Основная движущая сила будет не экономической, а культурной и духовной.[42]

Пан-регионы были не только экономической концепцией, но и стратегической концепцией. Хаусхофер признает стратегическую концепцию Heartland, выдвинутый британским геополитиком Хэлфордом Маккиндером.[43] Если бы Германия могла контролировать Восточную Европу, а затем и территорию России, она могла бы контролировать стратегический район, в отношении которого враждебные морские силы могли быть недоступны.[44] Союз с Италией и Японией еще больше усилит стратегический контроль Германии над Евразией, и эти государства станут военно-морскими силами, защищающими островную позицию Германии.[45]

Контакты с нацистским руководством

Свидетельства указывают на разрыв между геополитиками и нацистским руководством, хотя их практические тактические цели были почти неразличимы.[7]

Рудольф Гесс, Секретарь Гитлера, который помогал в написании Моя борьба, был близким учеником Хаусхофера. Хотя Гесс и Гитлер были заключены в тюрьму после Мюнхенский путч в 1923 году Хаусхофер провел шесть часов, посещая этих двоих, принеся с собой копию книги Фридриха Ратцеля. Политическая география и Карл фон Клаузевиц с Вом Криге.[46] После Второй мировой войны Хаусхофер отрицал, что учил Гитлера, и утверждал, что национал-социалистическая партия извратила Гесса изучение геополитики. Он рассматривал Гитлера как полуобразованного человека, который никогда правильно не понимал принципов геополитики, переданных ему Гессом и министром иностранных дел. Иоахим Риббентроп как главный искажатель геополитики в сознании Гитлера.[47] В то время как Хаусхофер сопровождает Гесса на многочисленных пропаганда миссий и участвовал в консультациях между нацистами и японскими лидерами, он утверждал, что Гитлер и нацисты ухватились только за полуразработанные идеи и словечки.[48] Более того, у нацистской партии и правительства не было какого-либо официального органа, восприимчивого к геополитике, что привело к выборочному принятию и неправильной интерпретации теорий Хаусхофера. В конечном счете, Гесс и фон Нейрат, нацистский министр иностранных дел, были единственными должностными лицами, которые, по мнению Хаусхофера, имели надлежащее понимание геополитики.[49]

Отец Эдмунд А. Уолш С.Дж., профессор геополитика и декан в Джорджтаунский университет, взявшего интервью у Хаусхофера после союзная победа в рамках подготовки к Нюрнбергский процесс, не согласен с оценкой Хаусхофера о том, что геополитика была ужасно искажена Гитлером и нацистами.[3] Он цитирует речи Гитлера о том, что маленькие государства не имеют права на существование, а также использование нацистами карт, формулировок и аргументов Хаусхофера. Даже если несколько искажено, о. Уолш чувствовал, что этого было достаточно, чтобы указать на геополитику Хаусхофера.[50]

Хаусхофер также отрицал помощь Гитлеру в письменной форме. Моя борьба, сказав, что он знал об этом только один раз, когда он был в печати, и никогда не читал.[51] Пт. Уолш обнаружил, что даже если Хаусхофер не помогал Гитлеру напрямую, в нем появились заметные новые элементы. Моя борьба, по сравнению с предыдущими выступлениями Гитлера. Геополитические идеи жизненного пространства, пространства для глубины обороны, призывов к естественным границам, уравновешивания суши и морской мощи, а также географический анализ военной стратегии вошли в мысль Гитлера в период между его заключением в тюрьму и публикацией книги. Моя борьба.[3] Глава XIV, посвященная политике Германии в Восточной Европе, в частности, показывает влияние материалов, которые Хаусхофер принес Гитлеру и Гессу, когда они были в тюрьме.[52]

Хаусхофер никогда не был ярым нацистом и высказывал несогласие с партией, что привело к его краткосрочному тюремному заключению. Он действительно исповедовал верность Фюрер и иногда делают антисемитские высказывания. Однако он всегда делал упор на космос, а не на расу.[53] Он отказывался ассоциировать себя с антисемитизмом как политикой, особенно потому, что его жена была наполовину еврейкой.[54] Хаусхофер признает, что после 1933 года многое из того, что он написал, было искажено под давлением: его жену пришлось защищать влиянием Гесса; его сын был убит Гестапо; он сам был заключен в Дахау на восемь месяцев; а его сын и внук были заключены в тюрьму на два с половиной месяца.[55]

Геостратегия Гитлера

Само название «национал-социализм» описывает фундаментальную направленность внешней политики Гитлера. Нация как понятие исторически использовалось почти как синоним расы или этническая принадлежность. Даже в юридических рамках Лига Наций Что касается европейских государственных отношений, государства были очерчены на этнически определенных границах в соответствии с принципами Вудро Вильсон с Четырнадцать очков речь.[56] Первым приоритетом национал-социалистов было сосредоточение внимания на расовых аспектах внешней политики. Социализм, с другой стороны, ориентирован на справедливое распределение и перераспределение материальных благ внутри экономической системы. Как страна, опоздавшая на становление собственно нации и индустриализацию, Германия сильно отставала от других более старых колониальных держав в приобретении территорий за границей. Обремененная растущим населением, Германия отставала в возможности наращивать сельскохозяйственное производство для удовлетворения спроса на продукты питания, конкурировать на рынках промышленных товаров, получать дешевые источники сырья и находить приемлемый выход для эмиграция. Таким образом, внешняя политика национал-социалистов была сосредоточена на том, что они воспринимали как более справедливое международное перераспределение материальных ресурсов и рынков.[57]

Внешнеполитическую стратегию Гитлера можно разделить на два основных понятия: раса и пространство. В 1928 году Гитлер продиктовал текст следующего за ним текста. Моя борьба сосредоточился на разработке концепций внешней политики, которые он ранее изложил.[58] Неотредактированный и неопубликованный, он дает более ясную картину мыслей Гитлера, чем отредактированный и исправленный Моя борьба или его популист и чрезмерно упрощенные речи. Отсутствие развития или серьезные изменения в его мировоззрение между томом 1926 года и его приходом к власти в 1933 году, поддерживая идею о том, что Гитлер не был сторонником внешней политики, но что его идеи были конкретными и сформировались еще до того, как он получил власть реализовать свои замыслы.[59]

Гитлер обозначил восемь принципов и четыре цели, которыми он руководствовался во внешней политике. Принципы касались немецких вооруженных сил, Лиги Наций и ситуации с Францией. Первой заботой Гитлера было оживление немецкой армии, без чего все остальные цели не могли быть достигнуты. Лига Наций была сдерживающим фактором в развитии и изменении Германии, потому что те, кто имел влияние в Лиге, были теми же государствами, которые требовали нанесения вреда Германии.[60] Германия не могла надеяться на союзников за пределами Лиги, а только на недовольные государства, которые захотели бы отделиться. Они не захотели бы уехать, если бы Германия не установила четкую и четко сформулированную внешнюю политику с четкими издержками и последствиями, которым затем могли бы следовать другие. Однако он предупреждает, что Германия не может полагаться на низших союзников, нежелательных либо из-за их расы, либо из-за прошлой военной слабости.[61] Францию ​​и альянс сдерживания, который она возглавил против Германии, нельзя было бы бросить вызов без сильных вооруженных сил, которые предполагал Гитлер, и решительного упреждающий удар.[60] Он признал, что независимо от того, какой путь Германия выберет, чтобы восстановить свои силы, Франция всегда будет помогать или даже вести коалиция против этого.[62]

Цели Гитлера в отношении нацистской внешней политики были более прямолинейными, сосредоточивая внимание на пространстве Германии, а не на чисто расовых аспектах его политики. Его проекты призваны дать Германии фокус, которого ей не хватало в предыдущие тридцать пять лет «бесцельности».[63] Он призывает к четкой внешней политике в отношении космоса, а не Международная торговля или промышленность. Концепция Lebensraum на Востоке перевесила любую предполагаемую потребность в военно-морской мощи, которая только привела бы Германию к конфликту с Англией и Италией. Промышленный экспорт и торговля потребовали бы наличия торгового флота, который самым непосредственным образом встретил враждебность Англии и Франции, ее добровольного союзника. Таким образом, расширение земель было основной целью Гитлера, избегая границ 1914 года; он называет их национально неадекватными, неудовлетворительными в военном отношении, этнически невозможными и безумными, если рассматривать их в свете противодействия Германии в Европе.[64]

Раса

Хотя цели и принципы, провозглашенные Гитлером, были в первую очередь сосредоточены на перераспределении пространства, они выросли из его сосредоточения на расе. К 1923 году Гитлер изложил свои основные идеи о расе. По словам Гитлера, евреи предали Германию в Первой мировой войне, что потребовало внутреннего революция чтобы отстранить их от власти. Он рассматривал историю как управляемую расовыми аспектами общества, как внутренними, так и национальными. По его мнению, вульгаризированный своего рода социальный дарвинизм определил взлет и падение цивилизаций.[65] Мир состоит не из государств, а из конкурирующих рас разных ценностей,[66] а политика, по сути, была борьбой, возглавляемой теми, кто обладал наибольшей способностью к организации, что характерно для германских народов больше, чем для каких-либо других.[67] Нации с чистым и сильным расовым составом в конечном итоге преуспеют над теми, кто придерживается идей расового равенства: Франция осуждается в этом отношении из-за ее принятия негры и использование черных отрядов в Первой мировой войне против немецких войск. Принятие низших рас тесно связано с еврейской угрозой и ее угрозой силе германской расы.[68]

Жизненная сила расы и ее воля к выживанию были самыми важными условиями, которые привели бы к возрождению Германии, несмотря на нехватку ресурсов и матчасть.[69] Восстановление подлинно националистической немецкой армии, свободной от наемных наемники имперской эпохи была первой целью Гитлера.[70] Используя угрозу силой или ее применение, Германия сможет продвинуться вперед в достижении своих целей в космосе. Таким образом, он реализовал Четырехлетний план с целью преодоления внутренних препятствий на пути военного роста. Немецкая армия значительного размера подтолкнула бы своих соседей к примирению и переговорам без необходимости в реальных военных авантюрах.[71] Обосновывая необходимость решительных военных действий, Гитлер цитирует урок Первой мировой войны: те, которые нейтральный немного выигрывают в торговле, но теряют свое место за столом победителя и, таким образом, свое право определять структуру мира, которому они будут следовать. Таким образом, он отказался от нейтралитета и обязал свою страну идти на жизненно важный риск, который приведет к большим успехам.[72]

Космос

Расовые идеи Гитлера косвенно выразились в его концепции пространства для внешней политики Германии.[68] Космос не был глобальным понятием в том смысле, в каком его представляли старые имперские государства, с их огромными колониальными империями, делящими мир за границей. Гитлер видел ценность только в соседних и пригодная для сельского хозяйства земля, а не в торговых и промышленных предприятиях, требующих морской ориентации. Он не верил в увеличение продуктивность, что привело к необходимости расширения в Европе.[73] Lebensraum для Германии требовал выхода за рамки «произвольной» цели границы 1914 года, расширения на Восток и проведения политики в отношении Западноевропейский наций, великих держав и договор договоренности, которые способствовали бы такому перераспределению земли.

Недостаток места для роста расы приведет к ее распаду из-за выродиться контроль населения методы и зависимость от импорта других стран.[73] Расширение напрямую коррелирует с жизнеспособностью расы, пространство позволяет большим семьям переселять нацию после потерь, которые она несет в войнах за территорию. Чем экспансионизм Гитлера больше всего отличался от экспансионизма имперских наций, так это его идея расовой чистоты, которая требовала изгнания или уничтожения коренного населения любой завоеванной территории.[74] Промышленность и торговля были лишь временными решениями, зависящими от превратностей рынка, которые могли привести к войне по мере обострения экономической конкуренции.[75] Таким образом, Lebensraum было единственным постоянным решением для сохранения жизнеспособности немецкой расы.[76] Колониям потребовалось бы слишком много времени, чтобы решить сельскохозяйственную и космическую проблему Рейха; кроме того, они представляют собой военно-морскую и промышленную политику, а не сельскохозяйственную политику на суше, в чем заключается сила Германии.[77] Таким образом, Гитлер поручил Германии играть роль сухопутной державы, а не морской державы, и сосредоточил свою внешнюю политику на достижении максимально возможной концентрации наземных силовых ресурсов для будущего, лежащего в Европе.[78]

Расовая борьба за космос, предусмотренная Гитлером, была по существу неограниченной, и эта политика могла иметь только два результата: полное поражение или полное завоевание. Гесс обнаружил в 1927 году, когда эти двое были заключены в тюрьму Ландсберг, что Гитлер верил, что только одна раса с полной гегемонией может обеспечить мир во всем мире.[79] Гитлер подтвердил это отношение, особенно в отношении Европы, в августе 1943 года, обращаясь к своим военно-морским советникам и заявив: «Только если вся Европа будет объединена под сильной центральной державой, отныне в Европе может быть какая-то безопасность. Маленькие суверенные государства больше не имеют право на существование ".[32] В Моя борьбаГитлер излагает свое мнение о том, что полное (но, по его мнению, временное) разрушение цивилизации было для него приемлемым условием окончательной победы ариев.

Lebensraum как концепция внешней политики основывалась на внутренних соображениях, особенно на росте населения и давлении, которое оно оказывало на существующие ресурсы Германии. Для Lebensraum война была оправдана необходимостью восстановить приемлемое соотношение между землей и людьми.[80] В то время как Веймарская республика внешняя политика была основана на границах, национал-социалистическая внешняя политика будет основана на пространстве и экспансионизме и указывать на принципиально разные концепции мирового порядка: буржуа рассматривали в терминах государства и закона, но Гитлер поддерживал образ этнической или расовой государственности. .[81] Lebensraum служил для создания экономических условий автаркии, в которых немецкий народ будет самодостаточным, больше не будет зависеть от импорта и не будет зависеть от изменений спроса на международных рынках, которые вынуждали промышленность бороться против других наций.[82]

Для достижения Lebensraum Гитлер предостерег от того, что он считал опасной веймарской политикой требования возврата к границам 1914 года. По его мнению, прежде всего и непростительно, границы не объединят всех этнических немцев под властью Рейха.[83] Чтобы стать нацией всех немецкоговорящих народов, необходимо отказаться от границ 1914 года как несовместимых с расовым единством и их произвольным характером.[84] Открытая пропаганда восстановления границ лишь подтолкнет к созданию коалиции против Германии, прежде чем она сможет собрать армию для достижения своих целей.[85] Далее он считал, что пустой бряцание саблей по этому вопросу общественное мнение настроено против Германии в поддержку антинемецких мер Франции, и даже если бы это было достигнуто, это гарантировало бы только нестабильность без достижения расовых целей, которые он считает столь важными для жизнеспособности Германии.[86]

Доктрина космоса сосредоточилась на Восточной Европе, отбирая территорию у этнически неполноценных славян.[87] В то время как западноевропейские народы презирались за допущение расовой нечистоты, они по-прежнему оставались Арийский наций, но маленькие и слабые славянские народы на Востоке были законными целями. В разговоре с Ассошиэйтед Пресс Гитлер прокомментировал, что если Германия приобретет Украина, Урал и территория в самом сердце Сибирь, он мог бы иметь избыточное процветание.[57] Таким образом, Германии придется беспокоиться о новых независимых государствах на востоке, находящихся между Германией и ее целью - российской территорией. Такие государства, особенно восстановленная Польша, рассматривались как Saisonstaat, или состояния, которые существуют без веской причины.[88] Никакой союз с Россией был бы невозможен также из-за немецких замыслов на восточной территории.[89] Тем не менее, Гитлер сохранял веру в то, что, если Германия прояснит свои стремления к космосу на нижнем Востоке, великие державы в Европе не вмешаются, за возможным исключением Франции.[78]

Отношения великих держав

Из-за французской оппозиции было решающим для планов Германии победить Францию, прежде чем выступить против государств на Востоке и России.[90] Поскольку Франция была союзником Польша и Югославия, сторонник расового равенства и постоянный противник германских замыслов, действия против Франции считались высшим приоритетом в реализации немецких замыслов. Благодаря объединению с государствами, враждебными Франции и ее коалиции, первый военный удар Германии будет быстро успешным.[91]

По словам Гитлера, Великобритания должна была быть естественным союзником Германии. Он поддерживал хорошие отношения с Италией и разделял ключевые интересы Германии, главным из которых было то, что ни одна из стран не желала иметь французскую континентальную гегемон.[92] Поскольку Гитлер решил отказаться от военно-морской мощи, торговли и колониальных амбиций Германии, он полагал, что англичане, скорее всего, вступят в союз с Германией против Франции, которая все еще сохраняла конфликт интересов с Великобританией. Поскольку Россия угрожала британским интересам в ближневосточной нефти и Индии, действия против России должны также привести к тому, что Германия и Великобритания будут на одной стороне.[93]

Италия станет другим естественным союзником Германии. Гитлер считал, что их интересы достаточно далеки друг от друга, чтобы не вступать в конфликт.[94] Германию в первую очередь интересовала Восточная Европа, а естественной областью Италии было Средиземное море. Тем не менее, их несовпадающие интересы привели их к конфликту с Францией. Идеологические связи должны были облегчить их отношения, предоставляя нечто большее, чем просто общие интересы, связывающие их вместе.[95] Основным камнем преткновения между двумя странами была провинция Южный Тироль. Оглядываясь назад, Гитлер ошибочно полагал, что, если он уступит территорию, Италия откажется от своих возражений против Аншлюс.[96]

Гитлер неоднократно подчеркивал еще один долгосрочный страх, который, по-видимому, стимулировал его стремление к экономическому господству Германии над европейскими ресурсами, а именно возвышение Соединенных Штатов Америки как великой державы. Подчеркивая свое неверие в способность повысить производительность сельского хозяйства или промышленности, он называет огромные размеры Америки причиной того, что экономическая политика потерпит неудачу, а экспансионизм может быть единственным путем для Германии.[97] Он отвергает популярные концепции панъевропейского экономического союза, призванного противостоять американской экономической мощи, говоря, что жизнь измеряется не количеством материальных благ, а качеством расы и организации нации.[98] Вместо Пан-Европы Гитлер желает свободного объединения высших наций, связанных их общей заинтересованностью в борьбе с мировым господством Америки. По его мнению, экономическая мощь США более опасна, чем британское господство в мире.[78] Только после победы над Францией и Россией Германия могла создать свою евразийскую империю, которая повела бы народы против США, чья мощь, по его мнению, была подорвана принятием евреев и чернокожих.[99]

Основы стратегии Гитлера

Создавая проекты для Европы, Гитлер понимал, что договоры послужат ему лишь краткосрочными мерами. Их можно было использовать в качестве инструментов для немедленного освоения космоса, разделения третьих стран между Германией и другой державой, или они могли действовать как средство отсрочки решения проблемы до тех пор, пока она не будет решена безопасно. Договоры о союзе считались жизнеспособными только в том случае, если обе стороны явно выигрывали; в противном случае их можно было бы законно исключить. Многосторонних договоров следует решительно избегать.[100] Даже среди стран, разделяющих интересы, никогда нельзя планировать союзы как постоянные, поскольку союзное государство может стать врагом в кратчайшие сроки.[101] Тем не менее Гитлер понимал, что Германии потребуются союзники, чтобы успешно выйти из Лиги Наций и преследовать свои цели.[102]

Гитлер не ездил за границу и не читал много, и поэтому его внешняя политика выросла из его внутренних интересов.[103] Конечной целью внешней политики было поддержание своего народа, поэтому внутренние проблемы были тесно связаны с внешнеполитическими инициативами и дополняли их.[104] Таким образом, традиционное разделение внутренней и внешней политики не применимо таким же образом к политике Германии при национал-социалистах. Внутренняя ситуация определяла цели внешней политики, а требования внешней политики требовали определенной внутренней организации и мобилизации.[105] Однако ясно, что то, что кажется оппортунизмом в проведении нацистской внешней политики, на самом деле было результатом планов, задуманных задолго до прихода к власти Гитлера, в соответствии с его долгосрочными теориями политической жизнеспособности, основанными на историческом опыте.[106]

Гитлер боготворил Германию во времена Пруссии Бисмарка, до демократичный Райх сорвал договоры и союзы, что в конечном итоге подорвало этнические цели Германии.[107] Бисмарку удалось создать в Германии подходящее «органическое» государство, чтобы немецкая раса могла реализовать свое «право на жизнь».[108] Бисмарк добился престижа Германии, объединив различные немецкие государства в Рейх, но он не смог объединить всю немецкую нацию или проводить поистине этническую внешнюю политику.[109] Hitler perceived the Reich's rallying cry of peace as giving it no goal, consistency or stability in foreign policy, allowing it no options to take aggressive steps to realize the goals.[110] He cites the warning of the Пангерманская лига against the "disastrous" policy of the Wilheminian period.[111] The borders of the Reich were inherently unstable in his opinion, allowing for easy avenues of attack by hostile powers, with no natural geographic barriers for protection and incapable of feeding the German people.[112] His central criticism of the Reich was that it failed to unify the German people and or to pursue a policy that would solve the agricultural problem, in lieu of policies aimed at attaining international prestige and recognition.[113]

The Weimar government, which could do no good in Hitler's eyes, was centrally responsible for the treasonous act of signing the Версальский договор, which he held crippled Germany and placed it at the mercy of hostile powers. In fact, Versailles had not significantly weakened Germany, as it still had the largest population in Europe, with опытные работники and substantial resources. Russia, which Bismarck had feared and allied with Austro-Hungary against, had been defeated in World War I and then underwent a destabilizing revolution. Austria-Hungary itself had been divided into a number of small weak states. Germany was in a relatively if not absolutely, better position than most other states after World War I.[114]

Обзор

Гитлеровский Национал-социалист foreign policy contained four broad goals (racial unification, agricultural autarky, lebensraum in the East) culminating in a Eurasian land-based empire. Not justified by strategic or realpolitik considerations, Hitler's ideas stemmed almost exclusively from his conception of racial struggle and the natural consequences of the need for German expansion. The historical record shows that German geopoliticians, among them chiefly General Karl Haushofer, were in contact with and taught Nazi officials, including Hitler, Рудольф Гесс и Константин фон Нейрат. Furthermore, Nazi leaders used the language of geopolitik, along with Haushofer's maps, and reasoning in their public propaganda. How receptive they were to the true intent of Haushofer's geopolitik and what that intent was exactly are unclear. The ideas of racial organic states, Lebensraum and autarky clearly found their way into Hitler's thinking, and pan-regions and the landpower-seapower dichotomy did not appear prominently, much less correctly, in National Socialist strategy. Examination of Germany's pre-World War I imperial aims demonstrates that many of the ideas which would later surface in Nazi thought were not novel but simply continuations of the same revisionist strategic aims. Racially motivated autarky, achieved by annexation, especially in the East, found its way into National Socialist policy as a continuous and coherent whole.

However, Hitler, along with the geopoliticians, would drop the imperial focus on industry, trade and naval power. The practical outcomes of imperial, geostrategic, and Nazi foreign policy plans were all largely the same.

Смотрите также

Рекомендации

  • Beukema, Col. Herman. "Вступление." The World of General Haushofer. Farrar & Rinehart, Inc., New York: 1984.
  • Dorpalen, Andreas. The World of General Haushofer. Farrar & Rinehart, Inc., New York: 1984.
  • Fischer, Fritz. Germany's Aims in the First World War. W.W. Norton & Company, Inc., New York: 1967.
  • Gilpin, Robert. War and Change in World Politics. Cambridge University Press, New York: 1981.
  • Гитлер, Адольф. изд. Gerhard Weinberg. пер. Krista Smith. Hitler's Second Book: The Unpublished Sequel to Mein Kampf. Enigma Books, New York: 2003.
  • Knutsen, Torbjørn L. The Rise and Fall of World Orders. Manchester University Press, New York: 1999.
  • Mackinder, Halford J. Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction. National Defense University Press, Washington, D.C.: 1942.
  • Mattern, Johannes. Geopolitik: Doctrine of National Self-Sufficiency and Empire. The Johns Hopkins Press, Baltimore: 1942.
  • Rasler Karen & William R. Thompson. The Great Powers and Global Struggle: 1490–1990. The University Press of Kentucky, Lexington, Kentucky: 1994.
  • Tammem, Ronald L. et al. Power Transitions: Strategies for the 21st Century. Chatham House Publishers, New York: 2000.
  • Walsh, S.J., Edmund A. Total Power: A Footnote to History. Doubleday & Company, Inc., Garden City, New York: 1949.
  • Weinberg, Gerhard L. "Introduction." Hitler's Second Book: The Unpublished Sequel to Mein Kampf. Enigma Books, New York: 2003.
  • Вайнберг, Герхард Л. The Foreign Policy of Hitler's Germany: Diplomatic Revolution in Europe 1933–36. The University of Chicago Press, Chicago: 1970.
  • Wilson, Woodrow. "The Fourteen Points Speech." 8 January 1918. https://web.archive.org/web/20050622085518/http://usinfo.state.gov/usa/infousa/facts/democrac/51.htm

Примечания

  1. ^ Гилпин, стр. 200; Knutsen, pp. 6–7; Tammem, pp. 51–52; Rasler & Thompson, p. 4.
  2. ^ Mattern, pp. 40–41.
  3. ^ а б c Уолш, стр. 41.
  4. ^ а б Mattern, p. 32.
  5. ^ Dorpalen, pp. 16–17.
  6. ^ Walsh, pp. 4–5.
  7. ^ а б Beukema, pxiii.
  8. ^ Mattern, p. 37.
  9. ^ Уолш, стр. 39.
  10. ^ Mattern, p. 60.
  11. ^ Dorpalen, pp. 66–67.
  12. ^ Dorpalen, p. 52.
  13. ^ Dorpalen, pp. 68–69.
  14. ^ Dorpalen, pp. 49–50, 61–62.
  15. ^ Mattern, p. 55.
  16. ^ Mattern, p. 58.
  17. ^ Dorpalen, pp. 61–62.
  18. ^ Dorpalen, p. 56.
  19. ^ Mattern, p. 56.
  20. ^ Dorpalen, pp. 58–59.
  21. ^ Mattern, p. 63.
  22. ^ Mattern, p. 73.
  23. ^ а б Mattern, p. 76.
  24. ^ Mattern, p. 78.
  25. ^ Mattern, p80.
  26. ^ Mattern, p69.
  27. ^ Mattern, p. 87.
  28. ^ Mattern, p. 65, 86.
  29. ^ Dorpalen, p. 221, 223.
  30. ^ Dorpalen, p. 23–24.
  31. ^ Dorpalen, p. 54.
  32. ^ а б Уолш, стр. 48.
  33. ^ Dorpalen, p80.
  34. ^ Dorpalen, p. 78.
  35. ^ Dorpalen, pp. 38–39.
  36. ^ Dorpalen, pp. 94–95.
  37. ^ Dorpalen, pp. 205–206.
  38. ^ Dorpalen, p. 207, 209.
  39. ^ Dorpalen, p. 237.
  40. ^ Mattern, p. 17.
  41. ^ Mattern, p. 39.
  42. ^ Dorpalen, pp. 235–236.
  43. ^ Dorpalen, p218.
  44. ^ Mackinder, p78.
  45. ^ Walsh, p9.
  46. ^ Walsh, pp. 14–15.
  47. ^ Уолш, стр. 15.
  48. ^ Уолш, стр. 8.
  49. ^ Walsh, pp. 35–36.
  50. ^ Уолш, стр. 17, 41.
  51. ^ Уолш, стр. 36.
  52. ^ Уолш, стр. 42.
  53. ^ Mattern, p. 20.
  54. ^ Уолш, стр. 40, 35.
  55. ^ Уолш, стр. 16.
  56. ^ Уилсон.
  57. ^ а б Mattern, pp. 119–120.
  58. ^ Weinberg, "Introduction." п. xiv, xxi.
  59. ^ Weinberg, "Introduction." п. xxvi.
  60. ^ а б Hitler, p. 153.
  61. ^ Hitler, pp. 153–154.
  62. ^ Hitler, p. 154.
  63. ^ Hitler, p. 157.
  64. ^ Hitler, pp. 158–159.
  65. ^ Weinberg, pp. 2–3.
  66. ^ Hitler, p. 34.
  67. ^ Hitler, p. 9.
  68. ^ а б Weinberg, p4–5.
  69. ^ Hitler, p. 29.
  70. ^ Hitler, p. 93.
  71. ^ Weinberg, pp. 359–360.
  72. ^ Hitler, p. 129.
  73. ^ а б Weinberg, pp. 5–6.
  74. ^ Weinberg, p. 6.
  75. ^ Hitler, p. 26.
  76. ^ Hitler, p. 17, 51.
  77. ^ Hitler, p. 76–77.
  78. ^ а б c Hitler, p. 227.
  79. ^ Weinberg, p. 7.
  80. ^ Hitler, p. 18.
  81. ^ Hitler, p. 49.
  82. ^ Hitler, p. 228.
  83. ^ Hitler, p. 102.
  84. ^ Hitler, pp. 96–98.
  85. ^ Hitler, pp. 94–95.
  86. ^ Hitler, p. 119.
  87. ^ Weinberg, p. 12.
  88. ^ Weinberg, p. 13.
  89. ^ Hitler, p. 134, 152.
  90. ^ Weinberg, p. 14.
  91. ^ Weinberg, pp. 19–20.
  92. ^ Hitler, p. 226.
  93. ^ Weinberg, p. 15.
  94. ^ Hitler, p. 225.
  95. ^ Weinberg, p. 16–17.
  96. ^ Weinberg, p. 18.
  97. ^ Hitler, p. 107.
  98. ^ Hitler, p. 113.
  99. ^ Weinberg, p. 21.
  100. ^ Weinberg, p8, 359.
  101. ^ Hitler, p. 127.
  102. ^ Hitler, p. 123.
  103. ^ Weinberg, p. 1.
  104. ^ Hitler, p38.
  105. ^ Weinberg, p. 358.
  106. ^ Weinberg, p. 2.
  107. ^ Hitler, p. 69.
  108. ^ Hitler, p. 60.
  109. ^ Hitler, pp. 52–54.
  110. ^ Hitler, p. 120.
  111. ^ Hitler, p. 41.
  112. ^ Hitler, pp. 54–55.
  113. ^ Hitler, p. 56.
  114. ^ Weinberg, pp. 357–358.

дальнейшее чтение

  • Behmel, Albrecht Умереть Mitteleuropadebatte in der Bundesrepublik Deutschland: Zwischen Friedensbewegung, kultureller Identität und deutscher Frage. Ibidem-Verlag, Hannover 2011, ISBN  978-3-8382-0201-3
  • Carr, William. Arms, Autarky and Aggression: A Study in German Foreign Policy, 1933–1939. W.W. Norton & Company, Inc., New York: 1972.
  • Chauprade, Aymeric, Géopolitique – Constantes et changements dans l'histoire, Ellipses, Parijs, 2003. ISBN  2-7298-1122-2
  • Dickenson, Robert E. The German Lebensraum. Penguin Books, New York: 1943.
  • Herb, Guntram Henrik. Under the Map of Germany: Nationalism & Propaganda, 1918–1945. Routledge, New York: 1997.
  • Hitler, Adolph. Mein Kampf. Munich, Germany: 1927.
  • Hoetzsch, Otto. Germany's Domestic and Foreign Policies. Yale University Press, New Haven, Massachusetts: 1929.
  • Maull, Otto. " Das Wesen der Geopolitik" B.G. Taubner,Leipzig: 1941.
  • Murphy, David Thomas. The Heroic Earth: Geopolitical Thought in Weimar Germany, 1918–1933. The Kent State University Press, Kent, Ohio: 1997.
  • Sheenan, James J. et al. Imperial Germany. New Viewpoints, New York: 1976.