Кандидаты в Верховный суд Джорджа Буша - George W. Bush Supreme Court candidates

Джон Робертс приведен к присяге в качестве главного судьи старшим помощником судьи Джоном Полом Стивенсом в Восточном зале Белого дома в тот же день, что и его утверждение, 29 сентября 2005 года.
Сэмюэл Алито приведен к присяге в качестве помощника судьи главным судьей Джоном Робертсом в Восточном зале Белого дома на следующий день после его утверждения, 1 февраля 2006 года.

Спекуляции изобиловали потенциальными номинации к Верховный суд США к Президент Джордж Буш еще до его президентства.

Летом 2005 года это предположение стало предметом новостей в связи с объявлением об отставке Помощник судьи Сандра Дэй О'Коннор 1 июля. Президент Буш объявил, что федеральный апелляционный судья Джон Робертс как замена О'Коннора 19 июля.

5 сентября, через два дня после смерти главного судьи Уильям Ренквист, Буш повторно назначил Робертса 17-м Главный судья Соединенных Штатов. Он был подтвержден Сенат США 29 сентября 2005 г.[1]

3 октября Буш назначил советника Белого дома. Харриет Майерс сменить О'Коннора. Однако 27 октября Майерс отозвала свою кандидатуру, столкнувшись с серьезным сопротивлением.

31 октября Буш назначил еще одного федерального судьи апелляционной инстанции. Самуэль Алито, как его новый выбор, чтобы заменить О'Коннора. Алито был подтвержден 110-м Судья Верховного суда 31 января 2006 г.[2]

Обзор

На протяжении большей части истории Соединенных Штатов Верховный суд США был явно наименее влиятельной ветвью правительства, и назначения в этот орган, хотя и были важны, не были источником больших политических споров, как сегодня. До смерти главного судьи Ренквиста в 2005 году состав Верховного суда оставался неизменным с 1994 года, второго по длительности периода без смены состава в истории США (самый продолжительный период с 1812 по 1823 год).

Кроме того, нынешний суд разделился по ряду важных вопросов, в том числе право на аборт, позитивные действия, степень власти Конгресса при Торговая оговорка, принудительное отчуждение, права геев, отделение церкви от государства в Положение о создании, суверенный иммунитет, и права штатов. Количество закрытых голосов в делах, затрагивающих эти области, предполагает, что смена одного или двух ключевых судей может полностью изменить мышление Суда по таким вопросам.

Политика

Когда его спросили о том, каких судей он назначит в Верховный суд, президент Джордж Буш ответил: "Я бы выбрал людей, которые строгие конструкционисты. У нас много законодателей в Вашингтоне, округ Колумбия. закон. Судьи толкуют Конституцию. ... И вот какого судью я собираюсь выставить там ». Более подробно Буш в 1999 году сказал репортеру Фред Барнс консервативного журнала Еженедельный стандарт что он будет назначать судей в суд в форме оригиналист справедливость Антонин Скалиа.[3]

Флибустьер

Вскоре после первой инаугурации президента Буша в январе 2001 года многие либеральный ученые забеспокоились, что он начнет набивать федеральную судебную систему консервативный юристы. Йельский профессор права Брюс Акерман, написав в выпуске февраля 2001 г. Американский проспект, призвала к использованию флибустьер чтобы помешать Бушу выдвигать любого кандидата в Верховный суд в течение его первого срока.[4] Кроме того, профессора права Касс Санштейн (Чикагский университет) и Лоуренс Трайб (Гарвард) вместе с Марсия Гринбергер из Национальный женский правовой центр, посоветовал Сенат Демократы в апреле 2001 года, «чтобы изучить кандидатов в судьи более пристально, чем когда-либо». В частности, они сказали, что «не было никакого обязательства подтверждать кого-то только потому, что он ученый или эрудит».[5]

9 мая 2001 года на специальной церемонии в Белом доме президент Буш объявил своих первых одиннадцати кандидатов в апелляционный суд.[6] Сенатские демократы и либеральные группы, такие как Альянс за справедливость.[7][8] Сенатор-демократ Чак Шумер заявил, что Белый дом «пытался создать самую идеологическую скамью в истории страны».[9]

С июня 2001 г. по январь 2003 г., когда Сенат находился под контролем демократов, наиболее консервативные кандидаты в апелляционные инстанции застопорились. Судебный комитет Сената и никогда не проводил слушания или голосование в комитетах.[10] Однако после промежуточных выборов 2002 года, на которых республиканцы восстановили контроль над Сенатом с перевесом 51–49, эти же кандидатуры начали проходить через судебный комитет, который теперь контролируется республиканцами.[11]

Не имея другого способа заблокировать подтверждение, демократы в Сенате начали обижать кандидатов в суды, когда они предстали перед полным составом Сената для окончательного рассмотрения. Это заставило сторонников номинации обратиться к прекращение прений, которые, если согласны три пятых сверхбольшинство голосование, позволит закончить дебаты и приведет к окончательному голосованию по подтверждению.[12] 12 февраля 2003 г. Мигель Эстрада, номинант Цепь постоянного тока, стал первым кандидатом в апелляционный суд, который когда-либо был флибустьирован.[13] Позже девять других кандидатов от консервативных окружных судов также были ограблены. Эти девять были Присцилла Оуэн, Чарльз У. Пикеринг, Кэролайн Куль, Дэвид МакКиг, Генри Саад, Ричард Аллен Гриффин, Уильям Х. Прайор мл., Уильям Майерс III и Дженис Роджерс Браун.[14] Трое из кандидатов (Эстрада, Пикеринг и Куль) сняли свои кандидатуры до конца 108-го Конгресса.

«Ядерный вариант»

В результате этих десяти флибустьеров республиканцы в Сенате начали угрожать изменить существующие правила Сената, используя то, что сенатор Трент Лотт назвал "ядерный вариант". Это изменение в правилах устранит использование флибустьера для предотвращения голосования по утверждению судей. Однако, имея лишь большинство в два голоса, республиканцы оказались в слабой позиции для реализации этого процедурного маневра.

Обстоятельства изменились в 2005 году в связи с выборами 2004 года. Президент Буш выиграл переизбрание, а республиканцы увеличили свое большинство в Сенате до 55-45 человек. 109-й Конгресс, «ядерный вариант» стал более жизнеспособной стратегией для обеспечения подтверждения. 24 мая 2005 г. семь умеренных сенаторов от каждой партии созвали Банда 14 человек, стремясь избежать использования «ядерного варианта», согласился отказаться от обвинений в отношении трех из семи оставшихся затронутых кандидатов в апелляционный суд (Оуэна, Брауна и Прайора), но не двух других (Саад и Майерс).[15] Кроме того, сенаторы в группе согласились заблокировать будущих судебных флибустьеров, за исключением случаев, связанных с «чрезвычайными обстоятельствами».

В результате сделки были утверждены два не упомянутых в ней флибустьера номинантов (Маккиг и Гриффин). Однако, несмотря на эти договоренности, некоторые наблюдатели отметили, что шансы демократов по-прежнему высоки, и они ограбят любого из десяти первоначально обездоленных кандидатов, если он или она будут позже выдвинуты в Верховный суд, особенно Оуэна, Прайора или Брауна. Также было предположение, что демократы будут обыскивать любого кандидата в Верховный суд, который изменит идеологический состав суда.

Исторически, хотя было несколько неудачные назначения в Верховный суд, только один был побежден, потому что его противники сумели успешно поддерживать пирата. Это произошло в 1968 году, когда сторонники Сената действующего президента Помощник судьи Абэ Фортас Номинация на успех Эрл Уоррен в качестве главный судья проиграл голосование за закрытие 45–43 голосами, что побудило президента Линдон Джонсон отозвать номинацию.[12]

Когда консервативный судья Джон Робертс был назначен на место консервативного главного судьи Уильям Ренквист в сентябре 2005 года процесс подтверждения прошел относительно гладко, без угрозы обструкции. Четыре месяца спустя гипотеза о пирате была опровергнута. Когда Буш выбрал другого консервативного судью, Самуэль Алито, чтобы заменить умеренного единомышленника Сандра Дэй О'Коннор, противники Алито не смогли набрать достаточно голосов, чтобы не допустить закрытия (72–25) его выдвижения. На следующий день, 31 января 2006 г., Сенат утвердил кандидатуру Алито 58–42.[12]

Консультации с сенатом США

Когда срок полномочий Верховного суда в 2004–2005 годах закончился, пошли слухи о том, что Ренквист, проходивший лечение от рак щитовидной железы, скоро уйдет на пенсию. 27 июня 2005 г. Лидер сенатского меньшинства Гарри Рид предположил, что следующее назначение в Суд должно произойти вне судебной системы. Рид предложил назначить одного из четырех сенаторов-республиканцев, ни один из которых не имел предыдущего судебного опыта: Мел Мартинес, Майк ДеВайн, Майк Крапо и Линдси Грэм.[16] В список не вошло имя сенатора-республиканца. Джон Корнин из Техас, бывший судья на Верховный суд Техаса. Рид отказался исправить упущение.[17]

Неожиданно 1 июля 2005 года о завершении карьеры объявил не Ренквист, а О'Коннор. 12 июля Буш встретился в Белом доме с партийными лидерами и высокопоставленными членами Юридического комитета двух основных партий - республиканцев. Билл Фрист и Арлен Спектр, и демократы Рид и Патрик Лихи - обсудить процесс номинации. В ходе встречи демократы предложили президенту имена трех «умеренных» Латиноамериканец федеральных судей, которых они могли принять: Соня Сотомайор из Второй контур, Эдвард Прадо из Пятая цепь, и Рикардо Инохоса, судья окружного суда из Техаса. Позже Рид сказал прессе, что разочарован тем, что президент не решил обсудить свой собственный выбор возможных кандидатов с демократами. В консервативном журнале Национальный обзор, три кандидата, предложенные демократами, были быстро отклонены как недобросовестные, потому что они слишком либеральный для консервативного президента, чтобы серьезно подумать.[18] Сотомайор был позже выдвинут в Верховный суд Президентом Барак Обама (демократ) и утвержден в качестве помощника судьи в 2009 году.

В тот же день, что и президентская встреча двухпартийного руководства, первая леди Лаура Буш заявлено в Сегодня показать интервью во время официального визита в Южная Африка предпочтение, чтобы ее муж назначил женщину на место О'Коннора. Буш был удивлен публичными комментариями своей жены о выборе замены О'Коннору, но сказал, что готов выслушать ее совет, когда она вернется из поездки.[19]

Номинация Джона Робертса

Основная статья: Назначение Джона Робертса в Верховный суд
Джон Робертс, ныне главный судья, изображен здесь с президентом Бушем во время объявления о его первом назначении 19 июля 2005 года.

Вечером 19 июля 2005 года Буш объявил о своем первом кандидате в Верховный суд, выбрав Джона Робертса, бывшего высокопоставленного адвоката Верховного суда и консервативного судью. Окружной апелляционный суд округа Колумбия чтобы преуспеть в отставке помощника судьи О'Коннора. В течение дня, предшествующего объявлению, в СМИ было много слухов о том, что одна из двух женщин-судей Пятая цепь будет выбран: умеренный Эдит Браун Клемент или консервативный Эдит Джонс.[20][21] Клемент считался лидером. Однако примерно за час до телеконференции в прессу просочилась информация о выборе Робертса.[22][23]

3 сентября 2005 г. умер главный судья Ренквист.[24] Три дня спустя, 6 сентября, Буш официально назначил Робертса на должность следующего главного судьи, и одновременно отозвал все еще ожидаемое назначение Робертса на должность помощника судьи.[25] в очередной раз не осталось кандидата на замену О'Коннору. Слушания по назначению Робертса помощником судьи, которые должны были начаться 6 сентября, были отменены, а перенесенные слушания по назначению главного судьи начались 12 сентября.[12]

Возможные замены О'Коннора

6 сентября Спектер призвал президента занять должность О'Коннора женщиной, заявив, что в Верховном суде должно быть как минимум две женщины-судьи.[26] 9 сентября Лаура Буш подтвердила свое предыдущее желание видеть также кандидата-женщину.[27]

В четверг перед началом слушаний по утверждению Робертса один из помощников Рида сказал, что выдвижение нескольких кандидатов, которые, как утверждается, включены в короткий список президента, чтобы заменить О'Коннора - консервативные судьи апелляционной инстанции Дж. Майкл Люттиг, Эмилио Гарса и Эдит Джонс - было бы неприемлемо для демократов, подразумевая, что любой из них будет флибустьером.[28] Несколькими днями позже Спектер дал понять, что, по его мнению, Бушу еще рано поднимать должность генерального прокурора. Альберто Гонсалес в Верховный суд.[29]

Слушание по утверждению Робертса на пост главного судьи проходило с понедельника, 12 сентября, по пятницу, 16 сентября. В течение недели слушаний было много разговоров о том, что Присцилла Оуэн будет следующим кандидатом, но обозреватель Роберт Новак сообщил, что к пятнице Рид сказал Фристу, что судья Оуэн также будет обыскан в случае его выбора.[30][31]

В среду, 21 сентября, Буш провел еще одну встречу с сенаторами Фристом, Спектром, Ридом и Лихи, чтобы обсудить возможные кандидатуры в Верховный суд. Накануне Лаура Буш в третий раз публично заявила, что хотела бы видеть кандидатуру женщины. В то же время Рид заявил, что выдвижение любого из ранее обездоленных кандидатов апелляционной инстанции будет рассматриваться демократами как «ткнуть в глаз острой палкой».[32] Он повторил эту позицию во время встречи с президентом, когда он предостерег от выдвижения Брауна или Оуэна.[33] И снова Рид и Лихи назвали имена судей апелляционного суда Сотомайора и Прадо, а также судьи окружного суда Инохоса.[34] Опять же, Буш не предлагал никаких собственных имен для обсуждения. В четверг, 22 сентября, кандидатура Робертса была исключена из судебного комитета Сената при двухпартийном голосовании 13 голосами против 5.

Во время пресс-конференции в понедельник, 26 сентября, Буш намекнул, что его следующим кандидатом будет либо женщина, либо меньшинство. Принимая решение о замене О'Коннора, он сказал, что будет иметь в виду, что «разнообразие - одна из сильных сторон страны».[35] Джон Робертс был утвержден Сенатом США в четверг, 29 сентября, 78 голосами против 22.[1] и был приведен к присяге как в частном порядке, так и публично в тот же день.

Вечером воскресенья 2 октября Джон Фонд, обозреватель Wall Street Journal, анонсировано в радиошоу блогера Мэтт Драдж что его источники сказали ему, что кандидатом будет умеренный латиноамериканский судья Консуэло М. Каллахан из Девятый круг. Веб-сайт ConfirmThem.com,[36] тем не менее, в тот же вечер сообщил, что выбор был сделан в пользу консервативных Четвертый контур Судить Карен Дж. Уильямс. В понедельник, 3 октября, президент Буш неожиданно выбрал малоизвестный Советник Белого дома Харриет Майерс как замена О'Коннора.[37]

Номинация Харриет Майерс

Основная статья: Назначение Гарриет Майерс в Верховный суд
Президент Буш представляет снятую кандидатуру Харриет Майерс.

К выдвижению Майерса сразу же столкнулась резкая оппозиция, в первую очередь со стороны консервативных республиканцев. Основные жалобы включали:

  • Что ее квалификации в соответствии с объективными стандартами было недостаточно для того, чтобы претендовать на эту должность.
  • Что ее выдвижение было результатом политических кумовство. Поскольку ее юридическая карьера не сравнивалась с карьерой других возможных консервативных кандидатов-женщин (таких как федеральные судьи апелляционной инстанции Эдит Джонс, Карен Дж. Уильямс, Присцилла Оуэн и Дженис Роджерс Браун), многие думали, что президент Буш, вероятно, назначил Майерс за ее личную лояльность к его, а не ее квалификации.
  • Что не было письменной записи, подтверждающей, что она была строгий конструкционист или же оригиналист в ее подходе к конституционной интерпретации. Некоторые консерваторы опасались, что она поддержит право на аборт, позитивные действия и права геев если когда-либо будет подтверждено место в Верховном суде.

Утром в четверг, 27 октября 2005 г., президент Буш «неохотно» принял просьбу Майерс отозвать ее кандидатуру.

Номинация Самуэля Алито

Основная статья: Назначение Самуэля Алито в Верховный суд
Помощник судьи Сэмюэл Алито подтверждает свое назначение 31 октября 2005 года под наблюдением президента Буша.

Буш быстро подошел к поиску альтернативного кандидата Майерсу, кандидата, который обладал бы как полномочиями, которых не хватало Майерсу, так и консервативной судебной философией, которая могла быть хорошо задокументирована. Утром в понедельник, 31 октября, Буш объявил о выдвижении известного консервативного судьи. Сэмюэл А. Алито-младший, пятнадцатилетний ветеран Апелляционный суд третьего округа.

Слушание по утверждению Алито проходило с понедельника, 9 января 2006 г., по пятницу, 13 января. Во вторник, 24 января, его кандидатура была исключена из судебного комитета Сената голосованием по линии партии 10-8. Дебаты о выдвижении кандидатуры начались в полном составе Сената в среду, 25 января, несмотря на предпринятые в последнюю минуту усилия сенатора-демократа. Джон Керри к пирату,[38] к которому присоединились, среди прочих, сенаторы Барак Обама, Джозеф Байден, Хиллари Клинтон, Чарльз Шумер и Гарри Рид,[39] а прекращение прений голосование о прекращении дебатов прошло 72–25 в понедельник, 30 января. Утром во вторник, 31 января, Алито был утвержден в Верховном суде 58–42 голосами.[40] Судья Алито был приведен к присяге в частном порядке позже в тот же день и публично приведен к присяге на следующий день.

Эпилог

В конце 109-го Конгресса срок действия «Банды 14» истек. 7 ноября 2006 г. демократы вернули себе контроль на 110-м Конгрессе. Начиная с января 2007 г. они обладали большинством в 51–49 в Сенате. В качестве нового большинства в Сенате демократы легко заблокировали нескольких кандидатов от консервативных апелляционных судебных органов, не прибегая к пиратству. Кандидаты от консервативных апелляций, такие как Питер Кейслер, Роберт Дж. Конрад и Стив А. Мэтьюз были заблокированы комитетом и никогда не слушались. Если судья Верховного суда умер или решил уйти в отставку во время 110-й Конгресс, демократам было бы легко заблокировать его предложенную замену в комитете или даже голосованием по партийной линии в сенатском зале, если бы до этого дошло. Так случилось, что ни один судья Верховного суда не умер и не ушел в отставку во время 110-го Конгресса.

Часто упоминаемые имена

Ниже приводится список лиц, которые упоминались в различных новостях как наиболее вероятные кандидаты на пост Верховного суда при Буше:

Апелляционные суды США

Апелляционные суды

Окружные суды США

Государственные верховные суды (нынешние и бывшие)

Сенаторы США

Должностные лица исполнительной власти

Судья Верховного суда

Другие фоны

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Поименное голосование в Сенате США - кандидатура Джона Робертса, senate.gov.
  2. ^ Джеймс Л. Гибсон и Грегори А. Калдейра, «Политика подтверждения и легитимность Верховного суда США: институциональная лояльность, предвзятость позитивности и назначение Алито». Американский журнал политологии 53.1 (2009): 139-155 онлайн.
  3. ^ Еженедельный стандарт: БУШ SCALIA 5 июля 1999 г.
  4. ^ Акерман, Брюс. Суд сам по себе В архиве 24 декабря 2004 г. Wayback Machine, Американский проспект, 21 февраля 2001 г.
  5. ^ Washington Talk: демократы готовятся к судебной борьбе, Нью-Йорк Таймс, 1 мая 2001 г.
  6. ^ Президент Буш объявляет о назначении федеральных судей, 9 мая 2001 г.
  7. ^ Не спешите с судьями, Нация, 17 мая 2001 г.
  8. ^ Судебный отбор при администрации Буша В архиве 2009-06-24 на Wayback Machine, Альянс за справедливость, 2008.
  9. ^ Льюис, Нил А. Буш назначит сегодня 11 судей на должности судей, Нью-Йорк Таймс, 9 мая 2001 г.
  10. ^ Газиано, Тодд Ф. Снижение судебной власти: причины и последствия сохранения высокого уровня вакансий в федеральных судах В архиве 2008-10-26 на Wayback Machine, Фонд наследия, 10 октября 2002 г.
  11. ^ Тредгилл, Сьюзен. Кто есть кто, Вашингтон Ежемесячный, Март 2003 г.
  12. ^ а б c d Макмиллион, Барри Дж .; Руткус, Денис Стивен (6 июля 2018 г.). «Назначения Верховного суда с 1789 по 2017 год: действия Сената, Судебного комитета и президента» (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса. Получено 10 июня, 2019.
  13. ^ О'Брайен, Тим. Демократы начали пират против Эстрады, CNN, 13 февраля 2003 г.
  14. ^ Неудачное завершение голосования по кандидатурам президента Буша, abanet.org.
  15. ^ Сенаторы идут на компромисс с флибустьерами, CNN, 24 мая 2005 г.
  16. ^ а б c d Судья Верховного суда О'Коннор уходит в отставку, Новости NBC, 2005.
  17. ^ Лопес, Кэтрин Джин. Поцелуй смерти В архиве 2007-02-17 в Wayback Machine, Национальный обзор, 28 июня 2005 г.
  18. ^ а б c Лотт, Джон Р. Младший и Джонс, Соня Д. Несерьезные предложения, Национальный обзор, 19 июля 2005 г.
  19. ^ "Первая леди хочет нового женского правосудия". Вашингтон Пост. 13 июля 2005 г.. Получено 11 июня, 2019.
  20. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Рихманн, Деб. Буш объявит кандидата в Верховный суд в телеэфире в прайм-тайм В архиве 2005-07-21 на Wayback Machine, The San Diego Union-Tribune, 19 июля 2005 г.
  21. ^ а б c d е ж Источник: Выбор Клемента Не Буша для Высокого суда, ABC News, 19 июля 2009 г.
  22. ^ https://abcnews.go.com/Politics/SupremeCourt/wireStory?id=954437
  23. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Буш выбирает Робертса в Верховный суд В архиве 2006-05-06 на Wayback Machine, Fox News, 20 июля 2005 г.
  24. ^ «Ренквист, Уильям Хаббс». Вашингтон, округ Колумбия: Федеральный судебный центр. Получено 10 июня, 2019.
  25. ^ "Назначение и отзыв кандидатуры Верховным судом направлено в Сенат". Вашингтон, округ Колумбия: Офис пресс-секретаря Белого дома. 6 сентября 2005 г.. Получено 10 июня, 2019 - через georgewbush-whitehouse.archives.gov.
  26. ^ а б c d е ж Бейкер, Питер, и Беккер, Джо. Буш обещает широкий поиск мест в суде, Вашингтон Пост, 7 сентября 2005 г.
  27. ^ http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N09374711.htm
  28. ^ а б c d е ж грамм час Киркпатрик, Дэвид Д. (9 сентября 2005 г.). «Демократы в Сенате переключают внимание с Робертса на другое место». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 июня, 2019 - через архивы печати New York Times.
  29. ^ а б Призрак: Гонсалес не готов к Верховному суду В архиве 2007-09-27 на Wayback Machine, Capitol Hill Blue, 12 сентября 2005 г.
  30. ^ http://www.suntimes.com/output/novak/cst-edt-novak18.html
  31. ^ Рид предупреждает о флибустье над Оуэном В архиве 2009-01-08 в Wayback Machine, policywire.com, 17 сентября 2005 г.
  32. ^ https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/09/21/AR2005092100227.html
  33. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q Кили, Кэти. Робертс получает поддержку демократов в сенате, USA Today, 21 сентября 2005 г.
  34. ^ а б c d Судебная коллегия одобряет Робертса В архиве 2006-12-09 на Wayback Machine, Fox News, 22 сентября 2005 г.
  35. ^ http://www.cnn.com/2005/POLITICS/09/26/roberts.ap/index.html. Получено 2005-09-27. Отсутствует или пусто | название = (помощь)[мертвая ссылка ]
  36. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2006-02-14. Получено 2006-02-26.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  37. ^ а б Буш выбирает адвоката Белого дома в Верховный суд, CNN, 4 октября 2005 г.
  38. ^ Республиканская партия устраивает разборки по поводу Алито, CNN, 27 января 2006 г.
  39. ^ Поименное голосование в Сенате, Сенат США, 30 января 2006 г.
  40. ^ Поименное голосование в Сенате В архиве 29 августа 2008 г. Wayback Machine, Сенат США, 31 января 2006 г.
  41. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р Возможные замены Майерс, USA Today, 27 октября 2005 г.
  42. ^ а б c Гринбург, Ян Кроуфорд. Шорт-лист Верховного суда, возглавляемый Бушем, - женщины и меньшинства, ABC News, 1 июля 2007 г.
  43. ^ Уокер, Джессика М. Флорида. Правосудие получает поддержку на место в Верховном суде США, law.com, 7 июля 2005 г.
  44. ^ Диван, Марк П. Государственное правосудие рекламируется как кандидат, The Denver Post, 12 июля 2005 г.

внешняя ссылка