Публичный имидж Джорджа Буша - Public image of George W. Bush

Джордж-В-Буш.jpeg
Эта статья является частью
сериал о
Джордж Буш
Губернатор Техаса
Президент США
Политики
Назначения
Первый срок
Второй срок
Президентские кампании
Пост-президентство

Подпись Джорджа Буша

Опрос общественного мнения данные Gallup /USA Today с февраля 2001 г. по декабрь 2007 г. Синий означает «одобряю», красный «не одобряю» и зеленый «не уверен». Всплески в одобрение последовал за 11 сентября нападения, начало Война в Ираке 2003 г., а захват Саддама Хусейна.

Джордж Буш, 43-я Президент Соединенных Штатов, вызвал различные мнения общественности относительно его политики, личности и работы в качестве глава государства. В США и других странах журналисты, опросы и другие задокументировали проявление растущего множества мнения президента Буша. Время журнал назван Джордж Буш как его Человек года на 2000 год[1] и 2004 г.,[2] называя его самым влиятельным человеком за эти два года.

В рейтинги одобрения Джорджа Буша-младшего варьировались от рекордно высокого до рекордно низкого уровня. Буш начал свое президентство с рейтингом около 60%.[3] Во время национального кризиса вслед за 11 сентября нападения, опросы показали, что рейтинг одобрения превышает 85%, достигнув максимума в 92%,[4] и стабильное одобрение 80–90% в течение примерно четырех месяцев после атак.[5] После этого его рейтинги неуклонно снижались, поскольку экономика страдала, а Война в Ираке по инициативе его администрации. К началу 2006 года его средний рейтинг составлял около 40%, а в июле 2008 года опрос показал низкий уровень 22%.[3][6][7]

В ходе опроса Расмуссена в августе 2008 года вероятным избирателям был задан вопрос: «Оценит ли история Джорджа Буша как худшего президента в истории?» - 50% ответили «нет», 41% ответили «да» и 9% «не уверены».[8]

Фон

В начале своего первого срока репутация Буша пострадала из-за его узкая победа во Флориде и сопутствующей полемике вокруг его победы в коллегии выборщиков, включая обвинения в подавлении и фальсификации результатов голосования. Хотя регулярно критикуют Демократы, Буша также иногда критиковали Республиканцы. Ряд американских знаменитостей, спортсменов и деятелей СМИ подвергли Буша резкой критике.

Буш также подвергался критике со стороны международного сообщества за его внешняя политика. Временами он становился мишенью глобальной антивоенной и анти-глобализация кампании[недостаточно конкретный, чтобы проверить ]. Уличные протесты иногда происходили во время дипломатических визитов Буша в другие страны. Его политика вызвала резкую критику на выборах 2002 года в Германии.[9] и выборы 2006 года в Канаде.[10]

Поддержка консерваторов

Буш пользуется сильной поддержкой республиканцев и американцев, холдинг консервативный просмотров, и для Выборы 2004 г. 95–98% республиканского электората одобрили и проголосовали за Буша, что превышает одобрение Рональд Рейган. Однако эта поддержка пошла на убыль, главным образом из-за растущего недовольства республиканцев Бушем по вопросам расходов и расходов. нелегальная иммиграция. Некоторые республиканцы даже начали критиковать Буша за его политику в Ираке, Иране и других странах. Территории Палестины.[11]

Личный имидж

Изображение страны

Вырос в Западный Техас, Акцент Буша, каникулы на его ранчо в Техасе и склонность к метафорам страны вносят свой вклад в его народный, американский ковбой изображение.[12][13] "Я думаю, что люди смотрят на него и думают Джон Уэйн, "говорит Пирс Морган, редактор британской Daily Mirror.[14] Было высказано предположение, что акцент Буша был сознательным и активным выбором, как способ отличить себя от его семья традиционно богатый, интеллектуальный, северо-восточный образ, привязанный к своим техасским корням.[15] И сторонники, и недоброжелатели указывали на личность его страны в качестве причин для своей поддержки или критики.[13]

Зрение

В отличие от своего отца, Джордж Х.В. куст, который считался имеющим проблемы с всеобъемлющей объединяющей темой Буш был приверженцем более масштабных видений, и его считали человеком больших идей и связанных с ним огромных рисков.[16]

Интеллектуальный потенциал

Буша интеллектуальный возможности были подвергнуты сомнению в СМИ[17] который размышлял о его IQ.A отчет об обмане утверждение, что у Буша самый низкий IQ из всех американских президентов за последние 50 лет, распространенные в 2001 году.[18][19]

Хотя никаких официальных результатов теста IQ для Буша не найдено, оценка, которую он получил на своем СИДЕЛ в последний год подготовительной школы в эксклюзивном Академия Филлипса в Андовер, Массачусетс известен. Он набрал 1206 очков, что Стив Зайлер коррелировал с IQ в 120 баллов. Оценка, которую Буш получил на квалификационном экзамене для военнослужащих, предполагает, что его IQ был в середине 120-х, что поставило его на 95-е место. процентиль населения на интеллект.[20] Статья опубликована в журнале Политическая психология оценил IQ Буша в 125 баллов.[21] В том же исследовании оценивался IQ предшественника Буша. Билл Клинтон в 149.[18] Директор исследования отметил, что «Буш может быть« намного умнее », чем предполагают результаты». Преподаватель американской политики вУорикский университет сказал: «Основная часть публичной личности [Буша] в некоторой степени, я думаю, сознательно, состоит в том, что он не интеллектуал. Но он пошел в Йель, у него исключительное воспитание, и он ни в коем случае не дурак. "[19][22][23]

Клеветники Буша, как правило, сосредотачивались на различных лингвистических ошибках, сделанных им во время его публичных выступлений, в просторечии известных как Бушизмы.[24] Его неправильное произношение некоторых слов высмеивали СМИ и популярная культура. Еще в 2000 президентские дебаты, это было предметом Субботняя ночная жизнь эскиз (см. Стратегия ).[25] Возможно, его самое известное нестандартное произношение - "ню".cular"вместо" нюЧисто", хотя он не единственный американский президент, сделавший это. Мерриам-Вебстер списки "ню"cular"как вариант, но нестандартное произношение ядерного.[26][27]

Отечественное восприятие Буша

Рейтинг одобрения Буша с 2001 по 2006 год. Рейтинг одобрения последовал за 11 сентября нападения, начало Иракский конфликт 2003 г., а захватывать из Саддам Хусейн.

Буш начал свое президентство с рейтинги одобрения около 50%.[28] После 11 сентября нападения Рейтинг одобрения Буша превышал 85%, что является одним из самых высоких рейтингов для любого президента. С тех пор его рейтинги одобрения и одобрения его решения внутренних, экономических и внешнеполитических вопросов неуклонно снижались, и, несмотря на последовательные попытки сделать это, президент Буш и его администрация не смогли заручиться общественной поддержкой в ​​течение последних трех лет, причем каждый В течение года наблюдалось неуклонное снижение уровня поддержки со стороны администрации до такой степени, что Буш в конечном итоге упал до рейтинга одобрения 19% и рейтинга неодобрения 77%, что является рекордом для действующего президента.[29]

В 2002 году Буш имел наивысший рейтинг одобрения среди всех президентов во время промежуточных выборов в Конгресс с тех пор. Дуайт Д. Эйзенхауэр. В результате необычного отклонения от исторической тенденции промежуточных выборов Республиканская партия вернула себе контроль над Сенат и добавил к его большинству в палата представителей. Обычно партия президента теряет места в Конгрессе на промежуточных выборах; 2002 год ознаменовался лишь третьими промежуточными выборами после гражданская война что партия, контролирующая Белый дом, получила места в обеих палатах Конгресса (другие 1902 и 1934 ).

В 2003 году одобрение Буша резко возросло во время Катастрофа космического корабля "Колумбия" в феврале. Восходящий тренд продолжился через вторжение в Ирак в марте. К концу 2003 года, когда противники президента всерьез начали свою кампанию, его число одобрений было от 50 до 50. Большинство опросов связывало снижение с растущей озабоченностью по поводу Оккупация Ирака под руководством США и медленное восстановление после рецессии 2001 года. Опросы мая 2004 г. показали, что от 53%[30] с рейтингом одобрения 46%.[31]

В апреле 2006 года одобрение президента продолжало снижаться. Четыре штата продолжают поддерживать положительный рейтинг одобрения: Юта, Вайоминг, Айдахо и Небраска. Его рейтинг неодобрения традиционно красные штаты выросло, причем более 60% избирателей не одобряли его в Огайо, Флориде, Арканзасе, Нью-Мексико, Неваде, Колорадо, Вирджинии, Миссури и Айове. Даже в его консервативном родном штате Техас неодобрение достигло 51 процента. Его рейтинг неодобрения в нескольких американских штатах достиг рекордно высокого уровня: более 70% в Род-Айленде, Массачусетсе, Делавэре, Вермонте и Нью-Йорке. Его самый высокий рейтинг одобрения составлял 55% в Юте, а самый низкий - 24% - в Род-Айленде.[32]

В опросах, проведенных с 7 по 16 августа 2006 года, средний рейтинг одобрения Буша составлял 37,0%, а его средний рейтинг неодобрения - 57,3%.[33]

Опрос, проведенный в середине сентября 2006 года, показал, что 48 процентов американцев считали, что война с Ираком сделала США менее безопасными, в то время как 41 процент считали, что война сделала США более безопасными от терроризма.[34] Другой опрос показывает, что большинство американцев, от 61 до 35 процентов, считают, что Соединенные Штаты не стали лучше из-за политики Буша.[35]

В конце 2006 г.AOL Новостной телефонный опрос 1004 взрослых показал, что президент Джордж Буш был одновременно и "главным злодеем", и "главным героем" года.[36] В опросе "негодяй" за Бушем последовали Усама бен Ладен, который получил 8 процентов против 25 процентов Буша; Саддам Хусейн (6 процентов); и Иран Махмуд Ахмадинежад (5 процентов). В опросе героев, за 13% Буша следовали: Солдаты / войска в Ираке (6%), Иисус Христос (3 процента), Барак Обама (3 процента), и Опра Уинфри (3 процента).[37]

Опросы, проведенные после наращивание войск Стратегия, объявленная в январе 2007 года, показала, что его рейтинг одобрения упал примерно до 32%.

13 февраля 2008 года в среднем основные опросы показали, что рейтинг одобрения Буша составлял 33,3%.[33] Такое же среднее значение показало, что по опросам, проведенным в период с 5 по 16 сентября 2008 г., рейтинг одобрения Буша составлял 31,9%, а рейтинг его неодобрения - 64,8%.[33]

Опрос, проведенный Расмуссен отчеты 10 декабря 2005 г. спросил: "Если президент Буш подвергнут импичменту и сняты с должности? »32% ответили« да »и 58% сказали« нет ».[38] Ранее в опросах задавались условные версии вопроса об импичменте. Например, Zogby International 2 ноября 2005 г. спросил, согласны ли респонденты с утверждением: «Если президент Буш не сказал правду о причинах, по которым он начал войну с Ираком, Конгресс должен рассмотреть вопрос о привлечении его к ответственности путем импичмента». С этим согласны американцы - 53% против 42%.[39] Опрос, проведенный Newsweek 19 октября 2006 г. выяснилось, что 51% респондентов считают, что импичмент Джорджа Буша должен стать приоритетом.[40] Опрос, проведенный в августе 2008 года, показал, что 41% американцев считали Джорджа Буша худшим президентом в истории Соединенных Штатов, а 50% не согласились.[8]

Критики Буша подвергли сомнению его лидерские качества в отношении некоторых событий. Один раз был в момент 11 сентября нападения на Всемирный торговый центр: после рассказа начальника штаба Эндрю Кард что США были "под атакой", Буш продолжил урок чтения с учениками начальной школы в течение семи минут.[41][42] Кандидат в президенты от Демократической партии 2004 года Джон Керри процитировал отсутствие быстрых действий Буша, поставив под сомнение лидерские способности действующего президента и заключив: «Американцы хотят знать, что человек, которого они выбирают в качестве президента, обладает всеми навыками и способностями, всей душевной стойкостью, всем внутренним чутьем, необходимым для быть сильным главнокомандующим ".[43] Комиссия 9/11 позднее опубликовал краткое изложение показаний Буша за закрытыми дверями, в которых говорилось, что Буш «инстинктивно проявлял спокойствие, а не допускал, чтобы страна увидела возбужденную реакцию в момент кризиса». Далее говорилось: «Президент чувствовал, что он должен проявлять силу и спокойствие, пока не сможет лучше понять, что происходит».[42] Эта ситуация широко освещалась в Майкл Мур документальный фильм 2004 г. Фаренгейт 9/11.

Буш дважды, в конце 2001 и начале 2002 года, заявлял, что перед тем, как войти в класс, который он видел по телевизору, первый самолет врезался в самолет. Всемирный торговый центр, и что он предположил, что это был несчастный случай.[44][45] Это было невозможно, поскольку телевизионные кадры первого самолета, врезавшегося в башню, не транслировались до полудня того дня. В белый дом объяснил свое замечание «ошибочным воспоминанием».[46]

Внутренняя политика

Внутренняя критика Буша то усиливалась, то ослабевала на протяжении всего периода его правления. До 11 сентября большая часть американского общества оскорбляла Буша. оставили, главным образом за его роль в спорных выборах 2000 года, и за его Ни один ребенок не остался позади образовательная программа.[47] Следующим важным внутренним вопросом, против которого Буш столкнулся, была его программа снижение налогов, кодифицированные в Закон об экономическом росте и налоговых льготах 2001 г. и Закон о согласовании налоговых льгот о рабочих местах и ​​росте от 2003 года. Оба закона в конечном итоге были приняты, но призывы к их отмене продолжались до конца Кампания 2004 г.. Кандидат от демократов Говард Дин в частности, призвал к отмене той части снижения налогов, которая коснулась самых богатых американцев, с целью финансирования программ общественного здравоохранения и сокращения федерального дефицита.[48]

После переизбрания Буша он сделал Социальная защита реформа является главным приоритетом. Он предложил варианты, позволяющие американцам направлять часть своего налога на социальное обеспечение (FICA) на обеспеченные инвестиции, создавая «гнездышко», которое, как он утверждал, будет иметь устойчивый рост. Это привело к тому, что демократы назвали программу "приватизация "Социального обеспечения. Буш отправился в 60-дневное турне, чтобы укрепить общественную поддержку плана, критикуя политическую реакцию против реформ. В конечном итоге республиканцы в Конгрессе не смогли прийти к консенсусу по плану, и демократы были единодушно против".[49] Буш остался без политической воли проводить свои реформы. Вопрос был снят, а статус-кво сохранен.[50]

Буш был все более и более вынужден защищать свои действия на многих фронтах и ​​был неспособен заручиться широкой поддержкой в ​​стране в целом.[51] После того, как Демократическая партия восстановила контроль над обеими палатами Конгресса в Промежуточные выборы 2006 г., MSNBC сообщил, что «война в Ираке, скандалы в Конгрессе и снижение поддержки Буша и республиканцев на Капитолийском холме определили битву за контроль Палаты представителей и Сената».[52]

Называя Буша «Матерью всех жертвоприношений», либертарианец аналитический центр Институт Катона пишет, что «к сожалению, администрация Буша постоянно приносит в жертву разумную политику богу политической целесообразности».[53] Крис Эдвардс из Cato сказал: «Когда он сейчас выступает с речами, вы слышите, как он критикует демократов за перерасход средств. Это звучит смешно, потому что мы знаем, что он очень расточитель».[54] "После накопления 3 трлн долларов в новый долг - включая более полумиллиона долларов за то, что некоторые называют его ошибочной политикой в ​​отношении Ирака - некоторые люди находят поразительным, что президент снова читает лекции Конгрессу о финансовой ответственности и финансовых приоритетах », - заявил лидер большинства в Сенате. Гарри Рид (D-Нев ).[55]

Алан Гринспен, председатель Федеральный резерв в течение 18 лет, служа под руководством шести президентов и называя себя «пожизненным либертарианцем-республиканцем», пишет в своей книге Эпоха турбулентности: приключения в новом мире что Буш и республиканцы в Конгрессе «поменяли принцип на власть». «Мало значения придавалось строгим дебатам об экономической политике или оценке долгосрочных последствий».

Гринспен, снова продвигая свою книгу, также говорит: «Мне грустно, что политически неудобно признавать то, что всем известно: война в Ираке в основном связана с нефтью».[56] и "получение Саддам оттуда было очень важно, но не имело ничего общего с оружие массового поражения, это было связано с нефтью ".[57][58] Что касается издержек войны в Ираке, беспартийные Бюджетное управление Конгресса по оценкам, к 2010 году он составит от одного до полутора триллионов долларов.

Эти затраты - как на поддержание текущей миссии в Ираке, так и на оплату долгосрочных «скрытых» расходов, таких как медицинское обслуживание войск и замена оборудования, - намного больше, чем заявляли официальные лица США, когда Конгресс дал президенту Бушу полномочия начать вторжение в марте 2003 года. В то время Белый дом и тогдашний министр обороны Дональд Рамсфельд предсказал быструю и решительную победу и рассчитывал на доходы Ирака от нефти, чтобы заплатить за войну. И когда Лоуренс Линдси, один из главных советников Буша по бюджету, в 2003 году подсчитал, что все предприятие может стоить до 200 миллиардов долларов, он был уволен ... Макговерн сказал, что он обеспокоен долгосрочными финансовыми последствиями войны, добавив, что его главная забота в том, что Соединенные Штаты занимают деньги, чтобы заплатить за это. Некоторые ведущие экономисты предсказывают, что, в зависимости от того, как долго войска будут оставаться в Ираке, проект может достичь нескольких триллионов долларов в результате более «скрытых» затрат, включая расходы на вербовку для пополнения рядов и пожизненные выплаты, которые правительство выплачивает ветеранам. «Он оплачивается национальной кредитной картой», - сказал Макговерн. «Его надевают на спины наших детей и внуков. Это неоправданно.[59]

Фактически, согласно бывшему Всемирный банк вице-президент, Джозеф Стиглиц с учетом таких факторов, как медицинские расходы и расходы на социальное обеспечение военнослужащих США, стоимость на сегодняшний день приближается к 3,3 триллиона долларов.[60] Однако, продолжает Стиглиц, «три триллиона - это очень консервативная цифра, истинные затраты, вероятно, будут намного больше, чем это ... Денег, которые тратятся на войну каждую неделю, было бы достаточно, чтобы уничтожить неграмотность во всем мире ... Финансирования всего на несколько дней будет достаточно, чтобы обеспечить медицинское страхование детей в США, не охваченных страховкой », - сказал он.

Считается, что ослабление регулирования при президентстве Буша стало основным фактором, способствовавшим кризис субстандартной ипотеки, и есть опасения, что Соединенные Штаты и мировая экономика могут скатиться в другую Великая депрессия.[61][62]

А Журнал Harper's колонка Линды Билмес, преподавателя кафедры государственных финансов Гарвардского Школа государственного управления Кеннеди и Джозеф Стиглиц, озаглавленный «Похмелье на 10 триллионов долларов: расплата за восемь лет правления Буша» », оценивают стоимость отмены экономического выбора администрации Буша из-за войн в Ираке и Афганистан к краху финансовой системы, росту долга и новым обязательствам по выплате процентов и Medicare все это составляет более 10 триллионов долларов ".[63][64][65] Смотрите также График государственного долга: Буш установил рекорд за 50 лет. Государственный долг от Джордж Вашингтон К началу срока полномочий Рональда Рейгана насчитывалось около одного триллиона долларов.

В противоречивое увольнение семи адвокатов США администрацией Буша Департамент правосудия (DOJ) в 2006 году и их замена временными назначенцами заставили критиков утверждать, что администрация подорвала как честность Министерства юстиции, так и беспристрастные традиции прокуроров США.[66][67][68][69] Другие сравнивали это событие с Уотергейт, называя его Gonzales-gate,[70] и члены Конгресса от обеих партий призвали к отставке Генеральный прокурор Альберто Гонсалес.[71]

Реакция на ураган Катрина

Основная статья: Критика реакции правительства на ураган Катрина

Буш подвергся большей критике, когда ураган Катрина врезался в Побережье Мексиканского залива Рано утром 29 августа 2005 года. После урагана две дамбы, защищающие Жители Нового Орлеана из Озеро Пончартрейн рухнул, что привело к масштабному наводнению. После этого катастрофа, тысячи жителей города, неспособные эвакуироваться до урагана, оказались в затруднительном положении, практически без облегчения на несколько дней, что привело к беззаконным и антисанитарным условиям в некоторых районах. Вину за неадекватное реагирование на стихийное бедствие частично приписывали властям штата и местным властям, но общественный резонанс в первые часы стихийного бедствия в основном был направлен на администрацию Буша, в основном Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (FEMA)[72] и Департамент внутренней безопасности[73] заявив о слабом антикризисном управлении и координации. Фактически, канадская поисково-спасательная команда добралась до пригорода Нового Орлеана за пять дней до прибытия помощи США.[74]

Другие определили политический консерватизм как главную причину проблем в том, как справляться с катастрофой.[75] Эти критики утверждают, что предполагаемая неготовность Национальная гвардия США, халатность федеральных властей и незадачливость чиновников, таких как Майкл Браун не представляли собой некомпетентность со стороны федеральных властей, а были естественными и преднамеренными последствиями консервативная философия одобрено администрацией Буша, особенно политики "тонуть или плыть" принудительное сокращение государственных расходов и приватизировать ключевые обязанности правительства, такие как готовность к стихийным бедствиям,[76][77] оба из которых привели к систематическому демонтажу FEMA Министерство внутренней безопасности США.[78]

Критика привела к отставке директора FEMA Майкл Браун и, в конце концов, сам Буш взял на себя личную ответственность за то, что он назвал «серьезными проблемами в ответных действиях федерального правительства» на пресс-конференции 15 сентября 2005 года. Несколько политиков призвали провести расследование либо в Конгрессе, либо в независимом порядке, заявив, что исполнительная власть не может провести удовлетворительное расследование.[79][80][81]

Среда

Буш подвергся критике со стороны национальных и международных экологических групп за то, что его администрация отказалась от мер по охране окружающей среды более трех десятилетий назад. Они находятся в самых разных областях: Закон об исчезающих видах и Чистый воздух и Чистая вода Действует в изменение климата. В соответствии с MSNBC:

После четырех лет пребывания у власти администрация Джорджа Буша составила экологический отчет, который ведет нашу страну в новом и опасном направлении. Только в прошлом году агентствами администрации Буша было совершено более 150 действий, которые ослабили наше экологическое законодательство. В течение первого срока эта администрация вела самую тщательную и деструктивную кампанию против охраны окружающей среды Америки за последние 40 лет.[82]

В "Техасском управлении бензопилой" (2007) Роберт Ф. Кеннеди-младший. утверждает, что "приговор Джорджу Бушу как национальному экологический управляющий уже высечен в камне. Ни один президент не предпринял более упорных и целенаправленных атак на окружающую среду страны. Ни один президент не проявил большей заботы по отношению к загрязнение отрасли. Нападая на окружающую среду широким фронтом, администрация Буша выдвинула и реализовала более 400 мер, которые перечеркнули 30-летнюю экологическую политику ».[83] Кеннеди также написал книгу Преступления против природы: как Джордж Буш и его корпоративные друзья грабят страну и захватывают нашу демократию.

Джорджа Буша также критиковали Союз неравнодушных ученых, что составляет более 20 Нобелевская Лауреаты, которые обвиняют его в непризнании фундаментальной науки по вопросам окружающей среды. Группа заявляет, что администрация Буша намеренно замалчивает и искажает факты, касающиеся окружающей среды.[84][85]

В последние дни своей администрации Буш стремился изменить правила, которые отрицательно повлияли бы на широкий круг экологических проблем.[86]

Джордж Буш ведет себя как разъяренный неплательщик чей дом будет возвращен. Разбивая фарфор, срывая двери с петель, он убежден, что к тому времени, когда ублюдки вышвырнут его, уже не будет ничего стоящего. Его полуночные постановления, открывающие дикую местность Америки для лесозаготовок и добычи полезных ископаемых, уничтожение средств контроля за загрязнением, разрушение законов об охране природы, нанесут почти такой же ущерб за последние 60 дней его президентства, как и за предыдущие 3000. Его покровители - среди них самые мерзкие загрязнители Америки - просят их покровительства. Но этот последний приступ вандализма также сводится к тому, что президентство Буша сведено к минимуму. Разрушение - не случайный продукт его идеологии. Разрушение - это идеология. Неоконсерватизм это сила, выраженная в том, что вы можете превратить любую часть мира в руины.[87]

Экономическая политика

Моральные и этические вопросы были подняты по поводу миллиардов долларов, которые Буш запросил на войну в Ираке.[88] какой лидер большинства в Сенате Гарри Рид (D -Невада) гарантирует, что меньше денег выделяется на помощь детям и бедным в Соединенных Штатах.[89] Критики обвиняли его в скупости по отношению к детям из бедных семей в том, что касается здравоохранения в то время, когда оно становится все более недоступным.[89][90] Другой пример - попытка Буша сократить талоны на питание для бедных. В 2005 году Буш призвал к сокращению "миллиардов долларов, которые коснутся людей, получающих продовольственные талоны, и фермеров, получающих ценовую поддержку, и детей младше Медикейд и взрослые в государственном жилье ".[91] Принято Республиканским Конгрессом, первоначально «Белый дом предложил ограничение».[92]

Внешняя политика и национальная безопасность

Война с терроризмом

Не появилось официального морального руководства, которое бы побуждало американцев конструктивно думать о своем месте в мире, пересматривать гражданскую приверженность и общественную ответственность. В Белом доме не было человека в инвалидном кресле, который требовал бы от нас переоценки силы и слабости Америки. У нас был сундук в взятом напрокат летном костюме, который велел нам максимально использовать кредитные карты для этого дела.[93]

Буш подвергся критике за то, что публично использовал такие фразы, как «давай» и «разыскивается живым или мертвым», как в отношении террористов.[94] Сенатор Франк Лаутенберг, D-Нью-Джерси, назвал язык Буша «безответственным и подстрекательским». «Я недоверчиво качаю головой, - сказал Лаутенберг. "Когда я служил в армии в Европе во время Вторая Мировая Война, Я никогда не слышал, чтобы какой-либо военный командующий, не говоря уже о главнокомандующем, приглашал врагов атаковать войска США ".[95] В Иракское сопротивление Группа, известная как «Армия исламского джихада», выпустила видео, в котором говорилось: «Джордж Буш, вы просили нас« начать это ». Так что помогите мне, [мы] будем такими, какими вы никогда не ожидали. У вас есть еще одна задача? "[96][97] Буш извинился за эти комментарии в 2006 году.[98]

Ирак

Основная статья: Оппозиция войне в Ираке

Буш подвергся серьезной критике за свое решение вторгнуться в Ирак в марте 2003 года и его дальнейшее урегулирование ситуации. Когда Буш организовал эту операцию и сам приказал вторжение, он принял на себя всю тяжесть критики за необъявленную войну.[99] А Newsweek Опрос, проведенный в июне 2007 года, показал, что рекордные 73% респондентов не одобряют подход Буша к войне в Ираке.[100]

Споры о расширенных методах допроса

Основные статьи: Лагерь заключения Гуантанамо и Пытки и издевательства над заключенными в Абу-Грейб

Еще одним предметом обсуждения было то, могут ли усиленные методы допроса в Тюрьма Абу-Грейб и Лагерь заключения Гуантанамо составляет пытка или нет. Хотя CNN / USA Today / Опрос Gallup «обнаружил, что значительное большинство американцев не согласны с тактикой, начиная от оставления заключенных обнаженными и скованными цепями в неудобных позах на несколько часов, до попыток заставить заключенного думать, что его тонут.[101]

Буш заявил, что «мы не пытка."[102] Тем не менее, многие люди и правительства[103][104][105] и неправительственные организации не согласны и организовали несколько протестов.[106][107][108][109] Эти настроения частично являются результатом Пентагон предложение о том, что президент может решить, будут ли применяться нормальные ограничения на пытки, если они перевешивают безопасность нации,[110] и поскольку администрация Буша неоднократно выступала против попыток ограничить использование спорных методов допроса,[111] включая подписание заявлений Бушем, чтобы исключить себя из законов, созданных Закон 2005 года об обращении с заключенными а также наложение вето на законодательство, которое сделало бы водопой и другие методы принудительного допроса незаконно.[112] Кроме того, некоторые[113][114][115] обеспокоены тем, что администрация Буша использует Необычайное исполнение, когда людей отправляют в другие страны, где пытки могут легко применяться без какого-либо надзора. Буш защищает эту практику на том основании, что:[116][117]

... Правительство Соединенных Штатов обязано защищать американский народ. В интересах нашей страны найти тех, кто причинит нам вред, и уберечь их от беды. И мы будем делать это в рамках закона, и мы будем делать это, соблюдая наше обязательство не пытать людей. И мы ждем, чтобы страны, куда мы кого-то отправляем, тоже не пытали. Но вы держите пари, когда мы найдем кого-то, кто может причинить вред американскому народу, мы задержим его и попросим других из страны их происхождения задержать их. Это имеет смысл. Американский народ ожидает от нас этого.

В меморандуме Пентагона перечислено множество методов допроса, которые были запрошены и одобрены во время президентства Буша, на основании того, что «текущие правила проведения допросов в GTMO ограничивают способность следователей противостоять усиленному сопротивлению».[118] Связь администрации Буша с этими противоречивыми методами допроса была одним из основных соображений в движение за импичмент Джорджу Бушу.

Эти противоречивые усовершенствованные методы допроса в некоторых случаях стали военной политикой.[118][119] и в ответ на споры о жестоком обращении с заключенными в Абу-Граибе Германия рассматривала возможность предъявить обвинение Рамсфельду и двум другим людям в военных преступлениях.[120]

Внешняя помощь

При администрации Буша Африке было предоставлено больше помощи, чем при любом другом президенте США или мировом лидере в истории, в общей сложности 15 миллиардов долларов было потрачено на борьбу со СПИДом и бедностью, а также на дипломатическую помощь между воюющими народами и другие гуманитарные усилия. Тем не менее, следует отметить, что это было номинально. В реальном выражении он фактически снизил процент ГДП, выделяемый в качестве помощи зарубежным странам.[121][122]

Синдром расстройства Буша неологизм

Американский эксперт и психиатр[123] Чарльз Краутхаммер отмечая реакцию либералов на Джорджа Буша и его политику в 2003 г. столбец ввел термин Синдром расстройства Буша описать «острое начало паранойи у нормальных в остальном людей в ответ на политику, президентство - нет - само существование Джордж Буш ".[123][124] Хотя колонка Краутхаммера была несколько ироничной (например, «Что беспокоит эпидемиологов по поводу Декан инцидент, однако, заключается в том, что до сих пор не было зарегистрировано ни одного случая в Вермонт или любое другое молочное состояние "), этот термин указывает на веру в то, что некоторые крайние критические замечания в адрес президента Буша имеют эмоциональное происхождение, а не основаны на фактах или логике. Термин был принят писателями из самых разных политических кругов.[125][126][127]и наиболее тесно связан с либеральной реакцией на политику Буша в прошлом и настоящем.[124][126][127][128]

Неологизм присущ не только Бушу,[129] с несколькими комментаторами, заимствовавшими монеты Краутхаммера для определения «синдрома психического расстройства Тэтчер»,[130][131] в отношении Маргарет Тэтчер, ссылаясь на крайне едкую реакцию, которую Тэтчер вызывает среди британских левых,[132] как во время, так и после ее пребывания на посту премьер-министра Великобритании,[132] и наиболее заметно отличился после ее смерть в 2013.[133] Аналогично, термин Синдром психического расстройства Трампа был придуман для обозначения воспринимаемой иррациональной критики Дональд Трамп.

Зарубежное восприятие Буша

"Буш, идите домой" в Вене, 2007 г.

Мнения о Буше за пределами США менее чем благоприятны. Например, глобальная выборка в 2005 году из 21 страны показала, что 58% опрошенных считают, что переизбрание президента отрицательно скажется на их мире и безопасности; только 26% считали, что это будет положительный результат.[134]

В 18 из 21 опрошенной страны большинство респондентов придерживались отрицательного мнения о Буше. Респонденты указали, что они оценивают его администрацию как «негативную» для мировой безопасности.[134][135]

Соединенного Королевства Daily Mirror В день переизбрания Буша газета опубликовала следующий заголовок: «Как 59 054 087 человек могут быть такими тупыми?», подчеркнув непопулярность Буша в некоторых разделах британской прессы. Среди населения Британии две трети населения занимают[когда? ] смутный вид Буша, фигура, дублированная в Канаде.

После его переизбрания в 2004 году на Буша положительно смотрели 38% и отрицательно - на 53% в Италии, но гораздо хуже в других странах: «Три четверти тех, кто в Испании, и более 80% во Франции и Германии отрицательно относятся к Роль президента Буша в мировых делах ".[135][136] В Турции 72% опрошенных заявили, что переизбрание Буша ухудшило их отношение к американцам.[134]В ноябре 2006 года опрос, проведенный в Великобритании, Мексике и Канаде, показал, что, по их мнению, Буш опаснее северокорейского лидера. Ким Чен Ир и иранский Президент Махмуд Ахмадинежад.[137]

В Исламские страны, мнение Буша было еще менее благоприятным. В исламских странах неблагоприятные рейтинги Буша были особенно высокими, часто более 90%.[138] В Иордании, например, благоприятный рейтинг Буша составлял всего девять процентов.[139]

Буш пользовался несколько более благоприятными взглядами среди населения некоторых союзных государств. В одном из многонациональных опросов после Буша Переизбрание 2004 года, единственными тремя странами (из 21 опрошенного), в которых большинство или большинство считают возвращение Буша к власти как позитивное событие для мира и безопасности в мире, были Филиппины (63%), Индия (62%) и Польша (44%). ).[134] В одном из опросов 10 стран Израиль был единственной страной, у населения которой было чистое благоприятное мнение, причем 62 процента поддержали Буша.[139]

Обзоры историков

Основная статья: Исторические рейтинги президентов США

С 2006 г. опросы профессиональных историков дали президентству Буша низкие оценки. 2006 г. Сиенский колледж опрос 744 профессоров показал следующие результаты:[140]

  • «Джордж Буш только что закончил пять лет на посту президента. Если бы сегодня был последний день его президентства, как бы вы его оценили? Ответы были: отлично: 2%; почти хорошо: 5%; в среднем: 11%; ниже В среднем: 24%; отказы: 58% ».
  • «По вашему мнению, есть ли у него реальные шансы улучшить свой рейтинг? Две трети (67%) ответили отрицательно; менее четверти (23%) ответили утвердительно; и 10% выбрали отрицательное мнение или неприменимо».

Томас Келли, почетный профессор американских исследований в Сиенском колледже, сказал: «Президент Буш, похоже, мало надеется на высокие оценки нынешнего поколения практикующих историков и политологов. В этом случае текущие опросы общественного мнения, похоже, сокращают Президент более расслаблен, чем эксперты ». Доктор Дуглас Лоннстрем, профессор статистики Сиенского колледжа и директор Сиенский научно-исследовательский институт, заявил: "В нашем президентском рейтинге 2002 года с группой экспертов, сопоставимой с этим текущим опросом, президент Буш занял 23-е место из 42 президентов. Это было вскоре после 11 сентября. Очевидно, профессора не думают, что у него дела идут хорошо. в последние несколько лет. Это эксперты, которые сегодня обучают студентов колледжей, а завтра напишут историю этой эпохи ».[140]

В 2008 г. History News Network провел ненаучный опрос 109 профессиональных историков. Этот опрос показал, что 98% профессиональных историков считают президентство Джорджа Буша неудачным, а 61% считают его худшим в истории.[141] Другой опрос, проведенный в 2009 г. C-SPAN среди 65 профессиональных историков Буш занимает 36 место из 42 бывших президентов.[142]

Опрос 238 президентских ученых Сиенского колледжа 2010 года показал, что Буш занял 39-е место из 43 с плохими оценками в управлении экономикой, коммуникации, способности к компромиссу, достижениям во внешней политике и разведке.[143]

Известные критические работы о Буше

Фаренгейт 9/11

В 2004 г. Майкл Мур выпустил свой документальный фильм Фаренгейт 9/11, который впоследствии стал самым кассовым политическим документальным фильмом всех времен.[144] Фильм критикует Буша и Война с терроризмом. Кристофер Хитченс и Эд Кох критиковали Фаренгейт 9/11 как нечестные и неточные.[145][146]

W.

В 2008 году директор Оливер Стоун, известный либерал и демократ, известный как критик республиканских политиков, включая Буша, снял биографический фильм о Буше под названием W., с участием Джош Бролин в главной роли.[147] W. был оценен как удивительно беспристрастное и сдержанное отношение к Бушу и его политике, учитывая невероятно низкую популярность Буша во время выхода фильма.[148][149]

Постпрезидентский имидж

Скучаешь по мне? рекламный щит

В феврале 2010 года появился придорожный рекламный щит с изображением Джордж Буш и подпись со словами «ПОКАЗАТЬ МЕНЯ ЕЩЕ?». Рекламный щит изначально был замечен на Межгосударственный 35 в Вайоминг, Миннесота но вскоре другие подобные рекламные щиты появились по всей стране.[150][151] Сначала это считалось интернет-обман, но было подтверждено, что это настоящая реклама.[152] Billboard привел к появлению других товаров на тему Буша с крылатая фраза "Еще не скучаю по мне?" от таких агентств, как КафеПресс,[153] и изображение плюс соответствующая подпись стали интернет-мем.

Рекламный щит упоминался на Раш Лимбо ток-шоу на радио, поскольку некоторые абоненты упомянули, что рекламный щит действительно существует.[154] Позже выяснилось, что он был создан и спонсирован анонимным источником, который, по словам владельца рекламного щита Schubert & Hoey Outdoor Advertising, хотел оставаться таким.[152] По словам владельца рекламного щита, вывеска была куплена группой владельцев малого бизнеса, проживающей в мегаполисе с семью округами.[155] Позже Майк Ривард, один из шести владельцев бизнеса из Миннесоты, выступил вперед и сказал: Fox News что одна из причин, по которой они это сделали, заключалась в том, что они подумали, что это веселое послание, и использованное ими изображение было найдено в Интернете.[156]

Эффект Точки принятия решения мемуары

Журналисты из нескольких СМИ считают, что публикация мемуаров Буша Точки принятия решения в ноябре 2010 г. имел целью или должен был улучшить его имидж на посту президента.[157]

Рейтинг Джорджа Буша на посту президента США

После ухода с поста Джордж Буш-младший был оценен между 31-м (по USPC[нужна цитата ]) и 39-й (по Сиенский научно-исследовательский институт[158]) из 44 президентов в истории США. Однако после избрания Дональд Трамп будучи 45-м президентом США, 61% американцев в 2018 году сказали, что они положительно относятся к Бушу, по сравнению с 33%, когда он покинул свой пост.[159]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "И наконец победителем стал ... Джордж Буш". ВРЕМЯ Журнал. 17 декабря 2000 г. Архивировано с оригинал 5 февраля 2007 г.. Получено 20 апреля, 2013.
  2. ^ «Человек года - президент Джордж Буш - американский революционер». ВРЕМЯ Журнал. 19 декабря 2004 г. Архивировано с оригинал 1 января 2005 г.. Получено 20 апреля, 2013.
  3. ^ а б Гэллап (2009). «Рейтинги одобрения президента - Джордж Буш». Получено 18 декабря, 2017.
  4. ^ Лангер, Гэри (1 октября 2001 г.). "Опрос: рейтинг одобрения Буша 92 процента". ABC News. Получено 18 декабря, 2017.
  5. ^ USA Today (20 мая 2005 г.). "CNN / USA TODAY / GALLUP Poll".
  6. ^ PollingReport.com. «ПРЕЗИДЕНТ БУШ - Общий рейтинг вакансий в национальных опросах». Архивировано из оригинал 13 сентября 2008 г.
  7. ^ «Народное хозяйство». americanresearchgroup.com. 19 февраля 2009 г. Архивировано с оригинал 25 января 2009 г.
  8. ^ а б Расмуссен Reports (12 августа 2008 г.). "41% считают Буша худшим президентом в истории; 50% не согласны". (требуется подписка)
  9. ^ М. Оверхаус, С. Шидер (2002). "Die außenpolitischen Positionen der Parteien im Bundestagswahlkampf 2002" (PDF). Politik Im Netz. 3. Архивировано из оригинал (PDF) 1 февраля 2016 г.
  10. ^ CBC News (14 декабря 2005 г.). «Вмешался ли американский посол в выборы в Канаде?». CBC.ca Команда проверки реальности. Архивировано из оригинал 13 октября 2007 г.. Получено Одиннадцатое марта, 2009.
  11. ^ «Республиканцы критикуют Райс из-за политики Буша на Ближнем Востоке». USA Today. Ассошиэйтед Пресс. 15 февраля 2006 г.. Получено 9 сентября, 2006.
  12. ^ "Мальчики истории". Ярмарка Тщеславия. Архивировано из оригинал 19 сентября 2008 г.. Получено 28 января, 2009.
  13. ^ а б Уэсткотт, Кэтрин (6 июня 2003 г.). "Буш упивается ковбойской речью". Новости BBC. Получено 28 января, 2009.
  14. ^ "'У президента Джона Уэйна есть критики ". Cable News Network LP. 30 января 2003 г. Архивировано с оригинал 7 сентября 2008 г.. Получено 28 января, 2009.
  15. ^ "Drawl or Nothin'". MACNEIL / LEHRER PRODUCTIONS. Получено 29 января, 2009.
  16. ^ Бумиллер, Элизабет (12 января 2004 г.). «Буш получает« замысел »и принимает на себя большие риски». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 13 мая 2011 г.. Получено 9 октября, 2009.
  17. ^ Бейкер, Питер (20 августа 2006 г.). «Ученые мужи отказываются от президента». Вашингтон Пост. Получено 11 сентября, 2006.
  18. ^ а б "ПРОВЕРКА ФАКТА: Мистификация президентского интеллекта". Snopes.com.
  19. ^ а б Иммельман, Обри (14 января 2001 г.). "Буш плохо относится к разведке". Сент-Клауд Таймс Интернет. Архивировано из оригинал 30 октября 2012 г.. Получено 20 апреля, 2013.
  20. ^ Тирни, Джон (24 октября 2004 г.). "Секретное оружие для Буша?". Политические очки. Получено 23 декабря, 2009.
  21. ^ Дин Кейт Саймонтон (август 2006 г.). «Президентский IQ, открытость, интеллектуальный талант и лидерство: оценки и корреляции для 42 руководителей США». Политическая психология. 27 (4): 511–526. Дои:10.1111 / j.1467-9221.2006.00524.x.
  22. ^ Добсон, Роджер (10 сентября 2006 г.). "IQ Буша низкий в президентской лиге". Времена. Лондон. Получено 10 сентября, 2006.
  23. ^ "Кто умнее, Керри или Буш?". USA Today. 10 июня 2005 г.. Получено 16 апреля, 2007.
  24. ^ Якоб Вайсберг (4 ноября 2000 г.). «Буш своими словами». Хранитель. Лондон. Получено 9 октября, 2006.
  25. ^ Дана Милбанк (22 апреля 2001 г.). «Серьезная« стратегия », поскольку Роув предпринимает тщательно продуманные политические усилия, некоторые видят зарождающуюся клинтонскую« комнату войны »'". Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 27 июня 2006 г.. Получено 9 октября, 2006.
  26. ^ Мерриам Вебстер. «Ядерный». Encyclopdia Britannica Company. Получено 7 сентября, 2012.
  27. ^ Мерриам Вебстер. "Ошибочные произношения, которые могут быть прекрасными". Encyclopdia Britannica Company. Получено 7 сентября, 2012.
  28. ^ "Рейтинги эффективности работы президента Буша". Ропер Центр. Архивировано из оригинал 18 сентября 2008 г.
  29. ^ "Рейтинги одобрения президента Буша". Центр новостей Ipsos. Архивировано из оригинал 8 июля 2007 г.
  30. ^ "Утверждение должности президента Буша". Расмуссен Отчеты. Архивировано из оригинал 12 апреля 2007 г.
  31. ^ "Гонка слишком близка, чтобы ее можно было назвать". USA Today. 22 сентября 2004 г.. Получено 22 мая, 2010.
  32. ^ "50 State POTUS 04/06 Sort By State". SurveyUSA.
  33. ^ а б c «Среднее значение основных опросов». Настоящая четкая политика.
  34. ^ "Ирак". pollingreport.com. Сентябрь 2006 г.. Получено 24 сентября, 2006.
  35. ^ "Президент Буш и администрация Буша". pollingreport.com. Сентябрь 2006 г.. Получено 24 сентября, 2006.
  36. ^ «Опрос: Президент Буш - лучший злодей 2006 года». Ассошиэйтед Пресс. 28 декабря 2006 г. Архивировано с оригинал 19 ноября 2007 г.
  37. ^ Лори МакНелли (29 декабря 2006 г.). «Герой или злодей? Зависит от твоей точки зрения». Chillicothe Gazette. Архивировано из оригинал 27 сентября 2007 г.
  38. ^ "32% одобряют импичмент Буша". Расмуссен Отчеты.
  39. ^ «53% американцев поддерживают импичмент». ImpeachPAC.
  40. ^ Опрос NEWSWEEK: Республиканская партия теряет свою базу - Newsweek Politics - MSNBC.com В архиве 23 мая 2009 г. Wayback Machine
  41. ^ Адаир, Билл; Хегарти, Стивен (8 сентября 2002 г.). «Драма в Сарасоте». Санкт-Петербург Таймс. Получено 15 июня, 2007.
  42. ^ а б Ахенбах, Джоэл (19 июня 2004 г.). «11 сентября - показательная семиминутная тишина». Вашингтон Пост. Получено 11 августа, 2007.
  43. ^ Хили, Патрик (6 августа 2004 г.). «Керри ставит под сомнение руководство Буша во время войны». Бостон Глобус.
  44. ^ Президент встретился с перемещенными рабочими на собрании ратуши 4 декабря 2001 г.
  45. ^ Президент провел городской форум по экономике в Калифорнии 5 января 2002 г.
  46. ^ Пэлтроу, С. (2004) «День кризиса: Подробная картина действий США 11 сентября остается неуловимой». Wall Street Journal 22 марта
  47. ^ "Буш - пни для" Ни одного отстающего ребенка "'". CNN. 6 января 2004 г. Архивировано с оригинал 6 февраля 2008 г.. Получено 1 ноября, 2007.
  48. ^ Брюс Бартлетт (6 января 2004 г.). «Налоговая реформа». TrendMacrolytics. Архивировано из оригинал 31 октября 2007 г.. Получено 1 ноября, 2007.
  49. ^ Вайсберг, Джейкоб (22 марта 2005 г.). «Первое поражение Буша». Slate Magazine.
  50. ^ Аллан Слоан (8 февраля 2006 г.). "Ловкость рук социального обеспечения Буша". Вашингтон Пост. Получено 1 ноября, 2007.
  51. ^ "Рейтинги одобрения Буша". Опрос Report.com. Архивировано из оригинал 13 сентября 2008 г.. Получено 1 ноября, 2007.
  52. ^ «Демократы завоевывают контроль над Сенатом». NBC News. 9 ноября 2006 г.. Получено 1 ноября, 2007.
  53. ^ "Статья Института CATO". Архивировано из оригинал 12 марта 2009 г.. Получено 25 декабря, 2019.
  54. ^ "Последние новости, мировые новости и мультимедиа". www.nytimes.com.
  55. ^ "Вестник". Архивировано из оригинал 5 февраля 2008 г.. Получено 25 декабря, 2019.
  56. ^ "Статья Yahoo News". Получено 25 декабря, 2019.
  57. ^ WSJ (17 сентября 2007 г.). «Вопросы и ответы: Гринспен о пузырях, Саддаме, Чейни и Бернанке».
  58. ^ Вашингтон, Джанин Аверса и Энн Саннер (17 сентября 2007 г.). «Шок Гринспена: за вторжением в Ирак стоит нефть». Возраст.
  59. ^ «Анализ показывает, что война может стоить 1 триллион долларов - The Boston Globe». boston.com.
  60. ^ "Статья на TheAustralian.news.com". Архивировано из оригинал 2 марта 2008 г.
  61. ^ "Статья на Intelligencer.ca". Архивировано из оригинал 12 апреля 2008 г.. Получено 25 декабря, 2019.
  62. ^ "Статья на GulfNews.com". Архивировано из оригинал 20 мая 2009 г.. Получено 25 декабря, 2019.
  63. ^ Линда Билмес: «Похмелье за ​​10 триллионов долларов: расплата за восемь лет правления Буша»"". Демократия сейчас!.
  64. ^ [1]
  65. ^ http://www.washingtontimes.com, Вашингтон Таймс. «Восемь лет на посту, долг в 10,6 триллиона долларов». Вашингтон Таймс.
  66. ^ Ари Шапиро (3 мая 2007 г.). "Экс-чиновник США: уволенные прокуроры были замазаны"'". Национальное общественное радио. Получено 21 мая, 2007.
  67. ^ Ребекка Карр (8 мая 2007 г.). «Бывший чиновник юстиции: уволенные адвокаты США среди лучших». Cox Newspapers. Архивировано из оригинал 5 декабря 2007 г.. Получено 21 мая, 2007.
  68. ^ Тейлор, Мариса; Маргарет Талев (16 мая 2007 г.). «Прокуроры США: еще 2 прокурора рассматриваются для увольнения». Макклатчи Вашингтонское бюро. McClatchy Newspapers. Архивировано из оригинал 27 сентября 2007 г.. Получено 20 июня, 2007.
  69. ^ Патрик Лихи (19 марта 2007 г.). «Заявление сенатора Патрика Лихи: на стр. 214, Закон о защите независимости прокуроров США 2007 года». Сенатор Патрик Лихи. Архивировано из оригинал 25 апреля 2007 г.. Получено 29 мая, 2007.
  70. ^ Гарфилд, Боб (15 июня 2007 г.). "Гонсалес-гейт". В СМИ. Национальное общественное радио энергетический ядерный реактор. Архивировано из оригинал 30 сентября 2007 г.. Получено 15 июня, 2007.
  71. ^ См. Ссылки на Альберто Гонсалес # Призывы к отставке. 2С увольнения. 2С и резолюция о вотуме недоверия
  72. ^ Алерс, Майк М. (14 апреля 2006 г.). "Отчет: критика ответа FEMA" Катрина "заслуживает". CNN. Получено 1 ноября, 2006.
  73. ^ «Чертофф: Сценария Катрины не было». CNN. 5 сентября 2005 г.. Получено 1 ноября, 2007.
  74. ^ "Статья CommonDreams.org". Архивировано из оригинал 19 мая 2009 г.. Получено 25 декабря, 2019.
  75. ^ Лакофф, Джордж; Халпин, Джон (7 октября 2005 г.). "Обрамление Катрины". Американский проспект. Получено 1 июля, 2007.
  76. ^ Скахилл, Джереми (5 июня 2006 г.). «В черном (вода)». Нация. Получено 5 июля, 2007.
  77. ^ «Halliburton получает еще 33 миллиона долларов на ликвидацию последствий урагана Катрина». Часы Halliburton. 12 октября 2005 г.. Получено 5 июля, 2007.
  78. ^ Холдеман, Эрик (30 августа 2005 г.). «Уничтожение FEMA». Вашингтон Пост. Получено 5 июля, 2007.
  79. ^ Хсу, Спенсер С. (9 сентября 2005 г.). «Лидеры, не имеющие опыта бедствий». Вашингтон Пост. Получено 1 ноября, 2006.
  80. ^ Пирсон, Диана (25 сентября 2005 г.). «КРОНИЗМ в администрации Буша». Журнал Тайм. Получено 1 ноября, 2006.
  81. ^ Тумалти, Карен; Томпсон, Марк (25 сентября 2005 г.). "Сколько еще Майков Браунов там?". Журнал Тайм. Получено 1 ноября, 2006.
  82. ^ «Переписывая правила: первые экологические отчеты администрации Буша». NRDC.
  83. ^ "Техасское управление бензопилой " (2007) Роберт Ф. Кеннеди-младший.
  84. ^ "Ученые: Буш искажает науку". Проводной. 18 февраля 2004 г. Архивировано с оригинал 27 августа 2008 г.. Получено 24 ноября, 2008.
  85. ^ "Злоупотребление наукой Бушем: Введение". Webexhibits.org. Получено 24 ноября, 2008.
  86. ^ Джайлз, Джим. «Буш стремится к окружающей среде с поздними изменениями правил». Новый ученый.
  87. ^ Монбиот, Джордж (25 ноября 2008 г.). «Сейчас планета настолько разрушена, что только полное возобновление энергии может спасти нас». Хранитель. Лондон. Получено 22 мая, 2010.
  88. ^ Джонатан Вейсман и Шайлаг Мюррей (9 марта 2007 г.). «Буш угрожает иракскому плану демократов наложить вето». Вашингтон Пост. п. A01.
  89. ^ а б Online NewsHour (21 декабря 2007 г.). «Лидер сенатского большинства Рид взвешивает партизанские разногласия, безопасность в Ираке». PBS. Получено 13 февраля, 2008. Сенатор Гарри Рид (D – NV ): «Закон« Не оставлять детей без присмотра »оставляет детей позади. Нам нужны деньги, чтобы позаботиться об этом; их не хватает из-за войны в Ираке». и «Как долго нас будут просить тратить 12 миллиардов долларов в месяц на эту войну, если у нас нет денег на здравоохранение? Мы пытались получить медицинскую страховку для 10 000 бедных детей. Президент сказал, что денег не хватает на сделай это."
  90. ^ Кэтрин Ларкин и Эдвин Чен (21 августа 2007 г.). «Буш вводит ограничения в план медицинского страхования детей США (Update3)». Bloomberg. Получено 13 февраля, 2008. "Администрация Буша, борясь с усилиями штатов и Конгресса по расширению популярной программы медицинского страхования детей из малообеспеченных семей, затрудняет для семей регистрацию ...«Конечным результатом этой новой политики является то, что десятки тысяч детей, имеющих медицинскую страховку, фактически потеряют эту страховку», - сказала Рэйчел Кляйн, заместитель директора по политике в области здравоохранения для семей США, базирующейся в Вашингтоне группы потребителей ».
  91. ^ Джоэл Хавеманн и Мария Куртиус (6 февраля 2005 г.). "Буш предлагает миллиарды сокращений". Лос-Анджелес Таймс. Архивировано из оригинал 18 мая 2009 г.
  92. ^ AP (29 октября 2005 г.). «Бедняки в США теряют талоны на питание». Sydney Morning Herald.
  93. ^ Фалуди, Сьюзен. «Ужасная мечта: страх и фантазия в Америке после 11 сентября», 2007 г. с. 3
  94. ^ «Буш сожалеет о том, что« Миссия выполнена », живым или мертвым"". Denver Post. 12 ноября 2008 г.
  95. ^ "USATODAY.com - Буш:« Привести »нападавших на войска США». usatoday30.usatoday.com.
  96. ^ "Буш будет следить за тем, что он скажет, во второй срок". ABC News. 6 января 2006 г.
  97. ^ "видео". Архивировано из оригинал 26 марта 2009 г.. Получено 25 декабря, 2019.
  98. ^ Лесли Саван (2 июня 2006 г.). «Сожаления? Признания? Принесите их!». Бостонский глобус. Получено 11 июня, 2007.
  99. ^ Джон Хикман (6 сентября 2006 г.). «Буш, а не критики войны в Ираке», не может быть более неправым"". Baltimore Chronicle. Получено 11 января, 2007.
  100. ^ "Как низко может опуститься Буш?". Newsweek. 21 июня 2007 г. Архивировано с оригинал 25 июня 2007 г.. Получено 22 июня, 2007.
  101. ^ Локи, Тони (13 января 2005 г.). «Опрос: Большинство возражают против экстремальной тактики допроса». USA Today. Получено 20 января, 2007. значительное большинство американцев не согласны с тактикой
  102. ^ «Буш:« Мы не пытаем »подозреваемых в терроризме». Новости NBC. Ассошиэйтед Пресс. 7 ноября 2005 г.. Получено 11 января, 2007.
  103. ^ Карлсон, Даррен К. (29 ноября 2005 г.). «Общественность считает, что правительство США пытало заключенных». Опрос Гэллапа. Организация Гэллапа. Архивировано из оригинал (требуется оплата) 8 октября 2007 г.. Получено 20 января, 2007. ... отрицая, что его агентство пытает заключенных. Но большинство американцев думают иначе.
  104. ^ Карлсон, Даррен К. (8 марта 2005 г.). «Американцы недовольны методами допроса». Опрос Гэллапа. Организация Гэллапа. Архивировано из оригинал (требуется оплата) 27 сентября 2007 г.. Получено 20 января, 2007. большинство американцев считают неправильным использование правительством любого из этих методов
  105. ^ Коди, Эдвард (4 марта 2005 г.). «Китай, другие критикуют отчет США о правах». Вашингтон Пост. The Washington Post Company. Получено 20 января, 2007. Ни одна страна не должна исключать себя из международного процесса развития прав человека
  106. ^ «Акция протеста в Гуантанамо у посольства США». UK BBC NEWS. Британская радиовещательная корпорация. 11 января 2007 г.. Получено 20 января, 2007. Более 300 демонстрантов собрались у посольства США на часовую демонстрацию.
  107. ^ Вс, Лена Х. (27 июня 2005 г.). «Жертвы пыток наблюдают за арестами активистов возле Белого дома». Вашингтон Пост. The Washington Post Company. Получено 20 января, 2007. Мужчины и женщины, пережившие тюремное заключение, избиения и изнасилования, заранее знали, что вчерашний арест группы их сторонников перед Белым домом был символическим протестом, призванным привлечь внимание к продолжающемуся применению пыток правительствами всего мира, в том числе Соединенными Штатами. Состояния.
  108. ^ Израиль, Эстебан (11 января 2007 г.). «Тюрьма Гуантанамо вызывает протесты во всем мире» (Перепечатка). Вашингтон Пост. Рейтер. Получено 20 января, 2007.
  109. ^ Леонниг, Кэрол Д. (12 января 2007 г.). «80 арестованных, протестующих против содержания под стражей в Гуантанамо». Вашингтон Пост. The Washington Post Company. Получено 20 января, 2007.
  110. ^ "США" не связаны законами о пытках'". Новости BBC. news.bbc.co.uk. 7 июня 2004 г.. Получено 11 января, 2007.
  111. ^ "Конгресс настаивает на запрете пыток". Новости BBC. news.bbc.co.uk. 15 декабря 2005 г.. Получено 11 января, 2007.
  112. ^ Рихманн, Деб (8 марта 2008 г.). "Буш наложил вето на законопроект об использовании воды". Yahoo.com Новости. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 14 марта 2008 г.. Получено 20 апреля, 2013.
  113. ^ Чандра Лекха Шрирам (13 декабря 2005 г.). «Экспорт пыток: исполнение США и европейское возмущение». ЮРИСТ. Архивировано из оригинал 11 декабря 2006 г.. Получено 11 января, 2007.
  114. ^ «Оплошность консула США вызывает возмущение в Шотландии». SACC. 16 января 2006 г. Архивировано с оригинал 24 сентября 2007 г.. Получено 11 января, 2007.
  115. ^ Мэри Крейн (6 декабря 2005 г.). "Обращение США с подозреваемыми в терроризме и отношения США и ЕС". Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинал 27 сентября 2006 г.. Получено 11 января, 2007.
  116. ^ Джордж Буш (28 апреля 2005 г.). «Пресс-конференция Президента». Белый дом. Получено 11 января, 2007.
  117. ^ Дэн Айзекс (14 июня 2005 г.). "Подозреваемые в США подвергаются пыткам за границей'". Новости BBC. Получено 11 января, 2007.
  118. ^ а б Уильям Дж. Хейнс II, главный юрисконсульт (27 ноября 2002 г.). «Методы противодействия» (PDF Перепечатка ДЕЙСТВИЯ ДЛЯ СЕКРЕТАРЯ ОБОРОНЫ). ПЕНТАГОН ЗАЩИТЫ. Получено 21 января, 2007. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  119. ^ Р. Джеффри Смит и Джош Уайт (12 июня 2004 г.). "Генералу предоставлена ​​свобода действий в тюрьме". Вашингтон Пост. Тюрьма Абу-Грейб. Получено 30 июля, 2007. садистское, вопиющее и беспричинное преступное насилие
  120. ^ Адам Загорин (10 ноября 2006 г.). «Эксклюзив: против Рамсфельда предъявлены обвинения в жестоком обращении с тюрьмой». Время. НАС. Получено 30 июля, 2007. Полная и полная неспособность властей США предпринять какие-либо действия для расследования причастности высокопоставленных лиц к программе пыток не может быть более очевидной, ...
  121. ^ Фрист, Билл. «Комментарий: Буш спас 10 миллионов жизней», 2009. стр. 1,2
  122. ^ Муди, Барри. «Непопулярный дома, Буш купается в африканских похвалах», 2008. стр. 1,2
  123. ^ а б "Биография Чарльза Краутхаммера". Вашингтон Пост. 24 февраля 1998 г.. Получено 19 июля, 2011.
  124. ^ а б Краутхаммер, Чарльз (5 декабря 2003 г.). "Бредовый декан". Вашингтон Пост. Получено 11 октября, 2007.
  125. ^ Мосли, Брайан (31 декабря 2005 г.). "Культура, критика Буша и многое другое". Shelbyville Times-Gazette. Получено 10 сентября, 2007.
  126. ^ а б Гибсон, Джон (16 января 2007 г.). Синдром психического расстройства "буш-ненавистников"'". Fox News. Получено 10 сентября, 2007.
  127. ^ а б "FISA и синдром психического расстройства Буша". Вашингтон Таймс. 6 августа 2007 г.. Получено 10 сентября, 2007.
  128. ^ Мозли, Брайан (8 сентября 2007 г.). "Возложить вину на Буша". Shelbyville Times-Gazette. Получено 10 сентября, 2007.
  129. ^ Линдберг, Тод (9 апреля 2013 г.). «Тэтчер положила начало современной политической поляризации: колонка». USA Today. Получено 18 мая, 2017.
  130. ^ Альбом для вырезок (29 апреля 2013 г.). "Синдром психического расстройства Тэтчер". Еженедельный стандарт. Получено 18 мая, 2017.
  131. ^ Стуттафорд, Эндрю (11 августа 2015 г.). «Синдром психического расстройства Бэтти Хэтти». Национальный обзор. Получено 18 мая, 2017.
  132. ^ а б Стюарт, Дэн (8 апреля 2013 г.). «Почему Маргарет Тэтчер любили - и ненавидели». Неделя. Получено 18 мая, 2017.
  133. ^ Бернс, Джон Ф.; Коуэлл, Алан (10 апреля 2013 г.). «Парламент обсуждает наследие Тэтчер, пока витриол течет в Интернете и на улицах». Нью-Йорк Таймс. Получено 18 мая, 2017.
  134. ^ а б c d «В 18 из 21 опрошенной страны большинство считает переизбрание Буша негативным для мировой безопасности». Всемирная служба BBC и Программа международных политических взглядов. 2004. Архивировано с оригинал 9 июня 2008 г.. Получено 24 сентября, 2006.
  135. ^ а б Ольгин, Хайме (4 марта 2004 г.). "Опросы: мир не доволен Бушем". CBS Новости. Архивировано из оригинал 23 января 2009 г.
  136. ^ «Европейцы тускло относятся к переизбранию Буша». NBC. AP. 13 декабря 2004 г.. Получено 19 декабря, 2014.
  137. ^ Джулиан, Гловер (3 ноября 2006 г.). «Британцы считают, что Буш опаснее Ким Чен Ира». Хранитель. Лондон.
  138. ^ Райт, Роберт (2 августа 2004 г.). "Что бы сделал Макиавелли?". Нью-Йорк Таймс.
  139. ^ а б «Что мир думает об Америке» Результаты опроса, подготовленного ICM Research для BBC
  140. ^ а б Эксперты: президентство Буша - провал; Мало шансов улучшить рейтинг В архиве 27 мая 2008 г. Wayback Machine. Сиенский научно-исследовательский институт. 1 мая 2006 г.
  141. ^ МакЭлвейн, Роберт С. «Опрос HNN: 61% историков считают президентство Буша худшим». 1 апреля 2008 г. Доступно онлайн.
  142. ^ Уолш, Кеннет Т. (17 февраля 2009 г.). «Историки причисляют Джорджа Буша к числу худших президентов»
  143. ^ Рашмор Плюс Один; Рузвельт присоединится к Mountainside Figures Вашингтон, Джефферсон, Тедди Рузвельт и Линкольн в качестве главных президентов В архиве 7 июля 2015 г. Wayback Machine, Сиенский научно-исследовательский институт, 1 июля 2010 г.
  144. ^ «Документальные - Политические фильмы в прокате - Box Office Mojo». www.boxofficemojo.com.
  145. ^ Хитченс, Кристофер (21 июня 2004 г.). «Ложь Майкла Мура». Slate Magazine.
  146. ^ "WorldTribune.com: Кох: пропагандистский фильм Мура удешевляет дебаты, поляризует нацию". www.worldtribune.com.
  147. ^ Эберт, Роджер (15 октября 2008 г.). "W". Чикаго Сан-Таймс. Получено 20 апреля, 2013.
  148. ^ Маккарти, Тодд (7 октября 2008 г.). "W. Movie Review". Разнообразие.
  149. ^ «Опрос: популярность Буша достигла нового минимума». CNN. 19 марта 2008 г.. Получено 22 мая, 2010.
  150. ^ «Кто стоит за рекламным щитом I-95 с изображением Джорджа Буша?». Майами Геральд. 20 мая 2010 г.. Получено 29 мая, 2010.
  151. ^ «Рекламный щит Буша вызывает ажиотаж». WSVN. 21 мая 2010 г. Архивировано с оригинал 24 мая 2010 г.. Получено 29 мая, 2010.
  152. ^ а б "Рекламный щит Буша задает вопрос на сумму 64000 долларов В архиве 20 июня 2010 г. Wayback Machine "aolnews.com. Проверено 14 февраля 2010 г. Проверено 14 февраля 2010 г.
  153. ^ ""Еще не скучаю по мне? "Буш продвигает хит в Интернете". CBS Новости. 17 февраля 2010 г. Архивировано с оригинал 23 марта 2010 г.. Получено 15 апреля, 2010.
  154. ^ "Тайна окружает рекламный щит Буша (с расшифровкой) "rushlimbaugh.com. Проверено 15 февраля 2010 г. Проверено 15 февраля 2010 г.
  155. ^ "Таинственный рекламный щит Буша спрашивает: «Еще не скучаю по мне?» В архиве 19 июля 2011 г. Wayback Machine "WPTZ.com. Проверено 15 февраля 2010 г. Проверено 15 февраля 2010 г.
  156. ^ "Известен создатель рекламного щита Буша "Еще скучаю по мне"; Его политика, не так уж и много[постоянная мертвая ссылка ]"aolnews.com. Проверено 10 июня 2010 г.
  157. ^ Спенсер, Клэр. "BBC - См. Также: Daily View: мемуары Джорджа Буша". www.bbc.co.uk.
  158. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 15 ноября 2013 г.. Получено 7 октября, 2014.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  159. ^ CNN, Райан Стройк (23 января 2018 г.). «Благоприятный рейтинг Джорджа Буша достиг 180». CNN. Получено 22 июня, 2018.

внешняя ссылка