Петиция Quo warranto против Марии Лурдес Серено - Quo warranto petition against Maria Lourdes Sereno

В результате Республика против Серено, Мария Лурдес Серено, выше, была отстранена от должности. Она больше не считается 24-й Главный судья Филиппин, поскольку суд постановил, что ее назначение никогда не было законным.[1]
Республика Филиппины против Марии Лурдес Серено
Печать Верховного Суда Республики Филиппины.svg
СудВерховный суд Филиппин в банке
Полное название дела
Республика Филиппины, в лице генерального солиситора Хосе К. Калида против Марии Лурдес П. А. Серено
Решил11 мая 2018 (2018-05-11)
ЦитированиеG. R. No. 237428
История болезни
Предварительные действияНикто; за кво ордер ходатайства в Верховный суд всегда суд первой инстанции[2]
Последующие действия
Связанное действие (я)Процедура импичмента в палата представителей
Представленные вопросы
Есть ли у суда юрисдикция, или Конгресс должен принять решение путем импичмента? Находятся кво ордер Срок подачи петиций ограничен республикой? Если исходить из юрисдикции и того, что срок давности не имеет значения, было ли назначение Серено действительным? Отсутствие честности - основание, на котором кво ордер ходатайства должны преобладать?
Постановление
Понентесправедливость Ноэль Тиджам
На оригинальном футляре: Петиция кво ордер предоставлено, Серено признан виновным в незаконном занятии и осуществлении полномочий должности главного судьи ab initio. Серено приказал показать причину за нарушение на рассмотрении суда правила этического поведения в течение десяти дней, иначе столкнуться с административное дело. Предлагается пересмотреть: Отклонен. По административному делу: Признан виновным в нарушении канонов 11 и 13 в Кодекс профессиональной ответственности, и Каноны 1–4 в Новый Кодекс поведения судей филиппинской судебной системы. «Суровому» объявлен выговор вместо отстранения от Интегрированный бар на Филиппинах или лишение права адвоката оттуда.
Членство в суде
Судьи сидятМария Лурдес Серено (отводится), Антонио Карпио, Пресбитеро Веласко мл., Тересита Леонардо-Де Кастро, Диосдадо Перальта, Лукас Берсамин, Мариано дель Кастильо, Эстела Перлас Бернабе, Марвик Леонен, Фрэнсис Джарделеза, Альфредо Бенджамин Кагиоа, Сэмюэл Мартирес, Ноэль Тиджам, Андрес Рейес мл., Александр Гесмундо
СовпадениеСудьи де Кастро, Перальта, Берсамин, Ярделеза, Мартирес, Рейес и Гесмундо
Согласие / несогласиеСудьи Веласко младший, дель Кастильо
НесогласиеСудьи Карпио, Бернабе, Леонен, Кагиоа

В кво ордер петиция против Марии Лурдес Серено, поданный до Верховный суд Филиппин, привело к знаменательный случай Республика против Серено[примечание 1] (G.R. No. 237428),[3][4][5] который удалил Мария Лурдес Серено из ее сообщения как Главный судья из Верховный суд Филиппин, обнаружив, что она никогда не занимала эту должность на законных основаниях из-за отсутствия честность за непредставление определенных необходимых финансовых документов. Суд вынес решение 11 мая 2018 г.[6] Дело началось с подачи в палата представителей из импичмент требовать,[7][8] обвинения, в которых Генеральный солиситор Хосе Калида использован как фактическая основа для его кво ордер петиция.[9][10]

Серено подверглась критике со стороны администрации президента. Родриго Дутерте за то, что она критиковала его Филиппинская война с наркотиками, и многие сочли петицию политически мотивированной.[11][12][13] Как уже упоминалось, Серено также столкнулась с процесс импичмента до подачи ходатайства, но после его удовлетворения такое судебное разбирательство стало спор и никогда не был запланирован.[14] Филиппинские юристы сочли это решение неконституционным.[15][16]

Решение было положительно воспринято администрацией Дутерте, а также ее политическими союзниками, в то время как критики петиции расценили отстранение Серено от должности как нападение на из-за процесса и на судебная независимость Верховного суда.[17] Quo warranto, изначально предназначенная для сложных подтасовка результатов выборов, получил все большую известность на Филиппинах, а также используется против ABS-CBN и Конвергенция ABS-CBN.[5]

Фон

Параллельный процесс импичмента

Смотрите также: Импичмент на Филиппинах

Во времена Марии Лурдес Серено де-факто пребывание в должности главного судьи при администрации президента Родриго Дутерте Серено грозит импичмент. Процесс импичмента Серено начался 30 августа 2017 года, когда 25 законодателей подали против нее петицию, поданную Ларри Гадон,[7] бывший юрист Президент Макапагал-Арройо.[18]

30 августа 2017 г. не менее 25 членов палата представителей поддержал импичмент главного судьи. Основным аргументом в пользу ее импичмента было то, что Серено якобы не объявила ее отчет об активах, пассивах и чистой стоимости (SALN) в течение 17 лет обучения в Юридический колледж Филиппинского университета (UPCL).[7] Ее также обвинили в налоговых нарушениях и несанкционированных расходах.[7] Филиппинский университет (UP) и Управление омбудсмена могли выпускать SALN Серено только за 1998, 2002 и 2006 годы.[19][18]

8 марта Комитет по юстиции Палаты представителей найденный вероятная причина объявить Серено импичмент из-за «утверждений о том, что Серено совершил преступное нарушение Конституции, предательство общественного доверия, коррупцию и другие серьезные преступления», голосами 38–2,[20] после чего он должен был пойти на пленарное голосование.[14] 11 апреля тогда-Оратор Панталеон Альварес объявил, что импичмент будет объявлен не раньше 14 мая, что связано как с процедурой, так и с Пост перемена.[14] Однако он отметил, что приговор, вынесенный Серено на кво ордер ходатайство приведет к процессу импичмента спор.[14]

Quo warranto петиции

Основная статья: Quo warranto

А кво ордер ходатайство было, прежде Президент Дутерте, очень редко используемый филиппинский чрезвычайный приказ. Его название происходит от латинского вопроса кво ордер, что означает что-то вроде "каким авторитетом?"[заметка 2][21] В первые дни, во время Американская колонизация, кво ордер в основном использовался, чтобы бросить вызов демократические выборы, то есть заявить, что лицо, занимающее должность, является узурпатор, и что кто-то другой заслуживает должности, например, из-за подтасовка результатов выборов или же неприемлемость.[22] Действительно, это единственный способ использования этого термина в профессор права Эрнесто С. Салао[заметка 3] широко цитируемый 858-страничный книга В Конституция Республики Филиппины 1987 г. (2001 изд.).[23]

Однако на Филиппинах этот процесс развивался таким образом, что многие, включая бывших Генеральный солиситор Флорин Хильбай, найти неконституционный.[15] Стало понятно, что его можно использовать в чрезвычайных случаях для смещения назначенных судей и должностных лиц, подлежащих импичменту, а не только для оспаривания выборов. Некоторые, например Ранхилио Акино,[примечание 4] аргументируют это тем фактом, что президент и вице-президент были явно указаны как уязвимые для кво ордер Верховным судом сидя как Президентский Избирательный Трибунал,[24][25] и, в отличие от многих других конституций, статья 11 Конституция 1987 года не предоставляет Конгрессу исключительно право импичмента.[24]

Quo warranto петиции, когда они успешны, не «снимают» кого-либо с должности - они объявляют само назначение недействителен ab initio, что означает, что эта должность никогда не принадлежала юридическому лицу, поскольку она была объявлена ложные претензии.[1]

График

Подача

После того как начался процесс импичмента Серено, кво ордер петиция об отмене назначения Серено на пост главного судьи была подана 5 марта 2018 г. Генеральный солиситор Хосе Калида по причине ее предполагаемого отсутствия честности.[9][10] Традиционный один год ограничение на кво ордер Действия, являющиеся частью Регламента Суда, были немедленно подняты Серено и другими СМИ.[26][27][28] Калида просто вызвала правовой принцип из nullum tempus comerit regi - время не идет против короля.[9][примечание 5]

Калида оправдала подачу заявления, сказав, что ее «сверстники»[примечание 6] лучше всех знают как ее, так и Конституцию, поэтому у них больше возможностей для принятия решений, чем у Конгресса.[10][29] Калида, которая также сказала, что бывший председатель Верховного суда Ренато Корона был "несправедливо" подвергнут импичменту, сказал Серено, что он был «добр» к ней, спасая ее от «унижений», связанных с процессом импичмента.[29] Серено оспорила петицию, настаивая на том, что единственный законный способ отстранить ее от должности - это импичмент.[15] Сто сорок филиппинских профессоров права, включая деканов крупных школ, таких как UPCL и Лицей Филиппинского университета Колледж права, призвал к тому, чтобы суд по делу об импичменте был решающим фактором, а не кво ордер петиция.[15][16]

В петиции утверждается, что, несмотря на то, что Серено работала в Юридическом колледже Филиппинского университета (UPCL) с ноября 1986 года по 1 июня 2006 года, СОЛН записи на UPD Развитие человеческих ресурсов Офис включает только 1985, 1990, 1991, 1993–1997 и 2002 годы, в то время как ее СОЛН записи на Офис омбудсмена включают только те, что были за 1999–2009 годы.[3]

Серено уходит

После того как против нее был возбужден процесс импичмента, 1 марта 2018 года Серено взяла отпуск на неопределенный срок, но заявила, что не уйдет в отставку.[30][31] Старший юрист Антонио Карпио занимал должность исполняющего обязанности главного судьи, должность, которую он также ранее занимал во время перехода от импичмента Короны к назначению Серено.[32] Ее отпуск закончился 9 мая 2018 года.[33] Представитель и адвокат Серено Джоджо Лаканилао отрицает АНК интервью о том, что Серено была вынуждена уйти в отпуск.[34] Восточный Миндоро Однако представитель Рей Умали призвал Серено уйти в отставку.[35]

Дутерте, раздраженный изображением петиции и вопросами о своем возможном участии в ней, 9 апреля объявил себя «врагом» Серено.[8] Дутерте также раскритиковал медленную скорость процесса импичмента в Конгрессе, сославшись на это как на причину того, что его администрация кво ордер петиция.[36][примечание 7] Тем, кто критиковал его участие в деле Серено, он сказал: "пошел на хуй."[36][примечание 8]

Устный аргумент

Устный спор по делу состоялся 10 апреля 2018 года.[37] Как и в апреле, он проходил в Багио, поскольку суд традиционно собирается там каждый апрель.[38] Судебный процесс длился почти шесть часов и закончился только после 19:00.[38] Хосе Калида лично представлял офис генерального солиситора, в то время как в весьма необычном движении Серено представила себя, появившись про себя.[39]

Постановление

Принятие решения о кво ордер петиция в банке,[6] 11 мая 2018 г. судьи Верховного суда проголосовали за исключение Серено из состава суда 8–6 голосами.[3][40] сделав Серено первым конституционным чиновником на Филиппинах, отстраненным от должности без суда по делу об импичменте.[41]

Мнение большинства

Мнение большинства было написано судьей Ноэль Тиджам. Суд сослался на доктрину «трансцендентальной» важности судебный надзор, постановив, что кво ордер ходатайство было правомерным исполнением полномочий Суда, фактическое противоречие, и Республика имела стоя. Суд постановил, что кво ордер дела и процедуры импичмента могут проходить независимо и одновременно в связи с тем, что они основаны на разных причинах иска; кво ордер ставит под сомнение соответствие требованиям и правомерность исполнения должности; тогда как импичмент - это смещение за совершение преступлений, предусмотренных Конституцией. Кроме того, он постановил, что при желании Конгресс мог бы продолжить процедуру импичмента без ущерба со стороны Суда по принципу разделение властей. Тиджам писал, что «[потребовать от Конгресса] на мгновение отказаться от своих законодательных обязанностей и сосредоточиться на процедуре импичмента [против] государственного должностного лица, которое вначале может быть явно неквалифицированным [было бы] пустой тратой времени».[3]

Суд постановил, что импичмент не является исключительным средством правовой защиты, с помощью которого может быть оспорена законность осуществления власти. Суд постановил, что отказ Серено заявить о своем имуществе был настолько серьезным, что у нее была недобросовестность. Поскольку честность является перечисленным требованием статьи VIII Конституции, она, следовательно, по логике Суда, никогда не имела права, если она была уничтожена в то время, когда она не подавала заявление. СОЛН.[3]

Особые мнения

Старший помощник судьи Антонио Карпио проголосовал против отстранения Серено от должности через кво ордер ходатайство, но тем не менее в своем особом мнении написал, что ее "неоднократное неподача СОЛНs «представляет собой» виновное нарушение Конституции и предательство общественного доверия, которые являются основанием для импичмента согласно Конституции ».[42]

Помощник судьи Марвик Леонен, по его особому мнению, назвал петицию "мерзостью закона", которую следовало отклонить. Он выразил нежелание отстранить должностное лицо, подлежащее импичменту, через кво ордер ходатайство, написанное: «Мы подчиняем этот Суд агрессивному Генеральному солиситору. Мы делаем тех, кто выражает особое мнение, излишне уязвимым для влиятельных интересов».[43][44]

В своем несогласии, помощник судьи Альфредо Бенджамин Кагиоа, написал, что большинство разрешило исполнительной власти принять "[меньше путешествовал ] запрещенная дорога ". По мнению Кагиоа, неспособность Суда решать вопросы в своих стенах оказывает медвежью услугу организации и ее отдельным членам. Он красноречиво высказал мнение, что суд совершил столь же ужасное самоубийство, как и все остальные. сэппуку, но без честь обычно ассоциируется с ним в японской культуре.[45]

Ходатайство о пересмотре

Серено было предоставлено право подать ходатайство о пересмотре против решения Верховного суда об отстранении ее от должности главного судьи, которое она сделала 31 мая 2018 г.[46]

Верховный суд отклонил «окончательно» ходатайство Серено о повторном рассмотрении «безосновательности» 19 июня 2018 г. в решении 8–6, при этом ни один судья не изменил свой голос.[40]

Административное дело

В своем первоначальном постановлении суд потребовал, чтобы Серено представила краткую информацию о защите от предполагаемых нарушений этического кодекса, с которым согласны филиппинские поверенные, который установлен Верховным судом.[3][47]

17 июля 2018 г. суд постановил, что она нарушила на рассмотрении суда правило[примечание 9] когда она выступала в средствах массовой информации и выступала с речами о делах, которые еще не были решены, включая ее собственное дело, когда она все еще занимала пост главного судьи, за что ей был сделан выговор вместо лишения адвокатуры или отстранения от должности Интегрированный бар на Филиппинах.[48][47]

Реакции

На Филиппинах

Заявитель, генеральный солиситор Хосе Калида, заявил: "Решение Верховного суда об отстранении Марии Лурдес Серено является хорошим предзнаменованием для страны, поскольку оно сохраняет стабильность и целостность судебной власти. Это решение является воплощением ее осуществления судебной независимости".[49]

Сенатор Антонио Трилланес сказал, что большинство в Верховном суде совершило «ужасное преступление против нашей системы правосудия», которое «убило Конституцию».[13] Сенаторы Сонни Ангара, Бам Акино, и Фрэнсис Пангилинан присоединился к нему в осуждении постановления.[13]

За границу

Нью-йоркский Хьюман Райтс Вотч назвал это решение «беспрецедентным и гнусным», добавив, что «изгнание Серено также открывает дверь для бессмысленного удаления членов других конституционных органов, таких как Комиссия по правам человека. [...] В конечном итоге отказ от конституционных сдержек и противовесов концентрирует власть в руках Дутерте и его союзников, создавая величайшую опасность для демократии на Филиппинах со времен Диктатура Маркоса."[50]

Последствия

Влияние на суд

Старший юрист Антонио Карпио стал исполняющим обязанности главного судьи после отстранения Серено от должности.
справедливость Тересита Де Кастро был официально назначен на замену Серено на посту главного судьи 25 августа 2018 года.

После снятия Марии Лурдес Серено с поста председателя Верховного суда Филиппин она полностью покидает суд. Когда она была назначена главным судьей, она освободила свою должность помощника судьи и, следовательно, не может снова занять свою прежнюю должность. Серено, которая была во время ее пребывания в должности, называла 24-е Главный судья, теперь упоминается как бывший главный судья де-факто, но нет де-юре.[1] Это потому, что кво ордер ходатайство не может отстранить кого-либо от должности: если кво ордер ходатайство удовлетворяется, объявляется само назначение цели недействителен ab initio, что означает, что с юридической точки зрения она никогда не была главным судьей, поскольку ее назначение было объявлено незаконным.[1]

Оппозиционные законодатели Конгресс подал жалоба на импичмент 23 августа 2018 г. против 7 Ассоциированные судьи кто голосовал за кво ордер ходатайство об отстранении от должности Главного судьи на основании виновного нарушения Конституции и предательства общественного доверия.[51]

Судья Антонио Карпио, самый старший Помощник судьи в то время занял пост главного судьи в действующая способность начиная с 14 мая 2018 года, после отстранения Серено от должности.[52]

25 августа Тересита де Кастро, которому оставалось всего два месяца до должности, был назначен президентом Родриго Дутерте как новый главный судья[53] после включения в список кандидатов Совет судей и адвокатов накануне.[54] Ее роль в качестве одного из пяти действующих судей, которые стремились аннулировать назначение Серено на пост главного судьи, также рассматривалась как причина для назначения.[53][55] Назначение подверглось критике, поскольку из-за ее возраста она была вынуждена уйти в отставку 10 октября 2018 года - как она и сделала, всего через 44 дня в качестве 24-го председателя Верховного суда.[5][56] Судья Лукас Берсамин занял ее место 28 ноября.[57]

Влияние на закон

Как знаковый случай, Республика против Серено открыла новую возможность для принятия Верховным судом решительных и быстрых действий, прежде чем суды низшей инстанции повлияли на него, расширив полномочия Верховного суда и сделав его одновременным рассмотрением большего числа дел суд первой инстанции и суд последней инстанции. Когда Срок действия франшизы ABS-CBN истек, а не позволять Национальная комиссия по телекоммуникациям чтобы предоставить им временную франшизу, Калида снова подала кво ордер петиция, в которой суд спрашивает, по сути, "каким органом власти действует ABS-CBN?"[58][5] В результате Республика против Серено, следовательно, древняя правовая концепция кво ордер приобрело новое значение в филиппинских судах.

Смотрите также

Сноски

Примечания

  1. ^ Иногда также называется Республика Филиппины против Марии Лурдес Серено.
  2. ^ Иногда переводится как «чьей властью?», Хотя кво буквально означает «где» или «почему».
  3. ^ По состоянию на январь 2018 г. заместитель декана из Юридический колледж Политехнического университета Филиппин.
  4. ^ По состоянию на 2011 г. декан из Университет Сан-Беда Юридический колледж. Видеть Рекс Дж. Рико (24 ноября 2011 г.). «Значение мнения неюриста по чисто правовым вопросам». Филиппинский Daily Inquirer. Получено 9 июня, 2020.
  5. ^ На Филиппинах не было монарх поскольку Испанское правило, но, как и в Англии, этот древний правовой принцип понимается здесь как относящийся к действиям, предпринимаемым правительством от имени Республика за общественное благо.
  6. ^ На Филиппинах главный судья Primus Interpares, официально равный другим судьям.
  7. ^ Дутерте: На этот раз я прошу конгрессменов и спикера: сделайте это сейчас. Wag ninyong dramahin. [Прервите драму.] Или я сделаю это за вас. Ngayon makialam talaga ако. [Теперь я принимаю участие.] Я спрашиваю Конгресс, что у вас так долго? [...] Я без колебаний сделаю то, что будет в интересах моей страны. Если он потребует принудительного удаления вашего [Серено], я сделаю это.
  8. ^ Дутерте: Я? Я отправлюсь в тюрьму вместе с ней [Серено]. Самахан ко шила, диян ако са гитна, де Лима дито пати сия. Kung wala na talagang iba e di… [Я пойду с ними, я посередине с де Лима И ее. Если это единственный способ, ну ...] Путанг ина а синаби нанг ди ако накикиалам а. [Да пошли вы, если говорите, что я не должен вмешиваться.] Сабихин мо са канья [Скажи ей], пусть мир узнает. Талаганг [Действительно,] Я буду, Макиалам Ако. [Я буду вмешиваться.] Ako nagpapasensya lang ako, babae. [Мое терпение к тебе закончилось, женщина.]
  9. ^ Текст правила см. Принятие нового Кодекса поведения судей филиппинской судебной системы, ЯВЛЯЮСЬ. № 03-05-01-SC, Канон 3 (Верховный суд Филиппин).

Рекомендации

  1. ^ а б c d Кабато, Регина (20 июня 2018 г.). «Адвокаты: дела Верховного суда с голосованием Серено могут быть подвергнуты сомнению». CNN Филиппины. Получено 9 июня, 2020.
  2. ^ Лопес, Тони (21 февраля 2020 г.). "Почему кво ордер?". Стандарт Манилы.
  3. ^ а б c d е ж "Республика Филиппины в лице генерального солиситора Хосе К. Калиды против Марии Лурдес П. А. Серено (G.R. № 237428) " (PDF). Верховный суд Филиппин. 11 мая 2018 г. Архивировано с оригинал (PDF) 20 июня 2018 г.. Получено 11 мая, 2018.
  4. ^ Манглинонг, Дэн (14 мая 2018 г.). "Судья Леонен в Твиттере выражает надежду после заметного несогласия с отставкой Серено". Интераксьон. Получено 9 июня, 2020.
  5. ^ а б c d Артемио Панганибан (1 марта 2020 г.). "Quo warranto on ABS-CBN (Часть 2: Ответы)". Филиппинский Daily Inquirer. Получено 9 июня, 2020.
  6. ^ а б Канлас, Джомар (11 мая 2018 г.). "Главный судья Серено отстранен". The Manila Times. Получено 11 мая, 2018.
  7. ^ а б c d Купин, Би (30 августа 2017). «25 законодателей поддержали жалобу на импичмент против Серено». Рэпплер. Получено 9 июня, 2020.
  8. ^ а б Эймор П. Сантос (10 мая 2018 г.). "Смена места Серено: история двух уволенных". CNN Филиппины. Получено 9 июня, 2020.
  9. ^ а б c Хосе Калида (5 марта 2018 г.). "Республика представлена ​​Генеральным солиситором Калидой против Серено - ходатайство о Quo Warranto" (PDF). Офис генерального солиситора. Получено 9 июня, 2020 - через Филиппинский канал (ABS-CBN ).
  10. ^ а б c Буань, Лянь (6 марта 2018 г.). "Калида подает прошение в Верховный суд об удалении Серено". Рэпплер. Получено 9 июня, 2020.
  11. ^ «Главный судья Филиппин Серено, критик Дутерте, удален». Аль-Джазира. 11 мая 2018. Получено 9 июня, 2020.
  12. ^ Уоттс, Джейк Максвелл (11 мая 2018 г.). "Верховный суд Филиппин уволен с должности главного судьи, критика войны с наркотиками Дутерте". Wall Street Journal. ISSN  0099-9660. Получено 9 июня, 2020.
  13. ^ а б c "Сенаторы реагируют на отставку Серено; петиционеры приветствуют" историческую победу"". Новости и спасение UNTV. Архивировано из оригинал 12 мая 2018 г.. Получено 12 мая, 2018.
  14. ^ а б c d Сепеда, Мара (11 апреля 2018 г.). «Альварес хочет, чтобы Хаус объявил импичмент Серено в мае». Рэпплер. Получено 9 июня, 2020.
  15. ^ а б c d Нагримас, Николь Энн (10 мая 2018 г.). "Профсоюзы права говорят, что de warranto vs. Sereno неконституционны". Новости GMA. Получено 11 мая, 2018.
  16. ^ а б Хофилена, Гектор; и другие. (10 мая 2018 г.). «Призыв к соблюдению конституционного процесса». Филиппинская звезда. п. 11. Получено 9 июня, 2018 - через PressReader. (Бесплатная версия. )
  17. ^ Пунай, Эду (31 мая 2018 г.). "Серено обжалует увольнение из Верховного суда". Филиппинская звезда. Получено 9 июня, 2020.
  18. ^ а б Гавилан, Йодес (1 февраля 2019 г.). «Кто такой Ларри Гадон, человек, стоящий за одной жалобой на импичмент Серено?». Рэпплер. Получено 9 июня, 2020.
  19. ^ Буань, Лянь (21 февраля 2018 г.). «SC en banc хочет, чтобы Серено объяснила отсутствие SALN». Рэпплер. Получено 9 июня, 2020.
  20. ^ "Судебная коллегия Палаты представителей нашла вероятную причину для импичмента Серено". Филиппинский Daily Inquirer.
  21. ^ Джон Ван де Камп (1990). Quo warranto: разрешение споров - право на государственную должность (PDF). Сакраменто: Офис генерального прокурора Калифорнии. п. 1.
  22. ^ Мак, Уильям; Хейл, Уильям Бенджамин (1920). Corpus Juris: полное и систематическое изложение всего свода закона, воплощенного и развитого во всех принятых решениях. 20. Нью-Йорк: Американская юридическая книжная компания. п. 210.
  23. ^ Эрнесто С. Салао (2001). Конституция Республики Филиппины 1987 г. (Изд. 2001 г.). Кесон-Сити: Книжный магазин Рекс. С. XXVII, 714, 717. ISBN  978-971-23-3252-4.
  24. ^ а б Акино, Ранхилио (13 апреля 2018 г.). "Много шума из кво ордер". Стандарт Манилы. Получено 9 июня, 2020.
  25. ^ «Регламент президентского избирательного трибунала». Правило 16, Разрешение Нет. ЯВЛЯЮСЬ 10-04-29-СК из 4 мая 2010 г.. Верховный суд Филиппин. п. 12.
  26. ^ Паналиган, Рей (20 марта 2018 г.). «Высокий суд приказывает SolGen ответить на комментарий Серено по петиции quo warranto». Бюллетень Манилы. Получено 11 июня, 2020.
  27. ^ Рохас, Патрисия Энн В. (5 марта 2018 г.). «7 судей должны воспрепятствовать ходатайству Калиды об увольнении СК против Серено-Лагмана». Филиппинский Daily Inquirer. Получено 11 июня, 2020.
  28. ^ Круз, Тонио (9 апреля 2018 г.). "Короче Quo Warranto". Бюллетень Манилы. Получено 11 июня, 2020.
  29. ^ а б Калида, Хосе (4 марта 2018 г.). Фрагмент речи Калиды на своей трибуне перед собравшимися репортерами, объявляющими о его кво ордер петиция. Офис генерального солиситора Филиппин. Получено 11 июня, 2020 - через Новости GMA через Facebook.
  30. ^ "Серено утверждает, что бессрочный отпуск не является отставкой.'". Новости ABS-CBN.
  31. ^ "Серено уйти в бессрочный отпуск'". Новости ABS-CBN.
  32. ^ Пунай, Эду (12 мая 2018 г.). "Несогласие:" Серено несет ответственность, но подлежит импичменту'". Филиппинская звезда. Получено 12 мая, 2018.
  33. ^ Рекехо, Рей (10 мая 2018 г.). «Серено возвращается к работе, ей грозит решение об увольнении СК». Стандарт Манилы. Получено 10 мая, 2018.
  34. ^ "Была ли Серено вынуждена уйти из Верховного суда?". Новости ABS-CBN.
  35. ^ «Умали Серено: сделай одолжение стране и уйди». Новости ABS-CBN.
  36. ^ а б «Ду30 бюманат на рин кай Серено» [Дутерте также нападает на Серено]. Филиппинский Daily Inquirer. Бандера (на тагальском и английском языках). 9 апреля 2018 г.. Получено 9 июня, 2020.
  37. ^ Леонен, Юлиус Н. (10 апреля 2018 г.). "В прямом эфире: Устные аргументы СК по поводу заявления об увольнении против Серено". Филиппинский Daily Inquirer. Получено 14 июня, 2020.
  38. ^ а б «ВС прекращает устные аргументы по делу о признании вины против Серено». Новости ABS-CBN. 10 апреля 2018 г.. Получено 14 июня, 2020.
  39. ^ Буань, Лянь (10 апреля 2018 г.). «Серено впервые встречает своих коллег-исследователей». Рэпплер. Получено 14 июня, 2020.
  40. ^ а б Буань, Лиан (19 июня 2018 г.). "Голосование 8-6, Верховный суд подтвердил отставку Серено". Рэпплер. Получено 9 июня, 2020.
  41. ^ Торрес-Тупас, Тетч (11 мая 2018 г.). «Судьи удаляют Серено из ЮК». Филиппинский Daily Inquirer. Получено 11 мая, 2018.
  42. ^ «Несмотря на несогласие, Карпио признает Серено виновным в правонарушении, наказуемом импичментом». Новости ABS-CBN. Архивировано из оригинал 12 мая 2018 г.. Получено 14 мая, 2018.
  43. ^ «Страх за демократию после того, как высший судья Филиппин и правительственный критик были удалены». Хранитель. 12 мая 2018. Получено 13 мая, 2018.
  44. ^ Моралло, Одри (11 мая 2018 г.). «Петиция беглеца против Серено - это« мерзость закона », - заявляет инакомыслие». Филиппинская звезда. Получено 14 мая, 2018.
  45. ^ "Кагиоа об отставке Серено: SC покончил жизнь самоубийством без чести". Новости GMA. 12 мая 2018. Получено 14 мая, 2018.
  46. ^ Моралло, Одри (11 мая 2018 г.). «После изгнания Серено не может вернуться на предыдущую должность помощника правосудия». Филиппинская звезда. Получено 14 мая, 2018.
  47. ^ а б Буань, Лянь (17 июля 2018 г.). "Верховный суд делает выговор Серено за заявления о кавычках". Рэпплер. Получено 11 июня, 2020.
  48. ^ Административное дело re: предъявить порядок в G.R. № 237428, ЯВЛЯЮСЬ. № 18-06-01-SC, Канон 3 (Верховный суд Филиппин 27.07.2018).
  49. ^ Пунай, Эду (12 мая 2018 г.). «Верховный суд вытесняет Серено». Филиппинская звезда. Получено 9 июня, 2020.
  50. ^ «Хьюман Райтс Вотч осуждает« гнусное »увольнение Серено». Филиппинская звезда.
  51. ^ Законодатели подадут иски об импичменте против 7 судей ВС
  52. ^ Паналиган, Рей (13 мая 2018 г.). «Карпио вступает в должность главного судьи SC». Бюллетень Манилы. Получено 13 мая, 2018.
  53. ^ а б «Тересита Леонардо де Кастро - новый председатель суда». CNN Филиппины. 25 августа 2018 г.. Получено 25 августа, 2018.
  54. ^ Хосе Марселл Канлас (24 августа 2018 г.). «Три антисереновских судьи включены в шорт-лист Совета судей на высшую должность в СК». The Manila Times. Получено 9 июня, 2020.
  55. ^ Буан, Лиан; Ранада, Пиа (25 августа 2018 г.). «Тересита де Кастро - новый председатель Верховного суда». Рэпплер. Получено 9 июня, 2020.
  56. ^ Пунай, Эду (9 октября 2018 г.). «Тересита де Кастро уходит на пенсию менее чем через 2 месяца в качестве главного судьи». Филиппинская звезда. Получено 9 июня, 2020.
  57. ^ Патаг, Кристин Джой (28 ноября 2018 г.). «Берсамин - новый главный судья Дутерте». Филиппинская звезда. Получено 9 июня, 2020.
  58. ^ Артемио Панганибан (23 февраля 2020 г.). "Quo warranto on ABS-CBN (Часть 1: Вопросы)". Филиппинский Daily Inquirer. Получено 9 июня, 2020.