Закон о регулировании следственных полномочий 2000 года - Regulation of Investigatory Powers Act 2000 - Wikipedia

«RIPA» перенаправляет сюда. Для использования в других целях см. RIPA (значения).

Закон о регулировании следственных полномочий 2000 года
Длинное название
Нажмите "показать"
Закон, предусматривающий перехват сообщений, получение и раскрытие данных, относящихся к коммуникациям, осуществление наблюдения, использование секретных источников человеческой разведки и получение средств, с помощью которых электронные данные защищены шифрованием или пароли могут быть расшифрованы или доступны; для обеспечения уполномоченных и трибунала с функциями и юрисдикцией в отношении этих вопросов, проникновения и вмешательства в собственность или беспроводную телеграфию, а также выполнение своих функций со стороны Сервис безопасности, то Секретная разведывательная служба и Штаб правительственной связи; и для связанных целей.
Цитирование2000 c.23
Даты
Королевское согласие28 июля 2000 г.
Статус: Изменен
Текст статута в первоначальной редакции
Текст Закона о полномочиях расследований 2000 г. в силе на сегодняшний день (включая любые поправки) в Соединенном Королевстве, с законодательство.gov.uk.

В Закон о регулировании следственных полномочий 2000 года (ок. 23 ) (РВАТЬ или же RIPA) является действовать из Парламент Соединенного Королевства, регулирующие полномочия государственных органов по наблюдению и расследованию, и охватывающие перехват коммуникации.[1] Он был якобы введен, чтобы учесть технологические изменения, такие как рост Интернет и сильный шифрование.

Законопроект о полномочиях следствия (RIP) был внесен в Палату общин 9 февраля 2000 года и завершил свое принятие в парламент 26 июля.

После консультаций с общественностью и парламентских дебатов парламент утвердил новые дополнения в декабре 2003 г., апреле 2005 г., июле 2006 г. и феврале 2010 г.[2] Законопроект был внесен в парламент 4 ноября 2015 года.[3]

Резюме

RIPA регулирует порядок, в котором определенные государственные органы могут осуществлять наблюдение и получать доступ к электронным коммуникациям человека. Акт:

  • позволяет определенным государственным органам требовать, чтобы Интернет-провайдер предоставлять доступ к коммуникациям клиента в секрете;
  • позволяет массовое наблюдение за коммуникациями в пути;
  • позволяет определенным государственным органам требовать от интернет-провайдеров оборудования для облегчения наблюдения;
  • позволяет определенным государственным органам требовать от кого-то передать ключи от защищенной информации;
  • позволяет определенным государственным органам контролировать деятельность людей в Интернете;
  • предотвращает наличие ордеров на прослушивание и передачу любых собранных с их помощью данных в суд.

Полномочия

ТипТипичное использованиеПричины использованияТип государственного органа, которому разрешено использоватьТребуется уровень авторизации
Перехват сообщенияМетчики для проволоки и чтение сообщенияВ интересах национальной безопасности, с целью предотвращения или выявления серьезных преступлений и с целью обеспечения экономического благополучия Соединенного КоролевстваОборонная разведка, GCHQ, Налоговая и таможенная служба Ее Величества, Пограничные войска, Секретная разведывательная служба, Сервис безопасности и территориальные полицейские силыОрдер от Домашний секретарь или же Секретарь Кабинета Министров юстиции И судебный комиссар
Использование коммуникационных данныхИнформация о сообщении, но не его содержание (номера телефонов, данные подписчика)В интересах национальной безопасности, в целях предотвращения или выявления преступлений или предотвращения беспорядков, в интересах экономического благополучия Соединенного Королевства, в интересах общественной безопасности, в целях защиты здоровья населения, для с целью оценки или сбора любых налогов, пошлин, сборов или других налогов, взносов или сборов, подлежащих уплате государственному учреждению, и с целью, в чрезвычайной ситуации, предотвращения смерти или травмы или любого ущерба физическому или психическому здоровью человека, или о смягчении травм или ущерба физическому или психическому здоровью человека.Как указано нижеСтарший член этого органа
Направленное наблюдениеСледуя за людьмиВ интересах национальной безопасности, в целях предотвращения или выявления преступлений или предотвращения беспорядков, в интересах экономического благополучия Соединенного Королевства, в интересах общественной безопасности, в целях защиты здоровья населения и цель оценки или сбора любых налогов, пошлин, сборов или других налогов, взносов или сборов, подлежащих уплате государственному учреждению.Как указано нижеСтарший член этого органа
Скрытые источники человеческого интеллектаИнформаторы; офицеры под прикрытиемВ интересах национальной безопасности, в целях предотвращения или выявления преступлений или предотвращения беспорядков, в интересах экономического благополучия Соединенного Королевства, в интересах общественной безопасности, в целях защиты здоровья населения и цель оценки или сбора любых налогов, пошлин, сборов или других налогов, взносов или сборов, подлежащих уплате государственному учреждению.Как указано вышеСтарший член этого органа
Навязчивое наблюдениеПодслушивающие дома / автомобилиВ интересах национальной безопасности, с целью предотвращения или выявления серьезных преступлений и в интересах экономического благополучия Соединенного Королевства.GCHQ, Секретная разведывательная служба, Служба безопасности, Министерство обороны, вооруженные силы, Тюремная служба Ее Величества или же Тюремная служба Северной Ирландии.Авторизация от Домашний секретарь или же Секретарь Кабинета Министров юстиции
Территориальные полицейские силы, Министерство обороны Полиция, то Британская транспортная полиция, то Регулирующее управление Королевского флота, Королевская военная полиция, Королевская полиция ВВС и Ее Величество налогов и таможни.Разрешение от главы соответствующего ведомства: главного констебля территориальных полицейских сил, Министерство обороны Полиция или Британская транспортная полиция, то Провосты Маршал из Регулирующее управление Королевского флота, Королевская военная полиция или Королевская полиция ВВС и сотрудник таможни, назначенный для этих целей налоговым и таможенным уполномоченным, включая пограничные службы.

Агентства со следственными полномочиями

Законодательство, определяющее государственные органы, уполномоченные проводить расследования

Данные связи

Тип коммуникационных данных, к которым можно получить доступ, зависит от причины их использования и не может быть подробно объяснен здесь. Более подробную информацию см. В законодательстве.

Направленное наблюдение и секретные источники человеческой разведки

Причины, по которым разрешено использование направленного наблюдения и скрытых источников разведки, различаются в зависимости от органа власти. Более подробную информацию см. В законодательстве.

Направленное наблюдение

Причины, по которым разрешено использование направленного наблюдения, различаются в зависимости от органа. Более подробную информацию см. В законодательстве.

Полемика

Критики утверждают, что призраки терроризм, Интернет-преступление и педофилия использовались, чтобы протолкнуть закон, и что в палата общин. У закона есть многочисленные критики, многие из которых считают правила RIPA чрезмерными и угрожающими гражданские свободы в Соединенном Королевстве. Группа кампании Часы Большого Брата опубликовал отчет в 2010 году о расследовании неправомерного использования RIPA местными советами.[4] Критики, такие как Кейт Ваз, председатель комитета по внутренним делам Палаты общин, выразили обеспокоенность тем, что этот закон используется в "мелких и мстительных" делах.[5] По аналогии, Брайан Бинли, Депутат за Нортгемптон Юг призвал советы прекратить использование закона, обвинив их в том, что они действуют как комикс детектив Дик Трейси.[6]

В Институт торговых стандартов был очень критически настроен по отношению к этим взглядам, заявив, что использование наблюдения имеет решающее значение для их успеха (см. Пресс-релиз TSI ).

"отрицательное шифрование "особенности в бесплатно программное обеспечение Такие как FreeOTFE, TrueCrypt и BestCrypt Можно сказать, что значительно усложняет задачу расследований с участием RIPA.

Другая проблема заключается в том, что Закон требует, чтобы Великобритания Интернет-провайдеры установить технические системы для помощи правоохранительным органам в перехвате. Хотя это оборудование должно быть установлено за счет интернет-провайдеров, RIPA действительно предусматривает, что Парламент изучит соответствующее финансирование для интернет-провайдеров, если бремя затрат станет неоправданно высоким.

Обвинения в жестоком использовании

В апреле 2008 года стало известно, что чиновники совета в г. Пул поставить троих детей и их родителей под наблюдение, как дома, так и за их повседневными передвижениями, чтобы проверить, живут ли они в определенной зоне охвата школы.[7][8] Чиновники совета провели целенаправленное наблюдение за семьей в общей сложности 21 раз.[9] Тим Мартин, глава юридических служб совета, санкционировал слежку и пытался утверждать, что это было оправдано в соответствии с RIPA,[10] но в последующем постановлении Следственного трибунала - его первом решении - наблюдение было признано незаконным.[11][12] Тот же совет установил негласное наблюдение за рыбаками для проверки незаконного промысла моллюсков и моллюсков.[13] способами, регулируемыми RIPA. Дэвид Смит, заместитель комиссара ICO (Офис комиссара по информации) заявил, что он обеспокоен слежкой, которая имела место в Пул.[14] Другие советы в Великобритании провели регулируемые RIPA тайные операции против обрастание собак и опрокидывание.[5] В апреле 2016 г. 12 советов заявили, что используют беспилотные летательные аппараты для "секретных операций", и что такие полеты подпадают под действие Закона 2000 года о регулировании следственных полномочий.[нужна цитата ]

Несмотря на утверждения в прессе, что местные советы проводят более тысячи RIPA на основе скрытое наблюдение операции каждый месяц в связи с мелкими правонарушениями, такими как курение несовершеннолетних и нарушение правил планирования,[5] Последний отчет Управления комиссаров по надзору показывает, что государственные органы удовлетворили 8 477 запросов на направленное наблюдение, что на 1,400 меньше, чем в предыдущем году. Менее половины из них были предоставлены местными властями, и комиссар сообщил, что «в целом местные власти используют свои полномочия экономно, более половины из них выдают пять или меньше разрешений на направленное наблюдение. Около шестнадцати процентов не предоставили вообще никаких разрешений. "[15]

В июне 2008 года председатель Ассоциация местного самоуправления, Сэр Саймон Милтон, разослал письмо лидерам всех советов в Англии, призывая местные органы власти не использовать новые полномочия, предоставленные RIPA «для тривиальных вопросов», и предлагал «ежегодно пересматривать эти полномочия соответствующим комитетом по анализу».[16]

Особенно спорным был Часть III закона, который требует от лиц (предположительно) самооговора путем раскрытия пароля представителям правительства. Невыполнение этого требования является уголовным преступлением с наказанием в виде двух лет тюремного заключения или пяти лет в случаях, связанных с национальной безопасностью или непристойным поведением детей.[17] Используя механизм вторичное законодательство, некоторые части закона требовали активации по приказу министерства до вступления в законную силу. Такие приказы были сделаны в отношении соответствующих разделов Части I и Части II Закона о защите прав интеллектуальной собственности и Части III. Последний начал свою деятельность в октябре 2007 года.[18] Первый случай применения силы был против права животных активистов в ноябре 2007 г.[19]

Выявление источников журналистов

В октябре 2014 года выяснилось, что RIPA использовалась полицией Великобритании для получения информации об источниках журналистов как минимум в двух случаях. Они относились к так называемым Plebgate расследование и судебное преследование Крис Хьюн за извращение отправления правосудия. В обоих случаях записи телефонных разговоров журналистов были получены с использованием полномочий закона для установления их источников, минуя обычные судебные процедуры, необходимые для получения такой информации.[20]

Газета Великобритании Солнце подал официальную письменную жалобу в Следственный трибунал добиваться публичного обзора Лондонская столичная полиция использование законов о борьбе с терроризмом для получения телефонных разговоров Том Ньютон Данн, ее политический редактор, в связи с расследованием дела "Plebgate". Солнце жалоба совпала с подтверждением того, что записи телефонных разговоров редактора новостей Почта в воскресенье и один из его внештатных журналистов был также задержан полицией Кента, когда они расследовали мошенничество Криса Хьюна с превышением скорости.[20] Источники журналистов обычно считаются привилегированными и защищенными от разглашения в соответствии с европейскими законами, которым соответствует Великобритания. Однако при использовании RIPA следственному отделу требуется только одобрение старшего офицера, а не официальное одобрение судебного слушания. Адвокаты СМИ и группы по защите свободы прессы обеспокоены использованием RIPA, потому что это происходит тайно, и пресса не имеет возможности узнать, были ли скомпрометированы их источники.[20] В ответ на Солнце Жалоба Сэр Пол Кеннеди, комиссар по перехвату коммуникаций, начал полное расследование и призвал министров внутренних дел ускорить введение обещанной защиты журналистов, юристов и других лиц, которые имеют дело с конфиденциальной информацией, включая конфиденциальные телефоны доверия, от таких операций полицейского наблюдения. Он сказал: «Я полностью понимаю и разделяю озабоченность, поднятую защитой журналистских источников, с тем чтобы обеспечить свободную прессу. Сегодня я написал всем старшим констеблям и направил их в соответствии с разделом 58 (1) Закона о регулировании следственных полномочий. (Рипа), чтобы предоставить мне полную информацию обо всех расследованиях, в которых использовались полномочия Рипа для сбора данных связи для выявления журналистских источников. Мой офис проведет полное расследование этих вопросов и сообщит о наших выводах премьер-министру ».[21]

12 октября 2014 г. министр юстиции, Саймон Хьюз, подтверждено Sky News с Мурнаган Программа о том, что правительство Великобритании реформирует RIPA, чтобы не допустить, чтобы полиция использовала полномочия слежки для обнаружения источников журналистов. Он сказал, что использование полицией полномочий RIPA было «совершенно неуместным», и в будущем для получения разрешения на доступ к телефонным записям журналистов в ходе расследования уголовного дела полиции потребуется разрешение судьи. Он добавил, что, если журналист действует в общественных интересах, предполагается, что он будет защищен. Хьюз далее сказал, что если полиция подаст заявление в суд, он будет предполагать, что журналист будет проинформирован о том, что власти пытаются получить доступ к его телефонным записям. Ежегодно поступает более 100 000 запросов RIPA на доступ к коммуникационным данным в отношении целей, включая частных лиц. Неизвестно, сколько задействовали телефоны журналистов.[22]

Судебное преследование по RIPA

Было возбуждено уголовное дело по ряду правонарушений, связанных со злоупотреблением следственными полномочиями. Случаи, о которых широко сообщается, включают дело Стэнфорда / Лидделла, перехват голосовой почты Goodman / Mulcaire Royal и операцию Barbatus.

Клифф Стэнфорд, и Джордж Нельсон Лидделл признал себя виновным в совершении правонарушений в соответствии с Законом о регулировании следственных полномочий в 2005 году. Было обнаружено, что они перехватывали электронные письма в компании Redbus Interhouse.[23] Стэнфорд был приговорен к шести месяцам лишения свободы условно на два года и штрафу в 20 тысяч фунтов стерлингов. Утверждалось, что Стэнфорд перехватил электронную почту между дамой Ширли Портер и Джоном Портером (председателем Redbus Interhouse).[24]В 2007, Новости мира королевский редактор Клайв Гудман был приговорен к четырем месяцам тюремного заключения за перехват голосовая почта членов королевской семьи.[25] Его соратник Гленн Малкэр получил шестимесячный срок.

В 2007 году операция «Барбатус» раскрыла изощренный бизнес по слежке за преступностью, организованный коррумпированными полицейскими.[26] Бывший офицер столичной полиции Джереми Янг был заключен в тюрьму на 27 месяцев за различные правонарушения, в том числе по шести пунктам сговора с целью незаконного перехвата сообщений.[27] Второй бывший полицейский, Скотт Гелсторп, был приговорен к 24 месяцам заключения за преступления, в том числе за сговор с целью незаконного перехвата сообщений. Еще трое бывших полицейских и частный детектив также были заключены в тюрьму за то, что руководили частным детективным агентством под названием Active Investigation Services.[28]

В 2008 году четыре человека были предупреждены за «Незаконный перехват почтовых, государственных или частных телекоммуникационных схем» в соответствии с разделами 1 (1), (2) и (7). Обстоятельства правонарушений на момент написания не известны.[29] Три человека были осуждены за «Неспособность раскрыть ключ к защищенной информации» в соответствии с S.53 (из которых 2 были привлечены к ответственности). Одного человека судили за «раскрытие подробностей уведомления по разделу 49» в соответствии с S.54.

В августе 2009 года было объявлено, что два человека были привлечены к ответственности и осуждены за отказ предоставить британским властям свои ключи шифрования в соответствии с Частью III Закона.[30] Первый из них был приговорен к лишению свободы сроком на 9 месяцев.[31] В деле 2010 года Оливер Драге, 19-летний работник, занимающийся доставкой на вынос, расследуется в рамках полицейского расследования сети эксплуатации детей, был приговорен Королевским судом Престона к четырем месяцам тюремного заключения.[32] Г-н Драге был арестован в мае 2009 года после того, как следователи обыскали его дом недалеко от Блэкпула. В соответствии с этим законом от него потребовали предоставить свой 50-значный ключ шифрования, но он не выполнил его.[нужна цитата ]

В другом случае в 2010 г. Совет округа Пул был обвинен в несправедливом шпионаже за семьей. Хотя Совет использовал полномочия в соответствии с RIPA, чтобы установить, попадает ли семья в определенную зону охвата школы, когда Следственный трибунал он был признан виновным в ненадлежащем использовании полномочий наблюдения.[33]

Поправки

В октябре 2020 года Правительство представило Законопроект о тайных источниках информации о людях (преступное поведение) которые позволили бы при определенных обстоятельствах разрешить органам безопасности, разведки и полиции участвовать в преступных действиях во время их операций.[34] Этот законопроект при необходимости внесет поправки в RIPA.[35]

Следственный трибунал

Основная статья: Следственный трибунал

Закон 2000 года учредил Следственный суд для рассмотрения жалоб на слежку со стороны государственных органов. Со 2 октября 2000 года Трибунал заменил Трибунал по перехвату сообщений, Трибунал службы безопасности и Трибунал разведывательных служб.

С 2000 по 2009 год трибунал удовлетворил только 4 из 956 жалоб.[36]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Робертс, Эндрю (2006). "Закон 2000 года о регулировании следственных полномочий Апелляционным судом: частный надзор". Журнал уголовного права. 70: 286–289 - через Библиотеку Калифорнийского университета в Беркли.
  2. ^ Нормативные акты № 3171 и 3172 от 2003 г., 1083 и 1084 от 2005 г., 1874 и 1878 от 2006 г. и 480 и 521 от 2010 г.
  3. ^ «МИ5 с любовью». Экономист. 7 ноября 2015 г.. Получено 22 января 2016.
  4. ^ «Мрачный RIPA - каталогизирует способы, которыми местные власти злоупотребляют своими полномочиями по скрытому наблюдению» (PDF). Часы Большого Брата. bigbrotherwatch.org.uk. Получено 7 июн 2017.
  5. ^ а б c Гордон Рейнер и Ричард Аллейн: Количество дел о шпионаже в совете достигает 1000 в месяц. Дейли Телеграф, 14 апреля 2008 г.
  6. ^ "Совет" поступил как Дик Трейси'". Новости BBC. 22 мая 2008 г.. Получено 5 января 2009.
  7. ^ "Семья в шоке от шпионажа". Новости BBC. 10 апреля 2008 г.. Получено 5 января 2009.
  8. ^ Совет допускает шпионаж за семьей, BBC 11 апреля 2008 г.
  9. ^ «Совет» шпионил за женщиной 21 раз'". Новости BBC. 5 ноября 2009 г.. Получено 22 мая 2010.
  10. ^ «Совет допускает слежку за семьей», Новости BBC, 10 апреля 2008 г. Дата обращения 30 декабря 2019.
  11. ^ "Решение Следственного трибунала по делу Дженни Пэтон и пяти других против городского совета Пула", 29 июля 2010. Дата обращения 30 декабря 2019.
  12. ^ «Совет Пула лишился« шпионского »трибунала в школьном округе», Новости BBC, 2 августа 2010. Дата обращения 30 декабря 2019.
  13. ^ Совет шпионажа нацелен на рыбаков , BBC News 13 мая 2008 г.
  14. ^ Совет шпионажа будет расследован BBC News, 28 мая 2008 г.
  15. ^ «Отчет OSC 2010-2011» (PDF). Получено 19 октября 2012.
  16. ^ Обзор призван к полномочиям наблюдения RIPA В архиве 26 июня 2008 г. Wayback Machine. Пресс-релиз LGA от 23 июня 2008 г.
  17. ^ "Закон о терроризме 2006 г.". Правительство Соединенного Королевства. Получено 22 января 2016.
  18. ^ Кирк, Джереми (1 октября 2007 г.). «Вступает в силу оспариваемый закон Великобритании о шифровании». Компьютерный мир. Получено 5 января 2009.
  19. ^ Уорд, Марк (20 ноября 2007 г.). "Участники кампании пострадали от закона о расшифровке". Новости BBC. Получено 5 января 2009.
  20. ^ а б c О'Кэрролл, Лиза (6 октября 2014 г.). «Sun подает официальную жалобу на использование Ripa полицией против журналистов». Хранитель. Лондон. Получено 9 октября 2014.
  21. ^ Трэвис, Алан (октябрь 2014 г.). «Полиции приказали раскрыть использование возможностей наблюдения для установления источников журналистов», Хранитель, 6 октября 2014 г. Дата обращения 10 октября 2014.
  22. ^ Винтур, Патрик (12 октября 2014 г.). «Использование британской полицией полномочий Рипа для слежки за журналистами с целью их сдерживания». Хранитель. Лондон. Получено 13 октября 2014.
  23. ^ «Основатель Redbus и Demon отклонил апелляцию RIPA • The Register». Реестр. Получено 27 мая 2009.
  24. ^ Смит, Льюис (16 сентября 2005 г.). «Магнат оштрафован за шпионаж по электронной почте». Раз. Лондон. Получено 27 мая 2009.
  25. ^ Трихорн, Крис (26 января 2007 г.). «Клайв Гудман приговорен к четырем месяцам заключения». Хранитель. Лондон. Получено 27 мая 2009.
  26. ^ Кость, Виктория (10 октября 2007 г.). "'Сеть полиции связана с частными глазами ». Новости BBC. Получено 27 мая 2009.
  27. ^ «Шесть человек заключены в тюрьму за проступки». Столичная полиция. Получено 27 мая 2009.
  28. ^ «Бывший частный полицейский сержант». Новости BBC. 10 октября 2007 г.. Получено 27 мая 2009.
  29. ^ «Министерство юстиции, статистика RIPA за 2008 год». Министерство юстиции - свобода информации. 21 марта 2010 г.. Получено 8 марта 2010.
  30. ^ Уильямс, Кристофер Уильямс (11 августа 2009 г.). «Двое осужденных за отказ от расшифровки данных • Реестр». Реестр. Получено 18 октября 2012.
  31. ^ Уильямс, Кристофер Уильямс (24 ноября 2009 г.). «Великобритания сажает в тюрьму шизофреника за отказ расшифровать файлы • The Register». Реестр. Получено 18 октября 2012.
  32. ^ "BBC News, 5 октября 2010 г.". BBC. 5 октября 2010 г.. Получено 19 октября 2012.
  33. ^ Галоп, Ник в Конституции и конституционной реформе, стр.61 (Филип Аллан, 2011) ISBN  978-0-340-98720-9
  34. ^ «ПОЯСНИТЕЛЬНЫЙ МЕМОРАНДУМ К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ОБ ИСТОЧНИКАХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ (ПРЕСТУПНОЕ ПОВЕДЕНИЕ)» (PDF). 23 сентября 2020 г.. Получено 6 октября 2020.
  35. ^ "Законопроект о тайных источниках информации о людях (преступное поведение)" (PDF). 23 сентября 2020 г.. Получено 6 октября 2020.
  36. ^ "Отчеты комиссара по перехвату связи" (PDF). Следственный трибунал. Получено 22 октября 2015.

внешняя ссылка