Риск - Risk

Для использования в других целях см. Риск (значения).

Проще говоря, рисковать это возможность чего-то плохого.^[1] Риск предполагает неуверенность о последствиях / последствиях деятельности в отношении чего-то, что ценится людьми (например, здоровья, благополучия, богатства, собственности или окружающей среды), часто с упором на негативные, нежелательные последствия.^[2] Было предложено много разных определений. Международное стандартное определение риска для общего понимания в различных приложениях - это «влияние неопределенности на цели».^[3]

Понимание риска, методы оценки и управления, описания риска и даже определения риска различаются в разных областях практики (бизнес, экономика, среда, финансы, информационные технологии, здоровье, страхование, безопасность, безопасность так далее). В этой статье есть ссылки на более подробные статьи по этим вопросам. Международный стандарт управления рисками, ISO 31000, обеспечивает единый подход к управлению рисками любого типа.^[4]

Определения риска

Пожарные на работе

Оксфордский словарь английского языка

В Оксфордский словарь английского языка (OED) цитирует самое раннее использование этого слова в английском языке (в написании рискованный от французского оригинала, «рискованный») с 1621 года, а написание как рисковать с 1655 г. Включая несколько других определений, 3-е издание OED определяет рисковать в качестве:

(Подверженность) возможности потери, травмы или других неблагоприятных или нежелательных обстоятельств; шанс или ситуация, предполагающая такую ​​возможность.^[5]

В Cambridge Advanced Learner’s Dictionary дает простое резюме, определяя риск как «возможность чего-то плохого».^[1]

Международная организация по стандартизации

В Международная организация по стандартизации (ISO) Guide 73 содержит базовый словарь для выработки общего понимания концепций и терминов управления рисками в различных приложениях. Руководство ISO 73: 2009 определяет риск как:

влияние неопределенности на цели

Примечание 1. Эффект - это отклонение от ожидаемого - положительное или отрицательное.

Примечание 2: Цели могут иметь разные аспекты (например, финансовые цели, цели в области охраны труда и окружающей среды) и могут применяться на разных уровнях (таких как стратегический, общеорганизационный, проект, продукт и процесс).

Примечание 3. Риск часто характеризуется ссылкой на потенциальные события и последствия или их комбинацию.

Примечание 4. Риск часто выражается в виде комбинации последствий события (включая изменения обстоятельств) и связанной с ним вероятности наступления.

Примечание 5: Неопределенность - это состояние, даже частичное, недостатка информации, относящейся к событию, его последствиям или вероятности, пониманию или знанию о нем.^[3]

Это определение было разработано международным комитетом, представляющим более 30 стран, и основано на мнениях нескольких тысяч экспертов в данной области. Впервые он был принят в 2002 году. Его сложность отражает сложность удовлетворения требований областей, в которых термин риск используется по-разному. Некоторые ограничивают этот термин отрицательными воздействиями («риски ухудшения»), в то время как другие включают положительные воздействия («риски роста»).

ISO 31000: 2018 «Управление рисками - Рекомендации» использует то же определение с более простым набором примечаний.^[4]

Другой

Многие другие определения риска оказали влияние:

«Источник вреда». Первое время слово «риск» использовалось в качестве синонима гораздо более старого слова «опасность ”, Что означает потенциальный источник вреда. Это определение взято из «Глоссографии» Блаунта (1661 г.).^[6] и было основным определением в 1-м (1914 г.) и 2-м (1989 г.) изданиях OED. Современные эквиваленты относятся к «нежелательным событиям». ^[7] или «что-то плохое, что может случиться».^[1]

«Вероятность причинения вреда». Это определение взято из «Словаря английского языка» Джонсона (1755 г.) и было широко перефразировано, включая «возможность потери». ^[8] или «вероятность нежелательных событий».^[7]

«Неуверенность в потере». Это определение взято из «Экономической теории риска и страхования» Уиллетта (1901).^[9] Это связывает «риск» с «неуверенность ”, Что является более широким термином, чем шанс или вероятность.

«Измеримая неопределенность». Это определение взято из книги Найта «Риск, неопределенность и прибыль» (1921).^[10] Это позволяет одинаково использовать «риск» как для положительных, так и для отрицательных результатов. В страховании риск включает ситуации с неизвестными исходами, но с известным распределением вероятностей.^[11]

«Неустойчивость доходности». Эквивалентность между риском и дисперсией доходности была впервые выявлена ​​в работе Марковица «Выбор портфеля» (1952).^[12] В финансах нестабильность доходности часто приравнивается к риску.^[13]

«Статистически ожидаемый убыток». В ожидаемое значение потерь был использован для определения риска Уолдом (1939) в том, что сейчас известно как теория принятия решений.^[14] Вероятность события, умноженная на его величину, была предложена в качестве определения риска для планирования Дельта Работы в 1953 году программа защиты от наводнений в Нидерланды.^[15] Он был принят Комиссией по ядерному регулированию США (1975 г.),^[16] и остается широко используемым.^[7]

«Вероятность и серьезность событий». «Тройное» определение риска как «сценариев, вероятностей и последствий» было предложено Капланом и Гарриком (1981).^[17] Многие определения относятся к вероятности / вероятности событий / последствий / потерь различной степени тяжести / последствий, например: Руководство ISO 73 Примечание 4.^[3]

«Последствия и связанная с ними неопределенность». Это было предложено Капланом и Гарриком (1981).^[17] Это определение предпочтительнее в Байесовский анализ, который рассматривает риск как совокупность событий и неопределенностей относительно них.^[18]

«Неопределенные события, влияющие на цели». Это определение было принято Ассоциацией управления проектами (1997).^[19][20] С небольшими изменениями он стал определением в ISO Guide 73.^[3]

«Неопределенность результата». Это определение было принято Кабинетом министров Великобритании (2002 г.).^[21] поощрять инновации для улучшения государственных услуг. Это позволило «риску» описать либо «положительную возможность, либо отрицательную угрозу действий и событий».

«Актив, угроза и уязвимость». Это определение взято из Threat Analysis Group (2010) в контексте компьютерной безопасности.^[22]

«Взаимодействие человека с неопределенностью». Это определение взято из Cline (2015).^[23] в контексте приключенческого образования.

Некоторые разрешают эти различия, утверждая, что определение риска субъективно. Например:

Никакое определение не выдвигается как правильное, потому что нет единого определения, подходящего для всех проблем. Скорее выбор определения является политическим, выражающим чье-то мнение относительно важности различных неблагоприятных последствий в конкретной ситуации.^[24]

В Общество анализа рисков заключает, что «опыт показал, что согласовать единый набор определений нереально». Решение состоит в том, чтобы «учесть различные точки зрения на фундаментальные концепции и провести различие между общими качественными определениями и связанными с ними измерениями».^[2]

Области практики

Понимание риска, общие методы управления, измерения риска и даже определение риска различаются в разных областях практики. В этом разделе есть ссылки на более подробные статьи по этим вопросам.

Деловой риск

Деловые риски возникают из-за неуверенности в прибыли коммерческого бизнеса из-за нежелательных событий, таких как изменение вкусов, изменение предпочтений потребителей, забастовки, усиление конкуренции, изменения в государственной политике, моральный износ и т. Д.

Управление бизнес-рисками осуществляется с помощью методов управление рисками. Во многих случаях ими можно управлять с помощью интуитивно понятных шагов по предотвращению или смягчению рисков, следуя нормативным актам или стандартам надлежащей практики или страхование. Управление рисками включает методы и процессы, используемые организациями для управления рисками и использования возможностей, связанных с достижением их целей.

Экономический риск

Экономика занимается производством, распределением и потреблением товаров и услуг. Экономический риск возникает из-за неопределенности экономических результатов. Например, экономический риск может быть шансом того, что макроэкономические условия, такие как обменные курсы, государственное регулирование или политическая стабильность, повлияют на инвестиции или перспективы компании.^[25]

В экономике, как и в финансах, риск часто определяется как измеримая неопределенность прибылей и убытков.

Экологический риск

Экологический риск возникает из-за экологические опасности или же экологические проблемы.

В экологическом контексте риск определяется как «вероятность вредного воздействия на здоровье человека или экологические системы».^[26]

Оценка экологического риска направлена ​​на оценку воздействия стрессоров, часто химических, на местную окружающую среду.^[27]

Финансовый риск

Основная статья: Финансовый риск

Финансы занимается управлением капиталом и получением средств.^[28] Финансовый риск возникает из-за неуверенности в финансовой отдаче. Это включает в себя рыночный риск, риск кредита, риск ликвидности и операционный риск.

В финансах риск - это вероятность того, что фактическая прибыль на инвестиции будет отличаться от ее ожидаемой прибыли.^[29] Это включает не только "риск убытков "(доходность ниже ожиданий, включая возможность потери части или всех первоначальных инвестиций), но также и" риск роста "(доходность, превышающая ожидания). В определении Найта риск часто определяется как измеримая неопределенность в отношении прибылей и убытков. Это контрастирует с Knightian неопределенность, который не может быть определен количественно.

Моделирование финансовых рисков определяет совокупный риск финансового портфеля. Современная теория портфолио измеряет риск с помощью отклонение (или стандартное отклонение) цен на активы. Более свежие меры риска включают: стоимость под риском.

Потому что инвесторы обычно не рисковать инвестиции с большим внутренним риском должны обещать более высокую ожидаемую доходность.^[30]

Управление финансовыми рисками использует финансовые инструменты для управления подверженностью риску. Он включает использование живая изгородь для компенсации рисков, занимая позицию на противоположном рынке или инвестируя.

В финансовой аудит, аудиторский риск относится к вероятности того, что в аудиторском отчете не будет обнаружено существенных искажений из-за ошибки или мошенничества.

Риск здоровью

Риски для здоровья возникают из-за болезнь и другие биологические опасности.

Эпидемиология представляет собой изучение и анализ распределения, моделей и детерминант здоровья и болезней. Это краеугольный камень здравоохранение, и формирует политические решения, определяя факторы риска заболеваний и цели для профилактическое здравоохранение.

В контексте здравоохранение, оценка рисков представляет собой процесс характеристики характера и вероятности вредного воздействия определенных видов деятельности человека на людей или группы населения. Оценка риска для здоровья может быть в основном качественной или включать статистические оценки вероятностей для конкретных групп населения.

А оценка риска для здоровья (также называемый оценкой риска для здоровья и оценкой здоровья и благополучия) - это инструмент опроса, используемый для предоставления людям оценки рисков для здоровья и качества жизни.

Риски для здоровья, безопасности и окружающей среды

Здоровье, безопасность и окружающая среда (HSE) - это отдельные области практики; однако они часто связаны. Причина обычно связана с организационными структурами управления; однако между этими дисциплинами существуют прочные связи. Одна из самых сильных связей заключается в том, что отдельное событие риска может иметь последствия во всех трех областях, хотя и в разных временных масштабах. Например, неконтролируемый выброс радиации или токсичного химического вещества может иметь немедленные краткосрочные последствия для безопасности, более длительные последствия для здоровья и гораздо более долгосрочные. воздействие на окружающую среду. Такие события как Чернобыль, например, вызвали немедленную смерть, а в более долгосрочной перспективе - смерть от рака, а также оставили длительное воздействие на окружающую среду, приводящее к врожденные дефекты, воздействие на дикую природу и т. д.

Риск информационных технологий

Основные статьи: IT риск, Компьютерная безопасность, Управление ИТ-рисками, и Информационная безопасность

Информационные технологии (ИТ) - это использование компьютеров для хранения, извлечения, передачи и обработки данных. IT риск (или киберриск) возникает из-за того, что угроза может использовать уязвимость нарушить безопасность и причинить вред. Управление ИТ-рисками применяет методы управления рисками к ИТ для управления ИТ-рисками. Компьютерная безопасность защита ИТ-систем путем управления ИТ-рисками.

Информационная безопасность это практика защиты информации путем снижения информационных рисков. В то время как ИТ-риски узко сосредоточены на компьютерной безопасности, информационные риски распространяются на другие формы информации (бумага, микрофильмы).

Страховой риск

Страхование это вариант обработки риска, который включает разделение риска. Его можно рассматривать как форму условного капитала и сродни покупке вариант в котором покупатель платит небольшую премию, чтобы защитить себя от потенциальных крупных убытков.

Страховой риск часто принимают на себя страховые компании, которые затем несут совокупность рисков, включая рыночный риск, кредитный риск, операционный риск, риск процентной ставки, риск смерти, риски долголетия и т. Д.^[31]

Термин «риск» имеет долгую историю в страховании и приобрел несколько специализированных определений, включая «предмет страхового договора», «страховой риск», а также более распространенное «возможность наступления события, которое может привести к травмам». или потеря ».^[32]

Профессиональный риск

Основная статья: Охрана труда

Охрана труда и техника безопасности связана с профессиональные опасности опытный на рабочем месте.

В стандарте OHSAS 18001 1999 года серии оценок профессионального здоровья и безопасности (OHSAS) риск определен как «сочетание вероятности и последствий (я) наступления указанного опасного события». В 2018 году он был заменен ISO 45001 «Системы менеджмента профессионального здоровья и безопасности», в котором используется определение ISO Guide 73.

Риск проекта

А проект индивидуальное или совместное предприятие, запланированное для достижения определенной цели. Риск проекта определяется как «неопределенное событие или условие, которое, если оно произойдет, окажет положительное или отрицательное влияние на цели проекта». Управление рисками проекта направлен на повышение вероятности и воздействия положительных событий и снижение вероятности и влияния отрицательных событий на проект.^[33]

Риск безопасности

Безопасность занимается различными опасности что может привести к несчастные случаи причинение вреда людям, имуществу и окружающей среде. В области безопасности риск обычно определяется как «вероятность и серьезность опасных событий». Риски безопасности контролируются с использованием методов управление рисками.

А организация высокой надежности (HRO) включает сложные операции в средах, где могут произойти катастрофические аварии. Примеры включают авианосцы, авиадиспетчерскую, аэрокосмическую и атомную электростанции. Некоторые СПЧ управляют рисками с высокой степенью количественной оценки. Этот метод обычно называют вероятностной оценкой риска (PRA). Видеть WASH-1400 для примера такого подхода. Уровень заболеваемости также может быть снижен за счет предоставления более эффективных программ по охране труда и технике безопасности. ^[34]

Риск безопасности

НА СВОЙ СТРАХ И РИСК
Популярная маркировка

Безопасность свобода от потенциального вреда, причиненного другими, или устойчивость к нему.

Риск безопасности - это «любое событие, которое может привести к компрометации активов организации, т. Е. Несанкционированному использованию, потере, повреждению, раскрытию или модификации активов организации для получения прибыли, личных интересов или политических интересов отдельных лиц, групп или других лиц».^[35]

Управление рисками безопасности подразумевает защиту активов от ущерба, причиненного преднамеренными действиями.

Оценка и управление рисками

Управление рисками

Основные статьи: Управление рисками и Управление операционным риском

Риск присутствует повсеместно во всех сферах жизни, и все мы управляем этими рисками, сознательно или интуитивно, независимо от того, управляем ли мы большой организацией или просто переходим дорогу. Интуитивное управление рисками рассматривается в психология риска ниже.

Управление рисками относится к системному подходу к управлению рисками, а иногда и к профессии, которая этим занимается. Общее определение таково, что менеджмент риска состоит из «скоординированных действий по управлению и контролю организации в отношении риска».^[3]

ISO 31000, международный стандарт управления рисками,^[4] описывает процесс управления рисками, который состоит из следующих элементов:

Общение и консультации

Установление объема, контекста и критериев

Оценка рисков - признание и характеристика рисков, а также оценка их значимости для поддержки принятия решений. Это включает в себя идентификация риска, анализ риска и оценка риска.

Обработка риска - выбор и реализация вариантов устранения риска.

Мониторинг и обзор

Запись и отчетность

В целом, цель управления рисками - помочь организациям «установить стратегию, достичь целей и принять обоснованные решения».^[4] Результатами должны быть «научно обоснованные, рентабельные, комплексные действия, которые [устраняют] риски с учетом социальных, культурных, этических, политических и юридических соображений».^[36]

В условиях, когда риски всегда вредны, управление рисками направлено на «снижение или предотвращение рисков».^[36] В области безопасности он направлен на «защиту сотрудников, населения, окружающей среды и активов компании, избегая при этом перерывов в работе».^[37]

Для организаций, определение риска которых включает в себя как «положительные», так и «отрицательные» риски, управление рисками сводится «не только к выявлению возможностей, но и к предотвращению или уменьшению потерь».^[38] Затем это включает «достижение правильного баланса между инновациями и изменениями, с одной стороны, и предотвращением потрясений и кризисов, с другой».^[39]

Оценка рисков

Основная статья: Оценка рисков

Оценка рисков - это систематический подход к распознаванию и характеристике рисков, а также к оценке их значимости с целью поддержки решений о том, как ими управлять. ISO 31000 определяет его с точки зрения его компонентов как «общий процесс идентификации рисков, анализа рисков и оценки рисков».^[4]

Оценка риска может быть качественной, полуколичественной или количественной:^[4]

Качественные подходы основаны на качественном описании рисков и полагаются на суждения для оценки их значимости.

Полуколичественные подходы используют числовые рейтинговые шкалы для группирования последствий и вероятностей событий в такие диапазоны, как «высокий», «средний» и «низкий». Они могут использовать матрица рисков оценить значимость конкретных комбинаций вероятности и следствия.

Количественные подходы, включая количественную оценку рисков (QRA) и вероятностная оценка риска (PRA), оцените вероятности и последствия в соответствующих единицах, объедините их в показатели риска и оцените их с помощью числовых критериев риска.

Конкретные шаги сильно различаются в разных области практики.

Выявление риска

Идентификация рисков - это «процесс поиска, распознавания и регистрации рисков». Он «включает определение источников риска, событий, их причин и потенциальных последствий».^[3]

ISO 31000 описывает его как первый шаг в процессе оценки риска, предшествующий анализу риска и оценке риска.^[4] В контексте безопасности, где источники риска известны как опасности, этот шаг известен как «идентификация опасности».^[40]

Существует множество различных методов выявления рисков, в том числе:^[41]

Контрольные списки или таксономии, основанные на прошлых данных или теоретических моделях.

Доказательные методы, такие как обзоры литературы и анализ исторических данных.

Командные методы, которые систематически рассматривают возможные отклонения от нормальной работы, например HAZOP, FMEA и БЫСТРЫЙ.

Эмпирические методы, такие как тестирование и моделирование, чтобы определить, что может произойти при определенных обстоятельствах.

Методы, поощряющие образное мышление о возможностях будущего, такие как анализ сценария.

Методы привлечения экспертов, такие как мозговой штурм, интервью и аудиты.

Иногда методы идентификации рисков ограничиваются поиском и документированием рисков, которые должны быть проанализированы и оценены в другом месте. Однако многие методы идентификации рисков также учитывают достаточность мер контроля и рекомендуют улучшения. Следовательно, они функционируют как самостоятельные методы качественной оценки рисков.

Анализ риска

Анализ риска заключается в развитии понимания риска. ISO определяет его как «процесс понимания природы риска и определения уровня риска».^[3] В процессе оценки рисков ISO 31000 анализ рисков следует за идентификацией рисков и предшествует оценке рисков. Однако эти различия не всегда соблюдаются.

Анализ рисков может включать:^[41]

Определение источников, причин и драйверов риска

Изучение эффективности существующих средств контроля

Анализ возможных последствий и их вероятности

Понимание взаимодействий и зависимостей между рисками

Определение мер риска

Проверка и подтверждение результатов

Анализ неопределенности и чувствительности

При анализе рисков часто используются данные о вероятностях и последствиях предыдущих событий. Если таких событий было немного или в контексте систем, которые еще не функционируют и, следовательно, не имеют предыдущего опыта, для оценки вероятностей и последствий могут использоваться различные аналитические методы:

Прокси-данные или аналогичные данные из других контекстов, предположительно схожие по некоторым аспектам риска.

Теоретические модели, такие как Моделирование Монте-Карло и Программное обеспечение для количественной оценки рисков.

Логические модели, такие как Байесовские сети, анализ дерева отказов и анализ дерева событий

Экспертное заключение, например суждение с абсолютной вероятностью или Delphi метод.

Оценка риска и критерии риска

Оценка риска включает сравнение предполагаемых уровней риска с критериями риска для определения значимости риска и принятия решений о действиях по обработке риска.^[41]

В большинстве видов деятельности риски можно снизить, добавив дополнительные меры контроля или другие варианты обработки, но обычно это увеличивает стоимость или неудобства. Редко бывает возможно полностью устранить риски без прекращения деятельности. Иногда желательно увеличить риски, чтобы получить ценные выгоды. Критерии риска предназначены для принятия решений по этим вопросам.^[42]

Типы критериев включают:^[41]

Критерии, определяющие уровень риска, который может быть принят для достижения целей, иногда известный как склонность к риску и оценивается с помощью анализа риска / вознаграждения.^[13]

Критерии, определяющие необходимость дальнейшего контроля, например соотношение выгод и затрат.

Критерии выбора между различными вариантами управления рисками, такими как многокритериальный анализ решений.

Самая простая структура критериев риска - это единый уровень, который отделяет допустимые риски от тех, которые требуют обработки. Это дает привлекательно простые результаты, но не отражает неопределенностей, связанных как с оценкой рисков, так и с определением критериев.

Система допустимости риска, разработанная Великобританией Руководитель по охране труда и технике безопасности, делит риски на три группы:^[43]

Неприемлемые риски - разрешены только в исключительных случаях.

Допустимые риски - должны быть минимальными, насколько это практически осуществимо (ALARP ) с учетом затрат и выгод от дальнейшего снижения риска.

В целом приемлемые риски - обычно не требуют дальнейшего снижения.

Описание риска

Есть много разных показатели риска которые можно использовать для описания или «измерения» риска.

Тройняшки

Риск часто рассматривается как набор троек^[17] (также описывается как вектор^[13]):

${\displaystyle {\text{R}}=<{\text{s}}_{\text{i}}{,p}_{\text{i}}{,x}_{\text{i}}>}$ для i = 1,2, ...., N

куда:

${\displaystyle {\text{s}}_{\text{i}}}$ сценарий, описывающий возможное событие

${\displaystyle {\text{p}}_{\text{i}}}$ вероятность сценария

${\displaystyle {\text{x}}_{\text{i}}}$ является следствием сценария

${\displaystyle {\text{N}}}$ - количество сценариев, выбранных для описания риска

Это ответы на три фундаментальных вопроса, которые задает анализ рисков:

Что может случиться?

Насколько это вероятно?

Если это произойдет, каковы будут последствия?

Риски, выраженные таким образом, могут быть показаны в таблице или реестр рисков. Они могут быть количественными или качественными и могут включать как положительные, так и отрицательные последствия.

Сценарии могут быть отображены в виде матрицы последствий / правдоподобия (или матрица рисков ). Они обычно делят последствия и вероятность на 3-5 диапазонов. Различные шкалы могут использоваться для разных типов последствий (например, финансы, безопасность, окружающая среда и т. Д.) И могут включать как положительные, так и отрицательные последствия.^[41]

Обновленная версия^[18] рекомендует следующее общее описание риска:

${\displaystyle {\text{R}}=({\text{A, C, U, P, K}})}$

куда:

${\displaystyle {\text{A}}}$ это событие, которое может произойти

${\displaystyle {\text{C}}}$ это последствия события

${\displaystyle {\text{U}}}$ оценка неопределенностей

${\displaystyle {\text{P}}}$ вероятность события, основанная на знаниях

${\displaystyle {\text{K}}}$ базовые знания о том, что U и P основаны на

Распределения вероятностей

Если все последствия выражены в одних и тех же единицах (или могут быть преобразованы в последовательные функция потерь ) риск можно выразить как функция плотности вероятности описывая «неуверенность в исходе»:

${\displaystyle {\text{R}}={\text{p(x)}}}$

Это также можно выразить как кумулятивная функция распределения (CDF) (или S кривая^[41]).

Один из способов выделить хвост этого распределения - показать вероятность превышения заданных потерь, известную как дополнительная кумулятивная функция распределения, построенные в логарифмической шкале. Примеры включают диаграммы частота-число (FN), показывающие годовую частоту превышения заданного числа смертей.^[41]

Простой способ резюмировать размер хвоста распределения - это потери с определенной вероятностью превышения, например Стоимость под риском.

Ожидаемые значения

Риск часто измеряется как ожидаемое значение потери. Это объединяет вероятности и последствия в одно значение. Смотрите также Ожидаемая полезность. Самый простой случай - это двоичная возможность Авария или же Не случайно. Тогда соответствующая формула для расчета риска:

${\displaystyle {\text{R}}=({\text{probability of the accident occurring}})\times ({\text{expected loss in case of the accident}})}$

Например, если существует вероятность 0,01 несчастного случая с убытком в 1000 долларов, то общий риск равен потере 10 долларов, произведению 0,01 и 1000 долларов.

В ситуации с несколькими возможными сценариями аварии общий риск - это сумма рисков для каждого сценария при условии, что результаты сопоставимы:

${\displaystyle {\text{R}}=\sum _{\text{i=1 to N}}{\text{p}}_{\text{i}}{\text{x}}_{\text{i}}}$ (термины определены выше)

В теории статистических решений функция риска определяется как ожидаемое значение данного функция потерь как функция правило принятия решения используется для принятия решений в условиях неопределенности.

Недостаток определения риска как продукта воздействия и вероятности состоит в том, что это нереалистично предполагает, что лица, принимающие решения, нейтральный к риску. Полезность человека, нейтрального к риску, пропорциональна ожидаемое значение выплаты. Например, человек, не имеющий отношения к риску, будет считать 20% шанс выиграть 1 миллион долларов столь же желательным, как и получение определенных 200 000 долларов. Однако большинство лиц, принимающих решения, на самом деле не нейтральны к риску и не рассматривают эти эквивалентные варианты.^[13]

Волатильность

В финансы, непостоянство представляет собой степень изменения торговой цены во времени, обычно измеряемую стандартным отклонением логарифмической доходности. Современная теория портфелей измеряет риск, используя дисперсию (или стандартное отклонение) цен на активы. Тогда риск таков:

${\displaystyle {\text{R}}=\sigma }$

Частоты исходов

Риски дискретных событий, таких как несчастные случаи, часто измеряются как результат частоты, или ожидаемые уровни конкретных убытков в единицу времени. Когда они малы, частоты численно аналогичны вероятностям, но имеют размерность [1 / время] и в сумме могут составлять более 1. Типичные результаты, выраженные таким образом, включают:^[44]

Индивидуальный риск - частота нанесения определенного уровня вреда человеку.^[45] Это часто относится к ожидаемой годовой вероятности смерти. Где критерии риска относятся к индивидуальному риску, оценка риска должна использовать эту метрику.

Групповой (или общественный риск) - взаимосвязь между частотой и количеством людей, которым причинен вред.^[45]

Частоты повреждения или полной гибели имущества.

Частота нанесения ущерба окружающей среде, например, разливов нефти.

Относительный риск

В здоровье относительный риск представляет собой отношение вероятности результата в группе, подвергшейся воздействию, к вероятности результата в группе, не подвергшейся воздействию.

Психология риска

Страх как интуитивная оценка риска

Люди могут полагаться на свои страх и нерешительность, чтобы уберечь их от самых неизвестных обстоятельств. Страх - это реакция на предполагаемую опасность. Можно сказать, что риск - это способ, которым мы коллективно измеряем и разделяем этот «истинный страх» - сочетание рационального сомнения, иррационального страха и набора неколичественных предубеждений из нашего собственного опыта.

Поле поведенческие финансы фокусируется на человеческом неприятии риска, асимметричном сожалении и других способах того, что финансовое поведение человека отличается от того, что аналитики называют «рациональным». Риск в этом случае - это степень неуверенность связанный с возвращаться на актив. Признание и уважение иррациональных влияний на принятие решений людьми может во многом уменьшить бедствия, вызванные наивными оценками риска, которые предполагают рациональность, но на самом деле просто объединяют многие общие предубеждения.

Страх, беспокойство и риск

Согласно одному набору определений, страх - это мимолетная эмоция, приписываемая определенному объекту, в то время как беспокойство - это черта страха (это относится к «тревожности, связанной с особенностями», в отличие от того, как обычно используется термин «тревога»), которая длится дольше и не связана с конкретным стимулом (эти конкретные определения используются не всеми цитируемыми авторами на этой странице).^[46] Некоторые исследования показывают связь между тревожным поведением и риском (вероятность того, что исход будет иметь неблагоприятный результат).^[47] Джозеф Форгас представил валентность основанное на исследовании исследование, в котором эмоции сгруппированы как положительные или отрицательные (Lerner and Keltner, 2000). Считается, что положительные эмоции, такие как счастье, имеют более оптимистичную оценку риска, а отрицательные эмоции, такие как гнев, имеют пессимистическую оценку риска. Как эмоция с отрицательной валентностью, страх и, следовательно, тревога долгое время ассоциировались с негативным восприятием риска. Согласно более поздней схеме оценочных тенденций Дженнифер Лернер и др., Которая опровергает представление Форгаса о валентности и продвигает идею о том, что определенные эмоции имеют различное влияние на суждения, страх по-прежнему связан с пессимистическими ожиданиями.^[48]

Психологи доказали, что увеличивается тревожность и увеличивается восприятие риска связаны, и люди, привыкшие к тревоге, испытывают это осознание риска сильнее, чем нормальные люди.^[49] При принятии решений тревога способствует использованию предубеждений и быстрого мышления для оценки риска. Согласно Clore, 1983, это называется аффектом как информацией. Однако точность восприятия риска при принятии решений неизвестна.^[50]

Последствия беспокойства

Экспериментальные исследования показывают, что кратковременные всплески тревоги коррелируют с всплесками общего восприятия риска.^[50] Тревога возникает, когда ощущается присутствие угрозы (Maner and Schmidt, 2006).^[49] По мере увеличения восприятия риска он остается связанным с конкретным источником, влияющим на изменение настроения, в отличие от распространения на несвязанные факторы риска.^[50] Это повышенное осознание угрозы значительно больше подчеркивается у людей, склонных к тревоге.^[51] Например, тревожные люди, предрасположенные к созданию причин для отрицательных результатов, склонны проявлять пессимизм.^[51] Кроме того, полученные данные свидетельствуют о том, что восприятие отсутствия контроля и более низкой склонности к участию в принятии рискованных решений (в различных поведенческих обстоятельствах) связано с людьми, испытывающими относительно высокий уровень тревожности.^[49] В предыдущем случае есть подтверждающие клинические исследования, которые связывают эмоциональную оценку (контроль), ощущаемую тревогу и возможность избегания риска.^[49]

Существуют различные мнения о том, что тревожные / пугающие эмоции заставляют людей получать доступ к непроизвольным реакциям и суждениям при принятии решений, связанных с риском. Джошуа А. Хеммерих и др. глубже исследует тревогу и ее влияние на выбор, исследуя «риск как чувство», которое является быстрой, автоматической и естественной реакцией на опасность, основанной на эмоциях. Это представление подтверждается экспериментом, в котором врачи проводят смоделированную опасную хирургическую процедуру. Было продемонстрировано, что измеримое количество беспокойства участников по поводу результатов лечения пациентов было связано с предыдущими (экспериментально созданными) сожалением и беспокойством и в конечном итоге заставило врачей руководствоваться своими чувствами по поводу любой информации или рекомендаций, предоставленных во время имитационной операции. Кроме того, их эмоциональные уровни, скорректированные вместе с смоделированным статусом пациента, предполагают, что уровень тревожности и соответствующее принятое решение коррелируют с типом плохого исхода, который был испытан в более ранней части эксперимента.^[52] Точно так же другой взгляд на тревогу и принятие решений - это диспозиционная тревога, когда эмоциональные состояния или настроения, являются познавательными и предоставляют информацию о будущих ловушках и наградах (Maner and Schmidt, 2006). Испытывая тревогу, люди исходят из личных суждений, которые называются пессимистическими оценками результатов. Эти эмоции способствуют уклонению от риска и толерантности к риску при принятии решений.^[51]

Ужасный риск

Люди часто опасаются одних рисков, но не других: они, как правило, очень боятся эпидемических заболеваний, отказов атомных электростанций и авиационных происшествий, но относительно безразличны к некоторым очень частым и смертельным событиям, таким как дорожно-транспортные происшествия, бытовые несчастные случаи. , и врачебные ошибки. Одним из ключевых отличий ужасных рисков, по-видимому, является их способность к катастрофическим последствиям.^[53] угроза убить большое количество людей в короткие сроки.^[54] Например, сразу после терактов 11 сентября многие американцы боялись летать и взяли вместо этого свою машину, решение, которое привело к значительному увеличению количества аварий со смертельным исходом в период после событий 11 сентября по сравнению с тем же. период времени до приступов.^[55][56]

Были предложены различные гипотезы, объясняющие, почему люди боятся опасностей. Во-первых, психометрическая парадигма.^[53] предполагает, что отсутствие контроля, высокий потенциал катастроф и тяжелые последствия объясняют повышенное восприятие риска и тревогу, связанную с опасностью риска. Во-вторых, поскольку люди оценивают частоту риска, вспоминая случаи его возникновения из своего круга общения или средств массовой информации, они могут переоценивать относительно редкие, но драматические риски из-за их чрезмерного присутствия и недооценивать частые, менее драматические риски.^[56] В-третьих, согласно гипотезе готовности, люди склонны бояться событий, которые особенно угрожали выживанию в истории эволюции человека.^[57] Учитывая, что на протяжении большей части истории эволюции человека люди жили относительно небольшими группами, редко превышающими 100 человек,^[58] Ужасающий риск, который убивает сразу многих людей, потенциально может уничтожить всю группу. Действительно, исследования показали^[59] что страх людей достигает пика перед риском убийства около 100 человек, но не увеличивается, если убивают более крупные группы. В-четвертых, опасение опасного риска может быть экологически рациональной стратегией.^[60] Помимо убийства большого количества людей в один момент времени, риски страха сокращают количество детей и молодых людей, которые потенциально могли бы произвести потомство. Соответственно, люди больше озабочены риском убийства более молодых и, следовательно, более плодородных групп.^[61]

Беспокойство и точность суждения

Взаимосвязь между более высоким уровнем восприятия риска и «точностью суждения» у тревожных людей остается неясной (Joseph I. Constans, 2001). Есть вероятность, что «точность суждения» коррелирует с повышенной тревожностью. Констанс провел исследование, чтобы изучить, как склонность к беспокойству (а также текущее настроение и тревожность) может повлиять на оценку студентом колледжа своей успеваемости на предстоящем экзамене, и исследование показало, что склонность к беспокойству предсказывает субъективную предвзятость риска (ошибки в их оценке риска) даже после того, как отклонения, связанные с текущим настроением и тревожностью, были удалены.^[50] Другой эксперимент предполагает, что тревожность связана с пессимистической оценкой риска (повышенное восприятие вероятности и степени страдания, связанного с негативным опытом), при одновременном контроле депрессии.^[49]

Человеческие факторы

Основные статьи: Теория принятия решений и Теория перспектив

Одна из растущих областей в управлении рисками - это человеческие факторы где поведенческая и организационная психология лежат в основе нашего понимания принятия решений на основе риска. В этой области рассматриваются такие вопросы, как «как мы принимаем решения, основанные на оценке риска?», «Почему мы иррационально больше боимся акул и террористов, чем автомобилей и лекарств?»

В теория принятия решений, сожаление (и ожидание сожаления) могут играть важную роль в принятии решений, в отличие от предотвращение риска^[62][63](предпочитая статус-кво в случае ухудшения положения).

Обрамление^[64] является фундаментальной проблемой для всех форм оценки рисков. В частности, из-за ограниченная рациональность (наш мозг перегружается, поэтому мы мысленно сокращаемся), риск экстремальных событий не учитывается, потому что вероятность слишком мала, чтобы оценить ее интуитивно. Например, одной из основных причин смерти является дорожные происшествия вызванный вождение в нетрезвом виде - отчасти потому, что какой-либо водитель создает проблему, в значительной степени или полностью игнорируя риск серьезной или смертельной аварии.

Например, крайне тревожное событие (нападение путем угона или моральные опасности ) может быть проигнорирован при анализе, несмотря на то, что это произошло и имеет ненулевую вероятность. Или событие, которое все согласны с неизбежностью, может быть исключено из анализа из-за жадности или нежелания признать, что оно считается неизбежным. Эти человеческие склонности к ошибкам и желаемое за действительное часто влияют даже на самые строгие применения научный метод и являются серьезной проблемой философия науки.

Все принятие решений в условиях неопределенности должен учитывать Когнитивное искажение, культурный уклон, и систематическая ошибка в обозначениях: ни одна группа людей, оценивающих риск, не застрахована от "групповое мышление ": принятие заведомо неправильных ответов просто потому, что несогласие является социально болезненным, если есть конфликт интересов.

Фрейминг включает другую информацию, которая влияет на исход рискованного решения. Было показано, что правая префронтальная кора имеет более глобальную перспективу.^[65] в то время как большая левая префронтальная активность связана с локальной или фокальной обработкой.^[66]

Из теории негерметичных модулей^[67] МакЭлрой и Сета предположили, что они могут предсказуемо изменить эффект кадрирования путем выборочного манипулирования региональной префронтальной активностью с помощью постукивания пальцами или монофонического прослушивания.^[68] Результат был ожидаемым. Нажатие вправо или прослушивание приводило к сужению внимания, так что кадр игнорировался. Это практический способ манипулирования региональной активацией коры головного мозга, чтобы повлиять на рискованные решения, особенно потому, что прямое постукивание или прослушивание выполняется легко.

Психология принятия риска

Растущая область исследований - изучение различных психологических аспектов принятия риска. Исследователи обычно проводят рандомизированные эксперименты с экспериментальной и контрольной группами, чтобы выяснить влияние различных психологических факторов, которые могут быть связаны с принятием риска. Таким образом, положительные и отрицательные отзывы о принятии риска в прошлом могут повлиять на принятие риска в будущем. В ходе эксперимента люди, которых убедили, что они очень компетентны в принятии решений, увидели больше возможностей в рискованном выборе и пошли на больший риск, в то время как те, кого убедили, что они не очень компетентны, увидели больше угроз и пошли на меньший риск.^[69]

Прочие соображения

Риск и неопределенность

В своей основополагающей работе Риск, неопределенность и прибыль, Фрэнк Найт (1921) установили различие между риском и неопределенностью.

... Неопределенность следует понимать в смысле, радикально отличном от привычного понятия риска, от которого она никогда не отделялась должным образом. Термин «риск», широко используемый в повседневной речи и в экономических дискуссиях, на самом деле охватывает две вещи, которые, по крайней мере функционально, в их причинных отношениях с явлениями экономической организации, категорически различны. ... Существенным фактом является то, что «риск» означает в некоторых случаях величину, поддающуюся измерению, в то время как в других случаях это нечто явно не такого характера; и есть далеко идущие и решающие различия в значениях явления в зависимости от того, какой из двух действительно присутствует и действует. ... Похоже, что измеримая неопределенность или собственно «риск», как мы будем использовать этот термин, настолько сильно отличается от неизмеримой неопределенности, что на самом деле она вовсе не является неопределенностью. Мы ... соответственно ограничиваем термин "неопределенность" случаями неколичественного типа:^[70]

Таким образом, Knightian неопределенность неизмеримо, невозможно вычислить, тогда как в смысле Найта риск измерим.

Еще одно различие между риском и неопределенностью предлагает Дуглас Хаббард:^[71][13]

Неопределенность: Отсутствие полной уверенности, то есть наличие более чем одной возможности. «Истинный» результат / состояние / результат / значение неизвестны.

Измерение неопределенности: Набор вероятностей, назначенных набору возможностей. Пример: «Вероятность того, что этот рынок удвоится через пять лет, составляет 60%»

Риск: Состояние неуверенности, при котором некоторые возможности включают потерю, катастрофу или другой нежелательный исход.

Измерение риска: Набор возможностей, каждая из которых имеет количественную оценку вероятностей и количественных потерь. Пример: «Существует 40% -ная вероятность того, что предлагаемая нефтяная скважина будет сухой с потерями в размере 12 миллионов долларов на разведочное бурение».

В этом смысле можно иметь неопределенность без риска, но не риск без неопределенности. Мы можем быть не уверены в победителе конкурса, но мы не рискуем, если не имеем в нем личной доли. Если мы делаем ставку на исход конкурса, то у нас есть риск. В обоих случаях существует более одного исхода. Мера неопределенности относится только к вероятностям, присвоенным результатам, в то время как мера риска требует как вероятностей результатов, так и потерь, количественно выраженных для результатов.

Слабый риск против дикого

Бенуа Мандельброт различал «умеренный» и «дикий» риск и утверждал, что оценка и анализ риска должны быть фундаментально разными для этих двух типов риска.^[72] Небольшой риск следует нормальный или почти нормальный распределения вероятностей, подлежит регресс к среднему значению и закон больших чисел, и поэтому относительно предсказуем. Дикий риск следует распределения с толстым хвостом, например, Парето или же степенные распределения, подвержен регрессии в хвост (бесконечное среднее значение или дисперсия, что делает закон больших чисел недействительным или неэффективным), и поэтому его трудно или невозможно предсказать. По мнению Мандельброта, распространенной ошибкой в ​​оценке и анализе риска является недооценка размаха риска, предполагающая, что риск является умеренным, хотя на самом деле он дикий, чего следует избегать, чтобы оценка и анализ риска были достоверными и надежными.

Отношение к риску, аппетит и толерантность

Основные статьи: Предотвращение риска и Компенсация риска

Условия отношение к риску, аппетит, и толерантность часто используются аналогичным образом для описания отношения организации или отдельного лица к принятию риска. Позиция человека может быть описана как не склонный к риску, нейтральный к риску, или же стремление к риску. Терпимость к риску рассматривает допустимые / неприемлемые отклонения от ожидаемых.^{[требуется разъяснение ]} Аппетит к риску показывает, сколько риска человек готов принять. Все еще могут быть отклонения, которые находятся в пределах аппетита к риску. Например, недавние исследования показывают, что застрахованные лица с большой вероятностью откажутся от владения рискованными активами в ответ на ухудшение здоровья, с учетом таких переменных, как доход, возраст и наличные медицинские расходы.^[73]

Азартные игры - это вложение с повышенным риском, при котором наличными деньгами рискуют ради возможной большой прибыли, но с возможностью потерять все их. Покупка лотерейного билета - очень рискованное вложение с высокой вероятностью невозврата и небольшими шансами на очень высокую прибыль. Напротив, вложение денег в банк под определенную процентную ставку - это действие, избегающее риска, которое дает гарантированный возврат небольшой прибыли и исключает другие инвестиции с возможно более высокой прибылью. Возможность невозврата инвестиций также известна как скорость разорения.

Компенсация риска это теория что предполагает, что люди обычно корректируют поведение реагируя на предполагаемый уровень риска, они становятся более осторожными, когда чувствуют больший риск, и менее осторожными, если чувствуют себя более защищенными.^[74] Например, было замечено, что автомобилисты ехали быстрее, когда носили ремни безопасности и ближе к идущему впереди транспортному средству, когда автомобили были оснащены антиблокировочная система тормозов.

Риск и автономность

Опыт многих людей, которые полагаются на социальные службы для поддержки, показывает, что «риск» часто используется как причина, чтобы помешать им обрести дальнейшую независимость или полный доступ к сообществу, и что эти услуги часто излишне избегают риска.^[75] «Раньше автономия людей была скомпрометирована стенами учреждений, теперь это слишком часто наша практика управления рисками», - считает Джон О'Брайен.^[76] Майкл Фишер и Эван Ферли (2013) обнаружили, что противоречия между формальным контролем рисков и ролью субъективных факторов в человеческих услугах (например, ролью эмоций и идеологии) могут подорвать ценности услуг, вызывая напряженность и даже неразрешимые и `` горячие '' конфликты. .^[77]

Список связанных книг

Это список книг о риске вопросы.

Заголовок	Авторы)	Год
Приемлемый риск	Барух Фишхофф, Сара Лихтенштейн, Пол Слович, Стивен Л. Дерби и Ральф Кини	1984
Против богов: замечательная история риска	Питер Л. Бернштейн	1996
В группе риска: стихийные бедствия, уязвимость людей и бедствия.	Пирс Блейки, Терри Кэннон, Ян Дэвис и Бен Виснер	1994
Создание более безопасных сообществ. Управление рисками, территориальное планирование и меры реагирования на стихийные бедствия	Урбано Фра Палео	2009
Опасная Земля: введение в геологические опасности	Барбара В. Мерк, Брайан Дж. Скиннер, Стивен С. Портер	1998
Катастрофы и демократия	Резерфорд Х. Платт	1999
Земной шок: ураганы, вулканы, землетрясения, торнадо и другие силы природы.	В. Эндрю Робинсон	1993
Реакция человеческой системы на стихийные бедствия: перечень социологических исследований	Томас Э. Драбек	1986
Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения	Даниэль Канеман, Пол Слович, и Амос Тверски	1982
Картирование уязвимости: бедствия, развитие и люди	Грег Банкофф, Георг Фреркс и Доротея Хилхорст	2004
Человек и общество в бедствии: последствия войны, революции, голода, эпидемий на человеческий разум, поведение, социальную организацию и культурную жизнь	Питирим Сорокин	1942
Смягчение опасных комет и астероидов	Майкл Дж. Белтон, Томас Х. Морган, Налин Х. Самарасинья, Дональд К. Йоманс	2005
Горячие точки стихийных бедствий: глобальный анализ рисков	Макс Дилли	2005
Смягчение последствий стихийных бедствий: переосмысление политики и планирования в отношении стихийных бедствий	Дэвид Годшалк, Тимоти Битли, Филип Берке, Дэвид Брауэр и Эдвард Дж. Кайзер	1999
Природные опасности: земные процессы в виде опасностей, стихийных бедствий и катастроф.	Эдвард А. Келлер и Роберт Х. Блоджетт	2006
Обычные аварии. Жизнь с технологиями высокого риска	Чарльз Перроу	1984
Платить цену: статус и роль страхования от стихийных бедствий в Соединенных Штатах	Говард Кюнройтер и Ричард Дж. Рот	1998
Планирование землетрясений: риски, политика и политика	Филип Р. Берк и Тимоти Битли	1992
Практическое управление рисками проекта: методология ATOM	Дэвид Хиллсон и Питер Саймон	2012
Уменьшение и предсказуемость стихийных бедствий	Джон Б. Рандл, Уильям Кляйн, Дон Л. Тюркотт	1996
Регионы риска: географические сведения о бедствиях	Кеннет Хьюитт	1997
Анализ рисков: количественное руководство	Дэвид Восе	2008
Риск: введение (ISBN  978-0-415-49089-4)	Бернардус Эль	2009
Риск и культура: эссе по выбору технических и экологических опасностей	Мэри Дуглас, и Аарон Вильдавски	1982
Социально ответственная инженерия: справедливость в управлении рисками (ISBN  978-0-471-78707-5)	Даниэль А. Валлеро, и П. Аарне Весилинд	2006
Плавание с крокодилами: культура экстремального питья	Марьяна Мартинич и Фиона Мешам (ред.)	2008
Решение о запуске Challenger: рискованные технологии, культура и отклонения в НАСА	Дайан Воан	1997
Окружающая среда как опасность	Ян Бертон, Роберт Кейтс, и Гилберт Ф. Уайт	1978
Социальное усиление риска	Ник Пиджон, Роджер Э. Касперсон и Пол Слович	2003
Что такое катастрофа? Новые ответы на старые вопросы	Рональд В. Перри и Энрико Куарантелли	2005
Наводнения: от риска к возможности (IAHS Красная книга серии)	Али Чавошян и Куниёси Такеучи	2013
Фактор риска: почему каждой организации нужны большие ставки, смелые персонажи и периодические эффектные неудачи	Дебора Перри Писсьоне	2014

Смотрите также

• Неприятие двусмысленности
• Аудиторский риск
• Недостаток пособия
• Гражданская оборона
• Контрмера
• Ранняя оценка случая
• Внешний риск
• Корпоративный риск
• Методология цепочки событий
• Финансовый риск
• Управление рисками цен на топливо
• Глобальный катастрофический риск
• Опасность (риск)
• Разрешение личности
• Информационное обеспечение
• Неотъемлемый риск
• Неотъемлемый риск (бухгалтерский учет)
• Международный совет по управлению рисками
• ISO / PAS 28000
• IT риск
• Правовой риск
• Жизненно важная система
• Риск ликвидности
• Неприятие потерь
• Моральный ущерб
• Операционный риск
• Профилактика
• Вероятностная оценка риска
• Риск процесса
• Репутационный риск
• Техника надежности
• Анализ риска
• Оценка рисков
• Компенсация риска
  • Эффект пельцмана
• Управление рисками
• Риск-нейтральная мера
• Восприятие риска
• Реестр рисков
• Риск отбора проб
• Системный риск
• Систематический риск
• Неопределенность
• Уязвимость

Рекомендации

1. «Риск». Кембриджский словарь.
2. «Глоссарий» (PDF). Общество анализа рисков. Получено 13 апреля 2020.
3. «Руководство 73: 2009 Управление рисками - Словарь». ISO.
4. «ISO 31000: 2018 Управление рисками - Руководство». ISO.
5. "риск". Оксфордский словарь английского языка (Интернет-ред.). Издательство Оксфордского университета. (Подписка или членство участвующего учреждения требуется.)
6. Блаунт, Томас (1661). Glossographia, или словарь, интерпретирующий все такие сложные слова любого языка, который сейчас используется в нашем изысканном английском языке.. Лондон.
7. Ханссон, Свен Ове, «Риск», Стэнфордская энциклопедия философии (издание осень 2018 г.), Эдвард Н. Залта (ред.)
8. "риск". Оксфордский словарь английского языка (Интернет-ред.). Издательство Оксфордского университета. (Подписка или членство участвующего учреждения требуется.)
9. Уиллетт, Аллан (1901). Экономическая теория риска и страхования. Издательство Колумбийского университета. п.6.
10. Найт, Франк (1921). Риск, неопределенность и прибыль.
11. Маски, Пьетро (весна 2011 г.). «История страхования: риск, неопределенность и предпринимательство». Журнал Вашингтонского института китаеведения. 5 (3): 25-68. Получено 13 апреля 2020.
12. Марковиц, Х. (март 1952 г.). «Подбор портфолио». Журнал финансов. 7 (1): 77–91.
13. Дуглас Хаббард «Неудача в управлении рисками: почему оно не работает и как это исправить», John Wiley & Sons, 2009. Страница 22 из https://canvas.uw.edu/courses/1066599/files/37549842/download?verifier=ar2VjVOxCU8sEQr23I5LEBpr89B6fnwmoJgBinqj&wrap=1
14. Вальд, А (1939). «Вклад в теорию статистической оценки и проверки гипотез». Анналы математической статистики. 10 (4): 299-326. Дои:10.1214 / aoms / 1177732144.
15. Проводной журнал, Прежде чем дамбы сломаются, стр. 3.
16. Расмуссен (1975). Оценка рисков аварий на коммерческих атомных электростанциях США. Комиссия по ядерному регулированию США.
17. Каплан, С .; Гаррик, Б.Дж. (1981). «О количественном определении риска». Анализ риска. 1 (1): 11–27. Дои:10.1111 / j.1539-6924.1981.tb01350.x.
18. Авен, Терье (2011). Количественная оценка рисков - научная платформа. Издательство Кембриджского университета.
19. Руководство по анализу и управлению рисками проекта. Ассоциация управления проектами. 1997 г.
20. Руководство к своду знаний по управлению проектами (4-е издание) ANSI / PMI 99-001-2008
21. Риск: повышение способности правительства справляться с рисками и неопределенностью. (PDF). Кабинет Кабинета Министров. 2002 г.
22. «Угроза, уязвимость, риск - часто путают термины». Группа анализа угроз. Получено 31 октября 2020.
23. Клайн, Престон Б. (3 марта 2015 г.). «Слияние анализа рисков и приключенческого образования» (PDF). Управление рисками в дикой природе. 5 (1): 43–45. Получено 12 декабря 2016.
24. Фишхофф, В; Watson, S.R .; Надежда, К. (1984). «Определение риска». Политические науки. 17 (2): 123–139. Дои:10.1007 / BF00146924. S2CID  189827147.
25. «Что такое экономический риск? Определение и пример». Деловые новости рынка.
26. «Об оценке рисков». Агентство по охране окружающей среды США.
27. Гурджар, Бхола Рам; Мохан, Манджу (2002). «Анализ экологических рисков: проблемы и перспективы в разных странах». Риск: здоровье, безопасность и окружающая среда. 13: 3. Получено 23 марта 2013.
28. Курт, Дэниел. "Что такое финансы?". Инвестопедия.
29. «Риск». Финансовый словарь Farlex.
30. Скотт, Дэвид (2003). "Wall Street Words: Краткое руководство по инвестиционным условиям для современного инвестора".
31. Карсон, Джеймс М .; Эльясиани, Эльяс; Мансур, Икбал (2008). «Рыночный риск, риск процентной ставки и взаимозависимости в доходности акций страховщика: модель System-GARCH». Журнал рисков и страхования. 75 (4): 873–891. CiteSeerX  10.1.1.568.4087. Дои:10.1111 / j.1539-6975.2008.00289.x. S2CID  154871203.
32. «Глоссарий и сокращения». Ллойда. Получено 29 апреля 2020.
33. Руководство по совокупности знаний по управлению проектами (руководство PMBOK) (5-е изд.). Институт управления проектами. 2013. с. 309.
34. Рейтинг рисков для существующих и новых строительных работ, Sustainability 2019, 11 (10), 2863, https://doi.org/10.3390/su11102863
35. Джулиан Талбот и Майлз Джейкман Свод знаний по управлению рисками безопасности, Джон Уайли и сыновья, 2009.
36. Оценка рисков и управление рисками при принятии регулирующих решений. Комиссия при президенте / Конгрессе США по оценке рисков и управлению рисками. 1997 г.
37. "Управление рисками". Глоссарий по технике безопасности. Центр безопасности химических процессов. Получено 29 октября 2020.
38. AS / NZS 4360: 1999 Управление рисками. Стандарты Австралии и Стандарты Новой Зеландии. 1999 г.
39. Риск: повышение способности правительства справляться с рисками и неопределенностью.. Кабинет Кабинета. 2002 г.
40. Лион, Брюс (2016). Фундаментальные методы. В Попов G, Lyon BK, Hollcraft B (ред.). Оценка рисков: Практическое руководство по оценке операционных рисков: John Wiley & Sons.
41. «IEC 31010: 2019 Управление рисками - Методы оценки рисков». ISO. Получено 29 октября 2020.
42. Гармонизированные критерии принятия рисков при перевозке опасных грузов (PDF). Европейская комиссия. 2014 г.
43. Переносимость риска от атомных электростанций (PDF) (2-е изд.). Руководитель по охране труда и технике безопасности. 1992 г.
44. Руководство по количественной оценке рисков для морских установок. Центр морских и нефтяных технологий. 1999. С. 136–145.
45. Джонс, Дэвид (1992). Номенклатура оценки опасностей и рисков (2-е изд.). Институт инженеров-химиков.
46. Хартли, Кэтрин А.; Фелпс, Элизабет А. (2012). «Беспокойство и принятие решений». Биологическая психиатрия. 72 (2): 113–118. Дои:10.1016 / j.biopsych.2011.12.027. ЧВК  3864559. PMID  22325982.
47. Джон Гертнер. Чего мы боимся, Деньги 32.5 (2003): 80.
48. Лернер, Дженнифер С .; Келтнер, Дахер (2000). «За пределами валентности: к модели эмоционально-специфических влияний на суждение и выбор». Познание и эмоции. 14 (4): 473–493. CiteSeerX  10.1.1.318.6023. Дои:10.1080/026999300402763. S2CID  397458.
49. Джон К. Манер, Норман Б. Шмидт, Роль избегания риска в тревоге, поведенческая терапия, том 37, выпуск 2, июнь 2006 г., стр. 181–189, ISSN  0005-7894, 10.1016 / j.beth.2005.11.003.
50. Констанс, Джозеф I. (2001). «Склонность к беспокойству и восприятие риска». Поведенческие исследования и терапия. 39 (6): 721–729. Дои:10.1016 / S0005-7967 (00) 00037-1. PMID  11400715.
51. Джон К. Манер, Дж. Энтони Ричи, Киара Кромер, Майк Маллотт, Карл В. Лехуэс, Томас Э. Джойнер, Норман Б. Шмидт, Диспозиционная тревога и принятие решений, избегающих риска, Личность и индивидуальные различия, Том 42, выпуск 4, март 2007 г., стр. 665–675, ISSN  0191-8869, 10.1016 / j.paid.2006.08.016.
52. Джошуа А. Хеммерих, Артур С. Эльштейн, Маргарет Л. Шварце, Элизабет Гини Молиски, Уильям Дейл, Риск как чувство влияния результатов пациента на будущие решения врачей о лечении: рандомизированное испытание и проверка манипуляций, Социальные науки и медицина, Volume 75, Issue 2, июль 2012 г., стр. 367–376, ISSN  0277-9536, 10.1016 / j.socscimed.2012.03.020.
53. Слович, П. (1987). «Восприятие риска». Наука. 236 (4799): 280–285. Bibcode:1987Наука ... 236..280С. Дои:10.1126 / science.3563507. PMID  3563507.
54. Gigerenzer G (2004) Ужасный риск, 11 сентября и дорожно-транспортные происшествия со смертельным исходом. Psych Sci 15: 286-287.
55. Gaissmaier, W .; Гигеренцер, Г. (2012). «9/11, Акт II: Детальный анализ региональных различий в дорожно-транспортных происшествиях со смертельным исходом после террористических атак». Психологическая наука. 23 (12): 1449–1454. Дои:10.1177/0956797612447804. PMID  23160203. S2CID  3164450.
56. Лихтенштейн, S; Slovic, P; Fischhoff, B; Обыватель, М; Комбс, Б. (1978). «Оценочная частота летальных событий». Журнал экспериментальной психологии: обучение и память человека. 4 (6): 551–578. Дои:10.1037/0278-7393.4.6.551. HDL:1794/22549.
57. Оман, А; Минека, S (2001). «Страхи, фобии и готовность: к развитому модулю страха и обучения страху». Psychol Rev. 108 (3): 483–522. Дои:10.1037 / 0033-295x.108.3.483. PMID  11488376.
58. Хилл, КР; Уокер, RS; Божичевич, М; Эдер, Дж; Поворотная полоса, T; и другие. (2011). «Образцы совместного проживания в обществах охотников-собирателей демонстрируют уникальную социальную структуру человека». Наука. 331 (6022): 1286–1289. Bibcode:2011Научный ... 331.1286H. Дои:10.1126 / science.1199071. PMID  21393537. S2CID  93958.
59. Галесич, М; Гарсия-Ретамеро, Р. (2012). «Риски, которых мы боимся: аккаунт в кругу общения». PLOS ONE. 7 (4): e32837. Bibcode:2012PLoSO ... 732837G. Дои:10.1371 / journal.pone.0032837. ЧВК  3324481. PMID  22509250.
60. Bodemer, N .; Ruggeri, A .; Галесич, М. (2013). «Когда страшные риски более ужасны, чем постоянные риски: сравнение совокупных потерь населения с течением времени». PLOS ONE. 8 (6): e66544. Bibcode:2013PLoSO ... 866544B. Дои:10.1371 / journal.pone.0066544. ЧВК  3694073. PMID  23840503.
61. Ван, XT (1996). «Эволюционные гипотезы выбора с учетом риска: возрастные различия и изменение точки зрения». Этол Социобиол. 17: 1–15. CiteSeerX  10.1.1.201.816. Дои:10.1016/0162-3095(95)00103-4.
62. Вирин Л. и Трампер М. ProjectThink. Гауэр. 2013
63. Вирин Л. и Трампер М. Анализ рисков проекта стал до смешного простым. Мировое научное издательство. 2017 г.
64. Амос Тверски / Дэниел Канеман, 1981. «Формирование решений и психология выбора».^{[требуется проверка ]}
65. Schatz, J .; Ремесло, С .; Koby, M .; ДеБаун, М. Р. (2004). «Асимметрии в визуально-пространственной обработке после инсульта в детстве». Нейропсихология. 18 (2): 340–352. Дои:10.1037/0894-4105.18.2.340. PMID  15099156.
66. Volberg, G .; Хубнер, Р. (2004). «О роли конфликтов реакции и положении стимула для различий в полушарии в глобальной / локальной обработке: исследование ERP». Нейропсихология (Представлена ​​рукопись). 42 (13): 1805–1813. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2004.04.017. PMID  15351629. S2CID  9810481.
67. Дрейк, Р. А. (2004). Селективное потенцирование проксимальных процессов: нейробиологические механизмы распространения активации. Монитор медицинских наук, 10, 231–234.
68. МакЭлрой, Т .; Сета, Дж. Дж. (2004). «С другой стороны, я рационален? Активация полушария и эффект кадрирования» (PDF). Мозг и познание. 55 (3): 572–580. Дои:10.1016 / j.bandc.2004.04.002. PMID  15223204. S2CID  9949183.
69. Крюгер, Норрис и Питер Р. Диксон. «Как вера в себя увеличивает риск: воспринимаемая самоэффективность и признание возможностей». Решение наук 25, вып. 3 (1994): 385–400.
70. Фрэнк Хайнеман Найт "Риск, неопределенность и прибыль" стр. 19, Очерки премии Харта, Шаффнера и Маркса, вып. 31. Бостон и Нью-Йорк: Houghton Mifflin. 1921 г.
71. Дуглас Хаббард «Как измерить что угодно: определение ценности нематериальных активов в бизнесе» стр. 46, John Wiley & Sons, 2007.
72. Мандельброт, Бенуа и Ричард Л. Хадсон (2008). (Не) поведение рынков: фрактальный взгляд на риск, разорение и вознаграждение. Лондон: Профильные книги. ISBN  9781846682629.
73. Федеральный резервный банк Чикаго, Здоровье и сбережения застрахованных по сравнению с незастрахованными домохозяйствами трудоспособного возраста в США, Ноябрь 2009 г.
74. Массон, Максим; Ламурё, Жюли; де Гиз, Элейн (октябрь 2019 г.). «Рискованное поведение и стремление к сенсациям предсказывают, что канадские инструкторы по лыжам и сноуборду носят шлемы». Канадский журнал поведенческой науки. 52 (2): 121–130. Дои:10,1037 / cbs0000153.
75. Позитивный подход к риску требует личностно-ориентированного мышления, Нил и др., Tizard Learning Disability Review http://pierprofessional.metapress.com/content/vr700311x66j0125/^{[постоянная мертвая ссылка ]}
76. Джон О'Брайен цитируется в: Сандерсон, Х. Льюис, Дж. Практическое руководство по обеспечению персонализации; Личностно-ориентированная практика в области здравоохранения и социального обеспечения с.
77. Фишер, Майкл Дэниел; Ферли, Юэн (1 января 2013 г.). «Сопротивление гибридизации между методами управления клиническими рисками: противоречие, соперничество и создание неразрешимого конфликта» (PDF). Бухгалтерский учет, организации и общество. 38 (1): 30–49. Дои:10.1016 / j.aos.2012.11.002.

Библиография

Рекомендуемая литература

• Джеймс Франклин, 2001: Наука догадок: доказательства и вероятность до Паскаля, Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса.
• Джон Хэндмер и Пол Джеймс (2005). «Доверяйте нам и бойтесь: меняющийся характер риска». Глобальное общество. 21 (1): 119–30.
• Никлас Луман, 1996: Современное общество шокировано своими рисками (= Университет Гонконга, Департамент социологии, выпускающие статьи 17), Гонконг, доступно через HKU Scholars HUB

Книги

• Историк Дэвид А. Мосс ' книга Когда все остальное терпит неудачу объясняет Правительство США историческая роль риск-менеджера последней инстанции.
• Бернштейн П. Л. Против богов ISBN  0-471-29563-9. Объяснение риска и его оценка людьми с давних времен прослеживались через все основные фигуры своего возраста в математических кругах.
• Решер, Николас (1983). Философское введение в теорию оценки и измерения рисков. Университетское издательство Америки.
• Портеус, Брюс Т .; Прадип Тападар (декабрь 2005 г.). Управление экономическим капиталом и финансовыми рисками для фирм и конгломератов, оказывающих финансовые услуги. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-1-4039-3608-0.
• Том Кендрик (2003). Выявление и управление рисками проекта: основные инструменты защиты вашего проекта от сбоев. AMACOM / Американская ассоциация менеджмента. ISBN  978-0-8144-0761-5.
• Хиллсон Д. (2007). Практическое управление рисками проекта: методология Atom. Концепции управления. ISBN  978-1-56726-202-5.
• Ким Хельдман (2005). Взгляд менеджера проекта на управление рисками. Джосси-Басс. ISBN  978-0-7821-4411-6.
• Дирк Проске (2008). Каталог рисков - природные, технические, социальные риски и риски для здоровья. Eos Транзакции. 90. Springer. п. 18. Bibcode:2009EOSTr..90 ... 18E. Дои:10.1029 / 2009EO020009. ISBN  978-3-540-79554-4.
• Гарднер Д. Риск: наука и политика страха, Random House Inc. (2008) ISBN  0-7710-3299-4.
• Новак С.Ю. Экстремальные методы с приложениями к финансам. Лондон: CRC. (2011) ISBN  978-1-43983-574-6.
• Хопкин П. Основы риск-менеджмента. 2-е издание. Коган-Пейдж (2012) ISBN  978-0-7494-6539-1

Статьи и статьи

• Чеволини, А (2015). ""Темп и решение. Perché Aristotele non-ha unconcetto di rischio? "PDF". Боже Томас. 118 (1): 221–249.
• Clark, L .; Manes, F .; Antoun, N .; Саакян, Б.Дж.; Роббинс, Т. В. (2003). «Вклад латеральности поражения и объема поражения в нарушение принятия решений после повреждения лобной доли». Нейропсихология. 41 (11): 1474–1483. Дои:10.1016 / с0028-3932 (03) 00081-2. PMID  12849765. S2CID  46447795.
• Cokely, E.T .; Galesic, M .; Schulz, E .; Ghazal, S .; Гарсия-Ретамеро, Р. (2012). "Измерение грамотности в отношении рисков: Берлинский тест на умение считать" (PDF). Суждение и принятие решения. 7: 25–47.
• Дрейк, Р. А. (1985). «Принятие решений и принятие риска: неврологические манипуляции с предлагаемой последовательностью посредничества». Современная социальная психология. 11: 149–152.
• Дрейк, Р. А. (1985). «Боковая асимметрия рискованных рекомендаций». Бюллетень личности и социальной психологии. 11 (4): 409–417. Дои:10.1177/0146167285114007. S2CID  143899523.
• Грегори, Кент Дж .; Биббо, Джованни; Паттисон, Джон Э. (2005). «Стандартный подход к неопределенности измерений для ученых и инженеров в области медицины». Австралазийские физические и инженерные науки в медицине. 28 (2): 131–139. Дои:10.1007 / bf03178705. PMID  16060321. S2CID  13018991.
• Ханссон, Свен Ове. (2007). "Риск", Стэнфордская энциклопедия философии (Летнее издание 2007 г.), Эдвард Н. Залта (ред.), Готовится к печати. [1].
• Холтон, Глин А. (2004). «Определение риска», Журнал финансовых аналитиков, 60 (6), 19–25. Документ, исследующий основы риска. (PDF-файл).
• Найт, Ф. Х. (1921) Риск, неопределенность и прибыль, Чикаго: Компания Houghton Mifflin. (Цитируется по: [2], § I.I.26.).
• Крюгер, Дэниел Дж., Ван, X.T. и Уилке, Андреас (2007) «На пути к разработке эволюционно обоснованной шкалы принятия риска для конкретной предметной области» Эволюционная психология (PDF-файл).
• Метцнер-Сигет, Андреас (2009). «Противоречивые подходы? О реализме и конструктивизме в социальных науках, исследованиях риска, технологий и окружающей среды» (PDF). Фьючерсы. 41 (3): 156–170. Дои:10.1016 / j.futures.2008.09.017.
• Миллер, Л. (1985). «Принятие когнитивного риска после фронтальной или височной лобэктомии I. Синтез фрагментированной визуальной информации». Нейропсихология. 23 (3): 359–369. Дои:10.1016/0028-3932(85)90022-3. PMID  4022303. S2CID  45154180.
• Miller, L .; Милнер, Б. (1985). «Принятие когнитивного риска после фронтальной или височной лобэктомии II. Синтез фонематической и семантической информации». Нейропсихология. 23 (3): 371–379. Дои:10.1016/0028-3932(85)90023-5. PMID  4022304. S2CID  31082509.
• Нил, М. Аллен, Дж. Вудхед, Н. Рид, С. Ирвин, Л. Сандерсон, Х. 2008 «Позитивный подход к риску требует мышления, ориентированного на человека», Лондон, Сеть персонализации CSIP, Министерство здравоохранения. Доступна с: https://web.archive.org/web/20090218231745/http://networks.csip.org.uk/Personalisation/Topics/Browse/Risk/ [Доступно 21 июля 2008 г.].
• Вильдавский, Аарон; Вильдавский, Адам (2008). «Риск и безопасность». В Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая энциклопедия экономики (2-е изд.). Индианаполис: Библиотека экономики и свободы. ISBN  978-0865976658. OCLC  237794267.

внешняя ссылка

• Риск - Запись Стэнфордской энциклопедии философии