Дорога к появлению Эммауса - Road to Emmaus appearance

"Ужин в Эммаусе" перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. Ужин в Эммаусе (значения).
Иисус и два ученика По дороге в Эммаус, к Дуччо, 1308–1311, Museo dell'Opera del Duomo, Сиена

Согласно Новому Завету, дорога к появлению Эммауса один из первых явления воскресения Иисуса после его распятие и открытие пустая гробница.[1][2][3] Обе встречи на пути к Эммаус и последующий ужин в Эммаусе, изображающий трапезу, Иисус с двумя учениками после встречи в дороге, были популярные предметы в искусстве.

Библейские рассказы

Альтобелло Мелоне – Дорога в Эммаус, c. 1516-17

Н. Т. Райт рассматривает подробное повествование о путешествии в Эммаус в Луки 24: 13–35 как один из лучших набросков библейской сцены в Евангелие от Луки.[4] Ян Ламбрехт со ссылкой на Д. П. Месснера, пишет: «История Эммауса - одно из« самых изысканных литературных достижений »Люка».[5] В нем описывается встреча по дороге в Эммаус и ужин в Эммаусе, а также говорится, что ученик по имени Клеопа шел к Эммаус с другим учеником, когда они встретили Иисуса. Они не узнали его и обсудили с ним свою печаль по поводу недавних событий. Они уговорили его прийти и поесть с ними и во время трапезы узнали его.

Тема

Хотя можно сказать, что его основная тема - доказательство воскресения посредством появления Иисуса, этот рассказ, похоже, ничего не говорит о доказательстве этого события. Р. В. Л. Моберли предполагает, что «историю лучше всего понять как изложение герменевтической проблемы проницательность, уделяя особое внимание вопросу: «Как распознать воскресшего Христа?'"[6] Альфред МакБрайд говорит, что повествование об Эммаусе касается «эволюции осознания двух учеников от отчаяния по поводу смерти Христа к вере в Его воскресение». Это повествование, используемое для восприятия христианского духовного роста, рассматривается как модель собственного пути христиан к более глубокой вере и как инструмент, помогающий другим проделать то же самое путешествие.[7] Как говорит Джеймс Л. Ресеги, «препятствия на пути духовного становления - разочарование, глупость, безрадостное блуждание и медлительность сердца - устраняются в этом путешествии, и глаза учеников открываются на пути работы Бога в этом мире».[8]

Параллели

Евангелие Марка 16: 12–13 есть похожий рассказ, в котором описывается явление Иисуса двум ученикам, когда они гуляли по деревне, примерно в одно и то же время в повествовании Евангелия,[9] хотя он не называет учеников или место назначения Эммаусом:

После этого Иисус явился двоим из них в другой форме, пока они гуляли по стране. Они вернулись и доложили остальным; но и они им не поверили.[10]

Также было высказано предположение, что Эфиопский евнух история (Деяния 8: 26–40 ) является «широко обсуждаемой параллелью» повествованию об Эммаусе, поскольку между ними есть некоторые узнаваемые сходства.[11] Ян Ламбрехт говорит: «Каждое событие завершается ритуалом, преломлением и раздачей хлеба в Эммаусе и крещением эфиопов по дороге ... Общей темой в обеих историях остается необходимая герменевтическая связь между Священным Писанием. и событие Иисуса. Священное Писание следует толковать в свете «благой вести об Иисусе» (Деяния 8 ), а события Иисуса можно понять только в свете Священного Писания (Lk 24 )."[12]

Безымянный ученик

Слоновая кость облегчение, c. 950-900, г. Мец

Было предложено много имен для ученика, сопровождавшего Клеопу. Среди предложенных: Симон / Симеон, судя по нескольким документам и рукописям; Аммаон / Амаон, что может быть орфографической ошибкой для "Симеон", согласно Святой Амвросий; Нафанаил, согласно Святой Епифаний с Панарион; Никодим, согласно арабскому апокрифическому Евангелию от Иоанна; Евангелист Лука, согласно Книга пчелы; Филипп диакон; Джеймс, брат Иисуса; и Мария, жена (или, возможно, дочь) Клопа, которого считают тем же человеком, что и Клеопа.[13][14]

Джон Гиллман в Festschrift Яну Ламбрехту, пишет, что «неспособность Луки идентифицировать компаньона Клеофы ни по имени, ни по полу, вполне может быть стратегией приглашения читателя неявно идентифицировать себя с этим человеком и, таким образом, совершить путешествие как спутник Клеофы».[15]

Путешествие в Эммаус

Когда Иисус встретил их, два последователя шли по дороге, направляясь в Эммаус, в глубоком торжественном и серьезном разговоре. Они не могли узнать Иисуса и видели в нем незнакомца. В Проповеди на Евангелие (Hom. 23), Григорий Великий говорит:

На самом деле они не верили в него, но говорили о нем. Поэтому Господь явился им, но не показал им лица, которое они могли бы узнать. Таким образом, Господь разыграл внешне, перед их физическими глазами, то, что происходило в них внутри, на глазах их сердец. Ибо внутренне они одновременно любили его и сомневались в нем; поэтому Господь внешне присутствовал перед ними, и в то же время не раскрыл Свою личность. Поскольку они говорили о нем, он показал им свое присутствие, но поскольку они сомневались в нем, он скрыл от них внешность, по которой они могли узнать его.[16]

Иисус позволил им рассказать о своих тревогах и боли; он позволил им скорбеть и скорбеть, указав коренные причины. Иисус настойчиво слушал их, которые изливали их кризисы и сомнения, и использовал Священные Писания, чтобы они могли лучше понять «страдание и славу».[17] По словам Альфреда Макбрайда, во время путешествия в Эммаус Иисус терпеливо вел двух учеников «от безнадежности к празднику».[7] а также призван питать веру двух учеников до такой степени, чтобы они могли видеть «его реальное присутствие в преломлении хлеба».[18]

С пастырской точки зрения Джон Мосси пишет, что медитация на «Паломничество в Эммаус» может помочь человеку, когда он переживает собственные «темные ночи». Согласно Мосси, во время таких действий человек должен осознавать, что Иисус с состраданием идет как друг в собственном путешествии, сочувственно выслушивает его печали и колебания и проводит качественное время, сопровождая человека, проходящего через процесс внутреннего исцеления.[19]

"Оставайтесь с нами"

Луки 24: 28–29 заявляет, что Иисус остался и поужинал с двумя учениками после встречи в дороге:

Когда они подошли к деревне, в которую они шли, Иисус повел себя так, как будто он собирался идти дальше. Но они настоятельно его уговаривали: «Останься с нами, потому что уже почти вечер; день почти закончился». Поэтому он вошел, чтобы остаться с ними.[20]

Два ученика показали свою открытость и заботу неизвестному незнакомцу, которым является Иисус, пригласив его остаться с ними, чтобы вместе с ними поесть и пообщаться. Ян Ламбрехт утверждает, что такое отношение позволило Иисусу глубоко изменить их: «Благодаря предложению гостеприимства товарищи Эммауса смогли превзойти свое самолюбие, печаль, глупость и медлительность сердца, тем самым подготовив их к откровению за столом. где они питались ".[21]

Ужин в Эммаусе

Сначала Иисус является Клеопе и еще одному ученику, но «их глаза были зажаты», так что они не могли узнать его. Позже «в преломлении хлеба» (Луки 24:30 ), «их глаза открылись», и они узнали его (Луки 24:31 ). Б. П. Робинсон утверждает, что это означает, что узнавание произошло во время еды,[22] в то время как Раймонд Блэкетер отмечает, что «многие, возможно, даже большинство комментаторов, древних и современных, а также промежуточных, увидели в откровении личности Иисуса в преломлении хлеба нечто вроде евхаристический референт или импликация ".[23]

В своем апостольском письме Mane nobiscum Domine, Иоанн Павел II говорит, что когда два ученика убеждали Иисуса остаться с им, Иисус впоследствии ответил, дав им возможность остаться в его, вступив в «глубокое общение с Иисусом» через «Таинство Евхаристии» (ср. Иоанна 15: 4 ). По словам Папы, вскоре после того, как Иисус согласился на их просьбу остаться, «лицо Иисуса исчезнет, ​​но Учитель« останется »с ними, скрытый в« преломлении хлеба », которое открыло их глаза, чтобы узнать Его. ... Когда умы просвещены, а сердца воспламеняются, знаки начинают «говорить» ».[24]

Вернуться в Иерусалим

Луки 24:32 утверждает, что сердца двух учеников «горели» во время их разговора с Иисусом по пути в Эммаус, особенно когда он объяснял Священное Писание. Они прошли «путешествие, символизирующее изменение их сердец с« грустного »на« горящее ».'", и они немедленно вернулись в Иерусалим, чтобы поделиться своим опытом с другими товарищами (Луки 24:33 ).[25]

Альфред МакБрайд говорит, что «энтузиазм захлестнул все их существо», когда два ученика «встретили [ред] Воскресшего Христа» на ужине в Эммаусе. Они почувствовали необходимость поделиться своим счастьем и благой вестью с другим, чтобы они были готовы пройти долгий путь обратно в Иерусалим.[26] Иоанн Павел II утверждает, что два ученика осознали «долг быть миссионером» после «вступления в общение со Христом» во время трапезы, связывает это с увольнением в конце Евхаристическое празднование.[24]

В искусстве

Христос в Эммаусе к Рембрандт, 1648, Лувр

И встреча на дороге, и последовавший за этим ужин были изображены в искусстве, но ужину уделялось больше внимания. Средневековое искусство обычно показывает момент, когда Иисуса узнают; Христос носит большую гибкую шляпу, чтобы объяснить первоначальное непонимание учениками. Часто это большой паломник шляпа с значки или, редко, Еврейская шляпа. Однако изображение ужина было более популярной темой, по крайней мере, с эпоха Возрождения, показывая, как Иисус ест с учениками. Часто показывается момент узнавания.

Рембрандт Изображение Вечери в 1648 году основано на гравюре, которую он сделал шестью годами ранее, на которой ученик слева поднялся, сложив руки в молитве. На обоих изображениях ученики поражены и трепещут, но не боятся. Слуга не обращает внимания на теофанический момент, происходящий во время ужина.[27]

Караваджо с живопись в Лондоне и его живопись в Милане разницей в шесть лет, и оба очень хорошо имитируют естественный цвет, но оба критиковались за отсутствие приличия. Караваджо изобразил Иисуса без бороды, а на лондонской картине показаны фрукты на столе, которые не по сезону. Кроме того, трактирщик обслуживает в шляпе.[28]

Некоторые другие художники, изображавшие Вечерю, Якопо Бассано, Понтормо, Витторе Карпаччо, Филипп де Шампань, Альбрехт Дюрер, Бенедетто Дженнари, Якоб Йорданс, Марко Марциале, Педро Орренте, Тинторетто, Тициан, Веласкес, и Паоло Веронезе. Ужин был также предметом одного из Хан ван Меегерен самый успешный Вермеер подделки.

В литературном искусстве тема Эммауса трактуется еще в XII веке даремским поэтом Лаврентием в полудраматической латинской поэме.[29]

Галерея искусства

В музыке

Евангелие было предписанным чтением для Пасхальный понедельник в лютеранском Лейпциге на Бах пора. Он составил несколько церковные кантаты по случаю, в том числе хоральная кантата Bleib bei uns, denn es will Abend werden, BWV 6, в 1725 г.

Йозеф Райнбергер составлен в 1855 г. мотет Abendlied на стих из евангельского повествования «Bleib bei uns» (Будь с нами).

Юнгианская перспектива

Карл Юнг рассматривал дорогу к появлению Эммауса как пример мифологический общая тема мечты волшебный попутчик.[30][страница нужна ]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Крэддок 1991, п. 284
  2. ^ Филлипс 2005, стр. 297–230
  3. ^ Луки 24
  4. ^ Райт 2004, п. 292
  5. ^ Lambrecht 2002, п. 179
  6. ^ Моберли 2000, п. 46
  7. ^ а б Макбрайд 1992, п. 210
  8. ^ Джеймс Л. Ресеги, Духовный ландшафт: образы духовной жизни в Евангелии от Луки (Гранд-Рапидс, Мичиган: Baker Academic, 2004), 30.
  9. ^ Сравнительный Новый Завет католиков 2006 г., п. 589
  10. ^ Марка 16: 12–13 (NIV)
  11. ^ Lambrecht 2002, п. 169
  12. ^ Lambrecht 2002, п. 170
  13. ^ Мецгер 1980, стр. 40–41
  14. ^ Thiede 2006, стр. 94–96
  15. ^ Lambrecht 2002, п. 184
  16. ^ Григорий I, п. 55
  17. ^ Фитили 2000, п. 154
  18. ^ Макбрайд 1992, п. 132
  19. ^ Фитили 2000, стр. 154–155
  20. ^ Луки 24: 28–29 (NIV)
  21. ^ Lambrecht 2002, п. 185
  22. ^ Робинсон 1984, п. 484
  23. ^ Blacketer 2003, п. 323
  24. ^ а б Иоанн Павел II (7 октября 2004 г.). "Mane nobiscum Domine". Libreria Editrice Vaticana.
  25. ^ Lambrecht 2002, п. 183
  26. ^ Макбрайд 1992, п. 214
  27. ^ Дарем 2004, п. 144
  28. ^ Апостолос-Каппадона 1995, п. 64
  29. ^ Киндерманн 1968, стр. 79–100
  30. ^ Юнг, К. (1968), Психология и алхимия, Собрание сочинений, том 12, Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN  0-691-01831-6

Рекомендации