Структура римского командования во время Первой Митридатической войны - Roman command structure during First Mithridatic War
| Первая Митридатическая война | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Часть Митридатические войны | |||||||||
 Монета с изображением Митридата VI Понтийского. | |||||||||
| |||||||||
| Воюющие стороны | |||||||||
| Римская Республика, Королевство Вифинии | Королевство Понта, Греческие повстанцы Скифы | ||||||||
| Командиры и лидеры | |||||||||
| Луций Корнелиус Сулла Люций Лукулл Маний Аквилий † Валериус Флаккус Гай Флавий Фимбрия Никомед IV Вифинии | Митридат VI Понтийский Архелай Неоптолем Аркатий Дорилей Aristion † | ||||||||
Структура римского командования во время Первой Митридатической войны относится к цепочка подчинения войск, посланных на восток правительством Рима для осуществления Митридатическая война мандат, требующий от этих сил победить Митридат VI Понтийский, вызвавшего гнев Senatus Populusque Romanus (SPQR ) убив всех римлян, которых его сторонники могли найти в один заранее назначенный день, событие, которое теперь называется Азиатская вечерня. Раньше в римской истории война и структура командования были простыми: Сенат объявлял войну, и мандат на ее ведение передавался одному из двух консулы избираются на год, причем оба назначаются, если необходимо, и бывшие консулы доступны в качестве генералов в чине проконсул. В случае небольшой войны консул мог передать задачу непосредственному подчиненному, претор, или, если задача была достаточно маленькой, легат.
Начиная со времен Митридатовых войн, мандаты и цепочки командования были осложнены второй, параллельной серией конфликтов, Римские гражданские войны. Напряжение между Патриции и Плебеи произвела систему из двух партий: Populares и Оптимизирует. Само правительство было двухпалатный. В Сенат был орган чиновников, назначенных из сенаторского сословия. Его целью было издание указов, которые должны были выполняться двумя консулы, которые были избраны мировыми судьями. Были проведены выборы и приняты законы Римские собрания, которых были разные типы. Они считались Populus, «народ» в формуле SPQR («сенат и народ Рима»). Считалось, что народ представлен, в частности, другим классом избранных магистратов, Трибуны, кто мог вмешиваться в декреты Сената.
Постепенно возникла оппозиция, которая привела к концу республики.[1] Трибуны были в первую очередь Populares. Свою власть они полагались на законы собраний. Консулы и преторы были в первую очередь оптимизирует. Они отняли власть у Сената. Вплоть до времен Митридатических войн система, похоже, действовала, поддерживаясь обычаем заключения неформального соглашения, английской «сделки», предусматривающей услуга за услугу, "что-то за что-то" для каждой стороны. Основное слово Ливи для этой аранжировки - глагол, удобный, «вместе». Аппиан[2] объясняет по-гречески, что в период гражданских войн эта договоренность перестала действовать: магистраты атаковали друг друга со всеми имеющимися у них ресурсами.
Таким образом, силы Суллы, направлявшиеся на восток в 87 г. до н.э., чтобы вести Митридатическую войну, столкнулись с дополнительными проблемами. Правительство, на которое они должны были рассчитывать для поддержки, было парализовано гражданским конфликтом магистрата против магистрата. Не всегда было ясно, кто кому подчиняется и каковы их полномочия. Некоторые греческие надписи, найденные археологами, предлагают более точное представление о цепочке командования, чем это можно почерпнуть из историков. Однако информация из надписей ограничена. Например, в большинстве случаев точно не известны даты надписей. Из них можно сделать лишь предварительные выводы.
Формат надписей
Управление греческими надписями
Знание древних Греческие надписи (как и латинские) растет параллельно археологическим данным с начала 19 века. Первыми попытками их воссоздания были рисунки, включенные в эскизы памятников, на которых они встречаются. Поскольку сами надписи стали объектами сбора, а искусство сборки фрагментов росло. трение стала предпочтительной формой воспроизведения и публикации. По большей части его заменяли простым копированием букв по мере их появления. В то же время была признана необходимость каталогизировать многие тысячи надписей, которые начали реконструироваться и собираться в основном музеями различных государственных и частных учреждений.
IG и SEG
Теперь материал для надписей - главная цель любых раскопок. Надписи пронумерованы и систематизированы по расположению и типу. Стандартная ссылка, в которой они были опубликованы, названа международной конвенцией Надписи Graecae, сокращенно в цитировании IG или IG2 для второго издания. Есть много томов разных ученых для разных регионов. Некоторые доступны для скачивания из Интернета; другие новые или переиздаются и подпадают под действие Закона об авторском праве. В последнее время надписи из этих томов переводятся различными агентствами и доступны в Интернете.
Было несколько других попыток разработать справочные материалы с греческими надписями, иногда с использованием носителей, например, на вазах или глиняных табличках, а иногда и по типам, например, декреты или памятники. Каждая ссылка имеет свое аббревиатуру, организацию и систему нумерации. Обычно используется термин "добавка," как в Дополнение Epigraphicum Graecum (SEG), публикующий недавно обнаруженные надписи. Многие надписи опубликованы в разных системах, поэтому в литературе на них можно ссылаться под разными номерами. В этом случае обычно существует Конкорданс, соотносящий числа надписей в одной системе с числами в другой.
Почётные надписи Митридатической войны
Надписи, выбранные для этой статьи, в основном монументальные и почетные: они Титули, или идентификаторы на основании статуй, воздвигнутых местным муниципалитетом в Греции в честь какого-то римского полководца или правителя. Времена обычно совпадают с периодами Первой и Второй Митридатических войн. Третья Митридатическая война стала более поздней, более масштабной и привела к более фундаментальным изменениям. Основная рассматриваемая надпись - это надпись с Родоса, которая считается первой. В подтверждение этого внесены и другие надписи. Несколько надписей являются легендами о монетах.
Надписи в основном взяты из соответствующего тома IG. Эти объемы обычно включают натирки, которые затем обозначаются заглавными буквами, или маюскулы, которые в те времена были единственными графемами, доступными древним грекам. Маленькие буквы или минускулы не были изобретены до средневековья; то есть древний грек не смог бы прочитать греческий язык, столь знакомый тем, кто читает его сегодня.
Растирание обычно представлено в тексте мускулами. Обычно (но не всегда) между словами нет пробелов или других пробелов. Современная транслитерация может быть дана вместо или в дополнение с скобками вокруг восстановленного или отсутствующего текста. Весь текст взят с Интернет-ресурсов. Переводы также из Интернета. Следует ожидать незначительных различий между источниками.
Язык надписей
Язык представляет собой смесь эллинских и латинских культурных элементов с преобладанием эллинского. Все современные классификации Древнегреческие диалекты признать общее деление на восточно-греческие и западно-греческие, формально представленное Карл Дарлинг Бак. В целом, западно-греческое произношение сохраняет исходные звуки, которые изменились в восточно-греческом; например, оригинальное «а» вместо аттико-ионического «е».
Носители западного греческого языка распространились через Центральную Грецию, Пелопоннес, Крит, Родос, небольшой регион на побережье Анатолии, а также на запад и юг Италии, включая Сицилию. В начале Эллинистический период, центром доминирования западно-греческих языков была Македония. После долгого и упорного конфликта Рим расширил свою власть над ними. После поражения они проявляли покорность и верность Риму. Это была культура, на которую Сулла мог опираться в первых двух Митридатических войнах.
Восточно-греческий был сосредоточен в городе Афины, всегда самом большом в Греции. Он включал острова Эгейского моря и более северное побережье Анатолии. С лингвистической точки зрения, язык Беотии (первоначально эолийский в отличие от аттико-ионического и дорического) также был восточно-греческим, но политически беотийцы встали на сторону западных греков против Афин, когда-то их соперников. Вспоминая дни Делийская лига Афины возмутились римским правлением, поспешно спровоцировав греческое восстание в пользу Митридата.
Это правда, что в римские времена Аттико-Ионический Койне греческий, общий язык Восточного Средиземноморья, который должен был вытеснить более ранние диалекты и стать современным греческим. Однако в I веке до нашей эры на диалектах все еще говорили местные жители. Они появляются в надписях. Таким образом, надпись на Родосе была западно-греческой, или «дорической». Почетные памятники были воздвигнуты носителями западного греческого языка, стремясь заявить о своей лояльности Риму.
Словарь смешанных культур. Иногда греческое слово переводится на латынь, например tamias для квестора. Если не существует греческого эквивалента, скорее всего, будет введено новое слово, например, antitamias для proquaestor. У греков не было местных промагистратов. Латинское слово может быть написано греческими буквами, например, imperator, которое также переводится как stratagos.
Статуя посланника к римлянам на Родосе
Текст надписи
 Почетная надпись на Родосе | |
Втирание в маюскулы: Модернизация с реконструкцией: Перевод: Это сделал Плутарх Родосский, сын Гелиодора.[4] | |
Эта надпись находится в нижней половине статуи-основания, найденной в пригороде город Родос расположен на северной оконечности острова Родос в саду возле турецкого кладбища, к югу от средневекового города. Последний тогда еще не существовал, но был портом более крупного эллинистического города. Это была столица Родосской республики, в которую входили владения в Анатолии, в частности Каунос в Карии. Поскольку республика была другом и союзником Рима, она и Каунос служили убежищем для римлян во время бедствий Первая Митридатическая война. Порт укрывал то, что осталось от флота, и служил местом сбора и убежищем для нового флота, которым командовал Лукулл.
Надпись опубликована IG в 1895 г. (что дает ему код надписи "IG XII 1 48") Фридрих Хиллер фон Гертринген.[5] Хиллер объясняет, что трение было работой Роберт Колдевей, опубликовано в 1894 году. Он принимает даты Маммена не раньше 82 г. до н.э., когда Мурена был назначен главнокомандующим в Азии, а не после 74 г. до н.э., когда Лукулл был назначен консулом в Азии. Надпись была найдена в двух частях: Lapis A («Камень A») и Lapis B. Lapis A содержит только одно понятное слово. Язык - диалект древнегреческого, Дорический греческий, что очевидно в греческом написании; Например, стратагос для чердака стратег. В этом документе некий Дионисий, сын Лисания, хвалит родосского благодетеля (имя потеряно) богам после того, как он рассказывает о различных (потерянных) благотворительных акциях и общественных услугах, выполненных им. Очевидно, родосский посланник памятника был послан родосским свободным государством несколько раз в качестве эмиссара к римлянам, которых оно всячески поддерживало и помогало.[6] Подпись скульптора - одна из немногих его известных.
Командиры упомянутые в надписи
Получателями этих посольских визитов являются пять старших римских военачальников:[7]
- Л. Корнелиус Л. ф. Сулла, про кос. и главнокомандующий
- Л. Корнелиус Л. ф. Lentulus, pro cos.
- Л. Лициний Л. ф. Мурена, император
- Л. Лициний Л. ф. Лукулл, проквестор
- А. Терентиус А. ф. Варрон, легат
Использование термина «командир» в надписях (Император на латыни, стратагос в дорическом греческом языке) соответствует терминологии, принятой в большинстве современных вооруженных сил: он - главный офицер, который имеет право отдавать команды. Дежурный приказ - это не то же самое, что звание. Командир объекта превосходит любого офицера посещения, даже если посетитель может иметь более высокий ранг. В надписи Сулла и Мурена оба императоры, но не одновременно. Мурена заслуживает этого термина, потому что Сулла оставил его командовать, чтобы он вернулся в Рим. Это задание дало ему законное право атаковать Митридата, который по закону все еще находился в состоянии войны с Римом, хотя Сулла приказал этого не делать.
Вторая практика Древнего Рима, принятая современными вооруженными силами, - это вытеснение. Если двум офицерам назначается одно и то же командование, командование принимает старший, а другой подчиняется его власти. Например, Сура проводил операции под своим командованием в Центральной Греции. Его заменил Сулла после уведомления Лукулла. Затем он должен был подчиниться законному приказу Суллы и доложить своему македонскому командиру. Фимбрия в Малой Азии была заменена в тот момент, когда Сулла вступил под его командование. Отказ подчиниться был бы актом гражданской войны. Мужчины в этих случаях обладали гораздо большей властью, чем большинство солдат сегодня. Мятеж был более обычным явлением, чем сегодня. Люди Фимбрии отказались поддержать его в гражданской войне. Говорят, что однажды Сулле пришлось полностью проигнорировать убийство офицера, сделав вид, что этого не было.[8]
В центурионы, командиры 100 (командиры рот), также были ключевыми офицерами. Они стояли на видном месте рядом со своей ротой на линии боя. Именно они были в непосредственном контакте с мужчинами, выслушивали их жалобы, подсчитывали их голоса и выступали за них в мятеже. Большинство мятежей было урегулировано путем переговоров и согласия. Обычно в них казнили самых ярых мятежников или повстанцев как козлов отпущения. Командиры более высокого ранга, такие как перечисленные в надписи, игнорировали центурионов на свой страх и риск. Обычно они покупали свою лояльность более высокой оплатой или более высокой долей добычи. Сулла был известен своей щедростью, которая принесла ему лояльность всей армии. Чтобы получить деньги за эту цену, он пошел на разграбление сначала храмов, а затем и дорогих предметов искусства Греции и Малой Азии - практике, которой следовали все последующие командиры, независимо от партийной принадлежности.
Сулла
Сулла легко идентифицируется как стратег, ответственный «генерал» в звании проконсула. Он был избран консулом в 88 г. до н.э. и по жребию был назначен на Митридатическую войну, но его участие в Первая гражданская война Суллы в этом году он не смог взять на себя командование восточным фронтом, а в следующем году он не был консулом. Он заключил соглашение с консулами на 87 г. до н.э., используя власть, полученную в результате его победы в гражданской войне (голова одного вражеского магистрата украсила Римский форум а другой пошел в гости к африканцам, чтобы не потерять свою). Они будут держать голову и получить добрую волю Суллы в обмен на то, что отправят его на восток в качестве проконсула, все еще обладающего мандатом. Этот курс требовал, чтобы он командовал провинцией, которой, по словам одного из источников, была Азия. Все, что ему нужно было сделать, чтобы стать губернатором, - это отобрать его у Митридата.
Lentulus
Следующий офицер в списке, Луций Корнелий Лентул, также называется проконсулом. Однако он не только не фигурирует в историках (Плутарх, Аппиан, Ливий и т. Д.) Как проконсул, но и не появляется там вообще, несмотря на многочисленные высокопоставленные магистраты из его семьи в том веке.[9] Кроме того, он не на Список римских консулов. Таким образом, не будучи консулом, он обычно не мог быть назначен проконсулом.
Был такой человек: самые ранние исследования надписи (Моммзен и др., 1892-1894)[10] предполагают, что он был тем же самым, что и Луций Лентулус, претор в Риме, которому Метелл пожаловался на вычеркивание списков граждан в событиях, приведших к гражданской войне 88 г. до н.э., о чем сообщил Цицерон.[11] Подобные обращения рассматривал городской претор (Praetor urbanus), который также должен был оставаться в пределах досягаемости города. Таким образом, как претор, этот Лентул не мог пойти с Суллой. Если он это сделал, его, должно быть, уволили с работы.
Фактически существовало исключение из правила, согласно которому проконсулы должны быть экс-консулами, что применялось в том случае, если законные экс-консулы не могли быть найдены, как это чаще всего происходило при поиске офицеров, имеющих право называться губернаторами провинций. Это дело было заново открыто Адриан Турнебус в разгар эпохи Возрождения в исследовании Цицерона «О законах» (De Legibus). Он различает проконсул, название магистратуры и словосочетание профессиональный потребитель, "действующий как проконсул", как в ex praetura pro consumerle в отличие от ex consulatu.[12] Возможно, родосцы не знали разницы, или Сулла не захотел сообщить об этом.
Источники Дессау предполагают, что он номинально был губернатором Киликия, но ни одно из этих губернаторских должностей никогда не было занято. Впоследствии Лентул исчезает из истории, возможно, как предполагают источники Дессау, смертью. В нынешней войне он был бы эквивалентом генерал-лейтенанта, сидящего с Суллой ранним утром в штабе (преторий) отдавать приказы легионерам (центурионы и легаты ), как они сообщили о получении. Он также был доступен для руководства операциями по указанию Суллы.
Мурена
Луций Лициний Мурена был отцом (отец) сына с таким же именем, также участвовавшего в Гражданской и Митридатической войнах. В отличие от Лентула, Мурена - император, но не проконсул, даже не ex praetura. Более того, его нельзя найти в списке консулов, хотя его сын может. Идея, что он был своего рода претор в Риме, чтобы стать pro Consle ex praetura таким образом, не подкрепляется никакими доказательствами.[13]
Возвышение Мурены
Первое, что слышит история о Мурене, - это его поведение перед стенами Афин. Архелай, получив подкрепление с моря, совершает внезапную атаку на людей Мурены, которые начинают стремительно отступать. Мурена сплачивает их, а также еще один легион, возвращающийся из лесной экспедиции. Последние опозорились за трусость. Выдержав всех против Архелая, Мурена побеждает. Сулла снимает клеймо. Это было первым признаком того, что Мурена будет предпочтительнее для продвижения по службе.
Его следующее появление в Битва при Херонеи (86 г. до н.э.), как сообщает Плутарх в Сулла. Намереваясь маневрировать, Сулла поручает ему командовать чем-то большим, чем легионом, используемым для самостоятельной работы. Он должен был остерегаться любых резких движений Архелая. Его ранг не указан, но обязанности легата. Он завоевал доверие Суллы, так как позже он остается губернатором провинции Малой Азии, когда Сулла возвращается в Италию в конце Первой Митридатической войны весной 83 г. до н.э.[14] Сулла пожалел бы об этом повышении, когда Мурена погрузила его в Вторая Митридатическая война несмотря на приказы об обратном.
Незадолго до повышения Мурена получил звание легата, а не старшего офицера: примерно полковник, если центурионы или командиры рот были капитанами, а военные трибуны - майорами.[15] Видно, что Сулла назначил своего легата главнокомандующим провинцией. Есть некоторые свидетельства того, что это назначение сопровождалось повышением: он был удостоен триумфа в 81 г. до н.э. пропретор (Генерал-лейтенант экспедиционного корпуса). Греческий источник сообщает, что Сенат "выслал его" как гегемон («командир»).[16] Неизвестно, означает ли противоречие, что он должен был вернуться вместе с Суллой, чтобы получить команду от Сената, или просто получить разрешение от Сената. Он не мог быть почетным гостем родосского народа до этого времени, а это было 83 г. до н. Э.
Мурена как командующий востока
Сенаторская версия может указывать на более зловещее сотрудничество между ними и Муреной против Суллы. Мариус вернулся из Африки, и в отсутствие Суллы он доминировал на политическом ландшафте, изгнав всех друзей Суллы, что, по словам основных источников, является главной причиной того, почему Сулла стремился положить конец войне и вернуться в Рим. Едва Сулла ушел, Мурена мобилизовал римлян в своей провинции для нападения на Митридата, начав Вторая Митридатическая война. Одновременно с его кампанией Сенат отказался ратифицировать соглашение Суллы.[17]Похоже, дело было в горьких чувствах из-за Азиатской вечерни; римляне намеревались требовать возмещения ущерба. Сулла был слишком снисходительным на их вкус. Начали грабить Малую Азию. Митридат написал Сулле и Сенату, а затем удалился, чтобы дождаться ответа, на который он надеялся. Сулла оставил Лукулла, снова проквестор, но теперь проквестор Мурены (и агент Суллы). Он оказался посередине. Он все еще дружил с Митридатом. Хотя технически он работал на Мурена, он взял что-то вроде отпуска, посвящая свое время философии, приобретению книг и картин для отправки обратно в Рим.
Эмиссар был отправлен от Суллы к Мурене с просьбой прекратить и воздерживаться, что он проигнорировал. Поэтому Митридат защищал свое царство. На этот раз он имел меру римлян. После ряда соревнований Мурена была вынуждена отступить в Фригия. Тем временем Мариус заставил Суллу руку, пытаясь убить Суллу и всех его сторонников. Сулла счел необходимым заняться еще одна гражданская война, который он выиграл на Битва у ворот Коллин (82 г. до н.э.), сделав себя диктатором. Мариус умер раньше. С Митридатом было заключено новое соглашение, которое Сенат все еще не ратифицировал.
Спасение Мурены
Сулла двинулся спасать своего бывшего подчиненного: он послал Авл Габиний, затем молодой офицер, чтобы арестовать Мурену и вернуть его в Рим. Там Мурена получил традиционное помилование Суллы, будучи единственным офицером, кроме Суллы, который претендовал на триумф в качестве полководца в победоносной войне. Двойные триумфы 81 г. до н.э.[18] вполне может быть поводом для различных почетных статуй.
Митридат заключил новую сделку, но было уже поздно. Он начал готовиться к решительному наступлению. Сулла никогда этого не видел, так как он умер в 78 году. Мурена исчез из истории, но семья продолжала заниматься политикой без каких-либо проблем. Лукулл унаследовал власть в Азии. Сын Мурены пошел на него работать.
Лукулл
Лукулл был важным сторонником Суллы, заслуживающим его собственной статьи в Плутархе, а также упоминания в книге Плутарха. Сулла, и Аппиева Митридатические войны. Лишь в некоторых сводных анналах он вообще не упоминается. Несмотря на то, что историки уделяют ему первостепенное внимание, они каким-то образом не могут четко заявить о его положении в римской армии. Для этого есть несколько надписей.
Лукулл как квестор и проквестор
Его звание в Первой и Второй Митридатических войнах, как видно из надписи на основании статуи посланника к римлянам на Родосе, процитированной выше, было рангом Проквестор, который берет свое значение из Квестор. как только Проконсул происходит от Консул. Офицеры могут быть только Консулами и Квесторами в течение года в Риме по выбору. В последующие времена и в других местах они являются проконсулами и проквесторами, если не будут избраны снова; однако требовалось временное ожидание, чтобы избежать именно такого владения.
Если Лукулл был проквестором проконсула Суллы из Рима, то наиболее очевидным объяснением является то, что он был квестором консула Суллы в Риме в 88 г. до н.э. По закону выборы верховных магистратов вернули две команды из двух человек - Консула и Квестора.[19] Последний термин уже использовался в Риме для других целей. Этимологически это означает «тот, кто спрашивает» (родственно английскому слову «спрашивать»). А квестор был «спрашивающий о путях и средствах», что в Риме означало в первую очередь казначея, а из Рима - начальника снабжения. Он командовал, например, квесториум, или склад, лагеря. Сенат примет решение о том, что необходимо сделать, и наделит консулов конкретными полномочиями. Консулы будут искать пути и средства у квесторов.
На войне консулы стали главнокомандующими вооруженными силами. Куда бы они ни пошли, они брали командование на себя. Поскольку было только два консула, которых было недостаточно, чтобы взять на себя все полномочия, Сенату было разрешено назначать проконсулов полевыми командирами, теоретически под окончательным командованием нынешних консулов (даже Сенат не всегда соблюдал эту иерархию). В римской силовой политике этот обходной путь был слабым местом, особенно при Сулле. В Промагистраты используя их влияние, можно было бы добиться некоторой степени автономии у магистратов, особенно если они принадлежали к другой политической партии. Семейные связи были еще одной основой власти.
Команда Суллы и Лукулла в кампании была при посредничестве Суллы в сделке с консулами. В такой сделке маловероятно, что Сулла выберет проквестором кого-либо, кроме своего старого товарища по команде, квестора Лукулла. Он определенно не выбрал бы одного из нынешних квесторов, который работал бы на нынешних Консулов, а не на него, и у него не было бы вообще никакой власти установить своего собственного Квестора. Возможно, Лукулл был проквестором времен Социальной войны, но тогда почему Сулла отказался от своего квестора в пользу чьего-то бывшего квестора? Какими бы ни были факты, они были настолько очевидны, что историки даже не думали, что им следует об этом упоминать.
Однако есть одно исключение из молчания историков: одно упоминание о Квесторе, которым вряд ли может быть кто-либо другой, кроме Лукулла. Это происходит в контексте Первая гражданская война Суллы. Римское общество с самого начала было разделено на племена, которая выросла с нескольких в Риме во время основания до 35 в I веке до нашей эры во всей Италии, за исключением итальянских союзников, которые были независимыми государствами. Их потеря Социальная война (91-88 до н.э.) оставил их в неопределенном состоянии. Если они должны были быть включены в качестве полноправных граждан в римское государство, их нужно было объединить в племена, поскольку все голосование за должности проводилось Племенное собрание в Риме, состоящий из представителей каждого племени.
В оптимизирует и Populares сотрудничали, чтобы выиграть Социальную войну, но после этого их позиции в отношении покоренных итальянских государств резко разошлись. В Populares включит их в существующие племена. Однако эти новые сборщики, которые Populares, повлияет на голосование за эту партию. В оптимизирует чтобы избежать этого события, сгруппировав новых граждан в определенное количество племен, которые могут быть побеждены как блок в собрании[20] (Джерримандеринг ).
В 90 и 89 годах, в последние дни социальной войны, римляне решали судьбы побежденных италийских государств. В Populares побеждали в вопросе племен. В Лекс Плаутиа Папирия и его предшественник, Лекс Джулия, предусматривал принятие некоторых италийских лиц и сообществ в состав племени (в качестве полноправных граждан). Они уже имели значение. Предложенная мера по «распределению новых граждан между всеми тридцатью пятью племенами» была наложена вето оптимизирует.[21] Это должна была быть их последняя победа на собрании.
Плутарх говорит:
- Но когда итальянцы, наконец, подчинились, и многие люди в Риме подали в суд на командование Митридатовой войной с помощью народных лидеров, вопреки всем ожиданиям трибуна Сульпиция, самого дерзкого человека; выдвинул Мариуса вперед и предложил сделать его проконсулом в командовании против Митридата.[22]
Марий в то время (88 г. до н.э.) был слишком стар для военных. Его тучная фигура производила зрелище, когда он пытался заниматься с молодыми солдатами на Марсово поле. Плутарх выражает неспособность понять свои мотивы.
Однако предложение было принято Собранием, которое имело право принять любой закон, который ей нравился, но этот закон не обязательно был конституционным; то есть в соответствии с традиционной системой законов и институтов. Верховного суда не было, чтобы его отменить. В мирное время юрист, например Марк Туллий Цицерон, успели бы проверить закон в суде. В этом случае Мариус немедленно послал Трибун, чтобы освободить Суллу от его командования в Ноле. Основываясь на постановлении Собрания, он взял на себя ответственность обойти Сенат, его указы и его действующих консулов, часть S формулы SPQR. Более того, у Суллы не было другого выхода, кроме самого себя в качестве консула.
Sulla called an assembly of his men, and explained the situation, but he was shouted down by calls for a march on Rome, which would amount to civil war. All six legions voted for it, except the general staff, who promptly left the camp for Rome, with one exception: one quaestor who joined the movement. He is most likely to have been Sulla's quaestor, as there were only two quaestors. There would have been considerable bonding from the event, so that if he were not Lucullus, history would have to assume that after 88 Sulla dumped his closest friend and ally either in favor of an unknown proquaestor, and that the latter was dumped also, or in favor of one of the quaestors of 87 BC, one of whom must then have been Lucullus, who would have had to have deserted his elected consul.[23]
Lucullus as consul and proconsul
According to Cicero,[24] Lucullus inherited the governance of Asia (praefuit) after the departure of Murena. He must have been proquaestor pro praetore, at least informally; however, the Senate did not confirm that rank, but made him an эдил, a beginning rank. Cicero does not state their reasoning, but the position was only temporary. Sulla and Murena were being given a twin triumph at Rome. Asia was de facto at peace. No one made an issue over the fact that the Senate had still not ratified the peace. They had other uses for Lucullus. Presumably recalling him from Asia, they elected him претор Африки. After a few years of that he ran for консул and won for the year 74 BC with Марк Аврелий Котта (консул 74 г. до н. Э.). His old friend and mentor, Sulla, had died in 78 after refusing to continue with the dictatorship despite popular urging to do so. He knew that he was seriously ill.
The year after Lucullus left office, troubles arose again in Asia. The king of Bithynia, Mithridates' rival, had died and left his kingdom to the Romans. The Senate accepted the offer. Mithridates judged that this was the right moment for the uprising and counterattack he had been planning secretly for years. After war broke out anew the Senate sent Lucullus, a new проконсул, to the east (73 BC) with a renewed mandate for war, the Третья Митридатическая война, and a fresh army.
Acquiring a new fleet in Asia (Sulla had taken the previous one to Italy during his invasion of it) he was victorious at sea and on land, driving Mithridates' forces before him wherever he went. Without advice, Mithridates was still a bad general. At a final debacle he and his whole army stampeded out of their camp, flattening its defenses, on hearing a rumor of a minor Roman victory (which was true). They escaped massacre by pursuing Roman troops when the Romans stopped to plunder the rich contents of their camp. Mithridates escaped to Armenia, where he had in-laws among the royals. Lucullus captured Pontus. Overconfident, he split his forces, leaving some to guard Pontus, and taking the rest into Armenia.
Тигран Великий, король Армения, ridiculed Mithridates as general. He said of the Romans "If they are here as ambassadors, they are too many; if as enemies, altogether too few." He was soon routed by Lucullus, who gave his camp to his own men for plundering. Now that Tigranes was taking the Romans more seriously, he began to cooperate with his in-law and colleague, to the detriment of Lucullus. It was at this time that Mithridates wrote in Iranian to the countrymen of his ancestors, the Парфяне, asking for military assistance. They were remnant kingdoms of Alexander's Empire. He had kept the same satrapies and in many cases the same satraps. After his death they restructured into a new Iranian empire. Mithridates was rebuffed, yet the Parthians sent advisors and stationed bowmen on the border. Encountering showers of arrows later, Pompey decided to be content with Anatolia and Syria.
Whether because advised by the Parthians, or because forced to rely on their own ingenuity, the two kings devised a winning plan. Tigranes led Lucullus on into the mountains of Armenia. The weather was too adverse for a successful campaign. The men sensed that something was wrong and it was only with difficulty that he could force them to go on. Mithridates returned to Pontus through the passes and fell on the unsuspecting Romans there. He effected a massacre of 7000 men, penned into a muddy ditch. The high ratios of centurions and tribunes among the slain indicate that the men ultimately deserted their officers on the field. Mithridates then fortified Armenia Minor (mountains of eastern Pontus) as a redoubt. Badly wounded himself, he needed time to recover.
The fall of Lucullus
When he heard, Lucullus hastened back to Pontus, sending word that he was coming, but it was too late. The Roman people had also heard. A scandal ensued. The Senate sent envoys to inform Lucullus that he was relieved of duty, and envoys to the army to inform them that they were to disband immediatey. The main reason given was that the war had gone on too long. Plutarch recounts some of the details (Лукулл Chapter XXXV): Lucullus went through the camp "entreating his soldiers man by man, going about from tent to tent in humility and tears, and actually taking some of the men by the hand in supplication." His appeal was to honor and duty. The men answered for the most part by throwing their empty purses before him. He had enrichened himself, they said, neglecting to remunerate them. He was being punished for his clemency in collecting the reparations and for his nobility in restraining the men from sacking Anatolian communities. Sulla used to distribute this type of income to the men.
It was not just Lucullus who was in disgrace. The success of the military depended to a large extent on unit pride. Each unit had its own insignia. The standards-bearer was a position of honor, and whoever held it was paid more. Tradition and reputation were everything to the standing of the unit among the other units. If a unit was consistently mutinous or had a poor performance in battle it was put on notice with a "stigma," amounting to a poor rating. It did not improve it was dissolved and the men were released from service on less than honorable terms, foregoing all benefits, as the Senate would not employ a unit with a tradition of mutiny and dishonor.
The men whom Lucullus begged were those taken away from Fimbria by Sulla, now branded "Fimbria's men," who had also murdered their previous commander. They were only being asked to hold the forts until Lucullus' successor arrived. Dismissed troops had only one further chance of honor, that another commander would allow them to re-enlist and re-employ them in other units. The price for the opportunity was sometimes high; for example, decimation, the execution of every 10th man. The other units managed to persuade Fimbria's men to stay for the summer, but they knew they would not be re-employed, and would not follow military discipline. While Sulla waited, Mithridates and Tigranes re-occupied Anatolia and Syria. They did not attack the Romans further. The Romans at least knew that a larger army was on its way.
Варрон
The identity problem
Авл Терентий Варрон называется presbeutes in the inscription, which is confusing, since the verbal form of the word is used in Lapis A to mean "envoy." Varro is not the envoy, some unknown person is. If Varro is to be interpreted as envoy, then the inscription commemorates an envoy to an envoy, a sort of circle of mutual recognition not consistent with communications to the other four persons, who were commanders. Governments would be sending envoys to governments, not to their envoys.
Traditionally translators therefore resort to the second major meaning of the word as an agent of some sort (in native Greek). Which was it? In the inscription he is an honored guest and benefactor, along with the other commanders, implying that he, too, was a commander, and in the capacity was also presbeutes. A rank of presbeutes acting as commander is implied. Translators since the late 19th century predominantly interpret presbeutes as легат, a Roman rank, on the border between higher officer and legion-level officer. As in the above translation, Varro becomes "a legatus of the Romans" in some sort of capacity as acting commander.
The "envoy" interpretation is still credible to some, such as J.S. Arkenberg, who refers to "Aulus Terentius Auli filius Varro, ambassador of the Romans, guest of the state, and benefactor of the people."[25] Attempts to discover more about the real person encounter the same problems as for most of the magistrates of the times: the Terentii Varrones family, as well as most of the others, gave all their males the same name, rarely changing the преномен, or first name. Typically the historians do not use it anyway. Terentius Varro could be any of a number of people. There are many mentions of Varrones but no continuous historical narrative, such as for Sulla or Lucullus. The historical problem is to attribute all the mentions to one or more real persons (the prosopa, hence the terms prosopology and prosopological).
The historian, Appian, does clarify the meaning of presbeutes as the Roman rank, but not for this Varro, rather for another, over a decade later, in the Третья Митридатическая война. The circumstances in between are roughly as follows.
The rise of Pompey
Помпей brought himself to Sulla's attention at the beginning of Вторая гражданская война Суллы when, as a 23-year old civilian, without any authority whatever, he raised three legions in Picenum (Adriatic coast) and marched them to the relief of Sulla in southern Italy. Such was the magnetism of his personality that he compelled the cooperation of all military officers and magistrates required to perform that feat, passing edicts without any right to do so, setting up drafts in each city of the province, selecting the legionary officers himself, and raising the money to arm, equip, and supply them. He regarded that as a superior course of action to just showing up as a refugee like all the rest.This manifest genius (but not unparalleled in Roman history) was rewarded instantly by Sulla, who, anxious for his safety, had taken a force out to meet him, only to find the three legions secure and marching in good order. Pompey dismounted and saluted Sulla as commander. Sulla dismounted and saluted him as commander, proferring the position on the spot. From then on Pompey was the only officer for whom Sulla would rise on his entry into a room.
Without any rank at all he held successive positions of command under Sulla. A resemblance to Alexander the Great was often noted. Sulla attempted to compensate for his lack of legitimate rank by giving him connection. Pompey would divorce his wife (leaving her in poverty) and Sulla's step-daughter would divorce her husband (even though she was pregnant) so that she and Pompey could marry. She died shortly after in childbirth, but the connection was cemented. As long as Sulla was dictator, Pompey would not be questioned. That was only a few years, as it turned out. Pompey's license and aggression were more than Sulla could stand. They were not speaking when Sulla died. Nevertheless, Pompey insured that the now unpopular Sulla received a princely funeral.
After the death of Sulla the disposition of Pompey by the Senate was a question mark. They could not assign him to any position of which he was worthy because he had not followed the Cursus Honorum and was too young for any of them. He could not join Lucullus, as he had been disinherited by Sulla and was not on good terms with Sulla's best friend, either. He would not be neglected. He was an optimate, a powerful friend of the Senate in his own right, and was still in command of the three legions Sulla had given to him. The Senate asked him to disband them. Он отказался. As might be expected of a military genius, he found his own way out of the impasse. What he needed was time and experience.
Pompey negotiated a deal with the Senate by which he would disband his army at Rome if the Senate would send him as co-commander with proconsular powers to share the command of the Roman forces in Spain with another supporter of Sulla with whom he felt he could get along better, Квинт Цецилий Метелл Пий. The latter was a legitimate proconsul, having been one of the consuls with whom Sulla had made a deal by which he retained the Mithridatic mandate and was able to go east to carry it out. Metellus was commanding a force in Africa when the populares took over Rome in the absence of Sulla. He never relinquished his command though relieved but hid a few legions in Лигурия beyond the reach of the populares, claiming that he was still in command until he relinquished it in Rome. When Sulla landed in Italy, he hastened southward with his legions in support.
When Sulla became dictator he sent Metellus to Spain to quell a revolt of the Lusitanians там. When the optimates assumed control the populares all officially lost their commands. The provincial officers either kept their commands illegally or became mercenaries. The Lusitanians had hired Квинт Серторий away from command of Roman troops in Africa to lead them as a mercenary with proconsular powers. He staged a long guerilla war (Серторианская война ) in the mountains of Spain and Portugal against Metellus, and then against Metellus and Pompey. Pompey was there for years. The war seemed unwinnable. Metellus abandoned it finally to assume a mandate against the Gauls, leaving Pompey as supreme commander. The rebels thought they saw their chance. As Sertorius refused to face the Romans in the lowlands, they assassinated him in 72 BC.
Apparently they had no experience with the use of heavy infantry in open ground, which Sertorius must have known, as he assiduously avoided it. After a number of disasters against Pompey in the lowlands they were forced to surrender. Pompey and Metellus returned to Rome to celebrate twin triumphs in 71. Being at last of age to serve as consul, Pompey ran and won in 70, becoming qualified to be a legal proconsul the next year. Nothing much happened in 70. The next few years would test his skills to the maximum, bringing him forward as the new leader of Roman politics with a Senate-voted title of "the Great."
Pirates, bandits, privateers
Lucullus was relieved of command in 67 BC with no immediate replacement. He remained non-operational in the camps, persuading such troops as would volunteer to stay on in the hope of future employment, to maintain the minimum defense. Mithridates carefully avoided him. It was the Senate's duty to pass on the mandate for war to someone else. They were prevented from doing so by another crisis of national security.
Settlements along the entire coastline of Greece and Italy were being attacked, plundered, and burned by troops landing from flotillas. Appian, their main historian, calls them peiratai (Latin pirati, English pirates), "marauders." He reports that they were considered leistoi, "bandits." They appeared to be mainly interested in plunder, including kidnapping and holding for ransom. They began to strike close to Rome. Two praetors with their insignia (on official business) were taken in a highway ambush.
According to the stories handed down to Appian, the Roman people were not sure of who the attackers were or why they were attacking. The most common belief (which still deceives some moderns) is that the marauders were bandits from Киликия, which had a certain reputation for marine banditry:
- ”The power of the pirates had its seat in Cilicia at first ... but it took on confidence and boldness during the Mithridatic Wars, because it lent itself to the king’s service.”[26]
This paradoxical statement suggests that the Cilician people, who resided in a few handfuls of villages with an urban center or two imposed by external cultures on the westernmost corner of the Бирюзовый берег, a rugged terrain formed by mountains descending to the sea, had through some sort of boldness so multiplied in population and military power that they could now dominate thousands of miles of coastline. If this implication were true, they would not need Mithridates or Tigranes, to assume power over the whole Mediterranean.
This view is too contradictory even for Plutarch, who proposes it. He therefore further hypothesizes that the Cilician pirates were joined by “men whose wealth gave them power, and whose lineage was illustrious, and who laid claim to superior intelligence ... feeling that the occupation brought them a certain reputation and distinction.” We are to assume, then, that the main motive was not plunder to acquire wealth after all, since they already had it, but was notoriety. Under the influence of this equally incredible motivation they abandoned all thought of country and duty to seize control “over the whole of our Mediterranean Sea, making it unnavigable and closed to all commerce.” They had more than a thousand ships and captured 400 cities. With a comparable force Sulla had invaded and conquered Italy.
Appian presents perhaps the clearest view of the phenomenon of the pirates, or at least a view that is consistent with the other history of the times. The pirates were neither Cilician nor plunderers. They were the naval branch of Mithridates’ armed forces, which sometimes operated quasi-autonomously as Каперы, but less frequently as individuals. They did not consider themselves illegal. They claimed to be collecting the spoils of war. Under a blanket franchise (Каперское письмо ) they attacked in squadrons, each consisting of a certain number of ships from an allied nation. They played elaborate charades to conceal their true identity from their victims, hence the quasi-banditry, the ostentatious show of wealth (gilded ship parts, embroidered sails), and the mock respect for Roman citizens, a status to which the victims would ultimately appeal, but this appeal would identify them as the target. The pirates would “release” them (in mid-ocean). “Cilician” was a ready-made disguise. Appian says:
- ”They chose for their principal rendezvous the coast of Cilicia where it was rough and harborless and rose in high mountain peaks, for which reason they were all called by the common name of Cilicians. Perhaps this evil had its beginning among the men of the Crags of Cilicia, but thither also men of Syrian, Cyprian, Pamphylian, and Pontic origin and those of almost all the Eastern nations had congregated, .... Thus, in a very short time, they increased in number to tens of thousands. They dominated now not only the eastern waters, but the whole Mediterranean to the Pillars of Hercules.”[27]
Appian explains elsewhere that he is covering the topic of the pirates in one place because it is not otherwise covered, which is not strictly true. The true topic covered is the war for control of the seas. The Mithridatic fleet after the disgrace of Lucullus has accomplished all the goals of maritime supremacy: marines are able to strike where and when they please, terrorizing the coastline, and use of the waters for trade, transport, and communications has been denied to the Romans. Appian's remarks on the topic are not confined to a few chapters. Along with the history of land warfare he has been developing a history of naval operations as well.
The Roman fleet
Rome was initially a land power only. If it needed troop transports or warships it rented the services of its allies. The seas were ruled by Etruscan, Greek and Carthaginian fleets. Facing them in a major way for the first time, the Romans found they needed their own fleets.
В Римский флот; that is, an official military arm of the SPQR, is believed to have begun in 311 BC with the creation of a pair of elected magistrates, the duumviri navales, “the two naval officers,” whose task was “to have charge of equipping and refitting the fleet.” They were added to the government by the Плебейский совет, один из Roman Assemblies. Acting on a complaint of the consuls of that year that the Roman army contained too many unqualified officers appointed by Senators through a political spoils system, they passed two laws, which were ratified also by the Senate.
В lex Atilia Marcia, proposed by two Tribunes of the People, Lucius Atilius and Gaius Marcius, created a professional corps of legionary-level (lower) officers by ruling that of the 24 Military tribunes in the standing army of four legions, 16 must be elected (on the theory that they would run on the strength of their qualifications).[28] Being higher than a company commander (centurion) and lower than a legion commander (legate) they were on the legate's staff for any work that might come up, including line commands of battalions (maniples) or commands of speciality units, such as engineers.
One of the speciality units, the fleet (classis) was detached from the army altogether according to a second law proposed by Marcus Decius, another Tribune of the People[29] The law is therefore the Decian Law. В дуумвири were minor civilian magistrates. They had no military rank per se.[30] They might also be in the military with different ranks. In this phase of naval history, however, the naval occupations were not part of the army. In Livy's terminology, sailors were not milites, они были socii navales, “naval associates.” Who was considered to associate with whom is not clear. The captain of a ship was its magister, “master.” More of a connection to the upper magistrates is made with an admiral, or commander of more than one ship, the praefectus classis. This prefect is not the military rank. It is a command position. Livy's Summary for Book XII mentions a дуумвир who was defeated and killed by the Tarentines in 282 BC while acting as praefectus classis; that is, commander of the squadron.
New strategies for war on the high seas
The small Roman navy remained an ineffective arm until the 5th year of the Первая Пуническая война (264-241 BC) The Carthaginians had taken control of Сицилия. The Romans had determined to recapture it but they could not get across the Мессинский пролив without being rammed and sunk by the large and experienced Carthaginian fleet, which included the latest ships. A fortuitous set of circumstances led the Romans to build a new fleet. It had major innovations, which enabled them not only to destroy the Carthaginian fleet and take Carthage but to become the only significant naval power in the Mediterranean, so much so that they called it mare nostrum, “our sea.” The innovations were the grappling hook, the boarding ramp, and the Marine Corps.
The consuls for the year 260 BC, Гней Корнелий Сципион Асина и Gaius Duilius (transliterating to Bilius in Greek) were assigned the Первая Пуническая война; specifically, the invasion of Sicily. They both were to be imperatores, Duilius of the land forces, Scipio of the naval forces.[31] Scipio at first borrowed the naval services of the Greek allies in southern Italy. The loan would have included sailors, as the Romans had but few of those. As they started across in convoy formation, the warships protecting the transports, the Carthaginians attacked and drove them back. One aggressive Carthaginian ship ran aground and was taken intact.
Someone among the Romans had the idea of using the captured ship as a model in an accelerated shipbuilding program. His identity did not survive, but the plan could not have been carried out without the approval and support of the consuls.[32] The construction became an incident of note in Roman history. Плиний Старший (Book 16.74.192) reports that the time from the cutting of the trees to the launching of the fleet was 60 days. In that same time rowers (remiges, пл. из remex) were trained on mock benches. Rowing was a skill requiring close coordination between the master, the steersman, the coxwain (Греческий keleustes), stationed amidships, and the rowers, who must learn a repertoire of signals given by the coxwain. At the end of 60 days Scipio found himself admiral of a fleet of 160 new ships manned by newly trained oarsmen.[33] Его позиция была стратег, Латиница император, the same as for a land general. The ship captains were still nauarchoi, “ship-masters.”[34]
Scipio went ahead to Messina with 17 ships. A deputation arrived from Липари offering to change sides from Carthaginian to Roman (whether true or pretended). Arriving in its harbor first with his 17 ships Scipio was subsequently blockaded by a Carthaginian squadron of 20 ships commanded by Boodes, Отправлено от Ганнибал Гиско, who demanded Roman surrender (Battle of the Lipari Islands ). The Roman sailors escaped by swimming ashore. Scipio remained for unknown reasons and was taken prisoner, for which the Romans named him asina, “jackass.” He was not otherwise harmed. (The subsequent victories of other members of his family over the Carthaginians served to redeem his reputation.) Overconfident, Hannibal sailed north with 50 ships hoping to surprise the main Roman fleet, which he now counted as an easy mark. Encountering them off the “Italian headland” (unknown) he was driven off with loss of most of his ships.
News of the defeat at Lipari was a catalyst for the Romans. Experience with their new fleet was teaching them that they had not managed to capture an example of the latest, most maneuverable warship after all. The one they did capture had run aground. The men complained that “their ships were ill-built and slow in their movements.” According to the law, they were required to send for the other consul, but before they did so, “someone” (это in Polybius) suggested that they fit the ships with grappling hooks and boarding ramps so that ship-borne soldiers could board enemy ships. The sailors could not be boarders as they had to row. The bigger Carthaginian ships, which these were, were decked, which offered a place for soldiers to wait.
Duilius was sent for. His organization of the ship-board soldiers is generally considered the origin of the Marine Corps, which is not to imply that before him no soldiers ever boarded an enemy ship.[35] He created an organization to do so. Они стали известны как classiarii, “(soldiers) of the classis. » Their initial victories solidified their fighting reputation, assuring their organizational perpetuity. Some of the emperors later formed regiments of marines to fight on land. There has been no cultural break in the employment of marines since then.
Duilius, reports Polybius, left his land army (pedzika stratopeda) in command of the chiliarchoi, a rank between the company commander and the legion commander. The only Roman officer that fits is the military tribune, one rank below the legion commander, a legate. This delegation is unusual. Some legates should have been left behind to command the legions left behind.
If the military tribunes were acting legion commanders, then Duilius must have had the legates with him; in fact, they must have commanded the milites Duilius brought with him to serve as classiarii, which were kept separate from the ship-handlers, or socii navales. If one century could fit on one ship, the remaining ships would require 143 centuries, which, in the manipular system in effect 315-107 BC, would amount to 11440 marines of an average of 80 men per ship/century, or two legions. He took about half his standing army of 4 legions to serve as marines. He also would have taken his staff of legates for delegation of command.
A Roman attack now was staged something like this. Their strategy was to close with the enemy immediately under any terms, with little or no maneuvering. At close range a shower of fereae manus, “iron hands,” went out from marine баллисты, grappling the object ship (Florus, “Epitome,” Book II). A 36-foot by 4-foot railed ramp on a swivel swung out perpendicular to the rail. The last 12 feet were bent up vertically with a spike projecting from the bottom, giving the appearance of a “crow” (Corvus ) about to peck. When in position the crow pecked, dropping the end of the bridge onto the enemy superstructure. A point of four men in teams of two ran forward to secure the end of the bridge. The entire company ran over it concentrating on the enemy deck before the enemy crew could reach the point. Little resistance could be offered. The captive ship was manned by its former crew, now under Roman direction. The technique was broadened to the assault of cities with a sea wall, the ramp being dropped onto the wall, and to enemy dock facilities.
Allowing for a suitable time to install the new inventions and embark the marines, the Romans proceeded to take the Straits of Messina with their entire force. The numbers on either side vary slightly depending on the author but it is clear that both sides were about evenly matched with about 120 ships. The first conflict was the Battle of Mylae, fought for control of Messina at Милаццо. It was a Roman victory. The Carthaginians attacked twice, losing 30 ships the first time and 20 the second before they perceived that new inventions were being employed against them and beat a retreat. The Romans won again at the Battle of Sulci off Sardinia in 258 BC, and again at the Battle of Tyndaris in 257 BC, etc. Hannibal Gisco was condemned for incompetence by the Carthaginian Senate after Sulci. They evidently still did not understand why the Carthaginians were no longer victorious.
Rome becomes a maritime power
The topic of Roman naval operations is now covered by an extensive bibliography attempting to answer such questions as, was the navy a distinct branch, were the marines a distinct branch, did the marines row, did the rowers fight, what were the chains of command, etc. There are no single, simple answers, except to say that they depend on the theatre of operations, the time period, the government, the state of technology, etc.
One modern myth takes its being from the frontier river commands, due to the excavation of a number of river boats along the Rhine and Danube. The vessels were small open patrol boats rowed by milites. Care and deployment of the boats was part of the military education of the regular army. The boat-handling jobs were given by rotation to all the soldiers. When not in use, the boats were stored in sheds in a fortified adjunct of the main base. The boat-handlers were called classiarii even though the boats were not a classis, the handlers were not in the navy or marine corps, and they did no fighting in or from the boats, as one cannot fight and row at the same time. Rivers were used for transport of regular troops, supplies, and communication. One cannot conclude generally that because milites handled river boats on the frontier and were called classiarii, the Roman navy was an adjunct to the army.
The development of the deep-water navy suggests that at their lower levels the navy, army, and marine corps must have been distinct organizations.[36] Ship-masters, navigators, and supporting officers were highly skilled professionals much in demand. Navigation depended mainly on personal knowledge of the coastline, without which the ships were sure to become lost and go aground. Lucullus asking ships from Egypt was also asking for the services of their skilled crews. Those were denied, as the Pharaoh had already sent 300 crews to Mithridates to man new ships. Sailors were not going to be asked to abandon their ships to man some battle line ashore, nor could they be used to board enemy vessels leaving their own vessels to the wind and waves. If marines were to be available to heavy warships they must be stationed at naval bases. It is unthinkable that soldiers would be pulled out of a line of battle to march for days to a naval base to be trained ad hoc as rowers for the navy or to become marines. The fleet would have left port long before. Aboard a ship, the centurion of marines did not take orders from the ship's master or vice versa. Among the magistrates elected to the higher ranks no such distinctions were recognized. A consul or proconsul or any of his staff could command either legions or ships, or both as required. Legates might be assigned army groups or ship squadrons.
The Romans retained their new Командование на море на протяжении большей части Первая Пуническая война until the Carthaginian navy found that it could not continue its bid for control of Sicily. The issue came to a final resolution in the Battle of the Aegates Islands (west of Sicily) in 241 BC. Ранее на Битва при Дрепане in 249 BC the Romans had lost one fleet due to errors in strategy and a second in a storm. The Carthaginians thus regained control of the sea for a few years.[37]The treasury being depleted, wealthy Romans banded together to finance construction of another fleet, this time on the model of a Rhodian quinquereme, a heavy battleship, but lighter and more maneuverable with the capability either to ram or to board. By this time Carthage was using marines also. A fleet was sent to Drepana with supplies. The plan was to offload the supplies, embark marines, and attack the Romans. They never reached Drepana. The Roman fleet, specially lightened, attacked them first in the Aegates Islands, captured most of the ships, and sank the rest. Peace was granted to Carthage in exchange for their interest in Sicily and for severe reparations.
Carthage concentrated now on building a state in Mediterranean Spain, which ultimately collided with the Romans at Сагунтум, the result being the Вторая Пуническая война, 218-201 BC. In it Carthage relied mainly on a land campaign beginning with an invasion of Italy over the Alps by Ганнибал. Despite numerous defeats Rome was strong enough to endure and to bring forth the men who would destroy Carthage. From first to last Hannibal encountered Сципион Африканский, who, a 17-year old lad accompanying his father, Публий Корнелий Сципион as an observer at the Battle of Ticinus, used his bodyguard of 30 cavalrymen to rescue his father from capture. A generation later, commander of Roman forces in Africa, he won the Battle of Zama в 202 г. до н.э. против Ганнибала и принудил Карфаген к миру, которого он не мог вынести, лишив его вооруженных сил и подчиняясь власти Рима.
Расширение Рима в восточном Средиземноморье
До этого момента Рим был простыми посетителями и торговыми партнерами в Эгейском регионе. Теперь, когда Рим указал путь к морскому превосходству посредством морской войны, более мелкие прибрежные государства обнаружили, что они могут стать участниками международной игры за власть, просто создав военно-морские ударные силы и используя их для разграбления судов и захвата прибрежных городов. Произошло безумие строительства флота. Большим спросом пользовались опытные моряки. Рим был вынужден защищаться, что он и делал, строя специальные флоты для использования магистратами, назначенными для конкретных конфликтов. Военно-морские объекты всегда были дополнением к торговым портам или военным городкам. Постоянных флотов еще не было. Например, военно-морская база в г. Misenum и его постоянный флот, classis misenensis, датируется примерно 23 г. до н.э. во время правления Августа.[38] Таким образом, когда Плиний был его командиром, он был специально назначенным императором морским офицером, а не магистратом.
Защита Адриатики
Конфликт и завоевание востока начались в десятилетие после Первой Пунической войны с Первая иллирийская война, 229-228 гг. До н. Э. Иллирия не была единым государством. Скорее это был регион небольших независимых королевств, отличавшихся не только политикой, но и языком. На основном языке или языковой группе говорили племена в «Иллирия собственно »(Римский термин) на западных Балканах, теперь говорящий не связанный албанский и Славянские языки. Нет потомка Иллирийские языки оставаться. Население было захвачено в средние века.
Ливий сообщает, что около 302 г. до н.э. флот греческих мародеров под командованием Клеоним Спартанский держались в центре Адриатики по пути на север, чтобы совершить набег на Veneti, чтобы избежать пиратства иллирийцев, либурнов и истрийцев, предполагая, что пиратство, которого опасаются, ограничивалось побережьем Балкан.[39] Агрон преуспев в 250 г. до н. э. на престол Ardiaei, прибрежное племенное государство иллирийцев, после 240 года построило новый флот с римскими модификациями. В лембус был свет монорема в котором мачты и такелаж были заменены палубой для морской пехоты, идеальной для десантного десанта, но непригодной для глубоководных сражений с тяжелыми кораблями. Агрон использовал их в прибрежных водах, чтобы разместить цепочку баз в Эпир, способствуя его политическому распаду. Это усиливающее действие достигло пика, когда в 231 г. до н.э. было совершено морское нападение на силы Этолийская лига, которые осаждали прибрежный город Медион (местонахождение неизвестно), пытаясь заставить его присоединиться к Лиге. Силой в 100 лемби ночью было высажено 5000 морских пехотинцев, из которых рассчитывается до 50 морских пехотинцев на корабль.
Агрон праздновал свою победу до такой степени "веселых излишеств", что умер от плеврит. Его жена Teuta стал регентом своего маленького сына. В том году либо Агрон перед смертью, либо Теута после того, как он отважился на осада островное государство Issa немного дальше в Адриатику. Исса обратился в Рим. Пока иллирийцы ограничивались своими прибрежными водами, римляне, казалось, были готовы выдержать даже нападения на свои торговые суда, но теперь они послали послов, чтобы потребовать отчета о причинах. По крайней мере, один был убит в результате иллирийского нападения. Сенат объявил войну. Иллирийцы взяли Corcyra, поместив его под губернатора, Деметрий Фаросский. Видя, что римляне готовят армию и флот, Деметрий тайно перевернул пальто. Под его руководством консульская армия численностью более 20 000 человек (четыре легиона) вторглась в Иллирию, вынудив Теуту капитулировать. Иллирийские завоевания Греции стали протекторатом Рима. Ардиаи был превращен во внутреннее царство, в то время как римляне сделали Деметрия своим королем иллирийского побережья.
В Риме в течение нескольких лет царил полный покой. В 221 г. до н.э. небольшое государство Истрия начал атаковать римские зерновые корабли, в результате чего Сенат ответил Первой Истрийской войной 221 г. до н.э. Эта Истрия была расположена на полуострове Истрия на северо-востоке Адриатики, к югу от того, что сейчас Триест. Война закончилась в тот год, когда она началась, римляне установили поселение. Впоследствии Деметрий Фаросский, женившись на семье Теуты, снова перешел на другую сторону. Создав флот из 90 кораблей, он внезапно атаковал римский флот. Результирующий Вторая иллирийская война был кратким (220-219), что привело к свержению Деметрия и его убежищу при дворе Македонии. Новый король-клиент, Gentius, сел на престол Ардиеев. Мир пришел на Адриатику под контролем Рима.
Началась Вторая Пуническая война. Филипп V Македонский, будучи союзником Теуты, после некоторых побед Ганнибала в Италии, в 215 г. заключил секретный договор о взаимной защите с Карфагеном. Обнаружение копии на захваченном корабле побудило Сенат направить следователей с отрядом из 55 кораблей в выяснить его истинность. Если это правда, они должны были атаковать Филиппа. Так началась Первая македонская война, 214-205 гг. До н. Э. Филипп сначала послал флот иллирийских лемни, чтобы захватить Адриатическое море. Когда стало ясно, что они не могут сравниться с римскими квинкверемами, он отозвал их, вместо этого начав сухопутную кампанию в Иллирии. Он освободил Иллирию. Понимая, что у них нет сил для отправки на Балканы, римляне Этолийская лига и Пергамон против Македонии. Они оба потерпели поражение. Однако, узнав, что римская армия находится в Африке, Филипп поспешил заключить мир перед неизбежным падением Карфагена. Условия в основном были статус-кво: Адриатическое море с базами на Балканах было отдано Риму; Филипп сохранил Иллирию и Грецию.
Освобождение Греции и Анатолии от царств диадохов
Полагая, что его римские границы безопасны, Филипп вступил в войну за свое господство на востоке, закрепив за собой колониальные владения птолемеевского Египта, которым теперь по счастливой случайности правил шестилетний ребенок. Птолемей V Епифан. Его набеги на Малую Азию привели его к оппозиции Пергамон и Родос, оба друга Рима, поспешившего к освобождению Средиземноморья от тирании Македонии (в идеологии того времени), в результате чего Вторая македонская война, 200-197 гг. До н.э. К ним присоединился оборонительный союз всех греческих государств, включая Афины, пока Македония не осталась одна и не была вынуждена сдаться, оставив Рим в качестве стража греческой свободы, которую он защищал с многочисленных баз по всей Греции.
Римский полководец провозгласил мир и свободу, Тит Квинкций Фламинин. Этот мир был несколько непростым, так как римлянам не удалось достичь удовлетворительного союза с Империя Селевкидов, сообщники с Македонией в захвате птолемеевских земель. Селевкиды не очень помогли Македонии, поскольку они сражались с египетской армией в Сирии. Завоевав Сирию победой над Египтом, Антиох III Великий обратил свое внимание на собственное «освобождение Греции» от римлян, вторгнувшись в нее через Геллеспонт и Фермопилы, начав Римско-Селевкидская война (192–188 гг. До н.э.), во время которого Ганнибал, в то время беженец, был личным советником Антиоха. Армия Селевкидов была остановлена римлянином на Битва при Фермопилах (191 г. до н.э.). Остальная часть войны пошла не лучше, вынудив Антиоха сдаться. Чтобы добиться мира, он заплатил репарации Риму и уступил Анатолию Родосу и Пергаму.
Проигравшие королевства только выжидали своего часа. Сенат дал Филиппу суровые условия через Фламиния. Он должен был вывести свои войска из Греции и Анатолии, отказаться от всех владений там, вернуть всю политическую власть в местные регионы, заплатить Риму большие репарации и отдать своему младшему сыну, Деметриус, как заложник Рима. Найдя себе жизнь в большом городе по душе, молодой человек вскоре романизировался, став популярной знаменитостью. Тем временем Филип приобрел определенное доверие, повернувшись против своего бывшего союзника, Империи Селевкидов. Он содействовал маршу римской армии через Македонию по пути в Сирию, строя дороги, поставляя припасы и отражая фракийских мародеров, в награду за что римляне аннулировали остаток его долга и отправили Деметрия домой.
Остается под вопросом, был ли Филипп когда-либо искренен. Городскому претору начали поступать обвинения, выдвинутые многими штатами Греции, в которых утверждалось, что Филипп не содействовал условиям его поселения.[40] Филипп послал Деметрия защищать его перед Сенатом. Тот факт, что он представил список, переданный Филиппом Сенату ранее, с указанием выполненных задач и задач, которые еще предстоит выполнить в отношении Греции, предполагает защиту от неспособности идти в ногу с графиком. В любом случае Деметриус добился для него помилования. Более серьезные обвинения были предъявлены Пергамом, точно неизвестно, но явно территориального характера. Сенат против Филиппа. Арбитражный комитет присудил Пергаму часть Македонии, после чего Филипп начал мобилизоваться на войну. В Риме началась кампания по замене Филиппа Деметрием, минуя его старшего брата. Персей. В последний год своей жизни Филипп казнил Деметрия, предположительно по обвинению в государственной измене. В 179 г. до н.э. престол унаследовал Персей. Он был антиримским.
Контр-освобождение провоцирует Рим на жесткие меры
Последовал союз гонка между Македонией и Римом. Рим не пошел на войну легкомысленно; ему нужен casus belli, враждебный акт. Пока Македония и ее союзники не давали Риму ни одного, они могли найти друзей там, где им было угодно. В первый год своего правления Персей заключил государственный брак с Лаодика V, принцесса Империи Селевкидов, недавно побежденная Римом (вверху). Примерно в то же время он одобрил костюм для руки своей сестры, Апаме IV, представленный Прусий II Вифинии. Несколькими годами ранее, 183 г. до н.э. (точно неизвестно), римляне прислали послов ко двору его отца, Прусий I Вифинии, требуя сдачи Ганнибал, который получил там убежище. Вместо этого Ганнибал умер от отравления (сведения разнятся), говорится в кратком изложении пропавшей книги Ливи,[41] но никаких дополнительных подробностей не приводится. Тот факт, что Прусий теперь присоединился к македонскому сотрудничеству, предполагает, что он был обеспокоен судьбой Ганнибала.
Период тайных заговоров и мнимых уступок получил наглядный урок, начиная со второго года правления Персея, со Второй истрийской войны (178–177). король Эпулон нарушил прежний мирный договор своего королевства, внезапно напав на новую (180 г. до н.э.) римскую колонию Аквилея, который был расположен недалеко от северной границы Истрия как база для контроля над северной Адриатикой. Город не был взят, но Эпулон разбил консульскую армию, посланную для его освобождения. Консульская армия следующего сезона под Гай Клавдий Пульхер (консул 177 г. до н.э.) опустошили Хистрию, колонизировали ее Veneti, и обратил население в рабство, разместив колонию Тергесте, которая стала Триест. Эти меры принесли Риму несколько лет ремиссии, но они не были решением, поскольку раса альянсов усилилась из-за страха перед Римом. Это было поражение в связях с общественностью.
Теперь Македония попыталась восстановить доверие к греческим государствам, проводя кампанию по оказанию огромной экономической помощи. Большинство государств были банкротами, обремененными тяжелыми военными расходами и явно несправедливыми компенсациями. Римская репутация страдала от разрыва между Сенатом и людьми, посланными для выполнения его мандатов. Офицеры по репарациям, в основном армейские офицеры, взимали непомерные проценты. Фрагмент 17 Аппиана свидетельствует о растущем разочаровании в Риме: «ненависть к римлянам, которую вызвали римские полководцы» (но инциденты отсутствуют). В эти сценарии вступил Персей, предлагающий экономическую помощь, арбитраж войн между государствами и соглашения об аннулировании долга.[42] Подобно Антиоху Великому до него, Персей, похоже, стремился к изменению ролей, при котором теперь Греция должна быть освобождена от тиранических римлян (в идеологии).[43] Римский сенат сопротивлялся тем же, посылая бесконечные комиссии, которые криминализировали проценты, предусматривали планы выплаты долга и разрешали споры в арбитражном порядке. Очевидная искренность македонцев никогда не подвергалась сомнению. В 172 г. до н.э. король Евмен II из Пергамон, оставаясь верным союзником, лично приехал в Рим, чтобы сообщить о Персее и поднять тревогу войны. Он сказал, что намерение Персея состояло в том, чтобы возбудить греков и объединить их против Рима. Все это время он перевооружался. В подходящий момент он наносил удар. Контр-посольство Персея было отклонено. Посетив Дельфы на обратном пути в Пергам, Эвмен был задержан четырьмя убийцами, но бежал. После того, как уголовное расследование указывало на Персея как на подстрекателя, Рим объявил войну.
Митридатический флот
В начале конфликта римляне господствовали на морях, что они и сделали после победы над карфагенским и этрусским флотами. У Митридата не было значительного флота, но он знал, насколько он будет необходим.
Римское адмиралтейство
Управление государственными учреждениями любого рода осуществлялось выборными должностными лицами, называемыми магистраты, Латиница магистрат, особая форма повсеместного магистр, «Мастер», этимологически «творец величайших дел». Мастером был любой уважаемый и авторитетный человек. Мировой судья - это лицо, полномочия которого возлагались на правительство. Это же слово означает также «магистратуру», должность в целом.
Право, которое было предоставлено магистрату для выполнения своих обязанностей, было официум. Осуществляя это, он действовал ex officio, что было самым фундаментальным оправданием любых действий, предпринятых любым мировым судьей. В Риме магистратам приходилось часто оправдываться, особенно в период поздней республики. Хотя магистраты обладали большой степенью свободы и автономии в выполнении своих офис Тем не менее существовала иерархия, восходящая к римской монархии. Тогда король обладал всей исполнительной властью, назначая магистратов и командиров по своему усмотрению. После длительного перерыва в республике император, претендующий на роль действующего короля, возобновил исполнительную власть королей.
Тем временем SPQR укрепилась против монархии, разбив исполнительную власть на, так сказать, лестницу магистратов. Каждый магистрат будет лично утвержден на выборах. После избрания магистрат должен был вести себя надлежащим образом на ступеньке лестницы или Cursus honorum, на которой он сейчас стоял.
Наверху были два Римские консулы. Сенат мог приказать им делать что угодно: сражаться с врагами, строить дороги и общественные здания, обеспечивать спасение и помощь при бедствиях, предлагать медицинские услуги, выращивать урожай, строить флот и командовать им. Подструктура, на которую они опирались, состояла в основном из армии, которая была заполнена призывом, которому по требованию подлежали все мужчины старше определенного возраста. Солдаты могли заниматься чем угодно, в основном, строительством. Старые дороги через Альпы даже сегодня отмечены табличками в память о легионах, которые их построили.
Природа cursus а функции магистратов коренным образом отличались от сегодняшних командных структур. Существовала отдельная армия, флот и корпус морской пехоты, но они не включали никаких магистратов. Последние существовали исключительно для заполнения верхних эшелонов военного или гражданского командования. Карьера Плиний Старший это пример того, как cursus работал. В молодости он служил провинциальным кавалерийским офицером. После успешной службы он вышел в отставку, переехал в Рим, стал известным и богатым энциклопедистом и личным помощником императора. Тогда и только тогда он получил право начать cursus, что несколько отличалось от cursus Республики, включая имперских офицеров. Он получил императорское звание прокурор. Когда Гора Везувий вспыхнул он был командующим флотом в Misenum (большая военно-морская база).
Название повеления Плиния было префект классный, как и первый известный командующий флотом. Это была должность, а не звание. Его неточно интерпретировали как «адмирал». В римском флоте не было адмиралов или военнослужащих адмиралтейского звания. Если Адмиралтейство должно быть определено как постоянная ветвь правительства, несущая ответственность за военно-морской флот, и Адмирал является командирским званием постоянного флота, как это обычно бывает сегодня, тогда в римском государстве таких институтов не было. У него были командующие флотом, которые избирались магистратами или назначенцами избранных магистратов, или Сената, а затем и Императора. Термин адмиралтейство, применявшийся к древним римлянам, должен означать командующих флотами, которые могли иметь любой из ряда рангов.
Командующие флотом Митридатических войн
Поддерживающие надписи
Почетная надпись в Гипате для Лукулла
Почетная надпись в Гипате | |
Втирание в маюскулы: Модернизация с реконструкцией: Перевод: | |
Честь квестору Лукуллу
Эта надпись является Titulus или текст на сломанной почетной статуе, найденной в саду на территории древняя гипата в Фессалия. Это было опубликовано IG в 1908 году, давая ему код надписи «IG IX 2 38.[46]
Слово, переведенное квестором, звучит так: Тамиас. "treasurur". Были разные типы. Неквалифицированный тамас, муниципальный финансовый служащий, отвечал за государственные средства и имущество, и эту функцию в Риме выполнял городской квестор. Офицер снабжения воинской части, эквивалентный военному квестору, был тамас тон стратиотикон. Офицер, который распоряжался деньгами для храмов, был tamias tou theou.[47] Об этой надписи Керн говорит (английский перевод с латыни):
- «Л. Лициний Лукулл (консул 74 г. до н. Э.) Был квестором, а затем проквестором в Азии в 88-80 гг. До н. Э. Тамиас может означать либо (Диттенбергера)».
Использование термина «квестор» для тамаса не доказывает, что Лукулл не был проквестором. Греческий письменный язык включает анти тамьяс, куда анти это слово греки использовали для перевода римского профи, "на месте." Лукулл, прибывающий в Александрису с просьбой об использовании египетских кораблей, является анти тамьяс, предполагая, что Тамиас был просто квестором. Впоследствии, однако, он квестор про претора отвечает за флот.
Несмотря на семантическую двусмысленность, географические обстоятельства указывают на тамас существование квестор. Посвященное агентство является койнон («правительство») Ainianes, этническое имя. Этнический термин может быть просто условным обозначением любого народа, живущего в Гипате, которая когда-то была столицей племени, или может относиться архаично к более старой Лиге Айниан.[48]
В любом случае эта надпись принадлежит к разряду фессалийских и некоторых других греческих. коина. В прошлом веке Рим подчинил себе сельскую местность Фессалии, уничтожив непокорных коина и награждение кооперативных. В I веке до нашей эры реставрировали коина и предложение им экономической помощи, координируемой через квесторы, которые впоследствии стали почетным памятником. Эти надписи свидетельствуют о существовании действующего квестора более низкого ранга, нога (atus) pro q (uaestore), чего и следовало ожидать, поскольку не хватало Quaestores чтобы помочь всем коина это было нужно.[45]
Если слово Quaestor (тамас) может означать именно это, тогда год надписи можно принять за год, когда Лукулл был квестором. Это должно быть раньше, чем все надписи, в которых говорится о нем как о проквесторе. В том году он, должно быть, служил в каком-то качестве, чтобы быть удостоенным чести в Фессалии. Первое упоминание о его пребывании в Фессалии относится к году его миссии по организации снабжения до вторжения Суллы в Грецию в 87 году.[49]
Война была объявлена годом ранее, но в силу обстоятельств Первая гражданская война Суллы, он не смог действовать по поручению. В следующем году он больше не был консулом. Он заключил сделку с консулами того года, что он должен вести войну в качестве проконсула. Один из 87 консулов был верен Сулле; другой вскоре прервал сделку и выдвинул обвинения, послужившие основанием для импичмента Сулле. У Суллы было шесть легионов. Он мог использовать их либо для ведения Гражданской войны, либо для командования на востоке. Если он выбрал восток, он знал, что его противник в недавно завершившейся гражданской войне, Мариус, вернется в Рим, и что без его легионов Populares скоро станет доминирующим, и он будет отрезан от снабжения и поддержки Рима.
Поэтому он с помощью Лукулла создал инфраструктуру снабжения среди лояльных греков. Когда он приземлился на берегу Коринфский залив в марте 87 г. до н.э. (или по другой теории на берегу Эпир ) его первой заботой было снабжение. Независимо от того, какие корабли он использовал для перехода через Адриатическое море, их нужно оставить в заливе. Он и Лукулл разработали схему «заимствования» богатства, хранящегося в храмах.
Это было либо в конце 88-го, либо в начале 87-го, до марта, месяца вторжения. Хотя надпись предполагает дату 88 г. до н.э., это не является убедительным доказательством того, что датой квестора как таковой не был 87. Однако обстоятельства неблагоприятны для 87. Если это не было 88, то Лукулл не был квестором, который остался верен Сулле во время Гражданской войны, но чей он был квестором? Сулла больше не мог сам нанять квестора, не будучи консулом. Более того, если бы он был квестором в 87 году, у Суллы не было законных полномочий приглашать его в качестве проквестора, как это было бы в Сенате, который теперь находится в руках его врагов.[50]
Мнение о том, что Лукулл на самом деле был Квестором в 88 году, остается сильным.[51] Его расписание в качестве квестора в 87 слишком загружено. В 87 году у него было два месяца на выполнение удивительного количества задач. Ему пришлось покинуть консула, с которым он был избран, чтобы встретиться с Суллой. Затем ему и Сулле пришлось принять решение о вторжении в Грецию и спланировать, как жить в сельской местности. Затем Лукулл должен отправиться в Грецию и много путешествовать по сельской местности Центральной Греции, контактируя с провинциальными офицерами. Он назначает встречу с Сурой, а затем возвращается к Сулле. Время, необходимое для всех этих действий, было бы более вероятным, чем 6 месяцев, а не 2.
Наконец готовые, они плывут к Заливу и требуют обещанных припасов. Начало осады Афин. Они совершают набеги на все храмы. Теперь Лукулл должен создать монетный двор и чеканить деньги. В конце концов, его сделали пропретором и отправили в Египет осенью 87 г., будучи квестором менее года, он служил командующим флотом до 85 г. Для него было невозможно быть проквестором, как указано во всех его других почетных надписях.
Quaestor pro Praetore Lucullus
Относится ли его квесторство к более легко объяснимому 88 г. до н.э. или к более сложному 87 г. до н.э., это было только его стартовое звание в кампании. Есть и другие свидетельства того, что Сулла считал его слишком ценным для роли офицера снабжения. Он был более полезен как эмиссар и командир экспедиции. Ближе к концу 87 г. Сулла снова отправил его в экспедицию, на этот раз для того, чтобы умолять корабли Птолемеевского Египта противостоять боевому флоту Архелая.
Гостеприимный, но осторожный египетский король отказал в просьбе, и он путешествовал по островам Эгейского моря, работая на римской военно-морской базе в Родос, которая успешно отбила Архелая. Его целью было собрать флот островитян. Он принес неожиданную надежду приверженцам Рима, которые не осмелились выступить против Архелая.
Примерно в это время письма жителям Мопсуестия, ранее Селевкия, в Киликия были написаны, которые были выгравированы на мраморном блоке для всеобщего обозрения. Основной текст надписи является ответом на просьбу к Лукуллу о предоставлении Храмам Исиды и Сераписа силы убежища. Это было предоставлено. Первый абзац Суллы подтверждает решение Лукулла. Последний называет себя Quaestor pro Praetore (Тамиас Кай Антистратегос): то есть бывший квестор повышен до исполняющего обязанности претора. Дата письма должна быть окончанием Первой Митридатической войны, о чем заявляли пираты Киликии, причем Лукулл, возможно, принял решение в 86 г. до н.э., а Сулла ратифицировал его либо в 86, либо в 85 г.
Если Лукулл был Квестором про Претора («Квестор, действующий как командир») в 86 году, а Квестор должен относиться только к его рангу, то он также не мог быть Проквестором (бывший Квестор) в 86 году. И все же, если он был Квестором в любом из них. 88 или 87, как следует из почетной надписи в Гипате, он должен был быть проквестором (а не квестором) в 86 году.
Решение Proquaestor Pro Quaestore
В свете надписей, занесенных в каталог и известных современным людям, ранг Лукулла кажется проблемой. Возникает вопрос, был ли он Квестором в 88 году или Квестором в 87 году; однако, помимо этого, в некоторые годы он, похоже, был и Квестором, и Проквестором. Если предполагается, что магистраты могут быть либо квесторами, либо проквесторами, но не обоими сразу, то неразрешимые противоречия обычно разрешаются путем отбрасывания свидетельств, противоречащих данному утверждению, как исключительного выбора. Тонеман, например, после обзора свидетельств, которые он видит, решает, что Лукулл, должно быть, был Квестором в 87 году, а затем Проквастором, отвергая свидетельства об обратном, но какую бы точку зрения он ни придерживался, он не мог оставить его без отбросов.
Тонеманн различает «классы документов», причем надписи имеют приоритет; однако он идет еще дальше. Они должны быть взаимно согласованными; в противном случае они могут быть сдвинуты во времени, чтобы сделать их такими, что является шагом в направлении написания вашей собственной истории. Неизвестный Quaestor of 88 выдается со словами «идентификация далеко не очевидна». Цицерон в Лукулл 2 упоминает, что Лукулл служил квестором в Азии, в то время как Мурена сражался во Второй Митридатической войне (82 г. до н.э.), и все же он сообщает в Лукулл 11, что последний находился в Александрии как Проквестор (86 г. до н. Э.), Что, кажется, ставит телегу впереди лошади. Если он уже был проквестором в 86 году, как он мог быть квестором в 82 году? Тонеман отвергает это противоречие как «небрежность», но Цицерон повторяет его в Pro Archia 5.11, сообщая, что он правил Азией как квестор. Как бывший магистрат, можно было ожидать, что он будет помнить об этом.
Тонеман зашел так далеко, что изменил дату, рекомендованную редакторами надписи, созданной в бывшем пиратском сообществе в Киликия с 84 г. до н.э. по 87 г. до н.э., что потребовало совершенно иной политической ситуации. В 84 году надпись обращается к Quaestor pro Praetore Lucullus, командующему победоносным римским флотом, балансирующим на берегу. Как ни странно, в 87 году он должен быть адресован еще не победившему квестору, ничем не командующему и без командира в Центральной Греции, и происходящему из отряда пиратов, объединившегося с Митридатом. Любые изменения в хронологии должны учитывать подразумеваемые сопутствующие корректировки матрицы событий, а не только ранг одного магистрата.
Решение было предложено еще в 1837 году участником, подписавшим только ЕЦБ (вероятно, преподобный Эдвард С. Брайс, член, Нумизматическое общество ),[52] что Тонеман и некоторые другие сразу же отвергают как «конституционно совершенно невозможно» (это не невозможно). Он основан на конституционном различии между «городским квестором», казначеем в Риме и «военным квестором», которого, как ожидается, не будет в Риме; то есть «полевой квестор». Это одно из тех различий, которые редко явно проводятся обществом, которое принимает это как должное.
Любое такое различие (их было больше), на которое ссылается только слово «квестор», двояко. С одной стороны, квестор - это тот, кто занимает одну из этих должностей. С другой стороны, если конституционный ранг квестора не так важен, но должность есть, то должность и ранг имеют разные значения. В этом случае Проквестор может быть назначен на работу Квестор Милитарис так же, как он будет назначен Pro Praetore. Технически он был бы Proquaestor Pro Quaestore, но никаких свидетельств о таком ранге нет. Можно было догадаться, что это просто Квестор покроет это. Требовать от всех квесторов, чтобы они были сертифицированы как таковые Сенатом, кажется необоснованным с точки зрения необходимости. Бывшие квесторы тоже подойдут, или другие звания будут действовать. pro Quaestore. Фактически Сулла как диктатор счел необходимым увеличить количество квесторов на одного консула. Это пошло оттуда. Их никогда не было достаточно.
Почетная надпись в Ларисе для суры
Почетная надпись на Ларисе | |
Втирание в маюскулы: Модернизация с реконструкцией: Перевод: | |
Надпись из Лариса в Фессалия[54] почести В. Бретий Сура и является единственным источником, в котором указано его полное имя.
Сура известна как командующий единственными римскими войсками в Центральной Греции, которые сопротивлялись вторжению Архелая. По мнению историков, Центральная Греция не была его обычным дежурным назначением. Он находился под командованием Македонии, который приказал ему защищать Фессалию и Беотию, которые по большей части неохотно подчинялись Архелайу; то есть они были в основном проримскими.
Сенат уже объявил войну. Уже был избран военный консул, которым в 88 г. был Сулла, и он получил мандат, но в тот год он не смог его выполнять из-за гражданской войны. Он послал Лукулла в Центральную Грецию, чтобы объявить римлянам, что он идет, и сообщить Суре, что он теперь заменен, и должен был доложить своему командиру К. Сентиусу в провинции Македония на зиму (88-87 до н.э.) . Любой отказ подчиниться приказу будет истолкован как еще один акт гражданской войны. Сура немедленно подчинился, показывая верность войск на восточном театре Сулле и Сенату.
Дата замены является ключевой датой всей последовательности событий Первой Митридатической войны. Это был 88 или 87 год до нашей эры? Вот точные слова в переводе основного источника темы, Плутарха в Сулла:
- «Но когда Луций Лукулл приказал ему уступить место Сулле, который шел, и предоставить ему ведение войны, поскольку сенат проголосовал, он сразу же покинул Беотию и двинулся обратно в Сенций».
Сенат объявил войну Сулле в 88 году. В 87 году Сулла не был консулом и не имел полномочий проводить что-либо, кроме как в соответствии с полномочиями консулов 87 года. Если эти консулы не были назначены квестором на этот год, Лукулл не имел власти требовать чего угодно от кого угодно.
Монеты с гравировкой Суллы и Манлия Торквата
Проквастор Лукулл оставляет вакансию
В начале своей консульской карьеры Сулле посчастливилось найти несравненного квестора, Луция Лициния Лукулла, который мог быть доверенным лицом всех его планов, сотрудничать в планировании операций и служить послом в мятежных провинциях и иностранных государствах. все время успешно выполняя обязанности по снабжению и финансам. Выражая весь спектр своих способностей, Лукулл по большей части работал выше своей зарплаты. Он был лучше, чем у него была работа. Признавая этот факт, Сулла повысил его до исполняющего обязанности командующего флотом в 87 году, начав с задачи по обеспечению флотом. Он был потерян как проквестор до конца Первой Митридатической войны. Пост проквестора теперь вакантен и должен быть заполнен.
Лукулл говорит Плутарх[55] распорядился деньгами для Суллы:
- Большая часть денег, использовавшихся на Пелопоннесе во время Митридатической войны, была отчеканена им и была названа в его честь Люкуллеанами. Он оставался актуальным в течение долгого времени, так как потребности солдат во время войны привели к его быстрому распространению.
Об этом было много спросить от человека, который вскоре был отправлен в Египет за претора, и чье имя никогда не фигурировало ни в одной римской валюте в качестве денежного торговца. Можно с уверенностью предположить, что, если только Плутарх не придумал эту историю, Лукулл создал монетный двор и, возможно, разработал валюту. Он определенно не занимался чеканкой монет в течение тех лет, что находился в Эгейском море, будучи адмиралом нового флота Суллы, и не командовал монетными дворами. Из того факта, что деньги были очень популярны, можно было заключить, что солдаты называли их «лукуллеанскими». Они больше, чем кто-либо другой, участвовали в кампании за деньги, уплаченные Суллой, металл, за который он взимал с храмов, и в качестве дани.
Documentary evidence that Sulla had found a candidate appears from 82 BC, a successful year for him. In that year he had defeated all his enemies at Rome and declared himself Dictator (reviving the old position). He had sent for his repentant commander in Asia, Murena, who was now ready to accept Sulla's agreement with Mithridates. Lucullus had been relieved of his command of the fleet. He had been kept on nominally as Murena's Proquaestor, but he did not function as that. Either he was being allowed a long vacation or Sulla was using him to report on the situation. In any case he relieved Murena of command, re-assuming his old rank of acting commander, this time in command of Asia. He would never be Proquaestor again. His fate in the Third Mithridatic War, when he was relieved from the Consulship and from command as incompetent, to be replaced by another protege of Sulla (now deceased), Помпей "the Great," remained totally unanticipated.
Новая валюта
Sulla and Murena were planning a twin торжество of Asian victory in 81. In preparation for this victory celebration Sulla issued a special, limited run of coins now entitled (those that have been collected) RRC 367, according to the numbering scheme in Michael H. Crawford's "Roman Republican Coinage." It survives as a number of variants: 367/1, 367/2, etc. The coin legends all say the same, except for minor spelling variations. An example is given below:[56]
RRC 367/4 | |
 An example of RRC 367 L·MANLI PRO·Q Lucius Manlius Torquatus Pro Quaestor | |
The coin is an Aureus ("gold coin"), a then new type, designed (with the silver Денарий ) for across-the-table payment of their wages to Sulla's men. A Denarius represented a day's wages; an Aureus, a month's. В лицевой ("heads" in the American vernacular) represents the goddess, Roma. ECB originally had supposed it is meant to be Pallas Athena, without considering that such an interpretation would place the patron goddess of Rome's enemy, Athens, on its coin. Themes on coins are never sardonic. On the reverse ("tails") is a representation of a Квадрига driven by Sulla followed by a winged victory, probably a reference to the triumph he claimed in 81. Sulla would not be in a position to declare any such victory until he had won Вторая гражданская война Суллы and had become dictator in 82 BC. The quadriga represents the triumph of 81 BC. He probably knew for sure that he was going to claim it after his victory of 82, but he needed Murena present, which is why he sent to arrest him. The minting therefore was most likely to have been 82/81 BC, in Italy, since the head is of Roma.
Sulla's coins at the time have a more or less standard format, perhaps a reflection of their military origin. On the obverse is the goddess, Roma. The abbreviated name of the moneyer also appears.[57] On this coin the moneyer is a member of the Roman patrician family, Manlii Torquati, the founder having been Titus Manlius Torquatus (consul 347 BC). Approximately every few generations they acquired the Quaestorship and minted legal tender, usually with their own motif, including a Celtic Torc (which the founder took from a vanquished Celtic opponent). The torc does not appear on this coin, and is not represented by the beaded circle. Torquatus is not a civilian. He is a high officer in Sulla's victorious army, assigned the rank and the position by Sulla.
Позднее прозрение проквестора Торквата
Lucullus was the last to hold the position of Military Quaestor in 87, but Torquatus does not appear until 82. So it is unclear who was the original minter of Lucullean currency. Investigation of the further identity of Torquatus in the hope of clarification is complicated by the fact that all the men of the Torquatus family bear the same name and so are indistinguishable on the written page. There are definite appearances of Torquati but the connections between the persons are speculative at best.
Putting aside the question of subsequent appearances, how far back can the known minter of Sulla be traced? How and when did Sulla meet and employ him? A presumption that he was the ghost minter of the Peloponnesus is by no means warranted: why would he not identify himself until 82? Between 84 and 82, all of Italy was torn by Вторая гражданская война Суллы, of greater impact by far than his First. It was a virtual "Return of Odysseus." Torquatus apparently appears at the end of it on the side of the returned Sulla, but in what capacity is also unclear.
In 85 BC it appeared that Sulla had brokered a lasting deal with Mithridates ending the First Mithridatic War. Mithridates would retire to his boundaries, offer the Romans no further resistance, and pay reparations, in return for which he would be molested no more. Sulla retired in jubilation to Athens, where he shopped for antiquities, acquired the books of Aristotle and travelled about the now peaceful countryside. He sought treatment also for the first onset of the disease that would kill him in 78, a numbness of the legs.
Having had a rest, he wrote to the Senate. They had dishonored him in the legal pursuit of his duties, he said. He had been declared a public enemy. His honors were stripped, his property confiscated, his family driven into exile, and his friends murdered. As he was still in command, having never returned to Rome to relinquish it, as the law required, he was now coming home to settle the affair. The innocent had nothing to fear, but he would have vengeance on the guilty. The Senate was ordered to make restitution immediately.
Received and read, this epistle dropped chaos on Italy. The Consuls for the year, Lucius Cornelius Cinna и Gnaeus Papirius Carbo, both Populares, had been in the field recruiting against the day of Sulla's return. The Senate decreed that they should cease these activities, and they agreed, but illegally declared themselves Consuls for 84, to avoid returning to Rome for any elections. In 84, receiving intelligence that Sulla planned to cross from Либурния on the Balkan side, they began ferrying troops to there. Some crossed; the rest refused. In the attempt to enforce authority using Ликторы, Cinna (with his Lictors) was stoned to death. Carbo brought the troops back. Due to bad покровительство no replacement Consul was elected. Still Sulla delayed his coming.
In 83 BC Lucius Cornelius Scipio Asiaticus (consul 83 BC) и Gaius Norbanus мы Consules, обе Populares. Sulla was expected through Либурния. According to Appian, at the start of the campaign season Sulla left Пирей, Port of Athens, with 5 legions and 6000 cavalry for the city of Патры on the coast of the Peloponnesus. There is no mention of how he got there, but any other method than ship would imply an unnecessary and troublesome march overland across the Peloponnesus or Central Greece. Plutarch has him making the latter march to Диррахий. Sulla could not have made both trips simultaneously, but his army included Greeks from Central Greece, including Macedonians. They might have chosen to use Dyrrachium.
In any case, 1600 ships ferried 46000 men from Patrae to Бриндизи, or 1200 ships from Dyrrachium, if you believe Plutarch, or possibly 2800 ships from both places with a round number of 79,000 men, taking control of the heel of Italy. They were welcome at Brindisi.
Маршрут с надписью Murenae
Широкая надпись на Мессене в честь командира Мурены
Honorific inscription at Messene | |
Modernization and restoration: Перевод: | |
This title on a statue base discovered in 1913 in the marketplace of ancient Мессена в Пелопоннес became IG V 1 1454. Subsequently, it was found to be one of a group of three honoring Roman dignitaries Murena, Sulla and Agrippa, all three dubbed as SEG 48 494 (Murena),495, 496, dated 83-81 BC.[59]
There are some peculiarities with the presumption that they were actually there in a military role. First, the Peloponnesus was entirely at peace and fully cooperative with Sulla when he was before the walls of Athens, and did not need any Roman intervention or Roman commander. Second, Messene is far from the theatre where Murena was left in command.
The presumption that the Peloponnesus would somehow naturally be hostile to Romans is based on a gap in the main testimonies. In Appian, Archelaus, failing to take Rhodes, is impelled to subdue the rest of Greece by turning them against each other. Archelaus enters Central Greece in 88 BC with Ахейцы (Gulf of Corinth), Лакедемоняне и Беотийцы. Their compliance in the light of subsequent events is forced and temporary, at least as far as the Boeotians are concerned. The whole of Central Greece rallies around Sulla's eagles. Appian details the defection of Boeotia but says not one word about the Peloponnesians, allowing the possibility that they were still hostile.
Sulla did not have time for hostile Peloponnesians; in fact, he probably could not have kept his position in the Мегарид faced with a coalition of Athenians and Peloponnesians. In Plutarch's Сулла he shortly sends out confiscation letters to the Temples at Эпидавр, Олимпия, Delphi and elsewhere asking them to ship their treasures to the army in the Megrid, perhaps the Quaestorium at Элевсин — an absurd request to an enemy — and they are quick to comply. He then assigns Lucullus the task of establishing a mint in the Peloponnesus and striking much of the precious metal received into gold and silver coins to be used to pay the men, suggesting that the soldiers had the freedom of the markets there. If the Peloponnesians did not take much of a part in liberating Boeotia, at least they were on just as good terms with the Romans as the Boeotians.
There was no reason for the Romans to maintain a special command for the Peloponnesus or promote anyone to commander there. The command mentioned in the inscription must be the one granted to Murena (father) in 84 BC. The date of the inscription is the same as the one from Rhodes, the period between Second and Third Mithridatic Wars, when the Greek states were trying to reassure the Romans of their continued loyalty. The reason why it is so far-flung remains to be discovered.[60]
Карийские статуи в честь сыновей Мурены
Homage to Lucius | |
Text from photograph of inscription: Модернизация с реконструкцией: Перевод: | |
Among the main beneficiaries of Roman hegemony were the Karians, who set up an unusual number of statues with honorific Tituli В этом периоде. As well as A. Varro and his mother Paulla Terentia the honorands include the two sons of Sulla's Murena, Lucius and Gaius. Lucius is commemorated on a white marble base with cuttings for an equestrian statue.
Homage to Gaius | |
Text from photograph of inscription: Модернизация с реконструкцией: Перевод: | |
Gaius is commemorated on a circular white marble base with cuttings for a standing statue.
Probably both sons departed Rome with their father early in 87 and remained with him throughout. Cicero ignores Gaius and only mentions young Lucius' service to his father at this time, as well as his participation in the father's eventual triumph.[66] But Gaius' foot-statue erected along with the mounted ikon of their father, indicates that he was already 15 turning 16 in 87(R)[требуется разъяснение ] and thus (just) old enough for a position on his father's staff. Gaius Murena's participation in this long period of eastern service in company with his own family and his adfinis Aulus Varro is significant to the history of Varrones Murenae, since it was most likely Gaius who made the son of his father's long-serving легат his heir by усыновление по завещанию, thus creating the name Terentius Varro Murena for the first time (in 47 or 46 BC).
Письменный след Варронов
Статуя карийцев в честь матери Варрона
Carian inscription | |
Втирание в маюскулы: Modernization with restoration: Перевод: | |
A round statue base from Selimiye thought to have been taken there from Euromos (Кария ) registers Varro's mother's name, Paula (Pōlla) Terentia, and her presence in the east, probably among the numerous noble men and women who fled Rome and Italy during and immediately subsequent to the bellum Octavianum. While Sulla was away from Rome conducting operations against Mithridates his enemies persecuted and proscribed his friends and supporters and their families, causing them to seek refuge with his army in the east. This exodus was the prelude to Вторая гражданская война Суллы. The inscription is therefore dated to no later than 82 BC.
Двуязычный текст из Делоса в честь командующего флотом Варрона
The bilingual text from Delos appears to be the latest known which includes the Roman ethnic, which is missing from the statue Titulus для его матери.
Сбор корабля из Кос
A stele thought to have been set up at Samothrace.[70] lists all the officers, specialist crew and marines who served aboard a quadrireme (tetreres) from Kos under the ship's captain (trierarchos) Kleonikos and the, evidently Rhodian, admiral (науархос) Eudamas. At the very top of the list A. Terentius A. f. Варрон легат appears as commander of the entire fleet (or perhaps "expedition"): ΤΟΥ ΣΤΟΛΟΥ ΠΑΝΤΟΣ.In combination with the Rhodian titulus[71] in which he and Murena император are singled out from the other three senior officials as public proxenoi and benefactors of the Rhodian damos, this document demonstrates that A. Varro was Murena's principal fleet commander in the joint land and sea operations with the Rhodians in 84. Appian entirely omits these in his account of the Митридатические войны,[72] but briefly alludes to Murena's anti-piracy campaign in the later context of the famous Pompeian bellum Piraticum.[73] In his extant geography Strabo (XIII 4.17 = 631 ed.Casaubon) briefly alludes to Murena overrunning the Milyas and deposing the last tyrant of Kibyra, Moagetes. He no doubt covered these events in detail in his (lost) Historiai.
Рекомендации
- ^ Plutarch termed the opposition "the secret disease from which the state had long been suffering." "Marius Chapter 36.1". Цифровая библиотека Персея.
- ^ Гражданские войны, Book I, "Introduction"
- ^ The translation up to "went" expresses a context entirely innovated by the translator. In the inscription, "ton deina tou deinos" has no credible context. The meaning starts with presbeusanta, most credibly "having gone as ambassador to," although presbeuein has other meanings. In context, someone has done something or is doing something for "one who has gone as ambassador to," etc. Hiller has interjected vel tale quid, "or some such," suggesting that he was not exactly certain of the reading. The certainty has not improved since then.
- ^ "Sylloge Inscriptionum Graecarum: 745". Greek Inscriptions: Sylloge Inscriptionum Graecarum. Attalus.
- ^ Hiller 1895, pp. 26–27, Inscription 48. Includes the rubbing and a transliteration with reconstruction. For a second reconstruction see SIG³ 745 = "IG XII, 1 48". Доступные для поиска греческие надписи. Packard Humanities Institute..
- ^ Magie, David (1950). Roman rule in Asia Minor. Volume 1: to the end of the third century after Christ. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 233.
There was one free state, to be sure, whose position needed no formal confirmation, namely Rhodes. The island republic had resisted the common enemy and had loyally fulfilled all the terms of its treaty with Rome. Its status, therefore, remained uchanged, and it was rewarded by an extension orf its dominions, a grant which was probably obtained by a special envoy sent by Sulla ...(cites the inscription)
- ^ For brevity these names are given in inscriptional form, as is the custom in the IG. Inscriptions use a lot of abbreviations, such as SPQR. Л. Корнелиус Л. ф. pro. cos. stands for Lucius Cornelius Lucii filius Proconsul where L. f. это отчество. For a look-up of abbreviations refer to List of classical abbreviations. Oddly enough, this inscription contains no abbreviations.
- ^ This custom reached anarchic extremes during some years of the empire, when the men would ratify or not ratify the Senate's choice of an emperor by welcoming or murdering the new emperor on his first visit to their camp.
- ^ In classics, Историк is to be distinguished from История. Historians dedicated their work intentionally to history. Other types of writer sometimes dabble in history as well: the geographer, Strabo, the natural scientist, Pliny the Elder, etc. In this case the writer probably identifying this Lentulus is considered an orator, Marcus Tullius Cicero.
- ^ Dessau, Hermann, ed. (1906). "Appendix titulorum Graecorum". 8772. Inscriptiones latinae selectae (на латыни и древнегреческом). Vol. II Pars II. Berolini: Weidmannos. pp. 1007–1008.
- ^ Pro Archias, Chapters 5.
- ^ Turnebi, Hadriani (1824). "Commentarius in Ciceronis Libros Tres de Legibus". In Davisii, Ioannis (ed.). Pro consule. M. Tulii Ciceronis De Legibus Libri Tres (на латыни). Francofurti ad Moenum: Fredericus Creuzer. п. 585.
- ^ Murena's son was praetor in 65 BC, and consul in 63 BC, the first of his family to reach this rank. He was promptly charged by an election rival with bribery, and was defended in court by Цицерон. His former commanding officer, Lucullus, was there as a character witness. Cicero said that Murena, father, and his father, had been honorable praetors at Rome, that the family was plebeian, that the charges were trumped up, and in his view it was high time that the plebeian family were admitted to a Senatorial post (De Murena, Chapter 12). Он выиграл. However, the praetorship was not a hereditary position. It had to be won by each office-holder. In the time of his service in Sulla's army as Legate, Murena was far too young and unknown to have been appointed to any praetorship at Rome or anywhere else. He had to earn his opportunity, which he did mainly after 87.
- ^ "Appian, The Mithridatic War 13 (Section 63)". livius.org.
- ^ The information is given in a 4th century source, "Julius Exsuperantius, Opusculum, Chapter 19". Attalus.. The Latin is Murenam legatum suum provinciae Valerianisque praefecit.
- ^ "Memnon: History of Heracleia, Chapter 25". Attalus.
- ^ Mommsen's exculpatory theory was that Murena's obligation to enforce the "regulations" of the Договор Дарданос led him to attack Mithridates. It called for reparations: Theodor Mommsen; Clement Bryans; Frederick James Robert Hendy (1911). The history of the Roman republic: abridged from the history by Professor Mommsen. Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера. п. 287. However, Murena well knew that no such treaty was in effect, that the agreement was only between the two commanders, and that both individuals were calling for him to desist. He had motives, no doubt, but beyond the relief of the Roman colonials in Asia they are not specified.
- ^ "Fasti Triumphales". Attalus. Эти фасти are just a list of triumphs with year and participants. 81 BC has two entries, most of which are lost: [L. Cornelius L.f. P.n. Sull]a Felix, dictator, [over king Mithridates,] 4, 3 k.Feb. {27th & 28th January}; [L. Licinius L.f. ... Murena, propraetor, over king Mithridates, ... ]
- ^ The dictatorship of Sulla changed the number of Quaestors allowed per Consul, but he would not be Dictator until 82 BC.
- ^ A summary of the complex issue of the tribes may be found in Dart, Christopher J. (2014). "The Proposed New 'Italian' Tribes". The Social War, 91 to 88 BCE: A History of the Italian Insurgency against the Roman Republic. Рутледж.
- ^ Luce, T.J. (1970). "Marius and the Mithridatic Command". История: Zeitschrift für Alte Geschichte. Bd. 19 (H. 2): 192.
- ^ "Plutarch, Caius Marius". Цифровая библиотека Персея.
- ^ Badian, Ernst (1962). "Waiting for Sulla". Журнал римских исследований. 52, Parts 1 and 2: 54–55.
L. Lucullus, Sulla's adfinis and quaestor, had been loyal in 88: there can be little doubt that he was the one officer (simply described as 'one quaestor' in App., BC I, 57) who remained with him during the march on Rome.
Приложение. is Appian, BC is Bella Civilia, 1, 57 refers to Book I, Chapter 57. - ^ Лукулл, Глава 2.
- ^ Arkenberg, Jerome S. (1993). "Licinii Murenae, Terentii Varrones, and Varrones Murenae: I. A Prosopographical Study of Three Roman Families". История: Zeitschrift für Alte Geschichte. Франц Штайнер Верлаг. Bd. 42 (H. 3): 332.
- ^ Plutarch, ‘’Pompey’’, Chapter 24.
- ^ Appian, ‘’Mithridatic Wars’’, Chapters 92-93.
- ^ Schmitz, Leonhard (1844). "Atilius, Lucius". Биографический словарь. Volume III Part III. London: Society for the Diffusion of Useful Knowledge (Great Britain).
- ^ The sole source on the duumviri navales is Livy, 9.30.4 and scattered mention elsewhere in Livy. There is latitude for much reconstructional speculation; например., Tim Cornell. "duumviri navales". Оксфордский классический словарь.
- ^ Pitassi 2010, п. 30, "In 311 BC, a small naval board was set up ... With the realization that an armed service distinct from the army had emerged ... had come the recognition of the need for a strictly naval organization to run it, freeing it from the constraints of being merely a floating part of the army."
- ^ The story is told mainly in Полибий, Book I, Chapters 20-23, but Плиний Старший, Флорус and a few others add information.
- ^ Консул Аппий Клавдий Кодекс had already obtained a senatorial decree in 264 BC to employ a fleet to drive the Carthaginians from Sicily, according to Suetonius and Seneca. Subsequent consuls were thus faced with the problem of where to obtain one. Fiske, George Converse (1902). "The Politics of the Patrician Claudii". Гарвардские исследования по классической филологии. 13: 41. Дои:10.2307/310342. HDL:2027/mdp.39015063884541. JSTOR 310342.
- ^ The 160 is Florus', Book 2. Polybius has 120.
- ^ Noting the discrepancy between the swift Punic ships and the putative Roman copies, Pitassi rejects the copy story and supposes that the Romans were building units of ships analogous by function to army units; i.e., light, heavy, cavalry, skirmishers, etc. He also rejects the 60-day story as impossible with regard to the output of traditional shipyards: Pitassi 2010 С. 47–48. Of course, any speculation is plausible; the problem is to find evidence. Moderns do not have the luxury of re-writing history under the aegis of non-fiction.
- ^ Duilius' victories were followed by a rash of honorific inscriptions claiming a number of "firsts" for him that, taken literally, cannot possibly be true. Roller points out that the sense meant is probably an innovative improvement of previous uses: Roller, Matthew B. (2018). Models for the past in Roman Culture: A World of Exempla. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 147.
The 'firsts' that the tradition ascribes to Duilius indicate that he surpassed all prior Roman commanders in one respect, mainly in the extension of Roman military dominance from land to sea
- ^ Pitassi 2010, п. 30, "Over the years certain of the centuries of the citizen levy who had manned the ships several times would probably have become identified with the navy ... Likewise certain centuries of soldiery ... may have been habitually assigned to shipboard service, becoming de facto marines."
- ^ Polybius Book I Sections 50-54.
- ^ Pitassi 2012, Chapter 18: Bases and Shore Establishments
- ^ Book X Chapter 2
- ^ The details of the charges were stated in Book IX of Appian but only fragments survive, without the detail. The fragments have been placed online in Jona Lendering, ed. (2018). "Appian, The Macedonian Wars". Translated by Horace White. Livius.org.
- ^ Book 39 of the summaries found at Oxyrhynchus.
- ^ Hammond & Walbank 1988, п. 494
- ^ Hammond & Walbank 1988, п. 497: ”The Senate ... saw itself in danger of being replaced by Perseus as the arbiter of liberty and the supporter of social justice ....
- ^ "IG IX,2 38". Доступные для поиска греческие надписи. Packard Humanities Institute. The inscription was formerly labeled SIG³ 743.
- ^ а б c Zoumbaki, Sophia (2018). "Sulla, the Army, the Officers and the Poleis of Greece: A reassessment of Warlordism in the First Phase of the Mithridatic Wars". In Ñaco del Hoyo, Toni; López Sánchez, Fernando (eds.). War, warlords, and interstate relations in the ancient Mediterranean. Impact of Empire volume 28. Leiden: Brill. п. 366.
- ^ Kern 1908, п. 15, Inscription 38 It also appear in SIG3 743.
- ^ Smith, William (1890). "Tamias". У Уильяма Смита; William Wayte; G.E. Marinden (eds.). Словарь греческих и римских древностей. Лондон: Джон Мюррей.
- ^ Graninger, Denver (2011). Cult and Koinon in Hellenistic Thessaly. Brill Studies in Greek and Roman Epigraphy. Лейден; Boston: Brill. п.38.
The Ainian League is last certainly attested ca. 88-80
He refers to this inscription. - ^ In an effort to offer an alternative explanation, Zoumbaki proposes that Lucullus' presence at Hypata is explained by his concern for minting currency, which would raise the date to 87 or after. The historians, however, say that Lucullus was told to do the minting in the Peloponnesus. Thessaly was not only out of the way, but was at risk of being taken by the Pontians. Moreover, Lucullus was only a minter for part of 87. A ghost, or unknown minter, supplanted him for the next three years.
- ^ Considering that the final historical verdict for the First War is that he finished as Proquaestor, reverting to his rank on handing over command of the fleet, it is possible that the usage of the words varies; that is, in some situations Quaestor was a position rather than a rank. Other similar titles use Proquaestor pro Praetore, which is what may have been meant. In coin legends also, the same Quaestor is sometimes listed for multiple years. For the ins and outs of the question, see the following. Thonemann, Peter J. (2004). "The Date of Lucullus' Quaestorship". Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. Bd. 149: 80–82.
- ^ Broughton, Thomas Robert Shannon (1984). Магистраты Римской республики. Philological monographs, no. 15. New York: American Philological Association. п. 47.
- ^ ECB 1837, п. 169
- ^ The inscription is modernized at "IG IX, 2 613". Доступные для поиска греческие надписи. Packard Humanities Institute.. The supersession is described in Plutarch Сулла 11.4-5
- ^ Kern 1908, п. 164
- ^ "Plutarch, "Lucullus," Chapter 2". Цифровая библиотека Персея.
- ^ "RRC 367/4". CRRO: Coinage of the Roman Republic Online. Британский музей; Münzkabinett, Staatliche Museen zu Berlin; Экспорт данных. Получено 1 марта 2018.
- ^ In the terminology of the British Museum the moneyer is the "magistrate responsible for coin production." There are not a few only; it was a necessary post, and moneyers were generally not of interest to the historians. The Museum publishes a list: E Ghey; I Leins (eds.). "List of Roman Republican moneyers". Roman Republican Coins in the British Museum. Британский музей.
- ^ "IG V, 1 1454". Доступные для поиска греческие надписи. Packard Humanities Institute.
- ^ Luraghi, Nino (2008). The Ancient Messenians: Constructions of Ethnicity and Memory. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п.264.
...must be linked in some way to the first Mithridatic war.
- ^ In the main point of view, the wide-ranging public gratitude of the Greeks is matched by the wide-ranging naval efforts of Murena suppressing piracy in the Eastern Mediterranean. Santangelo, Frederico (2006). The Impact Of Sulla On Italy And The Mediterranean World (Thesis). University College London. п. 110. Even so, Messene is in Central Peloponnesus, not so vulnerable to attack and occupation from the sea, surrounded by the other Peloponnesians as possible allies.
- ^ а б Bernhardt, Reiner (1972). Translated by Baki Ogün. "Kaunos'ta Licinius Murena ve Oğlu Gaius Şerefine Dikilmiş iki Heykel" [Zwei Ehrenstatuen in Kaunos für L. Licinius Murena und seinen Sohn Gaius]. Анадолу (Анатолия) (по турецки). 16: 128.. This initial article incorrectly supposes that this Lucius is not the brother of Gaius (or Caius) but his father, Sulla's Murena, which underlines the difficulty of identifying personages when generations of males in a family may have exactly the same name, a custom not entirely absent from English.
- ^ "Regions: Asia Minor: Karia Kaunos 103". Доступные для поиска греческие надписи. Packard Humanities Institute.
- ^ Ma, John (2013). Statues and Cities: Honorific Portraits and Civic Identity in the Hellenistic World. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 33.
- ^ "Regions: Asia Minor: Karia Kaunos 31". Доступные для поиска греческие надписи. Packard Humanities Institute.
- ^ The inscription is the same as the one above, except that Sulla's Lucius is not autokrator, and Gaius' statue is not equestrian. But if the first inscription refers to Sulla's Lucius, then it was his father who was autokrator, but we know that Sulla's Murena rose from humble origins through his talent as an army officer, and did not come from any autokrator at Rome.
- ^ pro L. Murena 11-12
- ^ Cousin, Georges (1898). "Voyage en Caria". Bulletin de Correspondance Hellénique. 22: 374. Also included is a restoration and notes of alternatives. For example, the rubbing shows an iota subscript after the o in Polla, but today this is believed to be in error.
- ^ The inscription is modernized at "Regions: Asia Minor: Caria: Euromos 16". Доступные для поиска греческие надписи. Packard Humanities Institute.
- ^ The verb said of the demos is missing, typically supplied as "honor."
- ^ IG XII, 8 260 = IGR I 843
- ^ SIG³ 745, above
- ^ Mith.64ff.
- ^ Mith.93. See also Cicero Verr.II i.89-90 on the new fleet Murena was obliged to order built in 84 to combat piracy: Decem enim navis iussu L. Murenae populus Milesius ex pecunia vectigali populo Romano fecerat, sicut pro sua quaeque parte Asiae ceterae civitates. [. . .] in ea classe quae contra piratas aedificata sit.
Библиография
- ECB (1837). Akerman, John Yonge (ed.). "On the Money Called 'Lucullea'". The Numismatic Journal. Лондон. я: 169–178.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Хаммонд, Николас Джеффри Лемприер; Walbank, Frank William (1988). "Cold Friendship Between Macedonia and Rome (179-172 B.C.)". A History of Macedonia: 336-167 B.C. Оксфорд: Clarendon Press.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Hiller, Fredericus, изд. (1895). Надписи Graecae. Volumen XII Inscriptiones Insularvm Maris Aegaei Praeter Delum Fasciculus I Inscriptiones Rhodi Chalces Carpathi Cum Saro Casi. Berolini: Consilio Et Auctoritate Academiae Litterarum Regiae Borussicae, Apud Georgium Reimerum. ISBN 9783110177183.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Kern, Otto, ed. (1908). Надписи Graecae. Volumen IX Pars Secunda Inscriptiones Graecae Septentrionalis Inscriptiones Thessaliae. Berolini: Consilio Et Auctoritate Academiae Litterarum Regiae Borussicae, Apud Georgium Reimerum.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Pitassi, Michael (2010). The Navies of Rome. Рочестер, штат Нью-Йорк: Boydell & Brewer.CS1 maint: ref = harv (связь)
- —— (2012). Римский флот: корабли, люди и война 350 г. до н.э. - 475 г. н.э. (PDF). Барнсли: издательство Seaforth Publishing.CS1 maint: ref = harv (связь)