Система предотвращения столкновений - Traffic collision avoidance system

Комбинированный TCAS и IVSI дисплей в кабине (монохромный)
Комбинированный TCAS и EHSI дисплей в кабине (цветной)

А система предотвращения столкновений или же система предупреждения о дорожном движении и предотвращения столкновений (оба сокращенно TCAS, и произносится /тяkæs/; ТИ-кас) является система предотвращения столкновений самолетов разработан для снижения заболеваемости столкновения в воздухе между самолетами. Он контролирует воздушное пространство вокруг самолета на предмет наличия других самолетов, оснащенных соответствующим активным транспондер, независим от управления воздушным движением, и предупреждает пилотов о присутствии других самолетов, оборудованных транспондерами, которые могут представлять угрозу столкновения в воздухе (MAC). Это тип бортовая система предотвращения столкновений поручено Международная организация гражданской авиации должны быть установлены на всех воздушных судах с максимальной взлетной массой (MTOM) более 5700 кг (12 600 фунтов) или иметь разрешение на перевозку более 19 пассажиров. CFR 14, Ch I, часть 135 требует, чтобы TCAS I был установлен для самолетов с 10-30 пассажирами и TCAS II для самолетов с более чем 30 пассажирами.

БСПС / TCAS основан на вторичный обзорный радар (SSR) транспондер сигналы, но работает независимо от наземного оборудования, чтобы дать совет пилоту о потенциально конфликтующих самолетах.

В современном стеклянная кабина самолет, дисплей TCAS может быть интегрирован в навигационный дисплей (ND) или Электронная горизонтальная ситуация Индикатор (EHSI); в старых самолетах со стеклянной кабиной и самолетах с механическими приборами такой интегрированный дисплей TCAS может заменить механический индикатор вертикальной скорости (который показывает скорость, с которой самолет снижается или набирает высоту).

Стимул для системы и истории

Дополнительные примеры см. Категория: Столкновения в воздухе.

Исследования систем предотвращения столкновений продолжаются, по крайней мере, с 1950-х годов, и авиационная отрасль работает с Ассоциация воздушного транспорта Америки (ATA) с 1955 года в сторону системы предотвращения столкновений. ИКАО и авиационные власти, такие как Федеральная авиационная администрация были побуждены к действиям 1956 Столкновение в воздухе Гранд-Каньона.[1][2]

Однако только в середине 1970-х годов исследования были сосредоточены на использовании сигналов от ATCRBS бортовые транспондеры как кооперативный элемент системы предотвращения столкновений. Этот технический подход обеспечивает возможность предотвращения столкновений в кабине экипажа, которая не зависит от наземной системы. В 1981 году FAA объявило о решении внедрить концепцию предотвращения столкновений самолетов, получившую название «Система предупреждения о дорожном движении и предотвращения столкновений» (TCAS). Эта концепция основана на усилиях агентств и отрасли по развитию в области систем предотвращения столкновений на основе радиобуев и методов связи «воздух-воздух» с дискретной адресацией, использующих форматы сообщений бортового ретранслятора режима S.[3]

Спустя некоторое время прототипы TCAS II были установлены на двух Пьемонт Эйрлайнз Боинг 727 самолеты и выполнялись регулярными рейсами. Хотя дисплеи располагались вне поля зрения летного экипажа и были видны только обученным наблюдателям, эти испытания действительно предоставили ценную информацию о частоте и обстоятельствах предупреждений и их потенциале взаимодействия с УВД система. В рамках последующей программы фазы II более поздняя версия TCAS II была установлена ​​на одном Боинге 727 авиакомпании Piedmont Airlines, и система была проверенный в апреле 1986 года, затем одобрено для эксплуатационной оценки в начале 1987 года. Поскольку оборудование не было разработано в полном соответствии со стандартами, система использовалась только в визуальные метеорологические условия (VMC). Хотя система эксплуатировалась летным экипажем, оценка проводилась главным образом с целью сбора данных и их соотнесения с наблюдениями и ответами летного экипажа и наблюдателей.[3]

Более поздние версии TCAS II производства Бендикс /King Air Дивизион транспортной авионики был установлен и утвержден на United Airlines самолетов в начале 1988 года. Аналогичные агрегаты производства Honeywell были установлены и одобрены на Northwest Airlines самолетов в конце 1988 года. Эта ограниченная программа установки использовала блоки TCAS II, одобренные для эксплуатации в качестве постоянной системы как для визуального, так и для приборные метеорологические условия (IMC) на трех разных типах самолетов. Программы оперативной оценки продолжались до 1988 года для подтверждения эксплуатационной пригодности систем.[3]

Инциденты

Внедрение TCAS добавило барьер безопасности, чтобы помочь предотвратить столкновения в воздухе. Однако по-прежнему требовались дальнейшие исследования, уточнения, обучение и меры регулирования, поскольку ограничения и неправильное использование системы по-прежнему приводили к другим инцидентам и несчастным случаям со смертельным исходом, в том числе:

  • 1996 Столкновение Чархи Дадри в воздухе авария над Нью-Дели;
  • 1999 Ламбурн близкое столкновение, с участием Боинг 737-300 и Гольфстрим IV. Воздушное пространство над Ламбурном - это зона ожидания Хитроу. Событие примечательно, поскольку оба самолета вошли в зону с разных направлений, что привело к неминуемому лобовому столкновению (положение на час). Уведомление о дорожном движении (желтая метка) почти сразу превратилось в предупреждение о разрешении (красная метка) с прогнозируемым временем столкновения менее 25 секунд.[4]
  • 2001 Japan Airlines инцидент в воздухе; где капитан рейса 907 авиакомпании Japan Airlines Боинг 747-400, 40-летний Макото Ватанабэ (渡 辺 誠 Ватанабэ Макото), выбрал снижение по приказу авиадиспетчера, когда TCAS приказал летному экипажу набрать высоту, почти столкнувшись с падающим самолетом JAL F958. DC-10 в пути от Пусан в Токио Нарита аэропорт.
  • 2002 Уберлингенское столкновение в воздухе, между Боинг 757 и Туполев Ту-154, где пилоты Tupolev отказались следовать их рекомендациям по разрешению (RA) TCAS, вместо этого следовали указаниям авиадиспетчера, в то время как пилоты Boeing следовали их TCAS-RA, не имея инструкций УВД.
  • Gol Transportes Aéreos, рейс 1907 г. столкновение с Embraer Legacy 600 в 2006 году.
  • 2011 Фрибург на грани столкновения, с участием Germanwings Airbus A319 Рейс 2529 и Hahn-Air-Lines Raytheon Premier I Рейс 201. Авиадиспетчерская служба в Женеве разрешила рейсу 2529 опуститься до эшелона полета 250, но вошла в эшелон полета 280, как обычно, для передачи диспетчерской службы в Цюрихе. Управление воздушным движением в Цюрихе разрешило рейсу 201 подняться до эшелона полета 270. Это вызвало предупреждение о разрешении для Airbus, чтобы он затонул, а для Raytheon набрал высоту, за которым следовали оба самолета. Через девять секунд Женева дала команду Raytheon опуститься до эшелона полета 260, за которым они следовали сейчас. Это привело к ситуации, когда оба самолета прошли на минимальном расстоянии 100 футов. Вскоре после этого Raytheon опустился ниже, чем Airbus, и TCAS выдало разрешение на отмену для Airbus на набор высоты и для Raytheon на снижение.[5]
  • 2019 близкое столкновение между Боинг 777-328 (ER) и Airbus A320-232 над воздушным пространством Мумбаи. Самолет Boeing AF 253, эксплуатируемый Французские авиалинии летел из Хошимин к Париж в FL 320, а Airbus EY 290 эксплуатировался Etihad Airways летел из Абу Даби к Катманду на эшелоне полета 310. После активации TCAS диспетчер УВД приказал Etihad подняться на эшелон FL330.[6]
  • 2019 United Airlines Рейс 1515 (a Boeing 737 Next Generation (737NG) ) и Cathay Pacific Рейс 892 (a Airbus A350 XWB ) оба рейса летели на подход к Международный аэропорт Сан-Франциско получил предупреждение TCAS-RA (Система предупреждения столкновений с дорожным движением), и оба благополучно приземлились.[7]

Обзор

Описание системы

TCAS включает связь между всеми самолетами, оборудованными соответствующими транспондер (при условии, что транспондер включен и правильно настроен). Каждый самолет, оборудованный TCAS, опрашивает все остальные самолеты в определенном диапазоне об их местоположении (через 1030МГц радио частота ), и все остальные воздушные суда отвечают на другие запросы (через 1090 МГц). Этот цикл опроса и ответа может происходить несколько раз в секунду.[1][2]

Система TCAS строит трехмерную карту самолетов в воздушном пространстве, включая их дальность (полученную из времени прохождения опроса и ответа), высоту (как сообщает опрашиваемый самолет) и пеленг (по направленной антенне из ответа). . Затем по экстраполяция текущий диапазон и разница высот с ожидаемыми будущими значениями, он определяет, существует ли потенциальная угроза столкновения.

TCAS и его варианты могут взаимодействовать только с воздушными судами, у которых есть правильно работающий транспондер в режиме C или S. Уникальный 24-битный идентификатор присваивается каждому воздушному судну, имеющему режим S транспондер.

Следующим шагом после выявления потенциальных столкновений является автоматическое согласование маневра взаимного уклонения (в настоящее время маневры ограничиваются изменением высоты и изменением скорости набора высоты / снижения) между двумя (или более) конфликтующими самолетами. Эти маневры уклонения передаются летному экипажу с помощью дисплея в кабине и синтезированных голосовых инструкций.[1][2]

Защищенный объем воздушного пространства окружает каждый самолет с системой TCAS. Размер защищаемого объема зависит от высоты, скорости и курса самолета, участвующего в столкновении. На рисунке ниже показан пример типичного объема защиты TCAS.

Объем TCAS

Системные компоненты

Установка TCAS состоит из следующих компонентов:[1][2]

Компьютерный блок TCAS
Выполняет наблюдение за воздушным пространством, отслеживание нарушителя, отслеживание высоты собственного воздушного судна, обнаружение угроз, определение и выбор маневра с рекомендациями по разрешению (RA), а также формирование рекомендаций. Процессор TCAS использует барометрическую высоту, высоту по радару и дискретные входные данные о состоянии самолета от своего собственного самолета для управления логическими параметрами предотвращения столкновений, которые определяют объем защиты вокруг самолета TCAS.
Антенны
Антенны, используемые TCAS II, включают направленную антенну, которая устанавливается в верхней части самолета, и всенаправленную или направленную антенну, установленную на нижней части самолета. В большинстве установок используется дополнительная направленная антенна в нижней части самолета. Помимо двух антенн TCAS, для ретранслятора режима S также требуются две антенны. Одна антенна устанавливается сверху самолета, а другая - снизу. Эти антенны позволяют ретранслятору режима S принимать запросы на частоте 1030 МГц и отвечать на полученные запросы на частоте 1090 МГц.
Презентация в кабине
Интерфейс TCAS с пилотами обеспечивается двумя дисплеями: индикатором трафика и индикатором RA. Эти два дисплея могут быть реализованы разными способами, включая дисплеи, которые объединяют оба дисплея в единый физический блок. Независимо от реализации отображаемая информация идентична. Стандарты как для отображения трафика, так и для отображения прямого восхождения определены в DO-185A.[8]

Операция

В следующем разделе описывается работа TCAS на основе TCAS II, поскольку эта версия была принята в качестве международного стандарта (ACAS II) ИКАО и авиационными властями во всем мире.[1][2]

Режимы работы

TCAS II в настоящее время может работать в следующих режимах:[1][2]

Ожидать
Питание подается на процессор TCAS и транспондер в режиме S, но TCAS не выдает никаких запросов, и транспондер отвечает только на дискретные запросы.
Транспондер
Приемоответчик режима S полностью готов к работе и будет отвечать на все соответствующие наземные запросы и запросы TCAS. TCAS остается в режиме ожидания.
Только сообщения о дорожном движении
Транспондер режима S полностью готов к работе. TCAS будет работать в обычном режиме, будет выдавать соответствующие запросы и выполнять все функции отслеживания. Однако TCAS будет выдавать только сообщения о трафике (TA), а рекомендации по разрешению (RA) будут запрещены.
Автоматически (сообщения о трафике / разрешении)
Транспондер режима S полностью готов к работе. TCAS будет работать в обычном режиме, будет выдавать соответствующие запросы и выполнять все функции отслеживания. TCAS будет выпускать информационные сообщения о движении (TA) и рекомендации по разрешению проблем (RA), когда это необходимо.

TCAS работает скоординированно, поэтому при выдаче RA конфликтующему воздушному судну требуется действие (т. Е. Взбираться. Взбираться.) должен быть немедленно выполнен одним из самолетов, в то время как другой получает аналогичное RA в противоположном направлении (т. е. Спуститесь. Спуститесь.).

Оповещения

Типичный конверт TCAS II

TCAS II выдает следующие типы звуковых оповещений:

  • Консультации по дорожному движению (TA)
  • Консультации по разрешению (RA)
  • Без конфликта

Когда выдается TA, пилоты получают команду начать визуальный поиск трафика, вызывающего TA. Если трафик фиксируется визуально, пилоты получают инструкции поддерживать визуальное отделение от трафика. В программах обучения также указано, что нельзя совершать горизонтальные маневры, основываясь исключительно на информации, отображаемой на дисплее дорожного движения. Допускаются незначительные корректировки вертикальной скорости во время набора высоты или снижения или незначительные корректировки воздушной скорости с соблюдением разрешений УВД.[9]

Ожидается, что после выдачи RA пилоты немедленно ответят на RA, если это не поставит под угрозу безопасное выполнение полета. Это означает, что воздушным судам иногда приходится маневрировать вопреки инструкциям УВД или игнорировать инструкции УВД. В этих случаях диспетчер больше не несет ответственности за эшелонирование воздушных судов, участвующих в RA, до тех пор, пока конфликт не будет прекращен.

С другой стороны, УВД может потенциально помешать реакции пилота на RA. Если конфликтующая инструкция УВД совпадает с RA, пилот может предположить, что УВД полностью осведомлен о ситуации и обеспечивает лучшее разрешение. Но на самом деле диспетчер УВД не знает RA, пока пилот не сообщает RA. После того, как пилот сообщает RA, диспетчер УВД не должен пытаться изменить траекторию полета самолета, участвовавшего в столкновении. Следовательно, ожидается, что пилот будет «следовать RA», но на практике это не всегда происходит.

Некоторые страны внедрили "нисходящую линию связи RA", которая предоставляет авиадиспетчерам информацию о RA, размещенных в кабине пилотов. В настоящее время нет никаких положений ИКАО, касающихся использования нисходящей линии связи RA авиадиспетчерами.

Во время обучения пилотов особое внимание уделяется следующим моментам:

  • Не маневрируйте в направлении, противоположном указанному RA, поскольку это может привести к столкновению.
  • Сообщите диспетчеру RA, как только это разрешено загруженностью летного экипажа, после ответа на RA. Нет необходимости делать это уведомление до инициирования ответа RA.
  • Будьте внимательны к отмене RA или ослаблению RA, чтобы минимизировать отклонения от разрешенной высоты.
  • Если возможно, соблюдайте допуск контроллера, например повернуться, чтобы перехватить дыхательный путь или локализатор одновременно с ответом на RA.
  • Когда событие RA завершено, незамедлительно вернитесь к предыдущему разрешению или инструкции УВД или выполните пересмотренное разрешение или инструкцию УВД.[9]

RA происходит в среднем каждые 1000 летных часов на коротких /среднемагистральный самолета и каждые 3000 часов для долгий путь самолет.В декабре 2017 г. БСПС гид, Евроконтроль примерно в 25% случаев пилоты следуют RA неточно. Airbus предлагает вариант автопилот /директор полета TCAS для автоматического маневрирования.[10]

Типы трафика и рекомендации по разрешению

ТипТекстСмыслТребуемое действие[1][2][11]
TAТрафик; трафик.Злоумышленник рядом как по горизонтали, так и по вертикали.Попробуйте визуальный контакт и будьте готовы маневрировать, если произойдет RA.
РАВзбираться; взбираться.Злоумышленник пройдет нижеНачните подъем со скоростью 1500–2000 футов / мин.
РАСпуститесь. Спуститесь.Злоумышленник пройдет выше.Начните спуск со скоростью 1500–2000 футов / мин.
РАУвеличение набора высоты.Злоумышленник пройдет чуть нижеНабор высоты 2500 - 3000 фут / мин.
РАУвеличьте спуск.Чуть выше проедет нарушитель.Спуститесь со скоростью 2500 - 3000 фут / мин.
РАУменьшите подъем.Нарушитель, вероятно, намного ниже.Поднимайтесь медленнее.
РАУменьшите спуск.Злоумышленник, вероятно, намного выше.Спускайтесь медленнее.
РАВзбираться; подняться сейчас.Злоумышленник, который проходил вверху, теперь пройдет внизу.Переход от спуска к подъему.
РАСпуститесь; спускайся сейчас.Злоумышленник, который проходил внизу, теперь пройдет вверху.Переход от подъема к спуску.
РАПоддерживать вертикальную скорость; поддерживать.Злоумышленника можно избежать, если поддерживать вертикальную скорость.Поддерживайте текущую вертикальную скорость.
РАВыровняйте, выровняйте.Существенное удаление нарушителя или ослабление исходного RA.Начните выравниваться.
РАСледите за вертикальной скоростью.Нарушитель впереди в горизонтальном полете, выше или ниже.Оставайтесь в горизонтальном полете.
РАПересечение.Прохождение уровня злоумышленника. Обычно добавляется к любому другому RA.Действуйте согласно соответствующему RA.
CCБез конфликтов.Злоумышленник больше не представляет угрозы.Незамедлительно вернитесь к предыдущему разрешению УВД.

Взаимодействие пилота и экипажа во время события TCAS

Взаимодействие событий TCAS[9]
Воздушный экипажКонтроллер
Консультации по дорожному движению (TA)
Не должны маневрировать своим воздушным судном только в ответ на информационные сообщения (ТА).Остается ответственным за разделение УВД
Следует подготовиться к соответствующим действиям, если произойдет RA; но, насколько это практически возможно, пилоты не должны запрашивать информацию о движенииПо запросу экипажа предоставляет информацию о движении.
Консультации по разрешению (RA)
Должен реагировать немедленно и маневрировать, как указано, если это не поставит под угрозу безопасность самолета.Не должен пытаться изменить траекторию полета воздушного судна в ответ на RA.
Должен следовать RA, даже если есть конфликт между RA и инструкцией управления воздушным движением (ATC) о маневрировании.Не должен выдавать какие-либо разрешения или инструкции для задействованного воздушного судна, пока пилот не сообщит о возвращении к условиям назначенного диспетчерского разрешения или инструкции.
Никогда не должен маневрировать в направлении, противоположном RA, и не поддерживать вертикальную скорость в смысле, противоположном RA.Подтверждает отчет, используя фразу "РОДЖЕР"
При отклонении от инструкции или разрешения управления воздушным движением в ответ на любое RA:
  • Как только это разрешено загруженностью летного экипажа, уведомить соответствующий орган УВД об отклонении.
  • Немедленно проинформируйте УВД, если они не могут выполнить разрешение или инструкцию, противоречащую RA.
По запросу экипажа предоставляет информацию о движении.
Должен незамедлительно соблюдать все последующие RA, выпущенные TCAS.Перестает нести ответственность за обеспечение эшелонирования между этим воздушным судном и любым другим воздушным судном, затронутым как прямое следствие маневра, вызванного RA, пока пилот сообщил TCAS RA.
Должен ограничивать изменения траектории полета до минимальной степени, необходимой для соблюдения рекомендаций по разрешению проблемы.
Очистить конфликт (CC)
Незамедлительно вернется к условиям инструкции или разрешения УВД после разрешения конфликта.Возобновляет ответственность за обеспечение эшелонирования всех пострадавших воздушных судов, если он признает:
  • Отчет пилота о том, что самолет возобновляет выполнение назначенного диспетчерского разрешения или инструкции и выдает альтернативное разрешение или инструкцию, подтвержденную пилотом.
  • Отчет пилота о том, что самолет возобновил выполнение назначенного диспетчерского разрешения или инструкции.
Уведомляет УВД после начала возврата или возобновления текущего разрешения

Аспекты безопасности

Исследования безопасности TCAS показывают, что эта система повышает безопасность в воздушном пространстве в 3–5 раз.[12]

Однако хорошо известно, что часть остающегося риска заключается в том, что TCAS может вызвать столкновения в воздухе: «В частности, это зависит от точности сообщаемой высоты самолета, создающего угрозу, и от ожидания того, что самолет, который представляет угрозу, не совершит резкого маневра. это противоречит рекомендациям TCAS по разрешению (RA). Исследование безопасности также показывает, что TCAS II вызовет некоторые критические столкновения в воздухе ... "(См. страницу 7 Введение в TCAS II версии 7 и 7.1 (PDF) во внешних ссылках ниже) .[1][2]

Одна из потенциальных проблем с TCAS II - это возможность того, что рекомендуемый маневр уклонения может заставить летный экипаж снизиться в направлении местности ниже безопасной высоты. Недавние требования по включению близости земли уменьшают этот риск. Предупреждения о приближении к земле имеют приоритет в кабине над предупреждениями TCAS.

Некоторые пилоты не знали, как действовать, когда их самолету было предложено подняться на высоту, пока он летел на максимальной высоте. Принятая процедура состоит в том, чтобы как можно точнее следовать RA набора высоты. временно меняя скорость на высоту. Восхождение RA должно быстро закончиться. В случае предупреждения об остановке приоритет будет иметь предупреждение об остановке.

Оба случая уже были рассмотрены версией 7.0 TCAS II и в настоящее время обрабатываются корректирующим RA вместе с визуальной индикацией зеленой дуги на дисплее IVSI, чтобы указать безопасную дальность для набора высоты или скорости снижения. Однако было обнаружено, что в некоторых случаях эти признаки могут привести к опасной ситуации для задействованного самолета. Например, если событие TCAS происходит, когда два самолета спускаются друг над другом для посадки, самолет на меньшей высоте сначала получит сигнал «Спускайся, спускайся» RA, и при достижении крайне низкой высоты это изменится на "Выровняйте, выровняйте" RA вместе с зеленой дугой, указывающей пилоту выровняться с самолетом. Это может привести к тому, что самолет окажется на пути злоумышленника наверху, который спускается на посадку. Для решения этой проблемы было выпущено предложение по изменению.[13]

Связь с системой управления дорожным движением (TAS)

Технология TCAS оказалась слишком дорогой для малого бизнеса и авиации общего назначения. Производители и органы власти признали необходимость жизнеспособной альтернативы TCAS, поэтому были разработаны системы информирования о дорожном движении. TAS фактически является упрощенной версией TCAS I. Структура системы, компоненты, работа, отображение трафика и логика TA идентичны, но минимальные стандарты эксплуатационных характеристик (MOPS) TAS допускают некоторое упрощение по сравнению с TCAS I. [14][15]:

  • Различают оборудование класса A и класса B, где класс A идентичен TCAS I, но устройства класса B работают без отображения трафика, они выдают только звуковые TA, сопровождаемые некоторым визуальным представлением TA.
  • Дисплей ТАС может быть монохромным.
  • Есть очень незначительные различия в значениях эксплуатационных допусков.
  • Устройства TAS могут предоставлять только два уровня рекомендаций: Другой трафик и Уведомления о трафике (TAs). Отображение ближайшего трафика и Proximate Advisories (PA) не являются обязательными, тем не менее, большинство устройств TAS обеспечивают отслеживание ближайшего трафика и используют стандартные символы TCAS I.
  • Чтобы гарантировать, что все эффекты помех от оборудования TCAS I поддерживаются на низком уровне, оборудование TCAS I постоянно подсчитывает количество самолетов TCAS в непосредственной близости и снижает их частоту запросов или мощность или и то, и другое, чтобы соответствовать эксплуатационным пределам. Это также верно для оборудования TAS, но TAS может работать с более высокими значениями излучаемой мощности, чем TCAS I, и, кроме того, TAS может выбрать работу в качестве маломощной системы с фиксированным пределом произведения мощности 42 Вт / с, и в этом случае требование к ограничению помех устранено.

Следующие документы содержат все различия между TCAS I и TAS:

  • минимальные стандарты эксплуатационных характеристик (MOPS) TCAS I описаны в RTCA-DO-197A,[14]
  • и изменения в этом документе, применимые к Системе управления дорожным движением (TAS), опубликованы в Приложении 1 TSO-C147a (или ETSO-C147a).[15]

Несмотря на все это, большинство производителей не используют вышеупомянутые возможности для создания упрощенных устройств. Вследствие рыночной конкуренции многие устройства TAS работают так же, как и TCAS I, с ограничением помех, с использованием символов TCAS I и т. Д., И могут даже иметь лучшие характеристики наблюдения (в диапазоне и отслеживаемых самолетов) и технические характеристики, чем TCAS I.

Связь с автоматическим зависимым наблюдением - вещание (ADS – B)

Автоматическое зависимое наблюдение - трансляция Сообщения (ADS – B) передаются с самолетов, оснащенных подходящими транспондерами, и содержат такую ​​информацию, как опознавательные знаки, местоположение и скорость. Сигналы передаются на радиочастоте 1090 МГц. Сообщения ADS-B также передаются приемопередатчиком универсального доступа (UAT) в диапазоне 978 МГц.[16]

Оборудование TCAS, которое способно обрабатывать сообщения ADS – B, может использовать эту информацию для повышения производительности TCAS, используя методы, известные как "гибридное наблюдение". В настоящее время гибридное наблюдение использует прием сообщений ADS – B от воздушного судна, чтобы уменьшить скорость, с которой оборудование TCAS опрашивает это воздушное судно. Такое сокращение количества запросов сокращает использование радиоканала 1030/1090 МГц и со временем продлит срок полезного использования технологии TCAS. Сообщения ADS – B также позволят использовать недорогие (для самолетов) технологии для обеспечения движения в кабине самолета в реальном времени.[17] В настоящее время восходящие каналы трафика на основе UAT предоставляются на Аляске и в регионах восточного побережья США.

Гибридное наблюдение не использует полетную информацию ADS – B в алгоритмах обнаружения конфликтов TCAS; ADS – B используется только для идентификации воздушных судов, которые можно безопасно опрашивать с более низкой частотой.

В будущем возможности прогнозирования могут быть улучшены за счет использования информации вектора состояния, представленной в сообщениях ADS – B. Кроме того, поскольку сообщения ADS – B могут приниматься на большем расстоянии, чем обычно работает TCAS, воздушное судно может быть обнаружено ранее алгоритмами слежения TCAS.

Идентификационная информация, содержащаяся в сообщениях ADS – B, может использоваться для обозначения других воздушных судов на дисплее в кабине (если таковой имеется), создавая картину, подобную той, что увидит авиадиспетчер, и улучшая ситуационную осведомленность.[18][19]

Недостатки TCAS и ADS – B

Основная продемонстрированная проблема ADS – B интеграция протокола - это дополнительная многословность передаваемой дополнительной информации, которая считается ненужной в целях предотвращения столкновений. Чем больше данных передается с одного самолета в соответствии с конструкцией системы, тем меньшее количество самолетов может участвовать в системе из-за фиксированной и ограниченной пропускной способности канала данных (1 мегабит / секунду с 26/64 битами данных для длины пакета битовая емкость пакета формата данных нисходящей линии связи режима S). Для каждого сообщения режима S размером 64 бита служебные данные требуют 8 для тактовой синхронизации в приемнике и обнаружения пакетов в режиме S, 6 для типа пакета в режиме S, 24 для того, откуда он пришел. Поскольку для информации остается только 26, для передачи одного сообщения необходимо использовать несколько пакетов. Предложение ADS – B "исправить" состоит в том, чтобы перейти к 128-битному пакету, который не является принятым международным стандартом.[16] Любой подход увеличивает трафик канала выше уровня, приемлемого для таких сред, как бассейн Лос-Анджелеса.

Версии

Пассивный

Смотрите также: Портативная система предотвращения столкновений

Системы предотвращения столкновений, основанные на транспондер ответы, инициированные наземными и бортовыми системами, считаются пассивными. Наземные и бортовые запросчики запрашивают у ближайших транспондеров информацию о высоте в режиме C, которая может отслеживаться сторонними системами для получения информации о движении. Пассивные системы отображают движение, подобное TCAS, однако обычно имеют дальность действия менее 7 морских миль (13 км).[нужна цитата ]

TCAS I

TCAS I - более дешевая, но менее функциональная система, чем современная система TCAS II, представленная для авиация общего назначения использование после утверждения FAA для TCAS II в воздушных транспортных самолетах. Системы TCAS I могут отслеживать дорожную обстановку вокруг самолета (на расстоянии около 40 миль) и предоставлять информацию о приблизительном пеленге и высоте других самолетов. Он также может генерировать предупреждения о столкновении в форме «Traffic Advisory» (TA). ТА предупреждает пилота, что поблизости находится другой самолет, сообщая «Трафик, трафик», но не предлагает никаких предлагаемых средств правовой защиты; что делать, решать пилоту, обычно с помощью службы управления воздушным движением. Когда угроза миновала, система сообщает "Без конфликта".[20]

TCAS II

TCAS II - первая система, которая была представлена ​​в 1989 году, и представляет собой текущее поколение приборов предупреждения TCAS, используемых в большинстве коммерческая авиация самолет (см. таблицу ниже). 737 US Airways был первым самолетом, сертифицированным с системой AlliedBendix (ныне Honeywell) TCAS II. Он предлагает все преимущества TCAS I, но также предлагает пилоту прямые голосовые инструкции по избежанию опасности, известные как «рекомендации по разрешению проблемы» (RA). Предполагаемое действие может быть «корректирующим», предлагая пилоту изменить вертикальную скорость, объявив: «Спускайся, спускайся», "Поднимитесь, поднимитесь" или же "Выровняйте, выровняйте" (имеется в виду уменьшить вертикальную скорость). В отличие от этого может быть выпущено "превентивное" RA, которое просто предупреждает пилотов не отклоняться от их текущей вертикальной скорости, объявляя: "Монитор вертикальной скорости" или же «Поддерживать вертикальную скорость, поддерживать». Системы TCAS II координируют свои рекомендации по разрешению проблем перед подачей команд пилотам, так что, если одному воздушному судну дается указание на снижение, другому обычно приказывают набирать высоту, что увеличивает расстояние между двумя самолетами.[1][2]

По состоянию на 2006 г. единственная реализация, соответствующая стандартам ACAS II, установленным ИКАО[21] была версия 7.0 TCAS II,[1] выпускается тремя производителями авионики: Роквелл Коллинз, Honeywell и ACSS (системы авиационной связи и наблюдения; L3 Technologies и Thales Avionics компания).

После 2002 Уберлингенское столкновение в воздухе (1 июля 2002 г.), были проведены исследования по улучшению возможностей TCAS II. После обширных Евроконтроль вход и давление, пересмотренный документ TCAS II Minimum Operational Performance Standards (MOPS) был совместно разработан RTCA (Специальный комитет SC-147[22]) и EUROCAE. В результате к 2008 году были выпущены стандарты для версии 7.1 TCAS II.[23] и опубликовано как RTCA DO-185B[8] (Июнь 2008 г.) и EUROCAE ED-143 (сентябрь 2008 г.).

TCAS II версии 7.1[2] сможет выдавать отмены RA в скоординированных встречах, если один из самолетов не следует исходным инструкциям RA (предложение по изменению CP112E).[24] Другие изменения в этой версии - замена неоднозначного «Отрегулируйте вертикальную скорость, отрегулируйте» РА с "Выровняйте, Выровняйте" RA, чтобы предотвратить неправильную реакцию пилотов (предложение по изменению CP115) .;[25] и улучшенная обработка корректирующего / предупреждающего оповещения и удаления отображения зеленой дуги, когда положительный RA ослабевает исключительно из-за экстремально низкой или большой высоты (1000 футов над уровнем моря или ниже, или около верхнего потолка самолета), чтобы предотвратить неправильное и потенциально опасное руководство пилоту (изменение предложения CP116).[13][26]

Исследования, проведенные для Евроконтроль, используя недавно записанные рабочие данные, указывают, что в настоящее время[когда? ] вероятность столкновение в воздухе на каждый час полета в европейском воздушном пространстве 2,7 х 10−8 что соответствует одному разу каждые 3 года. Когда будет реализована версия 7.1 TCAS II, эта вероятность уменьшится в 4 раза.[26]

Хотя БСПС III упоминается как будущая система в Приложении 10 ИКАО, БСПС III вряд ли будет реализована из-за трудностей, которые существуют в существующих системах наблюдения с горизонтальным слежением. В настоящее время ведутся исследования по разработке будущей системы предотвращения столкновений (под рабочим названием ACAS X).[27]

TCAS III

Первоначально обозначенный как TCAS II Enhanced, TCAS III был задуман как расширение концепции TCAS II с целью включения консультативных функций горизонтального разрешения. TCAS III - это технология предотвращения столкновений «следующего поколения», которую разрабатывали такие авиационные компании, как Honeywell. TCAS III включал технические обновления в систему TCAS II и имел возможность предлагать рекомендации по трафику и разрешать конфликты трафика с помощью горизонтальный а также указания пилотам по вертикальному маневрированию. Например, в ситуации лобового столкновения один самолет может иметь указание «повернуть направо, набрать высоту», а другой - «повернуть направо, снизиться». Это будет способствовать дальнейшему увеличению общего эшелонирования между самолетами как в горизонтальном, так и в вертикальном направлениях. Горизонтальные директивы были бы полезны в конфликте между двумя воздушными судами, расположенными близко к земле, где может быть мало места для вертикального маневрирования, если оно вообще есть.[28]

TCAS III пытается использовать направленную антенну TCAS для определения пеленга другого воздушного судна и, таким образом, иметь возможность генерировать горизонтальный маневр (например, поворот налево или направо). Однако промышленность сочла это невозможным из-за ограничений в точности направленных антенн TCAS. Направленные антенны были признаны недостаточно точными, чтобы обеспечить точное положение в горизонтальной плоскости и, следовательно, точное горизонтальное разрешение. К 1995 году годы испытаний и анализа определили, что эта концепция не работает с использованием доступной технологии наблюдения (из-за неадекватности информации о горизонтальном положении), и что горизонтальные RA вряд ли будут задействованы в большинстве геометрий встреч. Следовательно, все работы над TCAS III были приостановлены и планов по его внедрению нет. Позже эта концепция получила развитие и была заменена на TCAS IV.[29][30]

TCAS IV

TCAS IV использует дополнительную информацию, закодированную самолетом-мишенью в режиме S. транспондер ответ (то есть цель кодирует свое собственное положение в сигнал транспондера) для создания горизонтального разрешения RA. Кроме того, некоторые надежные источники информации о положении (например, Инерциальная навигационная система или же GPS ) требуется на целевом самолете для его кодирования.

TCAS IV заменил концепцию TCAS III к середине 1990-х годов. Одним из результатов опыта TCAS III стало то, что направленная антенна, используемая процессором TCAS для определения пеленга принимаемой транспондер ответ недостаточно точен для получения точного горизонтального положения и, следовательно, безопасного горизонтального разрешения. TCAS IV использует дополнительную информацию о местоположении, закодированную в канале передачи данных воздух-воздух, для генерации информации о пеленге, поэтому точность направленной антенны не будет иметь значения.

Разработка TCAS IV продолжалась несколько лет, но появление новых тенденций в канале передачи данных, таких как автоматическое зависимое наблюдение - вещание (ADS-B ) указали на необходимость переоценить, следует ли включать систему передачи данных, предназначенную для предотвращения столкновений, такую ​​как TCAS IV, в более общую систему канала передачи данных воздух-воздух для дополнительных приложений. В результате этих проблем от концепции TCAS IV отказались, поскольку ADS-B разработка началась.[30][31]

Текущая реализация

Хотя система иногда страдает от ложных тревог, теперь пилоты строго проинструктированы рассматривать все сообщения TCAS как подлинные предупреждения, требующие немедленного и высокоприоритетного ответа. Только обнаружение сдвига ветра и GPWS предупреждения и предупреждения имеют более высокий приоритет, чем TCAS. В FAA, Правила EASA и большинства других стран гласят, что в случае конфликта между TCAS RA и управления воздушным движением (ATC), TCAS RA всегда имеет приоритет (это в основном потому, что TCAS-RA по своей сути обладает более актуальной и всеобъемлющей картиной ситуации, чем авиадиспетчеры, чьи радар /транспондер обновления обычно происходят гораздо медленнее, чем запросы TCAS).[1][2]Если один самолет выполняет TCAS RA, а другой - противоречивые инструкции УВД, может произойти столкновение, например, 1 июля 2002 г. Уберлингенская катастрофа. В этом столкновении в воздухе оба самолета были оснащены системами TCAS II версии 7.0, которые функционировали должным образом, но один выполнял рекомендации TCAS, а другой игнорировал TCAS и подчинялся диспетчеру; оба самолета попали в аварию со смертельным исходом.[32]

Эту аварию можно было бы предотвратить, если бы TCAS смогла отменить исходную RA для одного из самолетов, когда он обнаружил, что экипаж другого не следует исходному RA TCAS, а вместо этого противоречит инструкциям УВД. Это одна из функций, которая будет реализована в версии 7.1 TCAS II.[23][33][34]

Первоначально планировалось, что внедрение TCAS II версии 7.1 начнется в период с 2009 по 2011 год с модернизации и дальнейшей установки всех самолетов, оборудованных TCAS II, с целью, чтобы к 2014 году версия 7.0 была полностью прекращена и заменена версией 7.1. В FAA и EASA уже опубликовали Приказ технического стандарта TCAS II версии 7.1 (TSO-C119c[35] и ETSO-C119c,[36] соответственно) действует с 2009 г. на основе RTCA DO-185B[8] и стандарты EUROCAE ED-143. 25 сентября 2009 г. FAA выпустил консультативный циркуляр AC 20-151A[37] предоставление рекомендаций по получению одобрения летной годности для систем TCAS II, включая новую версию 7.1. 5 октября 2009 г. Ассоциация европейских авиалиний (AEA) опубликовал меморандум[38] демонстрируя необходимость в приоритетном порядке обязать использование TCAS II версии 7.1 на всех воздушных судах. 25 марта 2010 г. Европейское агентство по авиационной безопасности (EASA) опубликовал Уведомление о предлагаемой поправке (NPA) № 2010-03, касающейся внедрения программного обеспечения ACAS II версии 7.1.[39] 14 сентября 2010 г. EASA опубликовал Документ-ответ на комментарий (CRD) к вышеупомянутому NPA.[40] Отдельно внесено предложение внести поправки в ИКАО стандарт требует TCAS II версии 7.1 для соответствия SARPS ACAS II.

ИКАО распространил поправку к официальному соглашению с государствами-членами, в которой рекомендуется принять TCAS II Change 7.1 до 1 января 2014 года для прямой установки и 1 января 2017 года для модернизации. Следуя отзывам и комментариям операторов авиакомпаний, EASA предложила следующие даты для мандата TCAS II версии 7.1 в европейском воздушном пространстве: передовая подготовка (для новых самолетов) 1 марта 2012 г., модернизация (для существующих самолетов) 1 декабря 2015 г. Эти даты являются предлагаемыми датами с учетом дальнейших нормативных процессов, и не являются окончательными до тех пор, пока Правило реализации не будет опубликовано.[26]

Среди производителей систем к февралю 2010 г. ACSS[41] сертифицированные Change 7.1 для своих систем TCAS 2000 и Legacy TCAS II,[42] и в настоящее время предлагает своим клиентам обновление до версии 7.1.[43] К июню 2010 г. Honeywell опубликовали официальный документ с предлагаемыми решениями для TCAS II версии 7.1.[44] Роквелл Коллинз в настоящее время объявляет, что их системы, совместимые с TCAS-94, TCAS-4000 и TSS-4100 TCAS II, могут обновлять программное обеспечение до Change 7.1, когда они доступны.[45]

Текущие ограничения

Хотя преимущества для безопасности текущих реализаций TCAS очевидны, полный технический и рабочий потенциал TCAS не используется в полной мере из-за ограничений в текущих реализациях (большинство из которых необходимо будет устранить, чтобы еще больше облегчить проектирование и реализацию Свободный полет ) и Следующее поколение:

  • Большинство проблем TCAS II, о которых сообщается в Систему отчетности по безопасности полетов (ASRS), включают аномальную или ошибочную работу оборудования TCAS II, отвлечение, вызванное TCAS, конфликты в воздухе, вызванные TCAS, и нестандартное использование TCAS.[46]
  • Подобно контроллеру, TCAS II использует информацию режима C для определения вертикального разделения другого трафика. Если режим C даже временно предоставит ошибочную информацию о высоте, это может привести к ошибочной консультативной команде разрешения набора высоты или снижения. В отличие от контроллера, TCAS II не может опрашивать летный экипаж, чтобы определить, связана ли проблема с неисправным оборудованием.[46]
  • Пилоты часто ссылаются на влияние слуха и рабочей нагрузки, связанного с TCAS II, на выполнение обычных обязанностей в кабине.[46]
  • Во многих отчетах об инцидентах TCAS, полученных в ASRS, утверждается, что реакция пилота на ошибочные команды TCAS способствовала возникновению конфликта, которого изначально не было. Рассмотрим следующее столкновение почти в воздухе (NMAC), где TCAS II RA вполне мог быть вызван высокой скоростью набора высоты авианосца (Y).[46]
  • TCAS ограничивается поддержкой только рекомендаций по вертикальному эшелонированию, однако более сложные сценарии конфликтов трафика могут быть более легко и эффективно устранены путем использования маневров бокового разрешения; это относится, в частности, к конфликтам трафика с ограниченным просветом местности или сценариям конфликтов, которые аналогичным образом ограничены вертикальными ограничениями (например, в загруженных RVSM воздушное пространство)
  • Служба УВД может быть автоматически проинформирована о рекомендациях по разрешению, выпущенных TCAS, только когда воздушное судно находится в зоне действия режима S или ADS-B сеть мониторинга. В других случаях диспетчеры могут не знать о рекомендациях по разрешению на основе TCAS или даже выдавать противоречивые инструкции (если диспетчер УВД явно не проинформирован членами экипажа кабины о выданном RA во время ситуации с высокой рабочей нагрузкой), что может быть источником путаницы для пострадавших. экипажи, дополнительно увеличивая рабочую нагрузку пилотов. В мае 2009 г. Люксембург, Венгрия и Чешская Республика показывают диспетчерам RA, подключенные к нисходящей линии связи.
  • В вышеупомянутом контексте в TCAS отсутствуют автоматизированные средства, позволяющие пилотам легко сообщать и подтверждать получение (обязательного) RA для УВД (и намерение соблюдать его), так что голосовое радио в настоящее время является единственным вариантом для этого, что, однако, дополнительно увеличивает рабочую нагрузку пилота и диспетчера УВД, а также перегрузку частот в критических ситуациях.
  • В том же контексте ситуационная осведомленность органов УВД зависит от точной информации о маневрировании воздушного судна, особенно во время сценариев конфликта, которые могут вызвать или способствовать новым конфликтам из-за отклонения от запланированного маршрута, поэтому автоматически визуализируют выданные рекомендации по разрешению и пересчитывают дорожную ситуацию в пострадавшем сектор, очевидно, поможет УВД в обновлении и поддержании ситуационной осведомленности даже во время незапланированных, специальных изменений маршрутов, вызванных конфликтами эшелонирования.
  • Современные дисплеи TCAS не предоставляют информацию о рекомендациях по разрешению, выдаваемых другим (конфликтующим) самолетам, в то время как рекомендации по разрешению, выданные другим самолетам, могут показаться несущественными для другого самолета, эта информация позволит и поможет экипажам оценить, действительно ли другие воздушные суда (конфликтующее движение) соблюдают с RA путем сравнения фактической скорости (высоты) изменения с запрошенной скоростью изменения (что может быть сделано автоматически и соответствующим образом визуализировано современной авионикой), тем самым обеспечивая важную информацию в реальном времени для ситуационной осведомленности в критических ситуациях.
  • Дисплеи TCAS сегодня часто в основном основаны на дальности, поэтому они показывают только дорожную ситуацию в пределах настраиваемого диапазона миль / футов, однако при определенных обстоятельствах представление «на основе времени» (например, в течение следующих xx минут) может быть более интуитивным. .
  • Отсутствие информации о местности / грунте и препятствиях (например, подключение к TAWS, включая MSA осведомленности о секторе), что может иметь решающее значение для создания возможных (неопасных в контексте разрешения местности) и полезных рекомендаций по разрешению (т. е. предотвращение инструкций по экстремальному снижению, если близко к местности), чтобы гарантировать, что RA TCAS никогда не будут способствовать CFIT (Управляемый полет в местность) сценарии.
  • Летно-технические характеристики самолета в целом и текущие летно-технические характеристики в частности (из-за активной конфигурации самолета) не принимаются во внимание во время переговоров и создания рекомендаций по разрешению проблем (как это имеет место в случае различий между различными типами самолетов, например турбовинтовыми / реактивными vs. вертолетов), так что теоретически возможно, что выдаются рекомендации по разрешению проблемы, которые требуют скоростей набора высоты или снижения за пределами диапазона нормального / безопасного полета самолета во время определенного этапа полета (т. е. из-за текущей конфигурации самолета). Кроме того, поскольку весь трафик обрабатывается одинаково, нет различий между разными типами самолетов, игнорируя возможность использования информации о конкретном воздушном судне (характеристики) для выдачи настроенных и оптимизированных инструкций для любого конкретного конфликта движения (например, путем выдачи набора высоты инструкции тем самолетам, которые могут обеспечить наилучшую скорость набора высоты, одновременно отдавая команды снижения самолетам, обеспечивающим сравнительно лучшую скорость снижения, тем самым, можно надеяться, максимизируя изменение высоты за единицу времени, то есть эшелонирование). Например, TCAS может приказать воздушному судну набрать высоту, когда он уже достиг своего служебного потолка для его текущей конфигурации.[47]
  • TCAS в первую очередь ориентирован на экстраполяцию, так как он использует алгоритмы, пытающиеся аппроксимировать четырехмерное прогнозирование траектории с использованием «истории траектории полета», чтобы оценить и оценить текущую ситуацию с воздушным движением в непосредственной близости от самолета, независимо от степени надежности данных и полезность может быть значительно улучшена за счет расширения указанной информации с ограниченным доступом к соответствующей информации о плане полета, а также к соответствующим инструкциям УВД, чтобы получить более полную картину планов и намерений других (маршрутов) движения, так что прогнозы траектории полета больше не будут просто на основе оценок, а скорее действительный маршрутизация самолетов (ФМС план полета ) и инструкции УВД. Если TCAS модифицируется для использования данных, которые используются другими системами, потребуется осторожность, чтобы гарантировать, что риски общих режимов отказа достаточно малы.
  • TCAS не устанавливается на многих небольших самолетах в основном из-за высоких затрат (от 25 000 до 150 000 долларов США). Например, на многих небольших личных бизнес-джетах в настоящее время не требуется по закону устанавливать TCAS, даже если они летают в том же воздушном пространстве, что и более крупные самолеты, которые должны иметь на борту соответствующее оборудование TCAS. Система TCAS может работать в полную силу только в том случае, если все воздушные суда в любом данном воздушном пространстве имеют на борту правильно работающий блок TCAS.
  • TCAS требует, чтобы оба конфликтующих самолета имели транспондеры. Если у одного самолета нет транспондера, он не будет предупреждать TCAS, поскольку информация не передается.

Чтобы преодолеть некоторые из этих ограничений, FAA разрабатывает новую логику предотвращения столкновений, основанную на динамическом программировании.

В ответ на серию столкновений в воздухе с участием коммерческих авиалайнеров, Лаборатория Линкольна был направлен Федеральным управлением гражданской авиации в 1970-х годах для участия в разработке бортовой системы предотвращения столкновений. В своем нынешнем воплощении система предупреждения о дорожном движении и предотвращения столкновений применяется во всем мире на всех крупных воздушных судах и значительно повысила безопасность авиаперелетов, но серьезные изменения в воздушном пространстве, запланированные в ближайшие годы, потребуют существенной модификации системы.[48]

БСПС X

Набор новых систем под названием ACAS X[49] будет использовать эту новую логику:

  • ACAS Xa станет прямой заменой TCAS II с использованием активного наблюдения
  • БСПС Xo будет системой предотвращения столкновений, настроенной для работы в некоторых в настоящее время сложных эксплуатационных ситуациях, в частности, при близком параллельном заходе на посадку.
  • ACAS Xu позволит использовать несколько сенсорных входов и будет оптимизирован для беспилотных бортовых систем.
  • ACAS Xp будет разработан для самолетов с только пассивным наблюдением (ADS-B).

Первое запланированное FAA отраслевое совещание было проведено в октябре 2011 года в Вашингтоне, округ Колумбия, чтобы проинформировать производителей авионики о планах развития «ACAS X», включая летные демонстрации, запланированные на 2013 финансовый год. FAA заявляет, что его работа «будет фундаментальной для разработки. минимальных стандартов эксплуатационных характеристик »для ACAS X разработчиком стандартов RTCA.[50]

Предполагается, что в случае дальнейшего развития и сертификации ACAS X БСПС X не будет коммерчески доступной до середины 2020-х годов. И, как говорят, на данном этапе неясно, будет ли ACAS X обеспечивать какое-либо горизонтальное разрешение.[51]

Нормативная ситуация в мире

Юрисдикция (Агентство)Классификация самолетовРежим TCASДата мандата
Индия (DGCA )Самолет с максимальной сертифицированной конфигурацией пассажирских кресел более 30 мест или максимальной полезной нагрузкой более 3 тонн.[52]TCAS II31 декабря 1998 г.
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ (FAA )Все коммерческие транспортные самолеты с турбинным двигателем и более 30 пассажирских мест (или MTOM более 33000 фунтов или 15000 кг)TCAS II1 января 1993 г.
Европа (EASA )Все гражданские транспортные самолеты с турбинным двигателем с более чем 30 пассажирскими креслами (или МТОМ более 15000 кг)[53]TCAS II1 января 2000 г.
Европа (EASA )Все гражданские транспортные самолеты с турбинным двигателем с более чем 19 пассажирскими креслами (или МТОМ более 5700 кг)[53]БСПС II (фактически TCAS II версии 7.1)1 марта 2012 г.
Австралия (CASA )Все коммерческие транспортные самолеты с газотурбинным двигателем с более чем 30 пассажирскими креслами (или МТОМ более 15000 кг)[54]TCAS II1 января 2000 г.
Гонконг (Департамент гражданской авиации )Все самолеты в Гонконге с более чем 9 пассажирскими креслами (или MTOM более 5700 кг)[55]TCAS II версии 7.01 января 2000 г.
Бразилия (Национальное агентство гражданской авиации )ВС всех транспортных категорий вместимостью более 30 пассажирских местTCAS II версии 7.01 января 2008 г.
Перу (Dirección General de Aeronáutica Civil )Все гражданские транспортные самолеты с турбинным двигателем с более чем 19 пассажирскими креслами (или МТОМ более 5700 кг)[56][57]ACAS II (фактически TCAS II версии 7.0)1 января 2005 г.
Аргентина (ANAC )Все гражданские транспортные самолеты с турбинным двигателем с более чем 19 пассажирскими креслами (или МТОМ более 5700 кг)[58]БСПС II (фактически TCAS II версии 7.0)1 декабря 2014 г.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k Введение в TCAS II версии 7[постоянная мертвая ссылка ]
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k Введение в TCAS II версии 7.1
  3. ^ а б c 20-151B - Утверждение летной годности систем предупреждения о воздушном движении и предотвращения столкновений (TCAS II) версий 7.0 и 7.1 и связанных транспондеров режима S. (PDF), faa.gov, 18 марта 2014 г., стр. C1, получено 13 октября, 2018
  4. ^ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Boeing_737-300%2C_D-ABEK_and_Gulfstream_IV%2C_N77SW%2C_26_Feb February_1999.pdf
  5. ^ https://www2.sust.admin.ch/pdfs/AV-airprox/2165_d.pdf
  6. ^ https://www.ndtv.com/india-news/major-mid-air-collision-in-mumbai-between-international-flights-averted-2008919?amp=1&akamai-rum=off
  7. ^ «[НАСТОЯЩИЙ ATC] United и Cathay получают входящий TCAS-RA в Сан-Франциско!». Youtube.com. VASАвиация. Получено 17 июля 2020.
  8. ^ а б c Материалы FAA DO-185 и деятельность RTCA SC-147 В архиве 2011-05-07 на Wayback Machine
  9. ^ а б c Документ ИКАО 9863 - Глава 6 В архиве 2012-03-05 в Wayback Machine
  10. ^ Тим Вуэрфель (13 сентября 2018 г.). «Мнение: как правильно внедрить обновления авионики». Авиационная неделя и космические технологии.
  11. ^ «Руководство пользователя системы Honeywell TCAS» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-10-07. Получено 2011-04-24.
  12. ^ Рабочий пакет программы ACAS 1 В архиве 2011-07-22 на Wayback Machine
  13. ^ а б Изменить предложение CP116 В архиве 2011-07-17 на Wayback Machine
  14. ^ а б «Продукт - Центр сообщества». my.rtca.org. Получено 2020-11-29.
  15. ^ а б «Текущий технический стандарт». rgl.faa.gov. Получено 2020-11-29.
  16. ^ а б Описание системы ADS-B для UAT В архиве 2011-09-28 на Wayback Machine
  17. ^ "TCAS 7.1 | Откровенный разговор с ADSB". Duncanaviation.aero. 2012-03-01. Архивировано из оригинал на 2013-05-16. Получено 2013-09-22.
  18. ^ Возможное сотрудничество между TCAS и ASAS В архиве 2011-07-17 на Wayback Machine
  19. ^ «Техническое задание - будущие отношения ADS-B / TCAS» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-09-29. Получено 2011-04-24.
  20. ^ Домашняя страница FAA TCAS В архиве 2011-07-21 на Wayback Machine
  21. ^ Положения ИКАО по БСПС II В архиве 2010-04-21 на Wayback Machine
  22. ^ «Техническое задание SC-147 - Редакция 9» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-09-29. Получено 2011-08-28.
  23. ^ а б Критерии принятия решений для регулирующих мер по TCAS II версии 7.1 В архиве 2011-06-12 на Wayback Machine
  24. ^ Изменить предложение CP112E В архиве 2009-01-09 в Wayback Machine
  25. ^ Изменить предложение CP115 В архиве 2009-01-09 в Wayback Machine
  26. ^ а б c ЕВРОКОНТРОЛЬ - TCAS II, версия 7.1 В архиве 2010-04-21 на Wayback Machine
  27. ^ «ЕВРОКОНТРОЛЬ - Обзор и принципы ACAS II». Eurocontrol.int. Архивировано из оригинал на 2013-09-27. Получено 2013-09-22.
  28. ^ «Отчет по проекту АТЦ-231» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-06-13. Получено 2011-04-24.
  29. ^ Skybrary ACAS
  30. ^ а б TCAS и транспондеры
  31. ^ Группа инженерных разработок FAA - Поддержка TCAS В архиве 2011-04-26 на Wayback Machine
  32. ^ Отчет о расследовании BFU AX001-1-2 / 02 В архиве 2007-01-23 на Wayback Machine
  33. ^ Исследование безопасности TCAS - Риск столкновения из-за проблем безопасности TCAS В архиве 2012-03-05 в Wayback Machine
  34. ^ Исследование безопасности TCAS - Риск столкновения из-за проблем безопасности TCAS (презентация) В архиве 2012-03-05 в Wayback Machine
  35. ^ Технический стандарт FAA, заказ TSO-C119c
  36. ^ Заказ европейского технического стандарта ETSO-C119c
  37. ^ Консультативный циркуляр FAA AC 20-151A - Утверждение летной годности систем предупреждения о дорожном движении и предотвращения столкновений (TCAS II) версий 7.0 и 7.1 и связанных транспондеров режима S.
  38. ^ Документ с изложением позиции AEA по реализации TCAS версии 7.1
  39. ^ Запрос EASA об отклонении № 56
  40. ^ Документ-ответ на комментарий (CRD) к NPA 2010-03 В архиве 2010-10-09 на Wayback Machine
  41. ^ «Изменение ACSS 7.1 для TCAS II». Архивировано из оригинал на 2011-09-14. Получено 2011-08-27.
  42. ^ Пресс-релиз - ACSS подтверждает изменение 7.1 для TCAS 2000 и устаревшего TCAS II[постоянная мертвая ссылка ]
  43. ^ ACSS Change 7.1 для флаера TCAS II[постоянная мертвая ссылка ]
  44. ^ Решения Honeywell для изменения версии 7.1 TCAS II В архиве 2011-07-12 в Wayback Machine
  45. ^ Продукция Rockwell Collins для наблюдения за дорожным движением
  46. ^ а б c d "TCASII-Genie Out of the Bottle?". Asrs.arc.nasa.gov. 1992-07-29. Получено 2013-09-22.
  47. ^ "Новая Зеландия B747 Close Midair Encounter Форум гражданской авиации". Airliners.net. Получено 2013-09-22.
  48. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-02-10. Получено 2014-02-09.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  49. ^ "99-бортовая система предотвращения столкновений (ACAS X) - 12302 (в архиве) - Федеральные возможности для бизнеса: возможности". Fbo.gov. 2012-09-10. Получено 2013-09-22.
  50. ^ «FAA, разрабатывающая TCAS нового поколения». Aviationweek.com. 2012-09-12. Архивировано из оригинал на 2013-09-27. Получено 2013-09-22.
  51. ^ «ЕВРОКОНТРОЛЬ - Часто задаваемые вопросы (FAQ)». Eurocontrol.int. Архивировано из оригинал на 2008-05-12. Получено 2013-09-22.
  52. ^ «Циркуляр воздушного транспорта». Dgca.nic.in. 1998-12-31. Получено 2013-09-22.
  53. ^ а б Европейский мандат ACAS II В архиве 2010-04-21 на Wayback Machine
  54. ^ Пояснительное заявление относительно TCAS для CASA (PDF) В архиве 2006-08-22 на Wayback Machine
  55. ^ Уведомление о летной годности № 24 (PDF) В архиве 2007-09-28 на Wayback Machine
  56. ^ DGAC Перу - ПДП 121 - Подраздел K (PDF) В архиве 2011-07-22 на Wayback Machine
  57. ^ DGAC Перу - ПДП 135 - Часть C (PDF) В архиве 2011-07-22 на Wayback Machine
  58. ^ ANAC - Правила гражданской авиации Аргентины

внешняя ссылка