Закрепленная оговорка - Entrenched clause

An закрепленная статья или же окопная оговорка из основной закон или же конституция - это положение, которое затрудняет или делает невозможным принятие определенных поправок, что делает такие поправки недопустимыми. Отмена закрепившейся статьи может потребовать сверхбольшинство, а референдум, или согласие партии меньшинства. Период, термин положение о вечности аналогичным образом используется в конституциях Бразилия, то Чехия,[1] Германия, Греция,[2] Индия,[3] Иран, Италия,[4] Марокко,[5] Норвегия,[4] и индюк. В Конституция Колумбии содержит аналогичные положения, направленные на то, чтобы затруднить, но не сделать невозможным изменение их основной структуры.[нужна цитата ]

После принятия правильно составленная клаузула об укреплении делает некоторую часть основного закона или конституции безотзывной, кроме как путем утверждения право революции.

Любая поправка к основному закону или конституции, которая не будет удовлетворять предварительным условиям, закрепленным в действующей закрепившейся статье, приведет к так называемому «неконституционному конституционному закону», то есть к поправке к тексту конституционного закона, которая кажется конституционной по своей форме, хотя и неконституционной. из-за процедуры, использованной для его принятия, или из-за содержания его положений.

Закрепленные положения в некоторых случаях оправдываются тем, что защищают права меньшинства от опасностей мажоритарность. В других случаях целью может быть предотвращение внесения поправок в основной закон или конституцию, которые исказили бы закрепленные в нем основополагающие принципы. Однако их оппоненты часто оспаривают укоренившиеся статьи как недемократические.

Алжир

Согласно Конституция Алжира 2016 г., есть пункты о количестве и продолжительности президентских полномочий.

Австралия

Поскольку австралийские парламенты унаследовали британский принцип парламентский суверенитет, они не могут закрепиться обычным действием. Поэтому закрепление государственного флага в Закон о флагах от 1953 г. не имеет силы, поскольку положение об укреплении может быть удалено (путем внесения обычных законодательных поправок) более поздними парламентами.[6]

В Конституция Содружества закреплен, поскольку может быть изменен только путем референдума; поправка должна получить поддержку большинства избирателей Австралии по всей стране, а также большинства избирателей в большинстве штатов. Эти положения указаны в Раздел 128. Полномочия имперского парламента вносить поправки в австралийский закон были ограничены Статут Вестминстерского закона об усыновлении 1942 и прекращено Закон Австралии 1986.

Законы штата, касающиеся конституции, полномочий или процедуры парламента штата, должны соответствовать любым ограничениям, указанным в законе штата в отношении таких действий, в соответствии с разделом 6 Закона. Закон Австралии. Эта власть не распространяется на всю конституцию штата, и парламент Квинсленда проигнорировал попытки внести поправки в свою конституцию.[7] Следовательно, вполне возможно, что оговорки о закреплении не могут быть отменены, что не позволяет законам штата иметь эффективно закрепляющие положения.[7]

Бразилия

Закрепленные статьи Конституция Бразилии перечислены в параграфе 4 статьи 60:[8]

Не рассматриваются предложения о поправках, направленных на отмену:

  1. федеративная форма государства;
  2. прямое, тайное, всеобщее и периодическое голосование;
  3. разделение властных полномочий;
  4. права и гарантии личности.

Есть и другие пункты, которые не могут быть изменены в явной форме, в основном потому, что они зависят от вышеуказанных тем.

Босния и Герцеговина

Статья X Конституция Боснии и Герцеговины, определяя процедуру внесения поправок, в параграфе 2 говорится, что права и свободы, установленные статьей II Конституции, не могут быть отменены или ограничены, и что сам параграф 2 не может быть изменен.

Чехия

Статья 9 Чешская конституция, что касается дополнения и изменения Конституция гласит, что «основные требования демократического законопослушного государства не могут быть изменены». Это положение было применено в 2009 году, когда Конституционный суд Чешской Республики сбил Конституционный закон принято, чтобы вызвать разовые досрочные выборы в законодательные органы. Оспариваемый закон был признан индивидуальным решением в нарушение действовавшей на тот момент конституционной процедуры, регулирующей досрочные выборы.

Конституция также содержит четкое положение о вечности, согласно которому Конституционный суд является высшим арбитром влияния Европейское право по Конституции.[1]

Египет

Статья 226 Закона Конституция Египта, определяющий процедуру внесения поправок, заканчивается укоренившимся положением, в котором говорится, что «во всех случаях тексты, касающиеся переизбрания президента республики или принципов свободы и равенства, предусмотренных настоящей Конституцией, не могут быть изменены, если только поправка дает больше гарантий ".[9]

Этот пункт не смог заблокировать Поправки 2019 г. которая заменила «президент не может быть переизбран повторно кроме одного раза» на «президент не может избираться более двух сроков подряд». В статье также не удалось заблокировать добавление новой статьи, исключающей президента. Абдель Фаттах эль-Сиси от ограничения двух сроков подряд, что позволяет ему баллотироваться на третий срок. Также увеличена продолжительность срока с четырех до шести лет.[10]

Франция

В Конституция Франции говорится в Разделе XVI, статье 89, О Поправки к Конституции " республиканский форма правления не может быть предметом каких-либо поправок ", запрещая тем самым восстановление монархия или империя.

Германия

Немецкая оговорка о вечности (немецкий: Ewigkeitsklausel) является частью (3) статьи 79 Основной закон Федеративной Республики Германии (Немецкий: Grundgesetz). Положение о вечности устанавливает, что некоторые фундаментальные принципы Германия демократия никогда не может быть устранена, даже парламент.[11] Основополагающие принципы (т.е. «основные принципы» статей 1 и 20) заключаются в следующем:

  • Обязанности всей государственной власти: «Достоинство человека неприкосновенно. Уважать и защищать его - долг всей государственной власти». (Статья 1)
  • Признание прав человека: «Поэтому немецкий народ признает незыблемые и неотъемлемые права человека как основу каждого сообщества, мира и справедливости во всем мире». (Статья 1 абзац 2)
  • Непосредственно подлежащий исполнению закон: «Следующие основные права связывают законодательную, исполнительную и судебную власть в качестве закона, непосредственно подлежащего исполнению». (Статья 1 абзац 3)
  • Республика (форма правления): (Статья 20 абзац 1)
  • Федеральное государство (Земли): (Статья 20 абзац 1)
  • Социальное состояние (государство всеобщего благосостояния): (Статья 20 абзац 1)
  • Суверенитет народа: «Вся государственная власть исходит от народа». (Статья 20 абзац 2)
  • Демократичный: «Вся государственная власть осуществляется народом посредством выборов и голосования, а также конкретными законодательными, исполнительными и судебными органами». (Статья 20 абзац 2)
  • Верховенство закона (Rechtsstaat): «Законодательство подчиняется конституционному строю. Исполнительная и судебная власть подчиняются закону». (Статья 20 абзац 3)
  • Разделение властей: «Конкретные законодательные, исполнительные и судебные органы», каждый из которых «связан законом». (Статья 20, абзацы 2–3)

Первоначальная цель этого положения о вечности состояла в том, чтобы гарантировать, что создание любого диктатура в Германии было бы явно незаконным; в юридической практике это положение использовалось истцами в Федеральном конституционном суде при оспаривании поправок к конституции, которые затрагивали статьи 1, 10, 19, 101 и 103, касающиеся ограничений обращения в суд.[требуется дальнейшее объяснение ] Хотя эти основные принципы защищены от отмены, их конкретное выражение все же может быть изменено, например, для уточнения, расширения или уточнения укоренившегося принципа.

В Parlamentarischer Rat (Парламентский совет) включил положение о вечности в свой Основной закон специально для предотвращения нового «легального» пути к диктатуре, как это было в случае Веймарская республика с Закон о разрешении 1933 г..[12]

Нарушение «основных принципов» «настоящего Основного закона», изложенных в статьях 1 и 20, является незаконным для какой-либо политической партии, какого-либо законодательства или какого-либо национального обязательства. Кроме того, единственный способ удаления статей 1 и 20 - это через статью 146, которая требует «конституции, принятой свободным решением немецкого народа».[12] Пока сохраняются принципы статей 1 и 20, в них могут вноситься поправки (поскольку в статью 20 действительно были внесены поправки, устанавливающие «право сопротивления»), но полная защита положения о вечности не распространяется на такие поправки.

в отличие от Веймарская конституция, который сделал права человека только целью, пункт о вечности и статьи 1 и 20 предъявляют особые требования «всей государственной власти» в отношении «прав человека» (то есть «основных прав», гарантированных в «настоящем Основном законе») и имеют установлен конкретный законодательный, исполнительный и судебный органы в «конституционном порядке» «настоящего Основного закона», каждый с отдельными функциями, связанными закон. Это «основные принципы» демократическое верховенство закона (Немецкий: Rechtsstaat ) и разделение властей, которые являются принципами, одобренными тремя Резолюции ООН.[13][нечеткий ]

Греция

Греческое положение о вечности - это статья 110 Греческая конституция. В этой статье говорится, что каждая статья Конституция может быть пересмотрен Парламент, за исключением основных, устанавливающих Греция как парламентская республика и пункты 1, 4 и 7 статьи 2, пункты 1 и 3 статьи 5, пункт 1 статьи 13 и статья 26.[14] Эти фундаментальные статьи включают:

  • Республика (форма правления): ст. 1 п. (1);
  • Суверенитет народа: «Вся государственная власть исходит от народа». Изобразительное искусство. 1 п. (2);
  • Демократия: «Вся государственная власть осуществляется людьми, существует для людей и нации и осуществляется в соответствии с положениями Конституции». Изобразительное искусство. 1 п. (3);
  • Обязанности всей государственной власти: «Достоинство человека неприкосновенно. Уважать и защищать его - долг всей государственной власти». Изобразительное искусство. 2 п. (1);
  • Верховенство закона: «Каждый грек равен закону». Изобразительное искусство. 4 п. (1);
  • Публичные функции: «Только греческие граждане могут выполнять все государственные функции, за исключением исключений, предусмотренных специальными законами». Изобразительное искусство. 4 пункт (4);
  • Титулы дворянства: «Благородные титулы или титулы отличника не присваиваются и не признаются гражданам Греции». Изобразительное искусство. 4 пункт (7);
  • Признание свободы личности: «Все люди имеют право свободно развивать свою личность и участвовать в социальной, экономической и политической жизни страны, если они не нарушают права других или не нарушают Конституцию и добросовестные обычаи». Изобразительное искусство. 5 пункт (1);
  • Личная свобода: «Личная свобода неприкосновенна. Никто не может быть подвергнут судебному преследованию, аресту, заключению в тюрьму или иным образом заключен в тюрьму, кроме случаев и в соответствии с законом». Изобразительное искусство. 5 п. (3);
  • Свобода религии: «Свобода религиозной совести неприкосновенна. Осуществление гражданских прав и свобод не зависит от религиозных убеждений человека». Изобразительное искусство. 13 п. (1)
  • Разделение властей: «Конкретные законодательные, исполнительные и судебные органы», ст. 26.

Гондурас

В Конституция Гондураса есть статья, в которой говорится, что сама статья и некоторые другие статьи не могут быть изменены ни при каких обстоятельствах. Статья 374 Конституции Гондураса утверждает эту неизменяемость, заявляя: "В любом случае невозможно реформировать предыдущую статью, настоящую статью, конституционные статьи, касающиеся формы правления, национальной территории, президентской период, запрет снова занимать пост Президента Республики, гражданин, выступавший под каким-либо титулом, вследствие чего он / она не может быть Президентом Республики в последующий период ».[15] Эта неизменяемая статья сыграла важную роль в Конституционный кризис 2009 года в Гондурасе.

Индия

В Верховный суд разработал доктрина базовой структуры который утверждает, что некоторые особенности конституция являются основополагающими по своей природе и не могут быть изменены парламентскими поправками. Верховному суду еще предстоит четко разграничить компоненты базовой структуры.

Индонезия

Статья 37 главы 16 Закона Конституция Индонезии регулирует процедуру внесения поправок в конституцию, но также определяет, что статус Индонезия как унитарное государство не подлежит изменению.

Иран

Заключительная статья Конституция Исламской Республики Иран, Изобразительное искусство. 177, гарантирует неизменность отдельных аспектов Конституции. К ним относятся исламский характер правительства и законов, цели республики, демократический характер правительства, «абсолютный вилаят аль-Амр и руководство Уммы», управление страной посредством референдума и официальное религия ислама.[16][ненадежный источник? ]

Ирландия

Есть несколько примеров укоренившихся положений, которые в конечном итоге не достигли своих целей, поскольку их защита была подорвана непреднамеренным образом. В Конституция Ирландского свободного государства требовалось частично, чтобы соответствовать требованиям 1922 г. Англо-ирландский договор, в том числе Присяга на верность и Генерал-губернатор. Проверки для защиты были сняты, например, когда ирландцы взяли под свой контроль рекомендации генерал-губернатору, а Сенат оказалось препятствием, его отмена.

В дискуссии окружают 2018 смягчение законов об абортах были предложения закрепить некоторые аспекты законодательства, которое было сочтено неконституционным.[17] Попытка перевернуть 34-я поправка к конституции на том основании, что поправки недопустимы, если они противоречат другим положениям конституции, было отклонено Апелляционным судом.[18]

Италия

Статья 139 Конституция Италии, принятый в 1947 году, предусматривает, что республиканская форма правления не подлежит внесению в конституцию.

Малайзия

Еще одним примером закрепления может быть закрепление частей Конституция Малайзии связанный с Малазийский общественный договор, который указывает, что гражданство предоставляется существенным Китайский и Индийский иммигрантов в обмен на признание особого положения коренных малайский большинство. Первоначально Конституция не содержала укоренившейся статьи; действительно, одна из статей позже закрепилась, Статья 153., изначально предполагалось, что на него будет распространяться оговорка о закате. Однако после Инцидент 13 мая расовых беспорядков в 1969 году, Парламент принял Закон о Конституции (поправка) 1971 года. Закон разрешил криминализацию допроса статей 152, 153, 181 и части III Конституции.

Статья 152 определяет Малайский язык как национальный язык Малайзии; Статья 153 предоставляет малайцам особые привилегии; Статья 181 посвящена позиции Малайские правители; и Часть III касается вопросов гражданства. Ограничения, которые распространялись даже на членов парламента, сделали отмену этих разделов Конституции неизменной или отменяемой де-факто; однако, чтобы закрепить их еще больше, Закон также внес поправки в статью 159 (5), которая охватывает поправки к Конституции, чтобы запретить внесение поправок в вышеупомянутые статьи, а также в статью 159 (5) без согласия Конференция правителей - невыборный орган, состоящий из правителей Малайские государства и губернаторы других штатов.[19]

Марокко

в Конституция Марокко, существуют положения о вечности, которые гарантируют, что некоторые положения не могут быть изменены, включая роль ислам в национальном законодательстве, и роль Король Марокко в законе.[5]

Новая Зеландия

Статья 268 Закона о выборах (часть Конституция Новой Зеландии ) заявляет, что закон, регулирующий максимальный срок полномочий парламента, наряду с некоторыми положениями Закона о выборах, касающимися перераспределение избирательных границ, возраста голосования и тайное голосование, может быть изменен только тремя четвертями всего состава Палаты представителей или большинством действительных голосов в референдум. Сама статья 268 не защищена этим положением, поэтому правительство может на законных основаниях отменить раздел 268 и продолжить изменение укоренившихся частей закона, причем оба эти положения просто простое большинство в парламенте.[20][21]

Южная Африка

в Закон Южной Африки, первоначальный состав Союз Южной Африки, защищенные оговорки право голоса в Капская провинция, в том числе некоторых Цветные, но они потеряли свои голоса после того, как правительство реструктурировало Сенат и укомплектовало его сторонниками, так что они смогли добиться необходимого сверхбольшинства в так называемом Цветное голосование конституционный кризис.

Испания

Большая часть тела Конституция Испании могут быть изменены большинством в три пятых голосов обеих палат Cortes Generales, или абсолютное большинство Сенат и большинство в две трети голосов Съезд депутатов если первый метод утверждения не работает.

Однако изменения Предварительного Заголовка (суверенитет и конституционные принципы), Первого раздела Первого Заголовка (основные права и свободы испанцев) или Второго Заголовка ( Монархия ), а также для составления проекта полной новой Конституции, заменяющей действующую, потребуется большинство в две трети обеих палат, немедленные новые всеобщие выборы, большинство в две трети вновь избранных палат и окончательный референдум.

Конституционные поправки не могут быть внесены во время военное время или же чрезвычайное положение.[22]

Тунис

В Конституция Туниса 2014 года запрещает вносить поправки в конституцию, чтобы изменить продолжительность президентского срока или максимальное количество сроков, которые может быть у человека.[23]

индюк

Статья 4 части 1 Закона Конституция Турции гласит, что «положение статьи 1 Конституции, устанавливающее форму государства как республики, положения статьи 2 о характеристиках республики и положение статьи 3 не могут быть изменены, а также не могут быть предложены поправки к ним». . "

объединенное Королевство

Доктрина парламентское превосходство считает, что Парламент может принять любой закон, какой пожелает, за исключением того, что он не может связывать обязательствами своих преемников (или ограничиваться своими предшественниками). Более того, конституция Великобритании не кодифицирована, а содержится в неформальных конвенциях, Постоянные заказы двух палат парламента и обычное законодательство (в частности, акты парламента). Таким образом, конституция Великобритании не закреплена, поскольку предыдущее законодательство может быть изменено путем принятия закона, требующего простого большинства голосов в Палате общин.

Понятия закрепления возникли при рассмотрении ряда конституционных законов, в том числе Парламентские законы 1911 и 1949 годов. (Видеть Р. (Джексон) против Генерального прокурора [2005] UKHL 56.)[24]

Эндрю Блик, старший преподаватель политики Королевского колледжа Лондона, утверждает, что использование сверхбольшинство требование для палата общин в Закон о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 г. представляет собой переход к закрепленным статьям Конституции Великобритании.[25]

Соединенные Штаты

Статья V из Конституция Соединенных Штатов временно оградил некоторые пункты статьи I от поправок. В первый пункт в Разделе 9, который не позволял Конгрессу принять какой-либо закон, ограничивающий импорт рабы до 1808 г., а четвертый пункт в том же разделе, объявление, которое прямые налоги должны распределяться в соответствии с численностью населения штата, были явно защищены от поправок к Конституции до 1808 года.[26]

Статья V также защищает первый пункт 3 статьи I, который предусматривает равное представительство государств в Сенат США, от поправок, хотя и не полностью.[27] Это было истолковано как требование единогласной ратификации любой поправки, меняющей состав Сената.[28] Тем не менее, текст статьи будет указывать на то, что размер Сената может быть изменен путем обычной поправки, если в каждом штате по-прежнему будет равное представительство. В качестве альтернативы, в Статью V теоретически можно было бы внести поправки, чтобы удалить такое укоренившееся обозначение статьи, а затем внести поправку в саму статью, как в виде пары обычных поправок.

Закон о компаниях

Положения также могут быть закреплены в конституциях юридических лиц. Пример можно найти в меморандумах и статьях компания с ограниченной ответственностью, в котором принципы общая собственность может закрепиться. Такая практика может сделать практически невозможным для участников компании распустить компанию и распределить между ними ее активы. Эта идея была недавно распространена в Великобритании благодаря изобретению общественная компания (CIC), который включает блокировка активов.[29] Другие компании в Великобритании могут предусмотреть закрепление определенных статей, так что, например, указанные статьи могут быть изменены или отменены только с согласия всех участников компании или по постановлению суда.[30] В Индии аналогичное положение содержится в разделе 5 Закона. Закон о компаниях 2013 г..[31]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Кириаки Топиди и Александр Х. Э. Морава (2010). Конституционная эволюция в Центральной и Восточной Европе (Исследования в области современного права и политики). п. 105. ISBN  978-1409403272.
  2. ^ Официальный перевод Конституции Греции на английский язык от 27 мая 2008 г., Статья 110 §1, п. 124, источник: Парламент Греции, «Положения Конституции подлежат пересмотру, за исключением тех, которые определяют форму правления в качестве парламентской республики, и положений статьи 2, параграфа 1, 4, параграфов 1, 4 и 7, 5. пункты 1 и 3, пункт 1 13 и 26 ".
  3. ^ «Изменениям, подобным Брекситу, нужно подавляющее большинство». Блог Times of India. 2016-07-03. Получено 2020-08-31.
  4. ^ а б Хоэль Колон-Риос (2012). Слабый конституционализм: демократическая легитимность и вопрос конституционной власти (Исследование Рутледжа в конституционном праве).. п. 67. ISBN  978-0415671903.
  5. ^ а б Герхард Робберс (2006). Энциклопедия мировых конституций. п. 626. ISBN  978-0816060788.
  6. ^ Выступление достопочтенного. Дэвид Джулл, член парламента - министр административных служб 2001 г. [1] В архиве 2014-02-04 в Wayback Machine
  7. ^ а б Энн Туми. Манеры и форма
  8. ^ pt: Constituição brasileira de 1988
  9. ^ Конституция Египта 2014 г.. п. 62.
  10. ^ https://www.egypttoday.com/Article/2/68378/Before-vote-Know-about-powers-granted-to-president-by-constitutional
  11. ^ «Защита немецкой демократии». Национальное обозрение. 2 июля 2012 г.
  12. ^ а б «Еврокризис: вызовы Договору о ESM и Договору о налоговом соглашении в Конституционном суде Германии». Институт международных и европейских дел. 30 августа 2012 г.
  13. ^ «Организация Объединенных Наций и верховенство закона». Un.org.
  14. ^ «Конституция Греции на английском языке» (PDF). Греческий парламент.
  15. ^ "Республика Гондурас: реформы Политической конституции 1982–2005 годов; статья 374", Политическая база данных Америки (на испанском), Джорджтаунский университет
  16. ^ «Глава XIV: Пересмотр Конституции». Конституция Исламской Республики Иран. Иранское камерное общество. Получено 7 июля 2020.
  17. ^ Бардон, Сара; Кларк, Вивьен; О'Халлоран, Мари (26 марта 2018 г.). «Варадкар исключает план большинства Ковени в отношении абортов в две трети». The Irish Times. Получено 28 марта 2018.
  18. ^ https://www.irishtimes.com/news/crime-and-law/appeal-court-clears-last-legal-obstacle-to-same-sex-marriage-1.2302482
  19. ^ Ху, Бу Тейк (1995). Парадоксы махатиризмаС. 104–106. Издательство Оксфордского университета. ISBN  967-65-3094-8.
  20. ^ Элкинд, Джером Б. (1987). «Новый взгляд на укрепление». Обзор современного права. 50 (2): 158–175. Дои:10.1111 / j.1468-2230.1987.tb02570.x. ISSN  0026-7961. JSTOR  1096137.
  21. ^ «Глава 2 Основы парламентской процедуры - Парламент Новой Зеландии». www.par Parliament.nz. Получено 2019-05-20.
  22. ^ Съезд депутатов. Раздел X. Поправка к Конституции.
  23. ^ ПРООН и Международная IDEA, под ред. (26 января 2014 г.). «Конституция Тунисской Республики» (PDF). Конституция.net. Статья 75. Архивировано из оригинал (PDF) 23 сентября 2015 г.. Получено 17 июля 2019.
  24. ^ Янг, Элисон Л. (2006). «Охотничий суверенитет: Джексон против Генерального прокурора Ее Величества». Публичное право. Sweet & Maxwell. 2006 (2): 187–196. ISSN  0033-3565.
  25. ^ Блик, Эндрю (январь 2016 г.). «Конституционные последствия Закона о временных парламентах 2011 года». Парламентские дела. 69 (1): 19–35. Дои:10.1093 / pa / gsv004. В Великобритании нет писаной конституции. Тем не менее, закрепление в некоторых формах было частью конституционных концепций Великобритании. Более того, в последнее время эта роль возросла. Например, некоторый прецедент для квалифицированного большинства появился благодаря положению в разделе 2 Закона о срочных парламентских выборах 2011 года о досрочных всеобщих выборах, требующем поддержки двух третей или более депутатов.
  26. ^ Сполдинг, Мэтью. «Очерки статьи V: Запрет на внесение поправок: работорговля». Фонд «Наследие».
  27. ^ Россум, Ральф Россум. «Очерки статьи V: Запрет на внесение поправок: равное избирательное право в Сенате». Фонд «Наследие».
  28. ^ Состояние Чико внутри: Алан Гибсон, «Он сломан, но никто не хочет его исправлять: призыв к реформе Конституции Соединенных Штатов» В архиве 2007-12-01 на Wayback Machine, по состоянию на 18 июля 2011 г.
  29. ^ Закон о компаниях (аудит, расследования и общественные предприятия) 2004 г., часть 2
  30. ^ Закон о компаниях 2006 г., раздел 22
  31. ^ Положения о закреплении в Уставе, по состоянию на 20 сентября 2018 г.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка