Флагманские виды - Flagship species - Wikipedia

Тигр в качестве флагманского вида для кампании в Тамил Наду, Индия

В биология сохранения, а флагманские виды это вид, выбранный для повышения поддержки сохранения биоразнообразия в данном месте или в определенном социальном контексте. Определения менялись, но они, как правило, фокусировались на стратегических целях и социально-экономический характер концепции, чтобы поддержать маркетинг усилий по сохранению. Вид должен быть популярным, работать как символы или значки и побуждать людей предоставлять деньги или поддержку.

Виды, отобранные с момента разработки этой идеи в 1980-х годах, включают широко известные и харизматичные виды, такие как черный носорог, то бенгальский тигр, а Азиатский слон. Некоторые виды, такие как Чесапикский синий краб и Летучая лисица пемба, которые имеют местное значение для Северной Америки; соответствовали культурному и социальному контексту.

Использование флагманского вида имеет ограничения. Это может исказить приоритеты управления и сохранения, что может привести к конфликту. Потеря флагманского вида может отрицательно сказаться на заинтересованных сторонах. Использование флагмана может иметь ограниченный эффект, и такой подход может не защитить вид от исчезновения: все из десяти ведущих харизматических групп животных, включая тигров, львов, слонов и жирафов, являются находящихся под угрозой исчезновения.

Определения

Занзибарский красный колобус как флагманский вид для природоохранной организации в Занзибар

Термин «флагман» связан с метафора представительства. В его популярном использовании флагманы рассматриваются как послы или символы для проекта или движения по сохранению. Географ Маан Баруа отметил, что метафоры влияют на то, что люди понимают и как они действуют; что млекопитающие выбираются непропорционально; и что биологам необходимо овладеть языком, чтобы улучшить общественные знания о сохранении.[1] Было предложено несколько определений концепции флагманских видов, и в течение некоторого времени даже в академической литературе возникала путаница.[2] Большинство последних определений сосредоточено на стратегическом, социально-экономическом и маркетинговом характере концепции.[2][3]

  • «вид, используемый в качестве объекта для более широкой маркетинговой кампании по сохранению, основанный на наличии у него одной или нескольких черт, привлекающих целевую аудиторию».[2]
  • «виды, которые способны захватывать воображение общественности и побуждать людей поддерживать природоохранные мероприятия и / или жертвовать средства».[4]
  • «популярные, харизматичные виды, которые служат символами и объединяют усилия, чтобы стимулировать осведомленность о сохранении и действиях».[3][5]

История

Концепция флагманских видов стала популярной примерно в середине 1980-х годов.[6] в рамках дискуссии о том, как определить приоритетность видов для сохранения. Первые широко доступные ссылки на использование флагманской концепции относились к обоим неотропическим приматам.[7] и африканские слоны и носороги,[8] в подходе, ориентированном на млекопитающих, который до сих пор доминирует в использовании этой концепции.[9][10][11] В использовании флагманских видов преобладали животные с крупным телом,[12] особенно млекопитающие,[11] хотя иногда использовались члены других таксономических групп.[13]

Белоголовый орлан в качестве флагмана лесов США

Проекты ведущих видов иногда были успешными в спасении вида и его среды обитания, как в случае с американскими белоголовый орлан[14] и ламантин.[15]

Выбор вида

Выбранные флагманские виды включают бенгальский тигр (Panthera tigris), гигантская панда (Ailuropoda melanoleuca), Золотой лев тамарин (Леонтопитек розалия), Африканский слон (Loxodonta sp.) и Азиатский слон (Elephas maximus).[2][9] Однако, поскольку ведущие виды отбираются в соответствии с аудиторией, на которую они надеются повлиять, эти виды также могут принадлежать к традиционно нехаризматическим группам, если их культурное и социальное содержание является правильным.[16][2] Менее харизматичные, но значимые в местном масштабе виды включают использование Летучая лисица пемба как флагман Танзании,[16] и из Чесапикский синий краб как флагман в США.[17]

Некоторые флагманские виды краеугольные камни, как африканский лев, главный хищник: он использовался для контроля популяций крупных травоядных животных, защищая экосистемы по всему ландшафту. Однако способность львов служить краеугольным камнем снижается по мере сокращения численности и ареала обитания львов.[18][19] В WWF использует флагманские виды в качестве одной из категорий классификации видов, наряду с ключевыми и индикаторные виды. Он выбирает один из них при выборе приоритетных видов, представляющих угрозы сохранению, с которыми сталкивается определенный регион.[20]

Евразийская рысь как флагман охраняемой территории в Польше

Флагманские виды могут представлять собой объект окружающей среды (например, вид или экосистему), причину (например, изменение климата или закисление океана), организацию (например, НПО или правительственное ведомство) или географический регион (например, штат или охраняемую территорию).[2][21][10]

Флагманские виды могут быть выбраны с помощью множества различных методологий, таких как социальный маркетинг, экономика окружающей среды, и биология сохранения, в зависимости от того, что ценится целевой аудиторией,[2] и цели проекта, такие как осведомленность о сохранении, сбор средств, экотуризм продвижение, сохранение на уровне сообществ и продвижение финансируемых исследований.[10] Это подтверждается различиями в рекомендациях по выбору основных видов, ориентированных на разные целевые аудитории, такие как местные сообщества.[16] и туристы.[12]

Ограничения

Банкнота 5000 танзанийских шиллингов с Черный носорог как флагман дикой природы страны

Использование флагманских видов имеет некоторые ограничения:[22]

  • Они могут изменить приоритеты управления и сохранения в свою пользу в ущерб более угрожаемым, но менее харизматичным видам.[23]
  • Управление разными флагманами может конфликтовать.[23]
  • Исчезновение флагмана может негативно повлиять на отношение заинтересованных сторон.[23]
  • Они могут иметь ограниченное влияние на поведение доноров, если доноры не могут уделить много времени обработке сообщения кампании.[24]

Не говоря уже о влиянии на другие виды, харизма, похоже, не защищает даже харизматические виды от исчезновения. Все десять самых харизматичных групп[а] животных, идентифицированных в исследовании 2018 года, а именно тигр, лев, слон, жираф, леопард, панда, гепард, белый медведь, волк и горилла, в настоящее время находящихся под угрозой исчезновения; только гигантская панда демонстрирует демографический рост из крайне небольшой популяции. Исследователи предполагают, что широкое использование изображений этих животных создало у общественности впечатление, что этих животных много, что скрывает их высокий риск неминуемого исчезновения. Они отмечают, что это остается верным, несмотря на интенсивное внимание усилий по сохранению именно этих видов.[22] Основная проблема использования нескольких основных видов в незападном контексте состоит в том, что они могут вступать в конфликт с местными сообществами, тем самым ставя под угрозу хорошо продуманные природоохранные мероприятия. Это было названо «флагманским мятежом», и его примером является азиатский слон в странах, где происходят конфликты между людьми и слонами.[9]

Другие типы

Флагманы охраны природы могут использоваться на более широких уровнях, например, в качестве экосистем, таких как коралловые рифы, тропические леса или охраняемые территории, такие как Серенгети или Йеллоустон. В рамках некоторых недавних инициатив были разработаны флагманы, основанные на природоохранной ценности определенных территорий или видов. Примерами этого являются проект EDGE, запущенный Зоологическое общество Лондона и горячие точки, управляемые Conservation International.[2]Совсем недавно работа в области микробиологии начала использовать флагманские виды особым образом. Эта работа относится к биогеографии микроорганизмов и использует конкретные виды, потому что «привлекательные» флагманы «с заметным размером и / или морфологией являются лучшими показателями распространения».[25][26]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Слон включает африканские саванны, африканские леса и азиатские виды; Жирафы были разделены на четыре вида.

Рекомендации

  1. ^ Баруа, Маан (2011). «Мобилизующие метафоры: популярное использование концепций ключевых, флагманских и зонтичных видов». Биоразнообразие и сохранение. 20 (7): 1427–1440. Дои:10.1007 / s10531-011-0035-у.
  2. ^ а б c d е ж грамм час Вериссимо, Диого; MacMillan, Douglas C .; Смит, Роберт Дж. (29 ноября 2010 г.). «К систематическому подходу к выявлению флагманов сохранения» (PDF). Письма о сохранении. 4 (1): 1–8. Дои:10.1111 / j.1755-263x.2010.00151.x.
  3. ^ а б Дукарм, Фредерик; Луке, Глория М .; Куршан, Франк (2012). «Что такое« харизматические виды »для биологов-экологов?». Обзоры мастеров бионаук. Получено 19 декабря 2013.
  4. ^ Уолпол, Мэтью Дж .; Лидер-Уильямс, Найджел (2002). «Туризм и ведущие виды в сохранении». Биоразнообразие и сохранение. 11 (3): 543–547. Дои:10.1023 / а: 1014864708777.
  5. ^ Хейвуд, В. Х. (1995). Глобальная оценка биоразнообразия. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0521564816.
  6. ^ Фрейзер, Дж. 2005. Морские черепахи: роль основных видов во взаимодействиях между людьми и морем МАСТ, 3 (2) и 4 (1), 5–38
  7. ^ Миттермайер, Р. 1988. Разнообразие приматов и тропический лес. Страницы 145-154 в Э. О. Уилсон, редактор. Биоразнообразие. Национальная академия прессы. Вашингтон, округ Колумбия.
  8. ^ Миттермайер, Рассел А. (1986). «Приоритеты сохранения приматов в неотропическом регионе». В Бениршке, К. (ред.). Приматы. Приматы: путь к самоподдерживающимся популяциям. Слушания в области наук о жизни. Springer Нью-Йорк. С. 221–240. Дои:10.1007/978-1-4612-4918-4_16. ISBN  978-1-4612-9360-6.
  9. ^ а б c Баруа, Маан; Тамулы, Джатин; Ахмед, Рияз Ахтар (24 марта 2010 г.). «Мятеж или чистое плавание? Изучение роли азиатского слона как флагманского вида». Человеческие аспекты дикой природы. 15 (2): 145–160. Дои:10.1080/10871200903536176.
  10. ^ а б c Баруа, Маан; Рут-Бернштейн, Мередит; Ковш, Ричард Дж .; Джепсон, Пол (2011-01-04). «Определение использования флагмана имеет решающее значение для выбора флагмана: критика флагманского флота МСОП по изменению климата». AMBIO. 40 (4): 431–435. Дои:10.1007 / s13280-010-0116-2. ЧВК  3357738. PMID  21809786.
  11. ^ а б Лидер-Вильямс, Н .; Дублин, Х. Т. (2000). Entwistle, Эбигейл (ред.). Харизматическая мегафауна как «флагманский вид». Приоритеты в сохранении разнообразия млекопитающих: настал ли день панда. Издательство Кембриджского университета. С. 53–81. ISBN  978-0-521-77536-6. OCLC  42682803.
  12. ^ а б Veríssimo, D .; Fraser, I .; Groombridge, J .; Bristol, R .; Макмиллан, Д. К. (3 июля 2009 г.). "Птицы как ведущий вид туризма: на примере тропических островов" (PDF). Сохранение животных. 12 (6): 549–558. Дои:10.1111 / j.1469-1795.2009.00282.x.
  13. ^ Гини, Маргарет; Оберхаузер, Карен (01.02.2009). «Насекомые как главный природоохранный вид». Отзывы о наземных членистоногих. 1 (2): 111–123. Дои:10.1163 / 187498308x414733.
  14. ^ «Белоголовые орлы | История жизни и успехи в сохранении». Служба рыболовства и дикой природы США. 20 апреля 2015 г.. Получено 15 июн 2018.
  15. ^ Кэрролл, Шон Б. (22 апреля 2016 г.). «Как два вида регулирования вернули ламантина | Численность огромных морских млекопитающих увеличилась на 400 процентов за последнюю четверть века - и это не единственная история такого успеха». Scientific American. Получено 15 июн 2018.
  16. ^ а б c Боуэн-Джонс, Эван; Entwistle, Эбигейл (2002). «Определение подходящих флагманских видов: важность культуры и местных условий». Орикс. 36 (2): 189–195. Дои:10.1017 / S0030605302000261.
  17. ^ «Спасите крабов - тогда ешьте их | NSMC». www.thensmc.com. Получено 10 апреля 2018.
  18. ^ «Африканский лев: что означает для экосистем более быстрое исчезновение высших хищников». Разговор. 26 октября 2015 г.. Получено 18 апреля 2018.
  19. ^ Хейл, Сара Л .; Копровски, Джон Л. (февраль 2018 г.). «Эффекты реинтродукции ключевых видов на уровне экосистемы: обзор литературы». Реставрация экологии. 26 (3): 439–445. Дои:10.1111 / rec.12684.
  20. ^ «Глобальная программа по видам: как WWF классифицирует виды | Знайте свой флагман, ключевой камень, приоритетные и индикаторные виды». WWF. 2017. Получено 18 апреля 2018.
  21. ^ Вериссимо, Диого; MacMillan, Douglas C .; Смит, Роберт Дж. (01.04.2011). «Маркетинговое разнообразие: ответ Джозефу и коллегам». Письма о сохранении. 4 (4): 326–327. Дои:10.1111 / j.1755-263x.2011.00175.x.
  22. ^ а б Куршан, Ф .; Jaric, I .; Альберт, С .; Meinard, Y .; Ripple, W. J .; Шапрон, Г. (апрель 2018 г.). «Парадоксальное вымирание самых харизматичных животных». PLOS Биология. 16 (4): e2003997. Дои:10.1371 / journal.pbio.2003997. ЧВК  5896884. PMID  29649205.
  23. ^ а б c Симберлофф, Дэниел (1998). «Флагманы, зонтики и краеугольные камни: уходит ли управление отдельными видами в эру ландшафта?». Биологическое сохранение. 83 (3): 247–257. Дои:10.1016 / с0006-3207 (97) 00081-5.
  24. ^ Вериссимо, Диого; Кэмпбелл, Хэмиш А .; Толлингтон, Саймон; MacMillan, Douglas C .; Смит, Роберт Дж. (25 января 2018 г.). «Почему люди делают пожертвования на сохранение природы? Выводы из кампании« реального мира »». PLOS ONE. 13 (1): e0191888. Дои:10.1371 / journal.pone.0191888. ЧВК  5785011. PMID  29370291.
  25. ^ Фойсснер, Вильгельм (апрель 2005 г.). «Два новых« флагмана »инфузорий (Protozoa, Ciliophora) из Венесуэлы: Sleighophrys pustulata и Luporinophrys micelae». Европейский журнал протистологии. 41 (2): 99–117. Дои:10.1016 / j.ejop.2004.10.002.
  26. ^ Фойсснер, В .; Стоук, Т. (2006). "Rigidothrix goiseri nov gen., nov spec. (Rigidotrichidae nov fam.), Новая «флагманская» инфузория из поймы Нигера, нарушает догму гибкости в классификации стихотрихиновых спиротрих (Ciliophora, Spirotrichea) ». Европейский журнал протистологии. 42 (4): 249–267. Дои:10.1016 / j.ejop.2006.07.003. PMID  17113471.

дальнейшее чтение