Темноспондили - Temnospondyli

Темноспондили Временной диапазон: Миссисипец - Аптян, 330–120 Ма PreꞒ Ꞓ О S D C п Т J K Стр. N Возможный таксон-потомок Лиссамфибия выживает, чтобы представить
Скелет Эриопс мегацефалия в Национальный музей естественной истории, Вашингтон, округ Колумбия.
Научная классификация
Королевство:	Animalia
Тип:	Хордовые
Суперкласс:	Тетрапода
Clade:	Batrachomorpha
Заказ:	†Темноспондили Циттель, 1888
Подгруппы
Смотри ниже

Темноспондили (из Греческий τέμνειν (Темнеин, «разрезать») и σπόνδυλος (спондилос, «позвонок»)) - разнообразный порядок от малого до гигантского четвероногие - часто считается примитивные амфибии - который процветал во всем мире в Каменноугольный, Пермский период, и Триасовый периоды. Несколько видов продолжили свое существование в Меловой. Окаменелости были найдены на всех континентах. В течение примерно 210 миллионов лет эволюционной истории они адаптировались к широкому кругу сред обитания, включая пресную воду, сушу и даже прибрежную морскую среду. История их жизни хорошо изучена, а окаменелости известны из личинка сцена, метаморфоза, и зрелость. Большинство темноспондилов были полуводный, хотя некоторые из них были почти полностью наземными, возвращаясь в воду только для размножения. Эти темноспондили были одними из первых позвоночных, полностью приспособившихся к жизни на суше. Хотя темноспондилы считаются земноводными, многие из них обладали такими характеристиками, как чешуя, когти и бронеподобные костные пластины, которые отличают их от современных амфибий.

Темноспондилы известны с начала 19 века и первоначально считались рептилии. В разное время их описывали как батрахианцы, стегоцефалы, и лабиринтодонты, хотя сейчас эти имена используются редко. Животные, сгруппированные в настоящее время в Темноспондили, были распределены среди нескольких групп земноводных до начала 20 века, когда было обнаружено, что они принадлежат к разным группам. таксон исходя из строения их позвонков. Темноспондили означает «разрезанный позвонок», так как каждый позвонок делится на несколько частей.

Эксперты расходятся во мнениях относительно того, были ли темноспондили предками современных амфибий (лягушки, саламандры, и цецилии ), или вся группа вымерла, не оставив потомков. Различные гипотезы относят современных амфибий к потомкам темноспондилов, другой группы ранних четвероногих, называемых лепоспондилы или даже как потомки обеих групп (цецилии произошли от лепоспондилов, а лягушки и саламандры - от темноспондилей). Недавние исследования выявили семейство темноспондилов, называемых амфибамиды как ближайшие родственники современных амфибий. Сходства в зубах, черепах и структурах слуха связывают эти две группы.

Описание

Дорсальный (слева), вентральный (в центре) и задний (справа) виды черепа Метопозавр

Многие темноспондили намного крупнее современных земноводных и внешне напоминают крокодилы. Другие меньше по размеру и напоминают саламандр.^[1] У большинства из них широкие плоские головки либо тупые (бревирострин), либо удлиненные (лонгирострин). Черепа округлой или треугольной формы, если смотреть сверху, обычно покрыты ямками и гребнями. Неровные поверхности костей могли поддерживать кровеносные сосуды, которые могли передавать углекислый газ к костям, чтобы нейтрализовать накопление кислоты в крови (ранние полуводные четвероногие испытывали трудности с удалением углекислого газа из своего тела на суше, а эти кожные кости возможно, было ранним решением проблемы).^[2] У многих темноспондилов в черепе также есть канавки, называемые сенсорными. борозды. Борозды, которые обычно проходят вокруг ноздрей и глазниц, являются частью боковая линия система, используемая для обнаружения колебаний в воде.^[1] Как полуводные животные, все известные темноспондилы имеют небольшие конечности с не более чем четырьмя пальцами на каждой передней лапе и пятью на каждой задней.^[3] Наземные темноспондили имеют более крупные и толстые конечности, а у некоторых даже есть когти.^[4] Один необычный земной темноспондиль, Файелла, имеет относительно длинные конечности для своего тела и, вероятно, жил как активный бегун, способный преследовать добычу.^[5]

Схема черепа Ксенотозавр африканский, показывая общие для всех темноспондилов кости черепа

Гомологи большинство костей темноспондилов также встречается у других ранних четвероногих, за исключением нескольких костей черепа, таких как межфронтальные, внутренние, и межпариетальный, которые развились в некоторых таксонах темноспондилов.^[1] Большинство темноспондилов имеют табличные рожки в задней части их черепа округлые выступы костей, отделенные от остальной части черепа углублениями, называемыми слуховыми выемками; у некоторых темноспондилов, таких как Затрачис, они заостренные и очень заметные. Среди наиболее отличительных черт темноспондилей - межптеригоидные пустоты, две большие дыры в задней части нёбо. Еще пара дырок, хоаны, присутствуют перед этими пустотами и соединяют носовой ход со ртом. У темноспондилов часто есть зубы на небе, а также на челюстях. Некоторые из этих зубов настолько велики, что их называют бивнями. У некоторых темноспондилов, таких как Нигерпетон, бивни нижней челюсти прокалывают небо и выходят через отверстия в верхней части черепа.^[6]

О мягких тканях темноспондилов известно очень мало. Глыба песчаника, описанная в 2007 г. Ранний карбон Формация Mauch Chunk из Пенсильвания, включали оттиски тел трех темноспондилей. Эти впечатления показывают, что при жизни у них была гладкая кожа, крепкие конечности с перепончатыми лапами и гребень кожи на нижней стороне.^[7] Пути относящиеся к мелким темноспондилам, обнаружены также в породах карбона и перми. Пути, называемые батрачични, обычно встречаются в пластах, отложенных вокруг пресноводной среды, что позволяет предположить, что животные были связаны с водой.^[8]

Ископаемое Склероцефалия показаны большой грудной пояс и вентральные пластинки

В отличие от современных амфибий, многие темноспондили покрыты мелкой, плотно упакованной чешуей. Нижняя сторона большинства темноспондилей покрыта рядами крупных вентральных пластинок. На ранних стадиях развития они сначала имеют только маленькие округлые чешуйки. Окаменелости показывают, что по мере роста животных чешуйки на нижней стороне их тела превращались в большие широкие вентральные пластинки. Пластины накладываются друг на друга таким образом, что обеспечивается широкий диапазон гибкости. Более поздние полуводные темноспондили, такие как трематозавры и капитозавры, нет свидетельства весов. Возможно, они потеряли чешую, чтобы облегчить движение под водой или позволить кожное дыхание, поглощение кислорода через кожу.^[9]

У нескольких групп темноспондилей на спине большие костные пластинки. Один темноспондил, Пельтобатрахус, имеет бронеподобное покрытие, закрывающее как заднюю, так и нижнюю стороны.^[10] Темноспондил Лайдлерия также имеет обширное покрытие на спине. Большинство членов семьи Диссорофиды также есть броня, хотя она покрывает только среднюю линию спины двумя узкими рядами пластин.^[11] Другие темноспондилы, такие как Эриопс, были обнаружены небольшие дискообразные костные щитки которые были при жизни, вероятно, встроены в кожу. Все эти темноспондили были адаптированы к наземному образу жизни. Броня могла предложить защиту от хищников в случае Пельтобатрахус.^[10] Щитки могли обеспечивать стабильность позвоночника, поскольку имели ограниченную гибкость и могли быть связаны прочными связками.^[12] Темноспондилы, такие как Склероторакс и Эриопс, которые, возможно, были по крайней мере частично земными, также давно нервные отростки поверх их позвонков, которые стабилизировали бы позвоночник.^[13] Костные щитки также встречаются у плагиозавры, но в отличие от Пельтобатрахус, Лайдлерия, Эриопс, и диссорофиды, эти животные, как полагают, были полностью водными. Плагиозавры могли унаследовать свою броню от земного предка, поскольку оба Пельтобатрахус и Лайдлерия считались близкими родственниками группы.^[10]

Темноспондилы позвонки делятся на несколько сегментов. У современных четвероногих основная часть позвонка представляет собой цельный кусок кости, называемый центр, но у темноспондилей эта область разделялась на плевроцентр и межцентр. У темноспондилей различают два типа позвонков: стереоспондилезные и рахитомные позвонки. В рахитомозных позвонках промежуточные центры большие и имеют форму клина, а плевроцентры представляют собой относительно небольшие блоки, которые помещаются между ними. Оба элемента поддерживают нервную дугу, похожую на позвоночник, и хорошо развитые взаимосвязанные выступы, называемые зигапофизы укрепляют связи между позвонками. Сильный позвоночник и сильные конечности многих ратхитомных темноспондилов позволяли им быть частично, а в некоторых случаях полностью наземными. В стереоспондилезных позвонках плевроцентры полностью утрачены, а межцентровые увеличены как основная часть позвонков. Этот более слабый тип позвоночника указывает на то, что стереоспондилезные темноспондилы проводят больше времени в воде.^[14]

История учебы

Сангайя лавинай в геопарке Палеоррота

Темноспондили назвал немецкий палеонтолог Карл Альфред фон Циттель во втором издании Handbuch der Palaeontologie, опубликовано в 1888 году. Однако останки темноспондила известны с начала 19 века. Самый ранний описанный темноспондил был Мастодонзавр, названный Георгом Фридрихом Йегером в 1828 году из-за единственного зуба, который, как он считал, принадлежал рептилии. Мастодонзавр означает «грудной зуб ящерицы» по форме кончика зуба, напоминающей сосок.^[15]

Название этих первых образцов было спорным. Леопольд Фитцингер назвал животное Батрахозавр в 1837 г. В 1841 г. английский палеонтолог Ричард Оуэн назвал род как Лабиринтодон чтобы описать его сильно сложенные или лабиринтные зубы. Оуэн подумал, что имя Мастодонзавр "не следует сохранять, потому что это неизбежно напоминает идею о роде млекопитающих Мастодонт, или еще маммиллоидная форма зуба ... и поскольку второй элемент слова, савр, указывает на ложное родство, останки принадлежат не Саурианам, а Батрахианскому отряду Рептилий ».^[16] Оуэн признал, что животное не было "ящерица "рептилия,^[а] но он также сослался на Фитозавр к роду. Хотя эти два рода имеют конические зубы одинакового размера, Фитозавр Позже было обнаружено, что это крокодилоподобная рептилия. Дополнительный материал, включая черепа, прочно размещен Лабиринтодон как амфибия. Jaeger также назвал Salamandroides giganteus в 1828 г., основываясь на частичном затылке или задней части черепа. В 1833 году он описал полный череп S. giganteus у которого были такие же зубы, как и у него Мастодонзавр, что делает его первым известным полным черепом темноспондила. Потому что Мастодонзавр был назван первым, он имеет приоритет перед другими именами как старший субъективный синоним.^[17] Батрахозавр до сих пор используется как название неродственного брахиопид темноспондил.

Мастодонзавр и другие подобные животные были названы лабиринтодонты, названный как Лабиринтодон для зубов с большой складкой в ​​поперечном сечении. Оуэна "Лабиринтодон Джагери"позже был найден в Клифф Гая, Англия палеонтологом Уильям Бакленд. Другие образцы были найдены в красном песчанике Уорикшир. По мере того как в Англии было обнаружено все больше окаменелостей, Оуэн изобразил этих лабиринтодонтов как «высшую» форму батрахианов и сравнил их с крокодилами, которых он считал высшей формой рептилий. Он также отметил большие лабиринтодонты Keuper (группа горных пород, датируемая Поздний триас ) были моложе более продвинутых рептилий в Магнезианский и Zechstein, которые Поздняя пермь в возрасте. Оуэн использовал эти окаменелости, чтобы противостоять представлению о том, что рептилии произошли от ранних земноводных (того, что он называл «метаморфизованными рыбами»).^[18]

В добавление к Мастодонзавр, некоторые из самых ранних названных родов включали Метопии и Ромбофолис в 1842 г., Зигозавр в 1848 г., Трематозавр в 1849 г., Бафеты и Дендрерпетон в 1853 г., Капитозавр в 1858 г. и Дасицепс в 1859 г.^[19] Бафеты теперь помещен как ранний четвероногий за пределами Темноспондили, и Ромбофолис теперь считается пролацертиформный рептилия.^[20][21]

Позже в 19 веке темноспондили были классифицированы как различные представители Стегоцефалия, имя, придуманное американским палеонтологом Эдвард Дринкер Коуп в 1868 году. Коп поместил стегоцефалов в класс Batrachia, название, которое затем использовалось для Амфибия. Стегоцефалия в переводе с Греческий, отсылка к широким плоским головам темноспондилов и других ранних четвероногих. В то время палеонтологи считали темноспондилов земноводными, потому что они обладали тремя основными характеристиками: жаберные дуги в молодых скелетах, что указывает на то, что они были амфибиями по крайней мере в течение первой части своей жизни; ребра, которые не соединяются с нижней стороны грудной клетки; и глубокие ямы в черепе, которые интерпретировались как пространство для слизистые железы.^[22]

Несколько подотрядов стегоцефалов были выделены в конце 19 - начале 20 вв. Животные, которые теперь считаются темноспондилами, были в основном лабиринтодонтами, но некоторые из них были классифицированы в Браншиозаврия. Жабиозавры были мелкими и имели простые конические зубы, в то время как лабиринтодонты были крупнее и имели сложные складчатые зубы. дентин и эмаль в их зубах. Бранчиозаврия включала всего несколько форм, например Бранхиозавр из Европы и Амфибам из Северной Америки - с плохо развитыми костями, наружными жабрами и отсутствием ребер. Некоторые скелеты Амфибам позже были обнаружены с длинными ребрами, что побудило его переназначить на Микрозаурия (хотя более детальные исследования показали, что это темноспондил).^[23] Мягкие ткани, такие как чешуя и наружные жабры, были обнаружены во многих хорошо сохранившихся окаменелостях жабиозавров из Германии. В начале 20 века жабиозавры были признаны личинка формы темноспондилов, лишенные многих типичных черт, определяющих группу, и больше не распознаются как отдельная группа.^[24]

Другие животные, которые позже были классифицированы как темноспондилы, были помещены в группу под названием Ganocephala, которая характеризовалась пластинчатыми костями черепа, маленькими конечностями, рыбьей чешуей и жаберными дугами. В отличие от лабиринтодонтов у них не было теменное отверстие, маленькие дырочки в черепах за глазницами. Архегозавр, Дендрерпетон, Эриопс и Trimerorhachis были помещены в эту группу и считались наиболее примитивными представителями рептилий. Их рахитомные позвонки, нотохорда, и отсутствие затылочные мыщелки (который прикреплял голову к шее) были чертами, которые также были характерны для рыб. Таким образом, они считались связующим звеном между ранними рыбами и более продвинутыми формами, такими как стегоцефалы.^[25]

Другая группа называлась Микрозаурия Копом в 1868 году. Он классифицировал Microsauria как подгруппу Labyrinthodontia, поместив в нее множество мелких амфибийных животных. Среди них был Дендрерпетон, когда-то помещенный в Ганоцефалу. Дендрерпетон позже был помещен в качестве лабиринтодонта с другими темноспондилями, но в течение многих лет существовала путаница в классификации малых амфибий.^[26]

К концу XIX века большая часть того, что сегодня считается темноспондилом, была помещена в подотряд Labyrinthodonta. Американский палеонтолог Кейс Ermine Cowles назвал это Labyrinthodonta вера или «настоящие лабиринтодонты».^[27] Имена Stegocephalia и Labyrinthodontia использовались как синонимы для обозначения порядка, в котором они принадлежали. Подотряды лабиринтодонтов Microsauria и Branchiosauria, оба из которых содержат темноспондилы, были отличны от Labyrinthodonta. В Labyrinthodonta входили группы Rhachitomi, Labyrinthodonti и Эмболерими. Члены Рахитоми, такие как Архегозавр и Эриопс, имел рахитомные позвонки с увеличенными интерцентрами, которые смещали плевроцентры. Лабиринтодонти, такие как Мастодонзавр, Трематозавр, и Микрофолис, лишились плевроцентров, а интерцентры составляли все тело позвонков. У эмболерими интерцентры и плевроцентры равного размера. Эмболомеры теперь обозначены как рептилиоморфы отдаленно относится к темноспондилам.

В 1888 году фон Циттель разделил стегоцефалов на три таксона: лепоспондили, темноспондили и Стереоспондили. Он разместил микрозавры в Лепоспондили, группе, которую он охарактеризовал как группу, имеющую простые стержневидные позвонки. Темноспондили включали формы, центр которых разделен на плевроцентры и интерцентры. Все члены Стереоспондили имели амфицеллярный centra состоит только из intercentra. Коуп возражал против классификации фон Циттеля, считая позвонки лепоспондилов и стереоспондилей неразличимыми, поскольку каждый имел простую форму катушки. Он продолжал использовать Ganocephala и Labyrinthodonta (которых он альтернативно называл Rhachitomi), чтобы различать животных по отсутствию или наличию затылочных мыщелков.^[28]

Темноспондили стало широко использоваться на рубеже 20-го века.^[29] Палеонтологи включили в группу как эмболомеры, так и рахитомы. Ganocephala и Labyrinthodonta Коупа вышли из употребления. В 1919 году британский палеонтолог Д. М. С. Уотсон предположили, что эволюционную историю этих больших земноводных можно увидеть по изменениям в их позвонках. Эмболомерные формы в каменноугольном периоде переходили в рахитомные формы в перми и, наконец, в стереоспондилы в триасовом периоде. Что еще более важно, Уотсон начал использовать термин Labyrinthodontia для обозначения этих групп.^[30] В последующие десятилетия название Темноспондили использовалось редко. Шведский палеонтолог Гуннар Саве-Сёдерберг удалили эмболомеры из группы, сузив ее охват до рахитомов и стереоспондилов. Его классификация лабиринтодонтов была основана на характеристиках черепа, а не позвонков.^[29]

Американский палеонтолог Альфред Ромер вернул название Темноспондили в употребление в конце 20 века. Säve-Söderbergh использовал название Labyrinthodontia в строгом смысле (Sensu stricto ) для обозначения Rhachitomi и Stereospondyli, за исключением Embolomeri. Ромер согласился с этой классификацией, но использовал название Темноспондили, чтобы избежать путаницы с Labyrinthodontia в более широком смысле (Sensu lato ). Однако, в отличие от современной классификации темноспондилов, Ромер включил в группу примитивные ихтиостегалии.^[29]

Эволюционная история

Карбон и ранняя пермь

Capetus, базальный темноспондил.

Впервые темноспондили появились в раннем карбоне около 330 миллионов лет назад (млн лет назад). В карбоне темноспондили включали базальный средние формы, такие как Дендрерпетон или большие полуводные формы, такие как Кохлеозавр. Другое, больше полученный темноспондилы, такие как амфибамиды, были меньше и более земные. Они напоминали саламандры, и некоторые таксоны, такие как род Бранхиозавр, даже сохранились внешние жабры, как у современных аксолотль. Вовремя последний каменноугольный период и Ранняя пермь около 300 млн лет назад, несколько групп, таких как диссорофиды и трематопиды развили сильные, крепкие конечности и позвонки и приспособились к жизни на суше, в то время как другие, такие как эриопиды, превратились в крупных полуводных хищников. В двинозавры, группа небольших водных темноспондилов, произошедших от наземных предков в позднем карбоне.^[31]

Поздняя пермь

Прионозух, от Пермский период, самый крупный батрахоморф, когда-либо описанный

Вовремя Поздняя пермь, увеличивающаяся засушливость и диверсификация рептилий способствовали сокращению наземных темноспондилов, но полуводные и полностью водные темноспондили продолжали процветать, в том числе крупные Мелозавр Восточной Европы. Другие темноспондилы, такие как архегозавриды, имели длинную морду и были очень похожи на крокодилов, хотя им не хватало брони, характерной для последней группы. Эти темноспондили включали в себя самого крупного известного батрахоморфа, 9-метрового Прионозух Бразилии.^[32]

Мезозойский

Поскольку темноспондилы продолжали процветать и разнообразить Поздняя пермь (260,4 - 251,0 млн лет назад), основная группа под названием Стереоспондили стала более зависимой от жизни в воде. Позвонки ослабли,^[33] конечности маленькие, а череп большой и плоский, с глазами вверх. В течение триасового периода эти животные доминировали в пресноводных экосистемах, развиваясь как в малых, так и в крупных формах. Вовремя Ранний триас (251,0 - 245,0 млн лет назад) одна группа успешных длиннохвостых рыбоядных, трематозавроиды, даже адаптированные к жизни в море, единственные известные батрахоморфы, которые сделали это, за исключением современных крабоядная лягушка. Другая группа, капитозавроиды, включали животных среднего и крупного размера от 2,3 до 4 м (от 7,5 до 13,1 футов) в длину, с большими и плоскими черепами, которые могли достигать длины более метра у самых крупных форм, таких как Мастодонзавр. Эти животные проводили большую часть или всю свою жизнь в воде в качестве водных хищников, ловя свою добычу, внезапно открывая верхнюю челюсть и всасывая рыбу или других мелких животных.^[34]

Siderops, а Юрский темноспондил

в Карнийский этап Поздний триас (228,0 - 216,5 млн лет назад), к капитозавроидам присоединились внешне очень похожие Метопозавриды. Метопозавриды отличаются от капитозавроидов расположением их глазниц ближе к передней части черепа. Другая группа стереоспондилов - плагиозавры, имел широкие головы и жабры, приспособленные к жизни на дне озер и рек. К этому времени темноспондили стали обычным и широко распространенным компонентом полуводных экосистем. Некоторые темноспондилы, такие как Криобатрахус и Криостега, даже жилые Антарктида, который в то время был покрыт лесами умеренного пояса.^[35][36]

Триасовые темноспондили часто были доминирующими полуводными животными в своей среде обитания. На юго-западе США были обнаружены большие скопления метопозавров, в которых сохранились сотни особей. Их часто интерпретируют как массовые смертельные случаи, вызванные засухой в поймах рек. Недавние исследования показывают, что эти плотные скопления, скорее всего, были результатом течений, накапливающих мертвых особей в определенных областях. Эти среды, кажется, не отличались большим разнообразием, так как они были населены почти исключительно метопозавры.^[37]

В Триасово-юрское вымирание около 199,6 млн лет назад привело к исчезновению большинства мезозойских темноспондилов. В брахиопоиды выжили, а также несколько капитозавроидов и трематозавроидов. В то время как последние две группы вскоре вымерли, брахиопоиды сохранились и выросли до больших размеров в юрский период. Среди брахиопоидов брахиопиды процветал в Китай и чигутисауриды стало обычным явлением в Гондвана. Самым последним известным темноспондилом был гигантский чигутизаурид. Koolasuchus, известный из Раннемеловой период из Австралия. Он выжил в рифтовые долины что зимой было слишком холодно для псевдозухи что нормально с ними конкурировать. Koolasuchus был одним из самых крупных брахиопоидов, его предполагаемый вес составлял 500 кг (1100 фунтов).^[38]

Классификация

Первоначально темноспондили классифицировали по строению позвонков. Ранние формы со сложными позвонками, состоящими из ряда отдельных элементов, были помещены в подотряд Rachitomi, а крупные водные формы триаса с более простыми позвонками были помещены в подотряд Stereospondyli. С недавним ростом филогенетика, эта классификация больше не является жизнеспособной. Основное рахитомное состояние встречается у многих примитивных четвероногих и не уникально для одной группы темноспондилов. Более того, не совсем ясно различие между рахитомными и стереоспондилезными позвонками. Некоторые темноспондилы имеют рахитомозный, полухахитомный и стероспондилезный^{[проверять орфографию ]} позвонки в разных точках одного и того же позвоночного столба. Другие таксоны имеют промежуточную морфологию, не подпадающую ни под одну категорию. Рачитоми больше не признается как группа, но Стереоспондили по-прежнему считается действующей.^[39][40] Ниже представлена ​​упрощенная таксономия темноспондилов, показывающая признанные в настоящее время группы:

Эдопс, базальный эдопоид

Зигозавр, а диссорофид евскелевский

Двинозавр, а двинозавр

Склероторакс, базальный лимнархианский

Циклотозавр, а стереоспондил

Учебный класс Амфибия

• Заказать Темноспондили
  • Надсемейство Edopoidea
    • Семья Cochleosauridae (Chenoprosopidae)
    • Семья Edopidae
  • Семья Dendrerpetontidae
  • Подотряд Евскелия
    • Надсемейство Диссорофоидеи
      • Семья Амфибамиды
      • Семья Branchiosauridae
      • Семья Диссорофиды
      • Семья Micromelerpetontidae
    • Надсемейство Eryopoidea
      • Семья Eryopidae
      • Семья Parioxyidae
      • Семья Затрахидиды
  • Clade Лимнархия
    • Clade Стереоспондиломорфные
      • Надсемейство Архегозавройда
        • Семья Actinodontidae
        • Семья Archegosauridae
        • Семья Intasuchidae (размещение не определено)
        • Семья Склероцефалиды
      • Подотряд Стереоспондили
        • Семья Peltobatrachidae
        • Семья Lapillopsidae
        • Семья Rhinesuchidae
        • Семья Lydekkerinidae
        • Clade Capitosauria
          • Надсемейство Мастодонта (Capitosauroida)
            • Семья Heylerosauridae
            • Семья Мастодонзавры
            • Семья Стенотозавры
        • Инфразаказ Трематозаврия
          • Надсемейство Трематозаавроидная
          • Надсемейство Metoposauroida
          • Надсемейство Плагиозаавроидная
          • Надсемейство Brachyopoidea
          • Надсемейство Rhytidosteoidea

Филогения

В одном из первых филогенетический Анализ группы, Гардинер (1983) выделил пять характеристик, которые сделали Темноспондили клады: кость в задней части черепа, парасфеноид, соединяется с другой костью на нижней стороне черепа, крыловидный; между крыловидными мышцами имеются большие отверстия, называемые межптеригоидными пустотами; то стремени (кость, отвечающая за слух) связана с парасфеноидом и выступает вверх; то Cleithrum, кость в грудной пояс, тонкий; и часть позвонка, называемая межпозвоночными, прикрепляется к нервная дуга.^[41] Дополнительные функции были предоставлены Годфри и другие. (1987), включая контакт между послеродовой и экзокципитальный на задней части черепа небольшие выступы (крючковые процессы ) на ребра, а тазовый пояс с каждой стороны по одному подвздошная лопатка.^[42] Эти общие характеристики называются синапоморфии.

Темноспондилы размещаются как базальный четвероногие в филогенетическом анализе, точное расположение которых варьируется от исследования к исследованию.^[43] В зависимости от классификации современных амфибий они либо включаются в группа короны Tetrapoda или стебель Tetrapoda.Четвероногие группы кроны являются потомками самых недавних общих предков всех живых четвероногих, а четвероногие - формы, которые не входят в группу кроны. Современные земноводные были недавно предложены как потомки темноспондилов, что поместило их в корону Tetrapoda. Ниже приводится кладограмма из Руты и другие. (2003) помещают Темноспондили в корону тетраподы:^[44]

Тетрапода	Акантостега       Ихтиостега       Tulerpeton       Colosteidae       Крассигиринус       Whatcheeriidae       Бафетиды   Корона тетрапода     Eucritta       Темноспондили     Лиссамфибия           Caerorhachis         Эогерпетон     Эмболомеры         Gephyrostegidae       Соленодонзавр       Сеймуриаморф         Диадэктоморфа     Амниота         Вестлотиана     Лепоспондили

Другие исследования относят современных земноводных к потомкам лепоспондилов и помещают темноспондилы в более базальное положение внутри стебля тетрапод. Ниже приведена кладограмма из работы Laurin and Reisz (1999), помещающая Темноспондили за пределы коронной тетраподы:^[45]

Тетрапода

Акантостега     Ихтиостега         Tulerpeton         Крассигиринус     Бафетиды         Colosteidae       Темноспондили         Gephyrostegidae     Эмболомеры         Сеймуриаморф       Вестлотиана   Корона тетрапода Лепоспондили     Аделоспондили     Аистопода         Nectridea       Тудитаноморфа       Brachystelechidae       Лизорофиды     Лиссамфибия                 Соленодонзавр       Диадэктоморфа     Амниота

Большинство филогенетических анализов взаимоотношений темноспондилов сосредоточено на отдельных семьях. Одно из первых широкомасштабных исследований филогении темноспондилов было проведено палеонтологом Эндрю Милнером в 1990 году.^[46] Исследование 2007 года составило «супердерево» всех семейств темноспондилов, объединив семейные деревья предыдущих исследований. Следующая кладограмма модифицирована из Рута и другие. (2007):^[47]

1 2   Эдопс     Cochleosauridae         Dendrerpetontidae     3   Trimerorhachis       Нельдазавр       Двинозавр       Eobrachyopidae       Brachyops     Тупилакозавры                 Capetus       Сахарастега       Ибероспондил       Палатинерпетон     4 5   Parioxyidae     Eryopidae         Затрахейды   6   Trematopidae       Диссорофиды       Амфибамиды       Stegops       Эймеризавр     Branchiosauridae                   7-14

7   Лизиптеригиум     8   Actinodontidae       Intasuchidae       Melosauridae     Archegosauridae         9     Плагиозавриды     Peltobatrachidae         Lapillopsidae       Rhinesuchidae     10   Lydekkerinidae       Indobrachyopidae       Rhytidosteidae   11   Brachyopidae     Chigutisauridae             12   Мастодонта     13   Benthosuchus       Thoosuchidae     14   Almasauridae     Метопозавриды       Trematosauridae

1 Темноспондыли, 2 Edopoidea, 3 Двинозаврия, 4 Евскелия, 5 Eryopoidea, 6 Диссорофоидеи, 7 Лимнархия, 8 Архегозавройда,9 Стереоспондили, 10 Rhytidostea, 11 Brachyopoidea, 12 Capitosauria, 13 Трематозаврия, 14 Metoposauroida

Самая базальная группа темноспондилов - надсемейство Edopoidea. Эдопоиды имеют несколько примитивных или плезиоморфный особенности, включая одиночный затылочный мыщелок и кость, называемую межвисочной, которая отсутствует у других темноспондилов. Эдопоиды включают позднекаменноугольный род. Эдопс и семья Cochleosauridae. Dendrerpetontidae также был включен в Edopoidea и является старейшим известным семейством темноспондилов. Баланерпетон Вуди - самый старый вид, появившийся более 330 миллионов лет назад во время Viséan этап раннего карбона. Недавние исследования помещают Dendrerpetontidae за пределами Edopoidea в более производное положение.^[48][49] Другие примитивные темноспондили включают: Capetus и Ибероспондил. Сахарастега и Нигерпетон, оба описаны в 2005 г. Нигер, тоже примитивны, но происходят из Поздняя пермь. Они почти на 40 миллионов лет моложе других базальных темноспондилей, что предполагает длительную призрачное происхождение видов, которые еще не известны в летописи окаменелостей.^[50]

В 2000 году палеонтологи Адам Йейтс и Энн Уоррен произвели пересмотренную филогению более производных темноспондилов, назвав несколько новых клад.^[40] Две основные клады были Евскелия и Лимнархия. Euskelia включает темноспондилы, которые когда-то назывались рахитомами, и включает два подсемейства: Диссорофоидеи и Eryopoidea. К диссорофоидам относятся небольшие, в основном наземные темноспондили, которые могут быть предками современных амфибий. Эриопоиды включают более крупные темноспондили, такие как Эриопс. Вторая крупная клада, Лимнархия, включает большинство мезозойских темноспондилов, а также некоторые пермские группы. Внутри Лимнархии находится надсемейство Архегозавройда и наиболее производные темноспондилы, стереоспондилы.

Йейтс и Уоррен также назвали Двинозаврия, клады мелких водных темноспондилов из карбона, перми и триаса.^[40] Они поместили Двинозаврию в Лимнархию, но более поздние исследования не согласны с их позицией. Например, исследование 2007 года помещает их даже более базально, чем эускелианцев, тогда как исследование 2008 года считает их базальными лимнархианами.^[47][51]

В Стереоспондили, Йейтс и Уоррен возвели две основные клады: Capitosauria и Трематозаврия. К капитозаврам относятся крупные полуводные темноспондили, такие как Мастодонзавр с плоскими головами и глазами около задней части черепа. Трематозавры включают в себя множество темноспондилей, в том числе крупных морских трематозавроиды, водный плагиозавры, брахиопоиды дожившие до мелового периода, и метопозавроиды с глазами около передней части головы. В 2000 году палеонтологи Райнер Шох и Эндрю Милнер назвали третью крупную кладу стереоспондилов - Rhytidostea.^[52] В эту группу вошли более примитивные стереоспондилы, которые не могли быть отнесены ни к Capitosauria, ни к Trematosauria, и были включены такие группы, как Lydekkerinidae, Rhytidosteidae, и Brachyopoidea. Хотя Capitosauria и Trematosauria по-прежнему широко используются, Rhytidostea не часто подтверждается в качестве истинной клады в недавних исследованиях. Ритидостеиды и брахиопоиды теперь сгруппированы с трематозаврами, но лидеккериниды по-прежнему считаются примитивным семейством стереоспондилов.^[53][54]

Новая филогения темноспондилов была предложена палеонтологом Райнером Шохом в 2013 году. Она поддержала многие клады, обнаруженные Йейтсом и Уорреном, но не нашла поддержки для их разделения производных стереоспондилов на Euskelia и Limnarchia. Было обнаружено, что эриопиды более тесно связаны со стереоспондилами, чем с диссорофоидами, которые были сгруппированы с двинозаврами. Клада, включающая Eryopidae и Stereospondylomorpha, была названа Eryopiformes. Кроме того, Шох назвал кладу, содержащую все темноспондилы, кроме эдопоидов Эутемноспондили и восстановил имя Рахитоми для клады, содержащей все темноспондилы, кроме эдопоидов и дендрерпетонтидов. Ниже представлена ​​кладограмма из анализа Шоха:^[55]

Темноспондили

Edopoidea   Эутемноспондили   "Dendrerpetontidae "   Рахитоми     Двинозаврия       Затрахейды     Диссорофоидеи       Eryopiformes   Eryopidae   Стереоспондиломорфные   Склероцефалия       Гланохтон       Архегозавр       Australerpeton   Стереоспондили   Rhinesuchidae       Лидеккерина     Capitosauria   Эдингерелла       Benthosuchus       Ветлугазавр       Watsonisuchus     Capitosauroida           Трематозаврия   Brachyopoidea + Плагиозавриды   Трематозаавроидная     Лироцефалиск     Пельтостега       Trematosauridae     Метопозавриды

Отношение к современным амфибиям

Восстановление жизни диссорофоида Геробатрахус, близкий родственник лизамфибий

Современные земноводные (лягушки, саламандры, цецилии) классифицируются как Лиссамфибия. Лиссамфибии, по-видимому, возникли в перми. Молекулярные часы По оценкам, первые лиссамфибии относились к позднему каменноугольному периоду, но первые представители Batrachia (лягушки и саламандры, но не цецилий), по оценкам, появились в позднем карбоне. Средняя пермь используя ту же технику.^[56][57]

Используя свидетельства окаменелостей, можно выделить три основные теории происхождения современных амфибий. Во-первых, они произошли от диссороидных темноспондилов.^[58][59] Другой - то, что они произошли от лепоспондилов, скорее всего, лизорофианцы.^[60] Третья гипотеза заключается в том, что цецилии произошли от лепоспондилов, а лягушки и саламандры произошли от диссорофоидов.^[61]

В последнее время широкую поддержку получила теория о том, что темноспондилы были предками всех лиссамфибий. Морфологию черепа некоторых мелких темноспондилов сравнивают с таковыми у современных лягушек и саламандр, но наличие двустворчатых, зубы на ножке у маленьких, педоморфных или незрелых темноспондилов приводили как наиболее убедительный аргумент в пользу темноспондильного происхождения лиссамфибий.^[62] У лиссамфибий и многих диссорофоидных темноспондилов зубы на ножке имеют кальцинированные кончики и основания. Во время развития большинства четвероногих зубы начинают кальцинироваться на концах. Кальцификация обычно идет вниз к основанию зуба, но кальцификация кончика зуба резко прекращается в зубах на ножке. Кальцификация возобновляется у основания, оставляя некальцинированным участок в центре зуба.^[63] Этот образец наблюдается у живых амфибий и окаменелостей.

Семья диссорофоидов Амфибамиды считается наиболее близким родственником Лиссамфибии. В 2008 году амфибамид под названием Gerobatrachus hottoni был назван из Техас и получил прозвище «лягушачья» за его голову, похожую на лягушку, и тело, похожее на саламандру. Считалось, что это наиболее тесно связанный с лиссамфибиями темноспондил, и его поместили в сестринский таксон группы в филогенетическом анализе. Другой вид амфибамида называется Долесерпетон аннектенс теперь считается, что он еще более тесно связан с лиссамфибиями. В отличие от Геробатрахус, Долесерпетон был известен с 1969 года, и наличие на его челюстях зубов на ножке привело некоторых палеонтологов к выводу, что вскоре после присвоения ему названия, он был родственником современных амфибий. Впервые он был описан как «протолиссамфибия», а конкретное название annectens означает «соединяющий» в отношении предполагаемого переходного положения между темноспондилами и лиссамфибиями.^[62] Структура его тимпан, дискообразная мембрана, которая функционирует как барабанная перепонка, похожа на мембрану лягушек и также использовалась в качестве доказательства близких отношений.^[64][65] Другие особенности, включая форму нёбо задняя часть черепа, короткие ребра и гладкая поверхность черепа также указывают на то, что он является более близким родственником лиссамфибий, чем Геробатрахус. Ниже приводится модифицированная кладограмма из работы Сигурдсена и Болта (2010), показывающая взаимосвязь между Геробатрахус, Долесерпетон, и Лиссамфибия:^[66]

Темноспондили

Баланерпетон       Дендрерпетон         Склероцефалия     Эриопс      Диссорофоидеи       Ecolsonia     Trematopidae         Микромелерпетон      Диссорофиды     Диссорофины     Cacopinae      Амфибамиды     Eoscopus       Platyrhinops         Геробатрахус     Апатеон           Племмирадиты       Терсомиус       Микрофолис     Pasawioops             Георгенталия       Амфибам       Долесерпетон     Лиссамфибия

Chinlestegophis, предполагаемый триас стереоспондил считается связанным с метопозавроиды такие как Rileymillerus, было отмечено, что он имеет много общего с цецилии, живая группа безногих роющих земноводных. Если Chinlestegophis действительно является одновременно развитым стереоспондилом и родственником цецилий, это означает, что, хотя все лизамфибии произошли от темноспондилов, разные группы произошли от разных ветвей генеалогического древа темноспондилов. Следовательно, бесхвостые животные и уроделаны выживают при диссорофоидах, в то время как аподаны (цецилии) выживают при стереоспондилях.^[67]

Палеобиология

Метаболизм и газообмен

Водный баланс в Архегозавр.

Исследование полностью водного Архегозавр показывает, что его тепловой баланс, газообмен, осморегуляция и пищеварение были больше похожи на таковые у рыб, чем у современных водных амфибий, таких как саламандры.^[68]

Кормление

Хотя самые ранние темноспондили были в основном полуводными, они могли питаться на суше. Позже эриопоиды и диссорофоиды, некоторые из которых были хорошо приспособлены к наземной жизни, также питались сушей. Некоторые эриопоиды стали лучше адаптироваться к жизни в воде и переместили свой рацион в сторону водных организмов. Первыми преимущественно водными кормушками были архегозавры в Перми. Трематозавры и капитозавры самостоятельно стали водными и тоже вернулись к этому типу питания.^[69]

У большинства водных стереоспондилов голова уплощена. Во время кормления они, вероятно, открывали рот, поднимая череп вместо того, чтобы опускать нижнюю челюсть. Механика челюсти плагиозаврида Герроторакс хорошо известен и является одним из наиболее адаптированных. Герроторакс Предполагается, что череп поднял череп примерно на 50 ° выше горизонтали из-за изгиба атланто-затылочного сустава между затылочными мыщелками черепа и атлас позвонок шеи. Когда череп приподнят, квадратная кость выдвигается вперед и заставляет нижнюю челюсть выступать наружу.^[70] Другие стереоспондилы, вероятно, тоже поднимали свои черепа, но они не так хорошо приспособлены для такого движения. D.M.S. Уотсон был первым, кто предложил подтяжку черепа как средство питания темноспондилов. Он предполагал, что Мастодонзавр, темноспондил гораздо большего размера, чем Герроторакс, смог сделать то же движение.^[71][72] Палеонтолог А.Л. Панчен также поддержал эту идею в 1959 г., предположив, что Batrachosuchus тоже кормят таким образом.^[10] В то время считалось, что эти темноспондилы поднимали голову с помощью сильных мускулов челюсти, но теперь считается, что они использовали более крупные мышцы шеи, которые были прикреплены к большому грудному поясу. Плагиозух, близкий родственник Герроторакс, также имеет гипожаберный скелет, к которому могут прикрепляться мышцы. Плагиозух имеет очень маленькие зубы и большую площадь для прикрепления мышц за черепом, что позволяет предположить, что он мог всасывающая подача быстро открыв рот.^[34]

В отличие от полуводных темноспондилов, наземные темноспондили имеют черепа, приспособленные для того, чтобы кусать наземную добычу. Швы между костями черепа при диссорофоиде Фонерпетон способны выдерживать высокую степень сжатия. При укусе добычи возникали сжимающие силы.^[73] Более ранние водные четвероногие и предки четвероногих отличаются от темноспондилов, как Фонерпетон в том, что их черепа также были построены, чтобы выдерживать напряжение. Это напряжение могло возникнуть во время всасывания под водой. Темноспондиллы вроде Фонерпетон были одними из первых четвероногих, которые были почти исключительно наземными и питались укусами.^[74]

Размножение

Темноспондили, как и все земноводные, размножаются в водной среде. Большинство темноспондилов, вероятно, воспроизводятся через внешнее оплодотворение. Как и большинство живых лягушек, самки темноспондилов откладывали бы массу яиц в воде, в то время как самцы выделяли сперму для их оплодотворения. Несколько окаменелостей были описаны из ранней перми в Техасе в 1998 году, которые могут быть яйцами диссорофоидных темноспондилов. Это были первые известные окаменелости яиц земноводных. Окаменелости состоят из небольших дисков с тонкими мембранами, которые, вероятно, желточные оболочки и окружающие их области, похожие на ореол, которые, скорее всего, являются слизистыми оболочками. Они прикреплены к окаменелостям растений, что позволяет предположить, что эти темноспондили откладывали яйца на водных растениях, как и современные лягушки. Слизистые оболочки показывают, что яйца были отложены земноводными, а не рыбами (в их яйцах отсутствует слизистая оболочка), но тип земноводных, откладывающих их, не может быть известен, потому что окаменелости тела вместе с яйцами не сохранились. Считается, что яйца принадлежат диссорофоидам, потому что они, вероятно, являются близкими родственниками современных амфибий и, вероятно, имеют схожие репродуктивные стратегии. Это также самые обычные земноводные из месторождения, в котором были обнаружены яйца.^[75]

Один темноспондил, двинозавр Trimerorhachis, возможно, вылупили детенышей в области между жабрами, называемой глоточный мешок. Мелкие кости, принадлежащие более молодым Trimerorhachis в этих мешочках были обнаружены люди. Живые Лягушка Дарвина также пастух и был бы ближайшим современным аналогом Trimerorhachis если бы он таким образом заботился о своих детенышах. Альтернативный вариант: Trimerorhachis был каннибалистом, поедая своих детенышей, как это делают сегодня многие земноводные. Если это было так, кости этих более мелких особей изначально располагались в горле и попадали в глоточный мешок, когда животное окаменевало.^[76]

Отпечатки тела раннекаменноугольных темноспондилов из Пенсильвании предполагают, что некоторые наземные темноспондили спаривались на суше, как некоторые современные амфибии. Они воспроизводились через внутреннее оплодотворение а не спариваться в воде. Присутствие трех особей в одной глыбе песчаника свидетельствует о стадности темноспондилей. Голова одного человека лежит под хвостом другого, что может быть демонстрацией ухаживания.^[77] Внутреннее оплодотворение и подобное поведение ухаживания наблюдается у современных саламандр.^[7]

Рост

Личиночная окаменелость Микромелерпетон

В то время как большинство типов темноспондилов различают по признакам взрослых особей, некоторые из них известны от молодых и молодых особей. личинка образцы. Метаморфоза наблюдается у диссорофоидов, эриопидов и затрахидид, у водных личинок развиваются взрослые особи, способные жить на суше. Некоторые типы диссорофоидов, такие как бранхиозавриды, не полностью метаморфизируются, но сохраняют черты молодых особей, такие как наружные жабры и небольшой размер тела у так называемых неотения.^[78] Двинозавры и плагиозавриды Герроторакс также сохранились жабры,^[79] хотя недавние исследования показали, что (по крайней мере, у взрослых) их жабры были внутренними, как у рыб, а не внешними, как у саламандр.^[80]

Личинки темноспондилов часто отличаются слаборазвитостью костей и наличием гиобранхиальный аппарат, серия костей, которые жабры привязался бы к жизни. Однако у некоторых полностью зрелых темноспондилов также есть гиобранхиальные кости, но отсутствуют внешние жабры.^[81] Плотное покрытие чешуей наблюдается также у личинок и взрослых особей. Основные изменения тела происходят в процессе метаморфоза, включая изменение формы и укрепление костей черепа, утолщение посткраниальных костей и увеличение размеров тела.

Темноспондиллы вроде Склероцефалия известны как по крупным взрослым особям, так и по мелким личинкам, демонстрируя резкое изменение формы тела. У этих видов форма и пропорции костей черепа изменяются на ранних стадиях развития. В это время также развивается орнамент на поверхности крыши черепа. Первыми образуются небольшие, регулярно расположенные ямки, за которыми следуют более крупные гребни. По мере продолжения развития наружные жабры исчезают. Маленькие зубы, которые когда-то покрывали нёбо потеряны. Посткраниальный скелет не развивается с той же скоростью, что и череп. окостенение (замена хрящ костью) происходит медленнее.^[81] Позвонки и кости конечностей развиты слабо, ребра и пальцы отсутствуют на ранних стадиях, скапулокоракоид и седалищная кость полностью отсутствуют на протяжении большей части разработки.^[82] По достижении зрелости большинство костей полностью сформированы, и скорость роста замедляется. Кости некоторых темноспондилов вроде Дутуитозавр показывают отметки роста, что, возможно, указывает на то, что темпы роста менялись в зависимости от сезона.^[83] Окаменелости темноспондилов типа Метопозавр и Челидерпетон показывают, что люди выросли в зрелом возрасте. У самых старых людей на черепе обычно больше ямок с более глубокими бороздами.^[84]

Одна группа темноспондилов, Branchiosauridae, также известен по личинкам. Браншиозавриды, подобные Бранхиозавр и Апатеон представлены множеством окаменелостей, сохраняющих кожу и наружные жабры. Весь серия роста представлен в широком диапазоне размеров среди особей, но отсутствие адаптированных к суше взрослых форм предполагает, что эти темноспондили были неотеническими. В отличие от других темноспондилов, их посткраниальный скелет развивался быстро, но все же частично хрящевой когда полностью созреет. Взрослые, вероятно, вели водный образ жизни, как и молодые. В последнее время крупные экземпляры Apateon gracilis были описаны с адаптацией к наземному образу жизни, что указывает на то, что не все жабиозавры были неотениками.^[81]

Исследования развития темноспондилей пришли к разным выводам относительно того, какие формы жабр присутствовали у темноспондилов, которые обладали органами. Хотя у некоторых видов были внешние жабры, которые сохранились как мягкие ткани, для многих групп тип жабр можно определить только по структуре костей, которые поддерживали их. Ученые не пришли к единому мнению о том, что означают эти кости. Ученые, сравнивающие темноспондилов с рыбами, обнаруживают, что кости коррелируют с внутренними жабрами, в то время как те, кто сравнивает их с саламандрами, считают, что кости коррелируют с внешними жабрами. Эта загадка, известная как парадокс Быстроу, затрудняет оценку жабр у темноспондилов.

Парадокс Быстроу был окончательно разрешен в исследовании 2010 года. Это исследование показало, что бороздчатые цератобрахниальные структуры (компоненты жаберных дуг) коррелируют с внутренними жабрами. Древние четвероногие, сохранившие бороздчатые цератожаберные животные, такие как двинозавр Двинозавр, вероятно, у взрослых были только внутренние жабры. Тем не менее известно, что наружные жабры достоверно присутствуют по крайней мере у некоторых темноспондилов. Однако такие ситуации встречаются только у личинок или членов специализированных групп, таких как жабиозавриды. Один живой вид двоякодышащая рыба (Лепидосирен ) имеет наружные жабры в виде личинок, которые у взрослых особей превращаются во внутренние жабры. Несмотря на то, что у взрослых особей двинозавров особенности скелета коррелируют с внутренними жабрами, некоторые личинки особей другого двинозавра, Isodectes сохранены мягкие ткани наружных жабр. Таким образом, развитие жабр двинозавров (и, предположительно, других темноспондилов) отражало таковое у двинозавров. Лепидосирен. Несмотря на то, что эта особенность, вероятно, является примером конвергентной эволюции (поскольку у других двоякодышащих рыб были исключительно внутренние жабры), она по-прежнему остается полезным показателем того, как развивались темноспондильные жабры. Таким образом, даже темноспондили, которые были водными и обладали жабрами во взрослом состоянии (например, двинозавры), имели только внешние жабры в качестве личинок.^[80]

В то время как большинство темноспондилов на ранних стадиях жизни являются водными, большинство метопозаврид, по-видимому, были наземными в ювенильной стадии. Взрослые метопозавриды, как и другие мезозойские темноспондилы, были адаптированы к полуводному образу жизни. Их кости не очень развиты для передвижения по суше. Толщина поперечного сечения костей конечностей взрослых метопозаврид показывает, что они не могли выдержать стресс наземного передвижения. У молодых особей кости достаточно толстые, чтобы выдерживать это напряжение, и они, вероятно, могут передвигаться по суше. Чтобы поддерживать наземный образ жизни, кости конечностей темноспондила должны утолщаться от положительного аллометрия, что означает, что они будут расти быстрее, чем остальная часть тела. Это не относится к метопозавридам, а это означает, что по мере роста их тел они становились менее приспособленными к наземному образу жизни.^[85]

Слух

Темноспондилы и другие ранние четвероногие имеют округлые ушные выемки на задней части черепа, которые выступают в область щек. При жизни слуховая выемка была бы покрыта перепонкой, называемой барабанной перепонкой, которая у живых лягушек выглядит как дискообразная область. Барабан отвечает за слух и похож на барабанная перепонка более продвинутых четвероногих. Традиционно считалось, что барабанная перепонка возникла на очень ранних этапах эволюции четвероногих как орган слуха и сформировала барабанную перепонку амниот. Таким образом, темноспондилы обладали слуховым аппаратом, предположительно предком современных земноводных и рептилий.^[86]

У лягушек и всех других живых четвероногих есть стержнеобразная кость, называемая стремечкой, которая помогает слышать, передавая вибрации от барабанная перепонка -или же гомологичный tympanum - к внутреннее ухо. Темноспондилы также имеют стремечку, которая выступает в ушную полость. Стремени, вероятно, произошли от гиомандибула рыб с лопастными плавниками. Расположение стремени и форма слуховой области предполагает, что барабанные перепонки темноспондилей и лягушек гомологичны, но барабанные перепонки этих земноводных больше не считаются гомологичными со слуховой системой рептилий, птиц и млекопитающих. Следовательно, строение ушей у темноспондилов не было предковым для всех других четвероногих.^[86]

Способность барабанной перепонки и стремени эффективно передавать колебания называется согласование импеданса. Ранние четвероногие, такие как темноспондилы, имели толстые стремени с плохим согласованием импеданса, поэтому теперь считается, что они не использовались для слуха. Вместо этого эти толстые стремени, возможно, служили опорой для ткани, покрывающей ушную вырезку.^[42] Ранние темноспондили, как Дендрерпетон, не мог слышать звуки в воздухе, но мог бы обнаружить вибрацию в земле.^[87] Позже темноспондилы любят Долесерпетон слуховые области адаптированы к слуху. Долесерпетон имеет структуру во внутреннем ухе, называемую перилимфатический проток, который также наблюдается у лягушек и связан со слухом. Его стремени также лучше передают звук. Слуховой аппарат Долесерпетон и родственные темноспондилы были способны обнаруживать звуки в воздухе и, возможно, были предками живых амфибий.^[64][65]

Примечания

1. ^{^} Оуэн разместил Лабиринтодон в Батрахия, группа, которая включает лягушек, и классифицирует Batrachia в составе Reptilia. То, что сегодня классифицируется как рептилии (ящерицы, змеи, крокодилы и черепахи), назывались ящерица рептилии.

Рекомендации

1. Steyer, J.-S .; Лаурин, М. (2011). «Темноспондыли». Веб-проект "Древо жизни". Получено 3 августа 2011.
2. Janis, C.M .; Devlin, K .; Уоррен, Д. Э .; Витцманн, Ф. (2012). «Кожная кость у ранних четвероногих: палеофизиологическая гипотеза адаптации к наземному ацидозу». Труды Королевского общества B: биологические науки. 279 (1740): 3035–3040. Дои:10.1098 / rspb.2012.0558. ЧВК  3385491. PMID  22535781.
3. Клак, Дженнифер А. (2012). Укрепление позиций: происхождение и эволюция четвероногих. Издательство Индианского университета. ISBN  9780253356758.
4. Хант, А.П .; Lucas, S.G .; Берман, Д. С. (1996). «Новый амфибамид (Amphibia: Temnospondyli) из позднего пенсильвана (средний стефан) в центральной части штата Нью-Мексико, США». Paläontologische Zeitschrift. 70 (3–4): 555–565. Дои:10.1007 / BF02988092. S2CID  129578342.
5. Олсон, E.C. (1972). "Fayella chickashaensis, Dissorophoidea и пермские земные радиации ». Журнал палеонтологии. 46 (1): 104–114.
6. Steyer, J. S .; Damiani, R .; Sidor, C.A .; О'Киф, Ф. Р .; Larsson, H.C.E .; Мага, А .; Иде, О. (2006). «Фауна позвоночных верхней перми Нигера. IV. Nigerpeton Ricqlesi (Temnospondyli: Cochleosauridae) и эдопоидная колонизация Гондваны " (PDF). Журнал палеонтологии позвоночных. 26 (1): 18–28. Дои:10.1671 / 0272-4634 (2006) 26 [18: TVFOTU] 2.0.CO; 2.
7. Страттон, К. (29 октября 2007 г.). «Древние амфибии оставили отпечатки всего тела». Отдел новостей GSA. Геологическое общество Америки. Получено 2 августа 2011.
8. Хант, А. П .; Лукас, С. Г. (2005). «Ихнофации четвероногих и их полезность в палеозое» (PDF). In Buta, R.J .; Риндсберг, А. К .; Копаска-Меркель, Д. К. (ред.). Пенсильванские следы в бассейне Черного воина в Алабаме. 1. Палеонтологическое общество Алабамы. С. 113–119.
9. Витцманн, Ф. (2007). «Эволюция паттерна чешуйчатости у темноспондильных амфибий». Зоологический журнал Линнеевского общества. 150 (4): 815–834. Дои:10.1111 / j.1096-3642.2007.00309.x.
10. Панчен, А.Л. (1959). «Новая бронированная амфибия из верхней перми Восточной Африки». Философские труды Королевского общества B. 242 (691): 207–281. Bibcode:1959РСПТБ.242..207П. Дои:10.1098 / рстб.1959.0005.
11. Болт, Дж. Р. (1974). «Панцирь диссорофидов (Amphibia: Labyrinthodontia): исследование его таксономического использования и сообщение о новом появлении». Журнал палеонтологии. 48 (1): 135–14.
12. Дилкс, Д. (2009). "Сравнение и биомеханическая интерпретация позвонков и остеодерм Какопс аспидефор и Dissorophus multicinctus (Темноспондили, Dissorophidae) ». Журнал палеонтологии позвоночных. 29 (4): 1013–1021. Дои:10.1671/039.029.0410. S2CID  83473463.
13. Schoch, R. R .; Fastnacht, M .; Fichter, J .; Келлер, Т. (2007). «Анатомия и взаимоотношения триасового темноспондиля. Склероторакс" (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 52 (1): 117–136.
14. Кольбер, Э. (1969). Эволюция позвоночных (2-е изд.). Нью-Йорк: Джон Вили и сыновья.
15. Jaeger, G.F. (1828 г.). "Reptilien aus dem Alaunschiefer". Über die fossile reptilien, Вельче в Вюртемберге aufgefunden worden sind. Штутгарт: Дж. Б. Метцлер. С. 34–38.
16. Jardine, W .; Селби, П.Дж .; Johnston, D.D .; Тейлор, Р. (1842). "Труды ученых обществ: геологическое общество". Летопись и журнал естественной истории. 8 (48): 58–61.
17. Moser, M .; Шох, Р.Р. (2007). «Пересмотр типового материала и номенклатуры Мастодонзавр гигантский (Jaeger) (Temnospondyli) из среднего триаса Германии ». Палеонтология. 50 (5): 1245–1266. Дои:10.1111 / j.1475-4983.2007.00705.x.
18. Оуэн, Р. (1842). «Отчет о британских ископаемых рептилиях». Отчет об одиннадцатом заседании Британской ассоциации содействия развитию науки. 11: 60–204.
19. Оуэн, Р. (1861). «Орден II: Лабиринтодонтия». Палеонтология или систематический обзор вымерших животных и их геологических отношений. Эдинбург: Адам и Чарльз Блэк. С. 206–218.
20. Milner, A.C .; Линдси, В. (1998). "Посткраниальные останки Бафеты и их влияние на взаимоотношения Бафетид (= Loxommatidae) ". Зоологический журнал Линнеевского общества. 22 (1): 211–235. Дои:10.1111 / j.1096-3642.1998.tb02530.x.
21. Benton, M.J .; Уокер, A.D. (1996). "Ромбофолис, пролазертиформная рептилия из среднего триаса Англии » (PDF). Палеонтология. 39 (3): 763–782. Архивировано из оригинал (PDF) на 21.11.2011.
22. Вудворд, А. (1898). «Класс Батрахия». Очерки палеонтологии позвоночных для студентов-зоологов. Кембридж: Издательство университета. стр.470.
23. Муди, Р.Дж. (1909). «Вклад в монографию вымерших земноводных Северной Америки. Новые формы из карбона». Журнал геологии. 17 (1): 38–82. Bibcode:1909JG ..... 17 ... 38M. Дои:10.1086/621585.
24. Викерс Рич, Патрисия; Рич, Томас Х. В .; Фентон, Милдред Адамс; Фентон, Кэрролл Лейн (1989). «Амфибии: древние и современные». Книга окаменелостей: летопись доисторической жизни. Курьерская корпорация. п.403. ISBN  978-0-486-29371-4.
25. Оуэн, Р. (1860). «Орден I: Ганоцефала». Систематический обзор вымерших животных и их геологических связей. Эдинбург: Адам и Чарльз Блэк. С. 168–183.
26. Carroll, R.L .; Гаскилл, П. (1978). Орден Микрозаурии. Мемуары Американского философского общества. 126. С. 1–211. ISBN  978-0-87169-126-2.
27. Кейс, E.C. (1898). «Исследования для студентов: развитие и геологические отношения позвоночных». Журнал геологии. 6 (5): 500–523. Bibcode:1898JG ...... 6..500C. Дои:10.1086/608153.
28. Коуп, Э. (1888). "Handbuch der Palæontologie of Zittel". Американский натуралист. 22 (263): 1018–1019. Дои:10.1086/274820.
29. Ромер, А. (1947). «Обзор лабиринтодонтии». Вестник Музея сравнительной зоологии. 99 (1): 1 –368.
30. Уотсон, Д. (1919). «Строение, эволюция и происхождение амфибии.« Ордена «Рачитоми и Стереоспондили» ». Философские труды Королевского общества B. 209 (360–371): 1–73. Bibcode:1920РСПТБ.209 .... 1Вт. Дои:10.1098 / рстб.1920.0001.
31. Поли, К. (2007). "Посткраниальный скелет Trimerorhachis insignis Cope, 1878 (Temnospondyli: Trimerorhachidae): плезиоморфный темноспондиль из нижней перми Северной Америки ». Журнал палеонтологии. 81 (5): 873–894. Дои:10.1666 / pleo05-131.1. S2CID  59045725.
32. Fox, C.B .; Хатчинсон, П. (1991). «Рыбы и земноводные из позднепермской формации Педра-де-Фого в Северной Бразилии» (PDF). Палеонтология. 34 (3): 561–573. Архивировано из оригинал (PDF) 24 марта 2012 г.
33. Плевроцентры позвонков полностью утрачены, при этом межцентровое пространство увеличено как основная часть позвонков, как описано выше.
34. Damiani, R .; Schoch, R.R .; Hellrung, H .; Werneburg, R .; Гастоу, С. (2009). "Плагиозаврид темноспондил Plagiosuchus pustuliferus (Amphibia: Temnospondyli) из среднего триаса Германии: анатомия и функциональная морфология черепа ». Зоологический журнал Линнеевского общества. 155 (2): 348–373. Дои:10.1111 / j.1096-3642.2008.00444.x.
35. Colbert, E.H .; Косгриф, Дж. (1974). «Лабиринтодонты-амфибии из Антарктиды». Американский музей Novitates. 2552: 1–30. HDL:2246/2750.
36. Sidor, CA; Damiani, R .; Хаммер, W.R. (2008). «Новый триасовый темноспондил из Антарктиды и обзор биостратиграфии формации Фремоу». Журнал палеонтологии позвоночных. 28 (3): 656–663. Дои:10.1671 / 0272-4634 (2008) 28 [656: ANTTFA] 2.0.CO; 2.
37. Lucas, S.G .; Rinehart, L.F .; Крайнер, К .; Spielmann, J.A .; Гекерт, А. (2010). "Тафономия карьера амфибий Лами: костный пласт в позднем триасе в Нью-Мексико, США" (PDF). Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 298 (3–4): 388–398. Bibcode:2010ППП ... 298..388л. Дои:10.1016 / j.palaeo.2010.10.025.
38. Мартин, А.Дж. (2009). «Норы динозавров в группе Отуэй (альб) в Виктории, Австралия, и их связь с полярной средой мелового периода» (PDF). Меловые исследования. 30 (2009): 1223–1237. Дои:10.1016 / j.cretres.2009.06.003. Архивировано из оригинал (PDF) 19 июля 2011 г.
39. Лаурин, М .; Steyer, J.-S. (2000). «Филогения и апоморфии темноспондилов». Веб-проект "Древо жизни". Получено 18 июля 2011.
40. Yates, A.M .; Уоррен, А.А. (2000). «Филогения« высших »темноспондилов (Vertebrata: Choanata) и ее значение для монофилии и происхождения стереоспондилов». Зоологический журнал Линнеевского общества. 128 (1): 77–121. Дои:10.1111 / j.1096-3642.2000.tb00650.x.
41. Гардинер, Б. (1983). «Гнатомы позвонков и классификация амфибий». Зоологический журнал Линнеевского общества. 79 (1): 1–59. Дои:10.1111 / j.1096-3642.1983.tb01160.x.
42. Годфри, С.Дж .; Fiorillo, A.R .; Кэрролл, Р.Л. (1987). "Недавно обнаруженный череп темноспондиловой амфибии. Dendrerpeton acadianum Оуэн". Канадский журнал наук о Земле. 24 (4): 796–805. Bibcode:1987CaJES..24..796G. Дои:10.1139 / e87-077.
43. Ruta, M .; Jeffery, J.E .; Коутс, М. (2003). «Супердерево ранних четвероногих». Труды Королевского общества B: биологические науки. 270 (1532): 2507–2516. Дои:10.1098 / rspb.2003.2524. ЧВК  1691537. PMID  14667343.
44. Ruta, M .; Coates, M.I .; Quicke, D.L.J. (2003). «Возвращение к ранним отношениям четвероногих» (PDF). Биологические обзоры. 78 (2): 251–345. Дои:10.1017 / S1464793102006103. PMID  12803423. S2CID  31298396.
45. Лаурин, М .; Reisz, R.R. (1999). "Новое исследование Solenodonsaurus janenschi, и переосмысление происхождения амниот и эволюции стегоцефалов " (PDF). Канадский журнал наук о Земле. 36 (8): 1239–1255. Дои:10.1139 / e99-036.
46. Милнер, А. (1990). «Излучения темноспондиловых амфибий». В Тейлоре, П.Д .; Ларвуд, Г. (ред.). Основные эволюционные излучения. Оксфорд: Clarendon Press. С. 321–349.
47. Ruta, M .; Pisani, D .; Lloyd, G.T .; Бентон, М. Дж. (2007). «Наддерево Темноспондили: кладогенетические закономерности в группе ранних четвероногих, наиболее богатой видами». Труды Королевского общества B: биологические науки. 274 (1629): 3087–3095. Дои:10.1098 / rspb.2007.1250. ЧВК  2293949. PMID  17925278.
48. Милнер, А. (1980). "Темноспондиловая амфибия Дендрерпетон из верхнего карбона Ирландии » (PDF). Палеонтология. 23 (1): 125–141. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-16.
49. Холмс, Р. Б.; Carroll, R.L .; Reisz, R.R. (1998). "Первый сочлененный каркас Dendrerpeton acadianum (Temnospondyli: Dendrerpentonidae) из местонахождения Джоггинс, Новая Шотландия, Нижнего Пенсильвании, и обзор его взаимоотношений ". Журнал палеонтологии позвоночных. 18 (1): 64–79. Дои:10.1080/02724634.1998.10011034.
50. Sidor, CA; O'Keefe, F.R .; Damiani, R.J .; Steyer, J.-S .; Smith, R.M.H .; Larsson, H.C.E .; Sereno, P.C .; Ide, O .; Мага, А. (2005). «Пермские четвероногие из Сахары демонстрируют климатический эндемизм в Пангеи» (PDF). Природа. 434 (7035): 886–889. Bibcode:2005Натура.434..886С. Дои:10.1038 / природа03393. PMID  15829962. S2CID  4416647.
51. Englehorn, J .; Смолл, Б.Дж .; Хаттенлокер, А. (2008). "Новое описание Acroplous vorax (Temnospondyli: Dvinosauria) на основе новых образцов из ранней перми Небраски и Канзаса, США ". Журнал палеонтологии позвоночных. 28 (2): 291–305. Дои:10.1671 / 0272-4634 (2008) 28 [291: AROAVT] 2.0.CO; 2.
52. Schoch, R. R .; Милнер, А. Р. (2000). «Стереоспондили». В П. Веллнхофере (ред.). Handbuch der Paläoherpetologie. 3B. Мюнхен: Verlag Dr. Friedrich Pfeil. п. 203.
53. Уоррен, А .; Марсикано, К. (2000). «Филогения Brachyopoidea». Журнал палеонтологии позвоночных. 20 (3): 462–483. Дои:10.1671 / 0272-4634 (2000) 020 [0462: APOTBT] 2.0.CO; 2.
54. Йейтс, А. (2000). «Новый крошечный ритидостеид (Temnospondyli: Stereospondyli) из раннего триаса Австралии и возможность скрытого разнообразия темноспондилов». Журнал палеонтологии позвоночных. 20 (3): 484–489. Дои:10.1671 / 0272-4634 (2000) 020 [0484: ANTRTS] 2.0.CO; 2.
55. Шох, Р. Р. (2013). "Эволюция основных клад темноспондилов: всеобъемлющий филогенетический анализ". Журнал систематической палеонтологии. 11 (6): 673–705. Дои:10.1080/14772019.2012.699006. S2CID  83906628.
56. Zhang, P .; Чжоу, H .; Chen, Y.-Q .; Лю, Л.-Ф .; Цюй, Л.-Х. (2005). «Митогеномные взгляды на происхождение и филогению живых земноводных» (PDF). Систематическая биология. 54 (3): 391–400. Дои:10.1080/10635150590945278. PMID  16012106.
57. Сан-Мауро, Д .; Гауэр, Д.Дж .; Oommen, O.V .; Wilkinson, M .; Зардоя, Р. (2004). «Филогения слепых амфибий (Gymnophiona) на основе полных митохондриальных геномов и ядерного RAG1» (PDF). Молекулярная филогенетика и эволюция. 33 (2): 413–427. Дои:10.1016 / j.ympev.2004.05.014. PMID  15336675.
58. Бентон, Майкл (4 августа 2014 г.). Палеонтология позвоночных. Вайли. п. 398. ISBN  978-1-118-40764-6. Получено 23 июн 2015.
59. Витт, Лори Дж .; Колдуэлл, Джанали П. (25 марта 2013 г.). Герпетология: вводная биология амфибий и рептилий. Академическая пресса. п. 84. ISBN  978-0-12-386920-3. Получено 23 июн 2015.
60. Лаурин, М. (1998). «Важность глобальной экономичности и исторической предвзятости в понимании эволюции четвероногих. Часть I - систематика, эволюция среднего уха и подвешивание челюсти». Annales des Sciences Naturelles, Zoologie, Париж. 13e (19): 1–42.
61. Anderson, J.S .; Reisz, R.R .; Scott, D .; Fröbisch, N.B .; Сумида, С.С. (2008). «Стеблевой батрахиан из ранней перми Техаса и происхождение лягушек и саламандр» (PDF). Природа. 453 (7194): 515–518. Bibcode:2008Натура.453..515A. Дои:10.1038 / природа06865. PMID  18497824. S2CID  205212809. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-26.
62. Болт, Дж. Р. (1969). «Происхождение Lissamphibian: возможные протолиссамфибии из нижней перми Оклахомы». Наука. 166 (3907): 888–891. Bibcode:1969Sci ... 166..888B. Дои:10.1126 / science.166.3907.888. PMID  17815754. S2CID  10813454.
63. Васильева, А.Б .; Смирнов, С.В. (2001). «Педицеллярные зубы и проблемы филогении амфибий». Доклады биологических наук. 376 (5): 89–90. Дои:10.1023 / А: 1018858917237. S2CID  19553896.
64. Bolt, J.R .; Ломбард, Р. (1985). «Эволюция барабанного уха амфибий и происхождение лягушек». Биологический журнал Линнеевского общества. 24 (1): 83–99. Дои:10.1111 / j.1095-8312.1985.tb00162.x.
65. Сигурдсен, Т. (2008). "Слуховая область Долесерпетон (Темноспондили) и его значение для эволюционного происхождения лягушек ». Зоологический журнал Линнеевского общества. 154 (4): 738–751. Дои:10.1111 / j.1096-3642.2008.00459.x.
66. Сигурдсен, Т .; Болт, Дж. Р. (2010). «Нижнепермский амфибамид. Долесерпетон (Temnospondyli: Dissorophoidea), взаимоотношения амфибамид и происхождение современных амфибий ». Журнал палеонтологии позвоночных. 30 (5): 1360–1377. Дои:10.1080/02724634.2010.501445. S2CID  85677757.
67. Пардо, Джейсон Д .; Смолл, Брайан Дж .; Хаттенлокер, Адам К. (03.07.2017). «Стеблевой цецилий из триаса Колорадо проливает свет на происхождение Лиссамфибии». Труды Национальной академии наук. 114 (27): E5389 – E5395. Дои:10.1073 / pnas.1706752114. ISSN  0027-8424. ЧВК  5502650. PMID  28630337.
68. Витцманн, Флориан; Брейнерд, Элизабет (2017). «Моделирование физиологии водных темноспондилов Archegosaurus decheni из ранней перми Германии». Окаменелости. 20 (2): 105–127. Дои:10.5194 / fr-20-105-2017.
69. Фортуни, Дж .; Marcé-Nogué, J .; de Esteban-Trivigno, S .; Gil, L .; Галобарт, А. (2011). «Клюшка Темноспондили: экоморфологические закономерности самой разнообразной группы ранних четвероногих». Журнал эволюционной биологии. 24 (9): 2040–2054. Дои:10.1111 / j.1420-9101.2011.02338.x. PMID  21707813. S2CID  31680706.
70. Jenkins, F.A. Jr .; Шубин, Н.Х .; Гейтси, С.М .; Уоррен, А. (2008). "Герроторакс пульчерримус из верхнетриасовой формации Флеминг-фьорд в Восточной Гренландии и переоценка подъема напора при питании темноспондилом ". Журнал палеонтологии позвоночных. 28 (4): 935–950. Дои:10.1671/0272-4634-28.4.935. S2CID  86523094.
71. Уотсон, Д. (1920). «Строение, эволюция и происхождение Амфибии.« Ордена «Рахитоми и Стереоспондили» ». Философские труды Королевского общества B. 209 (360–371): 1–73. Bibcode:1920РСПТБ.209 .... 1Вт. Дои:10.1098 / рстб.1920.0001.
72. Селески, Мэтт (28 декабря 2008 г.). "Поднимающийся вверх череп Герроторакс". Волосатый музей естественной истории. Архивировано из оригинал 26 июля 2011 г.. Получено 2 августа 2011.
73. Марки, М.Дж. (2006). «Кормовые сдвиги при переходе между рыбами и земноводными обнаруживаются по изменениям морфологии краниальных швов». Рефераты Геологического общества Америки с программами. 38 (7): 341.
74. Markey, M.J .; Маршалл, C.R. (2007). «Наземное питание очень ранних водных четвероногих подтверждается данными экспериментального анализа морфологии швов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 104 (17): 7134–7138. Bibcode:2007ПНАС..104.7134М. Дои:10.1073 / pnas.0701706104. ЧВК  1855429. PMID  17438285.
75. Mamay, S.H .; Крюк, R.W .; Хоттон, Н. III. (1998). «Яйца амфибий из нижней перми северо-центрального Техаса». Журнал палеонтологии позвоночных. 18 (1): 80–84. Дои:10.1080/02724634.1998.10011035.
76. Олсон, Э. К. (1979). «Аспекты биологии Trimerorhachis (Амфибия: Темноспондили) ». Журнал палеонтологии. 53 (1): 1–17.
77. Lucas, S.G .; Fillmore, D.L .; Симпсон, Э. (2007). "Отпечатки тела амфибии из формации Мок-Чанк в Миссисипи, восточная Пенсильвания". Рефераты Геологического общества Америки с программами. 39 (6): 400.
78. Шох, Р.Р. (2002). «Эволюция метаморфоз у темноспондилов». Lethaia. 35 (4): 309–327. Дои:10.1111 / j.1502-3931.2002.tb00091.x.
79. Рейсс, Дж. (2002). «Филогения метаморфоза амфибий» (PDF). Зоология. 105 (2): 85–96. Дои:10.1078/0944-2006-00059. PMID  16351859.
80. Schoch, Rainer R .; Витцманн, Флориан (01.07.2011). «Парадокс Быстрова - жабры, окаменелости и переход от рыбы к четвероногому». Acta Zoologica. 92 (3): 251–265. Дои:10.1111 / j.1463-6395.2010.00456.x. ISSN  1463-6395.
81. Schoch, R.R .; Fröbisch, N.B. (2006). «Метаморфозы и неотения: альтернативные пути в вымершей кладе амфибий». Эволюция. 60 (7): 1467–1475. Дои:10.1111 / j.0014-3820.2006.tb01225.x. PMID  16929663. S2CID  13282203.
82. Шох, Р.Р. (2003). «Ранний личиночный онтогенез пермо-карбона темноспондилов Sclerocephalus». Палеонтология. 46 (5): 1055–1072. Дои:10.1111/1475-4983.00333.
83. Steyer, J.S .; Лаурин, М .; Castanet, J .; де Риклес, А. (2004). «Первые гистологические и скелетохронологические данные о росте темноспондилей: палеоэкологические и палеоклиматологические последствия». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 206 (3–4): 193–201. Bibcode:2004ППП ... 206..193С. CiteSeerX  10.1.1.533.3149. Дои:10.1016 / j.palaeo.2004.01.003.
84. Werneburg, R .; Steyer, J.S. (2002). "Пересмотр Челидерпетон враний Fritsch, 1877 (Амфибия, Темноспондили) из нижней перми Богемии (Чехия) ». Paläontologische Zeitschrift. 76 (1): 149–162. Дои:10.1007 / BF02988193. S2CID  129307253.
85. Rinehart, L.F .; Lucas, S.G .; Гекерт, А. (2009). «Аллометрия конечностей и развитие бороздок на боковой линии указывают на переход от наземного образа жизни к водному у Metoposauridae (Amphibia: Temnospondyli)». Рефераты Геологического общества Америки с программами. 41 (7): 263.
86. Lombard, R.E .; Болт, Дж. Р. (1979). «Эволюция уха четвероногих: анализ и переосмысление». Биологический журнал Линнеевского общества. 11 (1): 19–76. Дои:10.1111 / j.1095-8312.1979.tb00027.x.
87. «Местонахождения карбона: Дендрерпетон и Джоггинс, Новая Шотландия ". UCMP. Регенты Калифорнийского университета. 2006 г.. Получено 1 августа 2011.

внешняя ссылка

• Темноспондили Страница проекта "Древо жизни" на темноспондилях.
• Темноспондили Палеос страничка о темноспондилах.

• Палеонтологический портал