Thalassodromeus - Thalassodromeus

Thalassodromeus
Временной диапазон: Альбианский
~110 Ма
Thalassodromeus в Японии.jpg
Реконструирован Т. сетхи скелет ( посткраниум гипотетически) с Anhanguera позади, Национальный музей природы и науки, Токио
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Заказ:†Птерозаврия
Подотряд:†Птеродактилоидеи
Clade:†Azhdarchoidea
Род:†Thalassodromeus
Келлнер и Кампос, 2002
Типовой вид
†Thalassodromeus sethi
Келлнер и Кампос, 2002 г.
Другие виды
  • †T. oberlii?
    (Headden & Campos, 2013)
Синонимы
  • Banguela ?
    Хедден и Кампос, 2013 г.

Thalassodromeus это род из птерозавр которые жили на территории современной Бразилии во время Раннемеловой период период, около 100 миллионов лет назад. Оригинальный череп, обнаруженный в 1983 г. в г. Бассейн Арарипе северо-востока Бразилии, было собрано по несколько штук. В 2002 году череп был изготовлен образец голотипа из Thalassodromeus sethi к палеонтологи Александр Келлнер и Диоген де Алмейда Кампос. Общее название означает «морской бегун» (в отношении предполагаемого способа кормления), а конкретное имя относится к Египтянин Бог Сет из-за того, что его гребень предположительно напоминает корону Сета. Другие ученые отмечали, что герб был похож на корону Амон. Кончик челюсти был назначен Т. сетхи в 2005 г. стал основой нового рода Banguela в 2014 году и возвращен Thalassodromeus как разновидность T. oberlii в 2018 г. Другой вид (Т. sebesensis) был назван в 2015 году на основе предполагаемого фрагмента гребня, но позже было показано, что это часть панциря черепахи.

Thalassodromeus имел один из самых больших черепов среди птерозавров, около 1,42 м (4 фута 8 дюймов) в длину, с одним из самых больших черепных гребней среди всех позвоночное животное. Хотя известен только череп, у животного, по оценкам, был размах крыльев от 4,2 до 4,5 м (от 14 до 15 футов). Гребень был легкой формы и проходил от кончика верхней челюсти до задней части черепа, заканчиваясь уникальной V-образной выемкой. Челюсти были беззубые, с острыми верхними и нижними краями. Его череп имел большой носоанорбитальный фенестры (открытие, объединяющее анторбитальное окно перед глазом с костной ноздрей), а часть его нёбо был вогнутым. Нижняя челюсть была похожа на лезвие и, возможно, слегка повернута вверх. Ближайший родственник Thalassodromeus был Тупусуара; оба сгруппированы в клады который был помещен в Tapejaridae (как подсемейство Thalassodrominae ) или внутри Неоаждархия (как семейство Thalassodromidae).

Было предложено несколько теорий для объяснения функции Thalassodromeus 'с гербом, в том числе терморегуляция и отображать, но, вероятно, у него было несколько функций. Гребни талассодромид, по-видимому, развились поздно (вероятно, коррелировали с половая зрелость ) и они могли быть сексуально диморфный (различаются по полу). Как следует из названия рода, Thalassodromeus изначально предлагалось кормить как современный скиммер птица, скользящая по поверхности воды и опускающая нижние челюсти, чтобы поймать добычу. Позднее эта идея подверглась критике за недостаток доказательств; Thalassodromeus с тех пор было обнаружено, что у него сильная мускулатура челюсти, и, возможно, он был способен убивать и есть относительно крупную добычу на земле. Пропорции конечностей родственных видов указывают на то, что они, возможно, адаптировались к полетам во внутренних условиях и могли эффективно перемещаться по земле. Thalassodromeus известно из Формация Ромуальдо, где он сосуществовал со многими другими типами птерозавров, динозавры и другие животные.

История открытия

Египетский бог Амон на обелиске
Несмотря на то что Т. сетхи был назван в честь бога Сет Сет не носил такой короны из-за того, что у него был герб, подобный его короне; герб вместо этого был похож на корону Амон (слева, на обелиск )

Первый известный образец этого птерозавр (вымерший порядок летающих рептилий) был собран в 1983 г. в районе г. Сантана-ду-Карири в Бассейн Арарипе северо-востока Бразилии. Встречается в обнажениях Формация Ромуальдо, он собирался в течение длительного времени по несколько штук. Образец (каталогизирован как DGM 1476-R на Museu de Ciências da Terra ) сохранилась в известковый узелок, и состоит из почти полного трехмерного черепа (кости птерозавров часто уплощены окаменелости сжатия ), отсутствуют два сегмента низа черепа и нижней челюсти и передняя часть нижней челюсти. Слева скуловая область и правая нижнечелюстная ветвь (половина нижней челюсти) слегка сдвинута внутрь. Впервые о черепе было написано в итальянской книге 1984 г., а в 1990 г. он был предварительно описан и изображен. палеонтологи Александр В. А. Келлнер и Диоген де Алмейда Кампос. Хотя части черепа были разделены между музеями Южной и Северной Америки, они были собраны до 2002 года.[1][2][3][4][5]

В 2002 году Келлнер и Кампос описали и назвали новый род и виды Thalassodromeus sethi, череп DGM 1476-R, являющийся образец голотипа. Общее название происходит от Древнегреческий слова θάλασσα (Thálassa, «море») и δρομεύς (Dromeús, "бегун"), что означает "морской бегун" в связи с предполагаемым поведением животного при скудном кормлении. В конкретное имя относится к древнеегипетский Бог Сет.[1][3] На момент настоящего предварительного описания образец не был полностью подготовлен.[6] Первоначальные описатели выбрали название Сетхи потому что гребень этого птерозавра предположительно напоминал корону, которую носил Сет; однако палеонтологи Андре Жак Вельдмейер, Марко Синьор и Ханнеке Дж. М. Мейер указали в 2005 году, что корону (с двумя высокими перьями) обычно носил бог. Амон (или Амон-Ра) и его проявления - не Сетом.[7][6]

См. Подпись
Схема Т. сетхи голотип череп (заштрихованные линии обозначают недостающие части), исходя из его первоначальной интерпретации

В 2006 году палеонтологи Дэвид М. Мартил и Даррен Нейш Предполагается, что Thalassodromeus был младший синоним родственного рода Тупусуара, который был назван Келлнером и Кампосом в 1988 году на основе окаменелостей той же формации. По мнению Мартилла и Нейша, различия между этими родами (включая два вида Тупусуара, Т. longicristatus и T. leonardii) были из-за онтогенез (изменения во время роста) и сжатие окаменелостей; Thalassodromeus просто был старше, крупнее и лучше сохранился.[8] Эта идея была отвергнута Келлнером и Кампосом в 2007 году, которые указали, что у этих видов есть отличия в чертах, помимо гребня. Они также отметили, что один экземпляр Тупусуара имел череп больше, чем Thalassodromeus (измеряется от кончика предчелюстной кости до задней части чешуйчатая кость ), несмотря на утверждение Мартилла и Нейша о том, что последний был пожилым человеком.[9] С тех пор точка зрения Келлнера и Кампоса была принята другими исследователями, включая Мартилла и Нейша.[6][10]

Велдмейер и его коллеги отнесли переднюю часть нижней челюсти, собранную из того же образования, к Т. сетхи в 2005 г. Они пришли к выводу, что, хотя эти два экземпляра различались в некоторых деталях, различия не были достаточно значительными, чтобы основать новый вид на нижней челюсти, и что новый образец заполнил пробел Келлнера и Кампоса Т. сетхи реконструкция черепа.[7] Палеонтологи Хайме А. Хедден и Герберт Б. Н. Кампос изобрели новый биномиальный Banguela oberlii, основанный на их переосмыслении кончика челюсти как принадлежащего беззубому члену семья Dsungaripteridae, в 2014 году. Общее название с португальского означает «беззубый», а конкретное название - в честь частного коллекционера Урса Оберли, который подарил образец Музею природы. Санкт-Галлен (где он каталогизирован как NMSG SAO 25109). Хедден и Кампос интерпретировали кончик Т. сетхис нижняя челюсть опущена; эта и другие особенности отличают его от Banguela.[11] В их переоценке 2018 г. Т. сетхи голотип черепа, палеонтологи Родриго В. Пегас, Фабиана Р. Коста и Келлнер назначили Б. оберлий вернуться к Thalassodromeus признавая его как отдельный вид и тем самым создавая новая комбинация T. oberlii. Пегас и его коллеги также отвергли теорию о том, что нижняя челюсть Т. сетхи был опущен и переосмыслил, что передняя часть нижней челюсти напрямую связана с последующей частью (без зазора).[6]

См. Подпись
Реконструкция Т. сетхи череп, показывающий возможную протяженность неповрежденного гребня и опущенных челюстей, предложенный Хедденом, но не подтвержденный Пегасом и его коллегами

В 2015 году палеонтологи Джеральд Греллет Тиннер и Влад А. Кодреа назвали новый вид, Т. sebesensis, основываясь на том, что они интерпретировали как часть черепного гребня в конкреция найден рядом с Река Себень в Румынии. Авторы сказали, что это расширит диапазон во времени и пространстве для рода Thalassodromeus значительно, создавая 42 миллиона лет зазор между более старыми южноамериканскими видами и более молодыми европейскими видами.[12] Палеонтолог Гарет Дж. Дайк и большая группа коллег сразу же отвергла идентификацию птерозаврами Т. sebesensis ископаемого, вместо этого утверждая, что это была неправильно идентифицированная часть пластрон (нижний панцирь) доисторической черепахи Kallokibotion bajazidi (назван в 1923 г.). Идея о том, что фрагмент принадлежал черепахе, была рассмотрена и отвергнута Греллет-Тиннерой и Кодреа в их первоначальном описании.[13] Греллет-Тиннера и Кодреа отрицали идентичность черепах, предложенную Дайком и его коллегами, отметив, что эти исследователи не исследовали окаменелость напрямую.[14]

Описание

Талассодромей был ростом с человека с широким размахом крыльев.
Размер Т. сетхи (показано сверху и сбоку), по сравнению с человеком

Голотип (и единственный известный череп) Thalassodromeus sethi - один из крупнейших когда-либо обнаруженных черепов птерозавров. По оценкам, весь череп имел длину 1,42 м (4 фута 8 дюймов); кости срослись, что указывало на взрослую жизнь. Судя по родственным птерозаврам, его размах крыльев составлял от 4,2 до 4,5 м (от 14 до 15 футов), поэтому Thalassodromeus крупнейший известный член ее клады, Thalassodromidae. Схожих размеров его череп был более крепким, чем у его родственника. Тупусуара.[1][6][3] Хотя посткраниальный скелет Thalassodromeus неизвестно, у родственников были необычно короткие и блочные шейные позвонки, с хорошо развитыми передними и задними конечностями, почти равной длины (за исключением длинного махового пальца). Задние конечности составляли 80 процентов от длины передних конечностей, что является уникальным соотношением среди птеродактилоиды (короткохвостые птерозавры).[3] Как птерозавр, Thalassodromeus был покрыт волосками пикнофибры и имел обширные перепонки крыла (которые продолжались на крыловом пальце).[15]

Череп Т. сетхи имел обтекаемый профиль, особенно от кончика морды до переднего края носо-глазничной области фенестра (открытие, сочетающее в себе анторбитальное окно перед глазом костной ноздрей). Самым заметным элементом черепа был большой гребень, который проходил по верхнему краю от кончика морды и за затылок в задней части черепа, почти вдвое превышая длину и высоту черепа. За исключением птерозавра Tupandactylus imperator (гребень которого состоял в основном из мягких тканей), Т. сетхи имел пропорционально самый большой черепной гребень из всех известных позвоночное животное (75 процентов боковой поверхности черепа). Гребень в основном образован предчелюстные кости (передние кости морды), лобные кости, теменные кости, и часть надзатылочной кости. Предчелюстные кости образуют большую часть гребня, доходят до его задней части и контактируют с лобно-теменной частью гребня прямым шов (отличительная черта этого разновидность ). Гребень варьировался от 1 до 10,5 мм (от 0,039 до 0,413 дюйма) по толщине; он утолщался в месте соприкосновения предчелюстных костей и лобно-теменной части и постепенно становился тоньше к верху и спине (за исключением нижней части позади затылка, где у нее было толстое основание).[1][6][3]

Длинный светлый череп
В ролях Т. сетхи голотип черепа, Кливлендский музей естественной истории

Несмотря на свой размер, гребень был легким и полым; некоторые области указывают на признаки скелетная пневматизация и хорошо развитый трабекулярный система, объединяющая кости. Поверхность гребня имела систему каналов разного размера и толщины, вероятно, отпечатки обширных кровеносных сосудов.[1][3] Небольшое отверстие размером 46 мм (1,8 дюйма) было над орбита (глазница), пробивающая базальную часть гребня; такая особенность неизвестна другим птерозаврам и, по-видимому, не связана с повреждением. Края проема гладкие, а внутренняя кайма имеет фенестры, соединяющие ее с внутренней структурой гребня.[6][9] Задняя часть гребня оканчивалась выдающейся V-образной выемкой, уникальной особенностью этого вида.[3][1] Хотя другие части гребня имеют V-образные изломы, V-образная форма на конце, похоже, не возникла из-за поломки; края кости можно увидеть там, все еще покрытые матрица. На гербе наверняка был ороговевший (роговой) покров и мог быть расширен мягкими тканями в некоторых областях, но степень этого неизвестна.[1][16]

Верхняя челюсть Т. сетхи в основном состоял из предчелюстных и максиллы; шов, образовавший границу между этими костями, не виден. Как и у всех членов его клады, челюсти были беззубый (беззубый). В трибуна (рыло) было 650 мм (26 дюймов) в длину от кончика предчелюстной кости до сустава, где квадратная кость черепа, связанного с суставная кость нижней челюсти. Передняя часть предчелюстных костей имела острые верхний и нижний края, уникальные для этого вида. Как и у родственных родов, носоанторбитальное отверстие было сравнительно большим; он был 650 мм (26 дюймов) в длину и 200 мм (7,9 дюйма) в высоту, что составляло 71 процент длины черепа (без учета гребня). В слезная кость, который отделял орбиту от назоанорбитального отверстия, был удлинен по вертикали и был выше, чем верхняя поверхность орбиты (в отличие от состояния, наблюдаемого у птеродактилоидов с меньшими назоанторбитальными отверстиями). Орбита была тонкой и сжатой спереди назад по сравнению с Тупусуара и лентаджариды, но похож на некоторые из них, будучи более чем на половину высоты носоанорбитального отверстия. Орбита располагалась ниже верхнего края носоглазничного отверстия и, следовательно, очень низко на черепе. Хотя кости, окаймляющие нижнее височное отверстие (отверстие позади орбиты) были неполными, они выглядели удлиненными и щелевидными (как в Тупусуара и Tapejara ).[6][3]

Цветное изображение двух T. Sethi в полете
Восстановление жизни из Т. сетхи пара в полете

В небный область на кончике Т. сетхиморда была острым гребнем, похожим на киль, видимый на верхней поверхности нижнечелюстной симфиз где соединяются две половинки нижней челюсти. Маленькая щелевидная отверстие (отверстия) на нижних боковых краях гребня указывают на то, что при жизни он имел роговой покров, похожий на Тупандактиль. Нижний край области был несколько изогнут, что, вероятно, создавало небольшую щель, когда челюсти были сомкнуты. Дальше назад, непосредственно перед носоанторбитальным отверстием, небный гребень превратился в сильный тупой выпуклый киль. Эта выпуклость вписывалась в симфизную полку на переднем конце нижней челюсти, и они бы плотно сцепились, когда челюсти были бы сомкнуты. Небный гребень заканчивался уникальной для этого вида сильно вогнутой областью. Постнебные отверстия (отверстия позади небной кости) были овальными и очень маленькими, в отличие от таковых у родственных видов. Эктоптеригоид (кость сбоку от неба) имел большие пластинчатые стороны и был хорошо развит по сравнению с родственными видами. Надзатылочная кость, которая образовывала самое заднее основание черепного гребня, имела мышечные рубцы на верхнем конце (вероятно, соответствующие прикреплению мышц шеи).[6]

Хотя нижняя челюсть Т. сетхи является неполным, его общая длина оценивается в 670 мм (26 дюймов), 47 процентов из которых было занято симфизом нижней челюсти. Кончик нижняя челюсть отсутствует, но его передняя поверхность указывает на то, что он мог быть немного повернут вверх, как на T. oberlii (возможный второй вид Thalassodromeus, или, возможно, другой род - Banguela - который известен только по кончику челюсти). Симфизная полка, верхняя поверхность симфиза, расширялась на 170 мм (6,7 дюйма) и имела плоскую поверхность. При взгляде сверху боковые края этой области были высокими и образовывали резкий край. Ближе к переднему концу симфиза края, образующие края, становились шире по направлению к передней части полки, пока не встретились и не слились. Верхняя и нижняя поверхности челюсти в передней части полки были килеватыми (верхний киль более крепкий и начинался раньше нижнего), что придавало симфизу лопаточную форму. Нижний киль стал глубже по направлению к передней части челюсти, создавая впечатление, что челюсть отклонена вниз; на самом деле он был прямым, за исключением (возможно) перевернутого кончика. В нижнечелюстные ямки (впадины) в задней части верхней челюсти были глубже и шире, чем обычно у птеродактилоидов, создавая большие поверхности для сочленения нижней челюсти. Возможные виды T. oberlii отличался от Т. сетхи и других родственников тем, что верхняя поверхность его нижнечелюстного симфиза была немного короче нижней поверхности и в дальнейшем отличалась Т. сетхи верхний край симфиза намного острее нижнего. У этих двух видов есть общие черты, такие как сжатие симфиза сбоку и сверху вниз, острый киль в верхней передней части симфиза и небольшая бороздка, идущая вдоль верхней поверхности выступа.[6]

Классификация

Скелет в полете под потолком большой комнаты
Реконструированный скелет родственного род Тупусуара в Американский музей естественной истории

Классификация Thalassodromeus и его ближайшие родственники - один из самых спорных вопросов в отношении их группы.[3] Келлнер и Кампос первоначально назначили Thalassodromeus семье Tapejaridae, основанный на его большом гребне и большом носоанорбитальном отверстии. Внутри этой клады они обнаружили, что он отличается от рода короткомордых. Tapejara но разделял киль во рту с Тупусуара.[1] Келлнер подробно остановился на взаимоотношениях внутри Tapejaridae в 2004 году и отметил, что Thalassodromeus и Тупусуара также разделял гребень, состоящий в основном из кости; у гребня был большой компонент мягких тканей у других членов группы.[16]

Мартил и Нейш считали Tapejaridae парафилетический (неестественная) группа в 2006 году и обнаружила Тупусуара (который включал Thalassodromeus в их анализе) быть сестринский таксон семье Azhdarchidae. Эта клада (Тупусуара и Azhdarchidae) была названа неоаждархией палеонтологом Дэвидом Анвином в 2003 году, с чем согласились Мартил и Найш. По словам Мартилла, чертами, объединяющими членов Неоаждархии, было наличие нотариум (сросшиеся позвонки в плечевой области), потеря контакта между первым и третьим пястные кости (кости в руке) и очень длинные морды (более 88% длины черепа).[8][17] Келлнер и Кампос отстояли законность Tapejaridae в 2007 году, разделив их на две клады: Tapejarinae и Thalassodrominae, последняя из которых содержит Thalassodromeus (в типовой род ) и Тупусуара. Они отличали талассодроминов по высоким назоанторбитальным отверстиям и костной части гребней, начинающейся в передней части черепа и продолжающейся дальше назад, чем у других птерозавров.[9]

Взаимосвязь этих клад внутри более крупной клады Azhdarchoidea оставались спорными, а клады, содержащие Thalassodromeus и Тупусуара получили разные названия от разных исследователей (Thalassodrominae и Tupuxuaridae). Палеонтолог Марк П. Уиттон попытались решить проблему с наименованием в 2009 году, отметив, что название «Tupuxuaridae» (впервые использованное палеонтологами в народной форме «tupuxuarids» Люй Цзюньчан и его коллеги в 2006 г.) так и не были обоснованно установлены, и имя собственное должно быть Thalassodrominae (хотя оно было присвоено годом позже). Виттон далее преобразовал подсемейство называют Thalassodrominae в семейное название Thalassodromidae и считают кладовой частью Неоаждархии.[10]

Анализ 2011 года, проведенный палеонтологом Фелипе Пиньейру и его коллегами, подтвердил объединение клад Tapejarinae и Thalassodrominae в семейство Tapejaridae, к которому присоединились Chaoyangopterinae.[18] В исследовании 2014 года, проведенном палеонтологом Брайаном Андресом и его коллегами, вместо этого было обнаружено, что талассодромиды группируются с дсунгариптеридами, образуя кладу Dsungaripteromorpha в пределах Неоаждархии (определяемой как наиболее инклюзивная клада, содержащая Dsungaripterus weii но нет Quetzalcoatlus northropi ).[19]

Кладограмма на основе Пинейро и его коллег, 2011 г .:[18]

Пегас и его коллеги сохранили Tapejarinae и Thalassodrominae как часть Tapejaridae в 2018 году, но признали, что этот вопрос все еще вызывает споры.[6]

Палеобиология

Функция гребня

Кровеносные сосуды на кости
Кровеносные сосуды на гребне Т. сетхи голотипа в ЦМНХ

Возможные функции для Thalassodromeus' черепной гребень был предложен Келлнером и Кампосом в 2002 году. Они предположили, что сеть кровеносных сосудов на его большой поверхности совместима с использованием для терморегуляция, которые также предлагались для гербов некоторых динозавры. Келлнер и Кампос думали, что гребень использовался для охлаждения (позволяя животному рассеивать лишнее. метаболический тепло через конвекцию), в то время как теплопередача контролировалась сетью кровеносных сосудов и зависела от нее. Способность контролировать температуру тела помогла бы Thalassodromeus во время интенсивной активности (например, охоты), и они предположили, что во время полета тепло рассеивалось бы более эффективно, если бы гребень был совмещен с ветром, а голова была намеренно перемещена в стороны. Келлнер и Кампос предположили, что герб мог иметь дополнительные функции, такие как отображать; с помощью цвета его можно было использовать в признание видов, а также мог быть сексуально диморфный функции (различаются в зависимости от пола), как было предложено для Птеранодон.[1]

В 2006 году Мартил и Нейш обнаружили, что гребни Тупусуара и его родственники развиваются из-за того, что предчелюстная часть гребней растет назад над крышей черепа (на что указывает четко очерченный шов между предчелюстной костью и нижележащими костями). Задний край предчелюстной части гребня этого экземпляра доходил только над задним краем носоглазничного отверстия, что указывает на то, что на момент смерти он не был взрослым. Это говорит о том, что развитие гребня произошло на поздней стадии роста особи, вероятно, было связано с сексуальное проявление, а половая зрелость данного экземпляра можно было оценить по размеру и расположению гребня. В Т. сетхи голотип, с его гипертрофированный (увеличенный) предчелюстной гребень, таким образом, будет представлять пожилого взрослого человека (и зрелую стадию Тупусуара, согласно их интерпретации).[8] Келлнер и Кампос нашли интересным обсуждение Мартилла и Найша развития краниального гребня, хотя предложенную ими модель они сочли спекулятивной.[9]

Палеонтологи Дэвид У. Э. Хоун, Нэйш и Иннес К. Катхилл подтвердили гипотезу роста Мартилла и Нейша в 2012 году; поскольку птерозавры, вероятно, были ранний и способность летать вскоре после вылупления, роль гребня была актуальной только после созревания (когда структура полностью выросла). Они посчитали гипотезу терморегуляции маловероятным объяснением наличия каналов кровеносных сосудов на гребне, которые, как они нашли, соответствуют питанию растущих тканей (например, кератину в клювах птиц). Хон, Найш и Катхилл предположили, что мембраны крыльев и воздушный мешок Система могла бы более эффективно контролировать жару, чем гребень, а ветер и вода также могли помочь охладить птерозавров в условиях высоких температур на море.[20] В 2013 году Виттон согласился с тем, что значительно более крупные гребни взрослых талассодромидов указывают на то, что они более важны для поведенческой активности, чем для физиологии. Он обнаружил, что идея о том, что гребни используются для терморегуляции, проблематична, поскольку они не растут регулярно с ростом тела; у почти взрослых они росли быстрыми темпами, быстрее, чем можно было бы предсказать для роста терморегуляторной структуры. По словам Виттона, большие кровеносные мембраны крыльев птерозавров обеспечат площадь поверхности, необходимую для терморегуляции, а это означает, что гребни не нужны для этой функции. Он пришел к выводу, что рисунки кровеносных сосудов гребня не сильно отличаются от рисунков на костях под клювами птиц, которые используются для транспортировки питательных веществ к костям и мягким тканям, а не для терморегуляции. Уиттон отметил, что хотя клювы птиц быстро теряют тепло, они не для этого были созданы; гребни птерозавров также могли влиять на терморегуляцию, хотя это не было их основной функцией.[3]

Фотография тукана с длинным ярким клювом
Герб Т. сетхи сравнивали с тукан счет.

Пегас и его коллеги отметили, что половой диморфизм по размеру и форме гребня был предложен для некоторых птерозавров; форма гребня видно на Т. сетхи голотип может коррелировать с одним полом и может быть результатом половой отбор. Они предположили, что у обоих полов могли быть похожие гребни из-за взаимного полового отбора, но интерпретация преувеличенных черт была сложной из-за небольшого размера. размер образца; более Т. сетхи Для оценки этих теорий необходимо найти образцы. Они не думали, что терморегуляция коррелирует с ростом гребня относительно размера тела, поскольку туканы (самые крупные из современных птиц) резко превышают размер тела и функционируют как терморегулирующие структуры, а также способствуют кормлению и социальному поведению. Пегас и его коллеги обнаружили, что сосудистая структура клювов тукана сопоставима с таковой на гребне Т. сетхи, сделав вывод, что герб также имел несколько функций.[6]

Кормление и диета

Иллюстрация T. sethi и летящей птицы
Первоначально предполагалось, что Т. сетхи (справа) кормят как дошедший до нас скиммер (слева), но эта теория подверглась критике.

Келлнер и Кампос первоначально нашли пасть Thalassodromeus похожи на современные скиммеры - три вида птиц в роду Rhynchops - с их сжатыми вбок челюстями, лезвийным клювом и выступающей нижней челюстью (напоминая ножницы при виде сбоку). Они утверждали, что Thalassodromeus питались бы аналогичным образом, как следует из названия рода; скиммеры скользят по поверхности воды, опуская нижнюю челюсть, чтобы поймать рыбу и ракообразных. Келлнер и Кампос перечислили дополнительные особенности черепа скиммеров, которые являются приспособлениями для обезжиренного кормления, в том числе увеличенные небные кости, что также характерно для Thalassodromeus. В отличие от скиммеров и других птерозавров, небные кости Thalassodromeus были вогнутыми, что, по мнению авторов, могло помочь на мгновение хранить пищу. Как скиммеры, Thalassodromeus также, по-видимому, имел мощные мышцы шеи, большие мышцы челюсти и кончик верхней челюсти, хорошо орошаемый кровью (особенности, которые Келлнер и Кампос интерпретировали как приспособления для снятия скимминга). Они пришли к выводу, что ножницеобразный клюв и тонкий гребень почти делали невозможными другие способы поимки добычи, такие как стремительное движение вниз к воде и ныряние в нее. Признавая сложность реконструкции Thalassodromeus'Метод ловли рыбы, они предполагали, что это будет менее подвижная шея, чем скиммеры; с гребнем, препятствующим погружению его головы в воду, он мог скользить и лишь изредка махал крыльями. Они обнаружили, что птерозавр с челюстями, наиболее похожими на челюсти Thalassodromeus был меньшим Рамфоринх, хотя они полагали, что у него была бы ограниченная способность снимать ским.[1][21]

См. Подпись
Сравнение челюсти скиммера (а – б), Тупусуара (c), а кончик челюсти T. oberlii (или же Banguela, г), с поперечные сечения справа

В 2004 г. палеонтолог Санкар Чаттерджи и инженер Р. Джек Темплин сказал, что более мелкие птерозавры могли питаться обезжиренным кормом. Они сомневались, что это возможно для более крупных, из-за их меньшей маневренности и летных возможностей при сопротивлении воде. Чаттерджи и Темплин отметили, что у скиммеров более тупой клюв, чем у птерозавров. Thalassodromeus, чтобы направить воду из челюсти во время скольжения.[22] В 2007, биофизик Стюарт Хамфрис и его коллеги задались вопросом, могли ли птерозавры питаться скиммингом, и сказали, что такие выводы были основаны на анатомических сравнениях, а не на биомеханический данные. Птичьи клювы и челюсти птерозавров испытывали сопротивление. гидродинамически и аэродинамически протестированы путем создания модельных законопроектов черный скиммер, Thalassodromeus, и (предположительно) без снятия скимминга Тупусуара и буксировать их по желобу, заполненному водой, с различной скоростью. Исследователи обнаружили, что сбор скиммеров был более энергоемким, чем считалось ранее, а скимминг был бы невозможен для птерозавра весом более 1 кг (2,2 фунта) из-за необходимой метаболической мощности. Они обнаружили, что даже более мелкие птерозавры, такие как Рамфоринх, не были адаптированы для скимминга.[23][24] В алюминий оснащение Thalassodromeus Модель была разрушена во время эксперимента из-за высоких и нестабильных сил, действующих на нее во время высокоскоростного скимминга, что ставит под сомнение этот метод кормления.[3] Авторы использовали кончик челюсти T. oberlii смоделировать работу Thalassodromeus, поскольку он был назначен Т. сетхи в то время.[6][11]

В 2007 году Анвин и Мартил предположили, что талассодромиды могли кормиться так же, как аисты, как это было предложено для аждархидов.[25] В 2013 году Виттон сказал, что, хотя обезжиренное кормление было предложено для многих групп птерозавров, в последние годы эта идея подверглась критике; У птерозавров не было практически всех приспособлений для обезжиренного питания, поэтому маловероятно, что они питались таким образом. Thalassodromeus (в отличие от скиммеров) не имел особенно широкого или крепкого черепа или особенно крупных участков прикрепления челюстных мышц, а его нижняя челюсть была сравнительно короткой и толстой. Виттон согласился с Анвином и Мартиллом в том, что талассодромиды с их равными пропорциями конечностей и удлиненными челюстями приспособлены к перемещению по земле и питанию по условию; их более короткие и гибкие шеи указывали на иной способ питания, чем у аждархид, у которых шеи были длиннее и жестче. Он предположил, что талассодромиды могли иметь более общие пищевые привычки, а аждархиды - более ограниченные; Thalassodromeus возможно, лучше справлялся с относительно большой, сопротивляющейся добычей, чем его родственник, Тупусуара, у которого был более легкий череп. Виттон подчеркнул, что необходимо провести больше исследований функциональной морфологии, чтобы пролить свет на эту тему, и предположил, что Thalassodromeus мог бы быть хищный хищник, использующий челюсти для покорения добычи сильными укусами; его вогнутое небо могло помочь ему проглотить крупную добычу.[3]

Пегас и Келлнер представили реконструкцию нижнечелюстных мышц Т. сетхи на конференции в 2015 году. Они обнаружили, что его хорошо развитые мышцы челюсти отличались от таковых у возможного кормящего Anhanguera и земные преследователи аждархидов, что указывает на то, что Т. сетхи был сильный сила укуса.[26] В 2018 году Пегас и его коллеги согласились, что Thalassodromeus' похожие на лезвия, мощные челюсти указывали на то, что он мог использовать их, чтобы поразить и убить добычу, но они думали, что биомеханическая работа была необходима для подтверждения этой идеи. Они обнаружили (в отличие от Виттона), что Thalassodromeus у него был усиленный челюстной сустав и крепкие челюстные мышцы, но потребовалась дополнительная работа, чтобы определить его диетические привычки. По словам Пегаса и его коллег, артикуляция между Т. сетхис суставные и квадратные кости (где нижняя челюсть соединена с черепом) указывают на максимальный зазор в 50 градусов - аналогично зазору в 52 градуса, предполагаемому для Quetzalcoatlus.[6]

Передвижение

Иллюстрация Thalassodromeus с крыльями, похожими на летучую мышь, и большой плоской головой
Восстановление Т. сетхи бродить по болото

В комментарии 2002 г. к первоначальному описанию Т. сетхи, инженер Джон Майкл Уильямс отметил, что, хотя Келлнер и Кампос упомянули, что большой гребень мог создавать аэродинамические помехи во время полета, они не вдавались в подробности по этому поводу и сравнивали птерозавра с птицей, размером в одну пятую его размера. Он предложил Thalassodromeus использовал гребень, чтобы уравновесить челюсти, при этом положение головы менялось в зависимости от способа передвижения. Уильямс предположил, что гребень будет надуваться кровью и будет иметь различное сопротивление воздуха, которое он сравнил с портативным вентилятором; это помогло бы животному изменить положение головы во время полета (и при контакте с водой), удерживая ее от вращения без мощных мышц шеи. Гребень сделал бы возможным длительные полеты, а не мешал бы; Уильямс сравнил его с спермацет в голове кашалот, заявив, что он якобы используется для изменения плавучесть через регулировку температуры. Келлнер и Кампос отвергли идею надувного гребня, поскольку его сжатые кости не позволяли этого; они не нашли убедительную аналогию с кашалотами в отношении летающих животных, отметив, что спермацет с большей вероятностью будет использоваться во время агрессии или для сонар. Они согласились с тем, что идея гребня, выполняющего функцию полета, была заманчивой, и движение головы вбок помогло бы ей изменить направление, но биомеханические и летно-механические исследования гребня должны быть проведены для определения аэродинамики животного.[27]

Виттон также выразил надежду на дальнейший анализ передвижения талассодромид. Он отметил, что, поскольку пропорции их конечностей были подобны пропорциям более изученных аждархид, форма их крыльев и стиль полета могли быть аналогичными. Талассодромиды также могли быть приспособлены для полета по суше; их крылья были короткими и широкими (в отличие от длинных и узких крыльев морских летчиков), они были более маневренными и с меньшей вероятностью зацепились за препятствия. Их нижние мышцы плеча, кажется, были увеличены, что помогло бы с мощными (или частыми) взмахами крыла и взлетной способностью. Хотя ему, возможно, пришлось компенсировать свой большой гребень во время полета, его развитие в конце роста указывает на то, что он развивался не в первую очередь для аэродинамики. Виттон предположил, что пропорциональное сходство конечностей талассодромид и аждархид также указывает на то, что их земные способности были сопоставимы. Их конечности были бы способны на большие шаги, а их короткие компактные ступни сделали бы эту механику эффективной. Увеличенные мышцы плеча, возможно, позволяли им быстро ускоряться при беге, и, возможно, они были настолько приспособлены для движения по земле, как это предполагалось для аждархидов; Виттон предупредил, что для определения этого необходим дополнительный анализ талассодромидов.[3]

Палеоэкология

Скелет динозавра на раскрашенном фоне
Раздражитель установлен как атакующий ангангуэрид, как из Формация Ромуальдо, Национальный музей Бразилии

Thalassodromeus известен из формации Ромуальдо, которая датируется Альбианский сцена из Раннемеловой период период (около 110 миллионов лет назад). Формация является частью Сантана Групп и в то время Thalassodromeus был описан, считался член того, что тогда считалось формацией Сантана. Формация Ромуальдо - это Lagerstätte (а осадочный месторождение, которое сохраняет окаменелости в отличном состоянии), состоящий из лагунный известняк конкреции, встроенные в сланцы, и перекрывает Крато Формирование. Он хорошо известен тем, что сохраняет трехмерные окаменелости в известняковых конкрециях, включая многие окаменелости птерозавров. А также мышечные волокна птерозавров и динозавров, рыб, сохраняющих жабры, пищеварительный тракт и сердце.[1][6] Тропический климат формации во многом соответствовал сегодняшнему климату Бразилии.[28] Большая часть его флоры была ксерофитный (адаптирован к сухой среде). Наиболее распространенными растениями были Cycadales и хвойное дерево Брахифиллум.[29]

Другие птерозавры из формации Ромуальдо включают Anhanguera, Арарипедактиль, Арарипезавр, Brasileodactylus, Cearadactylus, Coloborhynchus, Сантанадактиль, Tapejara, Тупусуара,[30] Барбосания,[31] Маарадактиль,[32] Tropeognathus,[33] и Unwindia.[34] Талассодромины известны только из этой формации, и хотя хорошо сохранившиеся посткраниальные остатки оттуда были отнесены к группе, они не могут быть отнесены к роду из-за отсутствия черепов.[35][36] Фауна динозавров включает тероподы подобно Раздражитель, Сантанараптор, Мириския, и неопределенный unenlagiine дромеозавр.[29] Крокодилиформы Арарипесухус и Кариризух,[37] а также черепахи Brasilemys,[38] Cearachelys,[39] Арарипемис, Евраксемис,[40] и Santanachelys, известны по месторождениям.[41] Были также креветки-моллюски, морские ежи, остракоды и моллюски.[28] В хорошо сохранившихся окаменелостях рыб зафиксировано присутствие гибодонтовые акулы, рыба-гитара, Гарс, амииды, офиопсиды, ошунииды, пикнодонтиды, аспидоринхиды, кладоциклиды, костяные рыбы, ханиды, маусонииды и некоторые неопределенные формы.[42] Пегас и его коллеги отметили, что таксоны птерозавров из формации Ромуальдо имеют несколько видов: два из них Thalassodromeus, два из Тупусуара, и до шести видов Anhanguera. Возможно, что не все виды в каждом таксон сосуществовали во времени (как это было предложено для птеранодонтиды из Формация Ниобрара ), но не хватает стратиграфический данные для формации Ромуальдо, чтобы проверить это.[6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k Kellner, A. W. A .; Кампос, Д. А. (2002). «Функция черепного гребня и челюстей уникального птерозавра из раннего мелового периода Бразилии». Наука. 297 (5580): 389–392. Bibcode:2002Наука ... 297..389K. Дои:10.1126 / science.1073186. PMID  12130783. S2CID  45430990.
  2. ^ Велдмейер, А. Дж. (2006). Зубчатые птерозавры из свиты Сантана (мел; апт – альб) северо-востока Бразилии (Тезис). Proefschrift Universiteit Utrecht. п. 11.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Виттон 2013 С. 234–243.
  4. ^ Леонарди, Г. (1984). "Я rettili volanti". In Bonaparte, J.F .; Colbert, E.H .; Currie, P.J .; de Ricqlès, A .; Kielen-Jaworowska, Z .; Леонарди, G .; Морелло, Н .; Taquet, P. (ред.). Sulle Orme Dei Dinosauri (на итальянском). Венеция: Erizzo Editrice. С. 187–194. ISBN  978-8870770186.
  5. ^ Kellner, A. W. A .; Кампос, Д. А. (1990). «Предварительное описание необычного черепа птерозавра нижнего мела из бассейна Арарипе». Atas I Simposio Sobre a Bacia do Araripe e Bacias Interiores do Nordeste: 401–405.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п Пегас, Р. В .; Costa, F. R .; Келлнер, А. В. А. (2018). "Новая информация по остеологии и таксономической ревизии рода Thalassodromeus (Pterodactyloidea, Tapejaridae, Thalassodrominae) ". Журнал палеонтологии позвоночных. 38 (2): e1443273. Дои:10.1080/02724634.2018.1443273. S2CID  90477315.
  7. ^ а б Veldmeijer, A.J .; Синьор, М .; Meijer, H.J.M. (2005). «Описание двух челюстей птерозавра (Pterodactyloidea) из формации Сантана в верхнем меловом периоде, Бразилия». Deinsea. 11: 67–86.
  8. ^ а б c Martill, D.M .; Найш, Д. (2006). «Развитие черепного гребня у аждархоидного птерозавра. Тупусуара, с обзором рода ленточных и монофилийных ». Палеонтология. 49 (4): 925–941. Дои:10.1111 / j.1475-4983.2006.00575.x. S2CID  15609202.
  9. ^ а б c d Kellner, A. W. A .; Кампос, Д. А. (2007). «Краткое примечание о внутригрупповых отношениях Tapejaridae (Pterosauria, Pterodactyloidea)». Boletim do Museu Nacional: Geologia. 75: 1–14.
  10. ^ а б Виттон, М. П. (2009). "Новый вид Тупусуара (Thalassodromidae, Azhdarchoidea) из нижнемеловой формации Сантана в Бразилии, с примечанием о номенклатуре Thalassodromidae ". Меловые исследования. 30 (5): 1293–1300. Дои:10.1016 / j.cretres.2009.07.006.
  11. ^ а б Headden, J. A .; Кампос, Х. Б. Н. (2014). «Необычный беззубый птерозавр из раннемеловой формации Ромуальдо в Бразилии». Историческая биология. 27 (7): 815–826. Дои:10.1080/08912963.2014.904302. S2CID  129306469.
  12. ^ Grellet Tinner, G .; Кодреа, В. А. (2015). "Thalassodromeus sebesensis, не к месту и вне времени гондванский ленточный птерозавр ". Исследования Гондваны. 27 (4): 1673–1679. Bibcode:2015GondR..27.1673G. Дои:10.1016 / j.gr.2014.06.002.
  13. ^ Дайк, G .; Времир, М .; Brusatte, S.L .; Bever, G.S .; Buffetaut, E .; Chapman, S .; Csiki-Sava, Z .; Келлнер, А .; Martin, E .; Naish, D .; Норелл, М .; Ősi, A .; Pinheiro, F. L .; Prondvai, E .; Rabi, M .; Rodrigues, T .; Сталь, л .; Тонг, H .; Vila Nova, B.C .; Виттон, М. (2015). "Thalassodromeus sebesensis - Новое название старой черепахи. Комментировать "Thalassodromeus sebesensis, не к месту и вне времени гондванский ленточный птерозавр ", Греллет-Тиннер и Кодреа (онлайн, июль 2014 г., DOI 10.1016 / j.gr.2014.06.002)" (PDF). Исследования Гондваны (Представлена ​​рукопись). 27 (4): 1680–1682. Bibcode:2015GondR..27.1680D. Дои:10.1016 / j.gr.2014.08.004.
  14. ^ Codrea, V.A .; Грелле-Тиннер, Г. (2015). "Ответ на комментарий Дайка и др."Thalassodromeus sebesensis, неуместный и несвоевременный гондванский ленточный птерозавр "Греллет-Тиннер и Кодреа (июль 2014 г.), DOI 10.1016 / j.gr.2014.06.002". Исследования Гондваны. 27 (4): 1683–1685. Bibcode:2015GondR..27.1683C. Дои:10.1016 / j.gr.2014.08.003.
  15. ^ Виттон 2013 С. 51–52.
  16. ^ а б Келлнер, А. В. А. (2004). «Новая информация о Tapejaridae (Pterosauria, Pterodactyloidea) и обсуждение родственных связей этой клады». Амегиниана. 41 (4): 521–534. ISSN  1851-8044.
  17. ^ Анвин, Д. М. (2003). «О филогении и истории эволюции птерозавров». Геологическое общество, Лондон, Специальные публикации. 217 (1): 139–190. Bibcode:2003GSLSP.217..139U. Дои:10.1144 / GSL.SP.2003.217.01.11. S2CID  86710955.
  18. ^ а б Pinheiro, F. L .; Fortier, D.C .; Schultz, C.L .; Де Андраде, Дж. А. Ф.Г .; Бантим, Р. А. М. (2011). "Новая информация о Tupandactylus imperator, с комментариями об отношениях Tapejaridae (Pterosauria) » (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 56 (3): 567–580. Дои:10.4202 / app.2010.0057. S2CID  54745522.
  19. ^ а б Андрес, Б .; Clark, J .; Сюй, X. (2014). «Самый ранний птеродактилоид и происхождение группы». Текущая биология. 24 (9): 1011–1016. Дои:10.1016 / j.cub.2014.03.030. PMID  24768054.
  20. ^ Hone, D. W. E .; Naish, D .; Катхилл, И. К. (2012). «Объясняет ли взаимный половой отбор эволюцию гребней головы у птерозавров и динозавров?». Lethaia. 45 (2): 139–156. Дои:10.1111 / j.1502-3931.2011.00300.x. S2CID  14766774.
  21. ^ Богле, Л. С. (2002). «Новая находка: у птерозавра странный гребень, рыболовный стиль». Национальная география. Архивировано из оригинал на 2017-01-26.
  22. ^ Chatterjee, S .; Темплин, Р. Дж. (2004). Осанка, движения и палеоэкология птерозавров. Специальные документы GSA. 376. п. 56. Дои:10.1130/0-8137-2376-0.1. ISBN  9780813723761.
  23. ^ Humphries, S .; Bonser, R.H.C .; Witton, M. P .; Мартил, Д. М. (2007). «Питались ли птерозавры путем снятия сливок? Физическое моделирование и анатомическая оценка необычного метода кормления». PLOS Биология. 5 (8): e204. Дои:10.1371 / journal.pbio.0050204. ЧВК  1925135. PMID  17676976.
  24. ^ Гросс, Л. (2007). «Новый взгляд на пищевые привычки птерозавров». PLOS Биология. 5 (8): e217. Дои:10.1371 / journal.pbio.0050217. ЧВК  1925131. PMID  20076682.
  25. ^ Анвин, Д .; Мартил, Д. (2007). «Птерозавры формации Крато». У Д. Мартилла; Г. Бечли; Б. Ловеридж (ред.). Ископаемые пласты Бразилии: окно в древний мир. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 475–524. ISBN  9780521858670.
  26. ^ Пегас, Р. В .; Келлнер, А. В. А. (2015). «Предварительная миологическая реконструкция нижней челюсти Thalassodromeus sethi (Pterodactyloidea: Tapejaridae) ". Flugsaurier 2015 Портсмут, Тезисы: 47–48.
  27. ^ Уильямс, Дж. М .; Kellner, A. W. A .; Кампос, Д. А. (2002). «Форма, функции и полет птерозавра». Наука. 297 (5590): 2207–2208. Дои:10.1126 / science.297.5590.2207b. JSTOR  3832354. PMID  12353519. S2CID  5460243.
  28. ^ а б Mabesoone, J.M .; Тиноко, И. М. (1973). «Палеоэкология формации Аптиан Сантана (северо-восток Бразилии)». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология. 14 (2): 97–118. Bibcode:1973ППП .... 14 ... 97М. Дои:10.1016/0031-0182(73)90006-0. ISSN  0031-0182.
  29. ^ а б Martill, D .; Frey, E .; Сьюз, Х.-Д .; Р. И. Круикшанк, А. (2000). «Остатки скелета небольшого динозавра теропод с соответствующими мягкими структурами из нижнемеловой формации Сантана на северо-востоке Бразилии». Канадский журнал наук о Земле. 37 (6): 891–900. Bibcode:2000CaJES..37..891M. Дои:10.1139 / cjes-37-6-891.
  30. ^ Barrett, P .; Батлер, Р .; Эдвардс, Н .; Р. Мильнер, А. (2008). «Распространение птерозавров во времени и пространстве: атлас». Zitteliana Reihe B: Abhandlungen der Bayerischen Staatssammlung für Paläontologie und Geologie. 28: 61–107.
  31. ^ Элгин, А .; Фрей, Э. (2011). "Новый орнитохейрид, Barbosania gracilirostris ген. et sp. ноя (Pterosauria, Pterodactyloidea) из формации Сантана (мел) на северо-востоке Бразилии ". Швейцарский журнал палеонтологии. 130 (2): 259–275. Дои:10.1007 / s13358-011-0017-4. S2CID  89178816.
  32. ^ Bantim, R.A.M .; Сараива, А. А. Ф .; Oliveira, G.R .; Саяо, Дж. М. (2014). «Новый зубчатый птерозавр (Pterodactyloidea: Anhangueridae) из формации Ромуальдо раннего мела, северо-восток Бразилии». Zootaxa. 3869 (3): 201–223. Дои:10.11646 / zootaxa.3869.3.1. PMID  25283914. S2CID  30685981.
  33. ^ Rodrigues, T .; Келлнер, А. В. А. (2013). "Таксономический обзор Орнитохейрус комплекс (Pterosauria) из мелового периода Англии ». ZooKeys (308): 1–112. Дои:10.3897 / zookeys.308.5559. ЧВК  3689139. PMID  23794925.
  34. ^ Мартил, Д. М. (2011). «Новый птеродактилоидный птерозавр из формации Сантана (меловой период) Бразилии». Меловые исследования. 32 (2): 236–243. Дои:10.1016 / j.cretres.2010.12.008.
  35. ^ Aires, A. S. S .; Kellner, A. W. A .; Мюллер, Р. Т .; Да Силва, Л. Р .; Pacheco, C.P .; Dias-Da-Silva, S .; Ангельчик, К. (2014). «Новые посткраниальные элементы Thalassodrominae (Pterodactyloidea, Tapejaridae) из формации Ромуальдо (аптиан-альб), группа Сантана, бассейн Арарипе, Бразилия». Палеонтология. 57 (2): 343–355. Дои:10.1111 / pala.12069.
  36. ^ Buchmann, R .; Rodrigues, T .; Polegario, S .; Келлнер, А. В. А. (2017). «Новая информация о посткраниальном скелете Thalassodrominae (Pterosauria, Pterodactyloidea, Tapejaridae)». Историческая биология. 30 (8): 1139–1149. Дои:10.1080/08912963.2017.1343314. S2CID  133637418.
  37. ^ Figueiredo, R.G .; Келлнер, А. В. А. (2009). «Новый образец крокодиломорфа из бассейна Арарипе (пачка Крато, формация Сантана), северо-восток Бразилии». Paläontologische Zeitschrift. 83 (2): 323–331. Дои:10.1007 / s12542-009-0016-6. S2CID  129166567.
  38. ^ de Lapparent de Broin, F. (2000). «Самая старая до-подокнемидидная черепаха (Chelonii, Pleurodira) из раннего мелового периода, штат Сеара, Бразилия, и его окружающая среда». Treballs del Museu de Geologia de Barcelona. 9: 43–95. ISSN  2385-4499.
  39. ^ Gaffney, E. S .; D. A. Campos, D .; Хираяма, Р. (2001). "Cearachelys, новая черепаха с боковой шеей (Pelomedusoides: Bothremydidae) из раннего мела Бразилии ". Американский музей Novitates. 3319: 1–20. Дои:10.1206 / 0003-0082 (2001) 319 <0001: CANSNT> 2.0.CO; 2. HDL:2246/2936.
  40. ^ Gaffney, E. S .; Тонг, H .; Мейлан, П. А. (2009). "Эволюция черепах с боковой шеей: семейства Bothremydidae, Euraxemydidae и Araripemydidae". Бюллетень Американского музея естественной истории. 300: 1–698. Дои:10.1206 / 0003-0090 (2006) 300 [1: EOTSTT] 2.0.CO; 2. HDL:2246/5824.
  41. ^ Хираяма, Р. (1998). «Самая старая известная морская черепаха». Природа. 392 (6677): 705–708. Bibcode:1998Натура.392..705H. Дои:10.1038/33669. ISSN  0028-0836. S2CID  45417065.
  42. ^ Brito, P .; Ябумото, Ю. (2011). «Обновленный обзор ихтиофауны в формациях Крато и Сантана в Бразилии, близких к фауне Тетис». Вестник Китакюсюйского музея естественной истории и истории человечества, серия А. 9.

Библиография

  • Виттон, М. П. (2013). Птерозавры: естествознание, эволюция, анатомия (1-е изд.). Принстон и Оксфорд: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-15061-1.CS1 maint: ref = harv (связь)