Размер головоногих - Cephalopod size

В Гигантский кальмар (Architeuthis dux, на фото) долгое время считался самым крупным из ныне живущих головоногих. Теперь известно, что колоссальный кальмар (Mesonychoteuthis hamiltoni) достигает еще большего максимального размера. Гигантский кальмар, замеченный здесь, имел общую длину 9,24 м (30,3 фута) и имел мантия длина 1,79 м (5,9 футов).

Головоногие моллюски сильно различаются по размеру. Самые маленькие имеют длину всего около 1 сантиметра (0,39 дюйма) и весят менее 1 грамма (0,035 унции) в зрелом возрасте, в то время как самые большие - гигант и колоссальные кальмары - могут превышать 10 метров (33 фута) в длину и весить почти полтонны (1100 фунтов), что делает их самыми большими живыми беспозвоночные. Живые виды имеют массу более чем в три миллиарда раз,^{[nb 1]} или через девять порядки величины, от самых легких птенцов до самых тяжелых взрослых особей (О'Дор и Хоар, 2000: 8 ). Некоторые виды головоногих моллюсков также известны тем, что имеют отдельные части тела исключительных размеров. У гигантских и колоссальных кальмаров, например, самые большие известные глаза среди живых животных (Нильссон и другие., 2012:683 ).

Головоногие когда-то были самый большой из всех организмов на земле (Смит и другие., 2016 ), и многочисленные виды, сопоставимые по размеру с самыми крупными современными кальмарами, известны из Окаменелости, включая огромные примеры аммоноиды, белемноиды, наутилоиды, ортоцератоиды, Teuthids, и вампироморфиды. По массе самыми большими из всех известных головоногих, вероятно, были гигантские панцирные аммоноидеи и эндоцерид наутилоиды (Тайхерт и Куммель, 1960: 6 ), хотя, возможно, все еще занимает второе место после самых крупных современных головоногих моллюсков, если рассматривать масса ткани один (Вермей, 2016 ).

Гигантские головоногие моллюски очаровывали человечество с незапамятных времен. Самые ранние сохранившиеся записи, возможно, относятся к Аристотель и Плиний Старший, оба из которых описали кальмаров очень большого размера (Герхардт, 1966: 171; Мунц, 1995; Эллис, 1998a: 11 ). Сказки о гигантских кальмарах были распространены среди моряков с древних времен и, возможно, вдохновили чудовищных кракен из Нордическая легенда, считается размером с остров и способным поглотить и потопить любой корабль (Сальвадор и Томотани, 2014 г. ). Подобное щупальце морские чудовища известны из других частей земного шара, включая Аккорокамуи из Япония и Te Wheke-a-Muturangi из Новая Зеландия. В Lusca из Карибский бассейн и Сцилла в Греческая мифология может также происходить из наблюдений за гигантскими кальмарами (Лей, 1941 ), как и свидетельства очевидцев о других морских чудовищах, таких как морские змеи (Ли, 1883 г.; Эллис, 1994b ).

Размер, и особенно максимальный размер, продолжает оставаться одним из самых интересных аспектов науки о головоногих как для широкой публики, так и для исследователей в этой области (Глаубрехт и Сальседо-Варгас, 2004 г.; О'Ши и Болстад, 2008 г.; Герра и Сегонзак, 2014 г.; Хогенбум, 2014; Пакстон, 2016a ). Об этом свидетельствует регулярное освещение гигантского кальмара, а в последнее время и колоссального кальмара, как в популярной прессе, так и в академической литературе (см. Эллис, 1998a; Ропер и Ши, 2013; Роза и другие., 2017 ). Благодаря своему статусу харизматический мегафаунал вида, гигантский кальмар был предложен как символическое животное для сохранение морских беспозвоночных (Герра и другие., 2011 ). Модели гигантского кальмара в натуральную величину - обычное явление в музеи естествознания во всем мире (Тратц, 1973; Эллис, 1997a, б ), а сохранившиеся образцы очень востребованы для демонстрации (Лэндман и Эллис, 1998 г.; Аблетт, 2012 ).

В разное время предполагалось, что головоногие моллюски намного крупнее гигантских или колоссальных кальмаров. Пожалуй, наиболее заметным из них является так называемый Святой Августин Монстр, большая туша весом несколько тонн, выброшенная на берег Соединенные Штаты побережье рядом Святой Августин, Флорида, в 1896 г. Зоолог. Эддисон Эмери Веррилл из Йель, в то время главный авторитет страны по головоногим моллюскам, изначально был убежден, что они представляют собой ранее неизвестный вид гигантский осьминог, и даже предложил для него научное название Осьминог гигантский (Верриль, 1897b, c ). Однако, получив образцы тканей, он быстро отказался от своего первоначального мнения, назвав его останками КИТ (Верриль, 1897г, час, я ). Тем не менее, возможность существования такого гигантского осьминога всерьез воспринималась еще в 20 веке (Джонсон, 1989: 9; Милн, 1995: 171 ), пока в 1995 и 2004 годах не будет проведен повторный анализ исходных образцов тканей вместе с образцами другие подобные туши - убедительно показали, что все они были массой коллагеновый матрица кита ворвань (Пирс и другие., 1995; 2004 ).

Головоногие моллюски огромных размеров занимали видное место в художественной литературе (видеть Гарсин и Рейнал, 2011 г.; Баррер, 2017 ). Некоторые из самых известных примеров включают гигантского кальмара из Жюль Верн Роман 1870 года Двадцать тысяч лье под водой и его различные экранизации; гигантский осьминог из 1955 года монстр фильм Он пришел из-под моря; и гигантский кальмар из Питер Бенчли Роман 1991 года Зверь и Экранизация одноименного телефильма.

Размер в теутологии

Стандартные измерения для головоногих моллюсков и осьминогов в качестве примеров

Длина мантии

Ученые измерили ширину мантии большой самки гигантского кальмара. c. 2 м (6,6 футов) ML

Длина мантии (ML) - это стандартный размер колеид головоногие (диаметр корпуса быть более обычным для наутилусы ) и почти повсеместно упоминается в научной литературе. В мантия "тело" головоногих моллюсков, лежащее позади головы и охватывающее висцеральный масса и полость мантии, последний используется для передвижения реактивный двигатель. Если не указано иное, длина мантии измеряется дорсально по средней линии мантии (иногда обозначается как длина дорсальной мантии, DML). Это прямолинейная мера, которая не измеряется по изгибу тела. В Decapodiformes (десятиногие головоногие моллюски) длина мантии измеряется от переднего края мантии (около головы) до заднего конца мантии или вершины соединенного плавники в зависимости от того, что длиннее. В Octopodiformes (восьмиконечные головоногие моллюски), передний край мантии не четко очерчен дорсально из-за развитого слияния головы и мантии, и поэтому длина мантии берется от средней точки между глазами до заднего конца мантии. Когда вентральный Под длиной мантии подразумевается, а не дорсальная, она всегда указывается как таковая и сокращается VML (Ропер и Восс, 1983: 58 ).

В качестве показателя общего размера длина мантии обычно считается более надежной, чем общая длина, поскольку конечности головоногих моллюсков могут легко растягиваться за пределы своей естественной длины и часто повреждаются или отсутствуют в сохранившихся образцах (особенно это касается длинных щупальца многих видов кальмаров; Эллис, 1998a: 106; Глаубрехт и Сальседо-Варгас, 2004: 62 ). Тем не менее, длина мантии не одинакова для всех видов. Определенный бентосный осьминоги, такие как Callistoctopus ornatus способны удлинять и втягивать свою мантию, поэтому измерения длины мантии, даже если они взяты у живого экземпляра, могут значительно отличаться. Другой проблемный случай - студенистый цирротеутиды, чья слабомускулистая мантия склонна к существенной усадке при сохранении. Межглазное расстояние может быть более надежным стандартом для этой группы (Ропер и Восс, 1983: 55 ).

Общая длина

Общая длина (TL) измеряется по спинной средняя линия с конечности в вытянутом состоянии и на одной линии с осью тела. Это наибольшая поддающаяся измерению протяженность экземпляра с заднего конца мантии или плавники (или же хвост, если имеется; видеть Архипкин и другие., 2015 ) до вершины самой длинной конечности (Ропер и Восс, 1983: 58 ). Рекомендуется измерять руки и щупальца в расслабленном состоянии, чтобы не преувеличивать их длину, но исторически эта практика не всегда соблюдалась, и некоторые из наиболее экстремальных публиковались. Гигантский кальмар измерения были связаны с искусственным удлинением щупалец (О'Ши и Болстад, 2008 г. ). Хотя общая длина часто упоминается по отношению к наиболее крупным видам головоногих моллюсков, в других случаях она редко используется в тевтологии (Ропер и Янг, 1972: 205 ). Как и длина мантии, это прямолинейная мера.

Общую длину не следует путать с размахом рук, также известным как развести руки, радиальный пролет, или же радиальное распространение- который может быть намного больше и часто встречается у осьминогов (у которых руки обычно составляют большую часть длины). У кальмаров общая длина включает питающиеся щупальца, которые у некоторых видов могут быть длиннее мантии, головы и рук вместе взятых (хиротеутиды Такие как Asperoteuthis acanthoderma являясь ярким примером).

Связанная с этим мера - стандартная длина (SL), которая представляет собой совокупную длину мантии, головы и рук, за исключением часто длинных кормящих щупалец (Кларк, 1996: 1105; О'Ши и Болстад, 2008 г. ). Эта мера особенно полезна для таких видов, как гигантский кальмар, где почти вся масса животного составляет менее половины его общей длины.

Масса

О массе (часто сокращенно WT - «вес») сообщают гораздо реже, чем о мантии или общей длине, и точные записи не существуют для всех крупных видов головоногих моллюсков. Он также может широко варьироваться в зависимости от состояния образца во время взвешивания (например, был ли он измерен живым или мертвым, влажным или сухим, замороженным или размороженным, до или после фиксации, с яичной массой или без нее, и так далее).

Клюв гигантского кальмара и связанные с ним мышцы с рукой для масштабирования

Методы определения размеров

В отличие от подавляющего большинства современных головоногих моллюсков, которые полностью мягкотелые, определение размера несколько выживших обстрелянных видов (с точки зрения диаметра оболочки) сравнительно прост и может быть выполнен с высокой точностью. Каким бы ни был тип головоногих моллюсков, в отсутствие целых особей размер часто можно оценить только по частичным останкам. Например, клювы головоногих может использоваться для оценки длины мантии, общей длины и массы тела (см. Кларк, 1962 год.; Вольф, 1981; 1984; Gröger и другие., 2000; Штаудингер и другие., 2009; Potier и другие., 2011 ), и этот метод, в частности, использовался для оценки максимального размера колоссальный кальмар. В нижняя ростральная длина (LRL) клюва часто используется для этой цели. Ростральная длина нижнего и верхнего клюва является стандартной мерой размера клюва у животных. Decapodiformes; длина капюшона предпочтительнее для Octopodiformes (Кларк, 1986: 11 ).

Длина мантии была оценена по видеозаписям кальмаров в дикой природе (Зейдберг, 2004: 4195; Филлипс, 2004: ii ).

Стадии ранней жизни

Птенцы

Яичная череда и зародыши Галифрон атлантический, собранный к северу от Острова Зеленого Мыса. Яйца имеют размер около 8 мм (0,31 дюйма) по длинной оси.

Птенцы Идиосепий таиландский, возможно, самые маленькие из ныне существующих видов головоногих моллюсков в зрелом возрасте, имеют мантия длиной около 1 мм (0,039 дюйма) (Набхитабхата, 1998: 32 ). Тесно связанные Idiosepius pygmaeus весит всего 0,00033 г (1,2×10⁻⁵ унций) после вылупления и увеличивается в весе до 0,175 г (0,0062 унции), когда созревает через 50 дней (Вуд и О'Дор, 2000: 93 ). Еще меньше детеныши коммерчески важных Illex illecebrosus, массой 0,00015 г (5,3×10⁻⁶ унция) (О'Дор и другие., 1986:59; Вуд и О'Дор, 2000: 93 ). Птенцы гигантский тихоокеанский осьминог (Enteroctopus dofleini) - один из двух самых крупных видов осьминогов - в среднем весит 0,0253 г (0,00089 унции) (Косгроув и МакДэниел, 2009: 88 ).

На другом полюсе наутилусы, которые при вылуплении обычно имеют диаметр раковины 25 мм (1 дюйм) или более (в зависимости от вида), что является самым большим размером вылупившихся среди современных беспозвоночных (Грульке, 2014: 105 ). Птенцы Наутилус белауенсис, один из самых крупных видов, по оценкам, весит порядка 5,9 г (0,21 унции).^{[nb 2]} и созревают около 1,2 кг (2,6 фунта) почти через 4000 дней или около 11 лет (Вуд и О'Дор, 2000: 93 ).

Идиосепий парадокс, крошечный вид кальмаров, длина мантии которых вырастает до 16 мм (0,63 дюйма).

Наименьший взрослый размер

Наименьший размер взрослой особи среди ныне живущих головоногих моллюсков имеют так называемые карликовые кальмары, Идиосепий,^[1] и некоторые миниатюрные виды рода Осьминог, оба из которых весят менее 1 грамма (0,035 унции) при созревании (Болецкий, 2003: 19 ). Идиосепий таиландский пожалуй, самый маленький из всех: длина мантии самок в среднем составляет 10,4 мм (0,41 дюйма), а у самцов - 5,9 мм (0,23 дюйма) (Набхитабхата, 1998: 28 ). Средний влажный вес составляет около 0,20 г (0,0071 унции) и 0,02 г (0,00071 унции) соответственно (Набхитабхата, 1998: 28 ).

Другие крошечные виды включают представителей бобтейл кальмар семья Сепиолиды; то миопсид роды кальмаров Австралитеутис и Pickfordiateuthis; то эгопсид роды кальмаров Абралия и Абралиопсис; карликовые каракатицы Сепия Пульхра; и кальмар из бараньего рога, Спирула спирула.

Мужская карликовость

Взрослый самец Tremoctopus violaceus с большим гектокотиль (рука модифицирована для сперматофор передача)

Надсемейство осьминогов Argonautoidea характеризуется сильно карликовыми самцами (Болецкий, 1999: 24; 2003:20; Норман и другие., 2002:733 ). Четыре современных рода группы: Аргонаута, Галифрон, Оцито, и Tremoctopus, все из которых исключительно пелагический. Наибольшее различие в размерах полов наблюдается у сплошных осьминогов этого рода. Tremoctopus. Норман и другие. (2002) сообщил о полностью зрелом кобеле Tremoctopus violaceus общей длиной 2,4 см (0,94 дюйма) и весом всего 0,25 г (0,0088 унции). Для сравнения, крупные самки этого вида достигают общей длины 2 м (6,6 футов) и, вероятно, веса около 10 кг (22 фунта). Это самый крайний половой диморфизм размера известен среди немикроскопических животных,^{[№ 3]} при этом зрелые самки по крайней мере в 10 000 раз тяжелее самцов и, вероятно, в 40 000 раз тяжелее (Норман и другие., 2002:733; Фэрбэрн, 2007: 3 ). Родственные роды Аргонаута и Оцито имеют такие же маленькие самцы, но самки не такие большие, как у Tremoctopus, поэтому диморфизм размеров менее выражен. Самки четвертого рода аргонавтоидов, Галифрон, являются самыми большими из всех (и, возможно, самые большие осьминоги любого вида ), но и самцы намного крупнее, до 30 см (12 дюймов) (Норман и другие., 2002:733 ).

Вымершие таксоны

Известны многочисленные виды так называемых микроморфных аммонитов (см. Кеннеди и Коббан, 1990 г. ).

Максимальный размер

Научно подтвержденные записи

Самый большой из когда-либо зарегистрированных экземпляров головоногих моллюсков: 495 кг (1091 фунт) колоссальный кальмар (Mesonychoteuthis hamiltoni) рядом с рыбацкой лодкой в Море Росса выключенный Антарктида, в феврале 2007 года. Здесь он показан в живом виде во время отлова, с тонкой красной кожей, все еще неповрежденной, и характерной надутой мантией.

Кальмары являются самыми крупными из ныне живущих головоногих моллюсков с точки зрения каждого из мантия длина, общая длина и масса, причем самые крупные виды по крайней мере по двум из этих мер являются колоссальный кальмар, Mesonychoteuthis hamiltoni. Достигая примерно 3 м (9,8 фута) в длину мантии и 10 м (33 фута) в общей длине, и весом до 495 кг (1091 фунт), этот вид также является самым крупным из всех. сохранившийся беспозвоночные (Роза и Сейбель, 2010 г.; Макклейн и другие., 2015; Роза и другие., 2017 ).^{[№ 4]} Единственный другой кальмар, который приближается к этим размерам, - это Гигантский кальмар рода Architeuthis, с самками до 275 кг (606 фунтов), длиной мантии 2,4 м (7,9 футов) и, возможно, до 15 м (49 футов) в общей длине, что делает его, вероятно, самым длинным из всех головоногих моллюсков (Макклейн и другие., 2015 ). Два крупнейших осьминог разновидность-Enteroctopus dofleini и Галифрон атлантический - оба могут превышать 70 кг (150 фунтов), а максимальная общая длина первого составляет более 6 м (20 футов). Круглые (плавниковые) осьминоги также может достигать больших размеров, причем самый крупный пойманный экземпляр, вероятно, является Cirrothauma magna общей длины 1,7 м (5,6 фута) и длины мантии 33 см (13 дюймов) (Коллинз и другие., 2001; Коллинз и Вильянуэва, 2006: 294 ), хотя наблюдения с подводных аппаратов показывают, что члены этой группы могут превышать общую длину 4 м (13 футов) (Восс, 1988 г.; Vecchione и другие., 2008 ). Члены других групп головоногих моллюсков значительно меньше, хотя самые крупные каракатица может превышать 10 кг (22 фунта) по весу и 50 см (1,6 фута) по длине мантии. Головоногие моллюски, сопоставимые по размеру с самыми крупными современными кальмарами, известны по ископаемым останкам, включая огромные образцы аммоноиды, белемноиды, наутилоиды, ортоцератоиды, Teuthids, и вампироморфиды (видеть Тайхерт и Куммель, 1960 г.; Стивенс, 1988 г.; Эйден, 2003б; Ларсон, 2010 г.; Иба и другие., 2015 ).

Далее следует обзор современного состояния научных знаний о максимальном размере восьми существующих видов головоногих моллюсков (шесть кальмаров и два осьминога). известная или предполагаемая масса тела не менее 50 кг (110 фунтов). Отдельно рассматриваются вымершие таксоны. в конце.

Клюв колоссального кальмара из Море Амундсена выключенный Антарктида. У этого вида самый большой клюв среди современных головоногих моллюсков (Карналл, 2017; Hanlon & Messenger, 2018: 265 ), с нижняя ростральная длина примерно вдвое больше, чем у гигантского кальмара (Молодые, 2003 ).

Колоссальный кальмар (Mesonychoteuthis hamiltoni)

Хотя значительное количество колоссальный кальмар (Mesonychoteuthis hamiltoni) останки были записаны (Ксавье и другие., 1999 сопоставлено 188 географических позиций для целых или частичных экземпляров, пойманных в ходе коммерческого и научного промысла), когда-либо было задокументировано очень мало взрослых или несовершеннолетних животных, что затрудняет оценку максимального размера вида. Макклейн и другие. (2015) заявил, что известны только 12 «полных» образцов.

Самым крупным известным полным экземпляром колоссального кальмара была зрелая самка, пойманная в Море Росса в феврале 2007 г. Его вес первоначально оценивался в 450 кг (990 фунтов), длина мантии - 4 м (13 футов), а общая длина - 8–10 м (26–33 футов) (О'Ши и Болстад, 2008 г.; [Аноним], N.d. ). После полного оттаивания образец весил 495 кг (1091 фунт), но имел длину мантии всего 2,5 м (8,2 фута) и общую длину 4,2 м (14 футов) ([Аноним], N.d. ). Вполне вероятно, что особь, и особенно ее щупальца, значительно уменьшились в размерах. вскрытие в результате обезвоживания после 14 месяцев хранения в морозильной камере. (Как сообщает Музей Новой Зеландии Те Папа Тонгарева, образцы Nototodarus sloanii новозеландский кальмар-стрелка может уменьшиться на 22% при обезвоживании спиртовыми растворами; видеть [Аноним], N.d..) Колоссальный образец кальмаров сократился еще на 5% после нескольких лет в консервирующей жидкости (сначала формалин и позже пропиленгликоль; видеть Ловис, 2011 ). Плавники образца моря Росса 2007 г. имели размер около 1,2 м (3,9 фута) в поперечнике и ширину мантии 98,2 см (3,22 фута) ([Аноним], N.d. ). Длина рук составляла от 0,85 м (2,8 фута) до 1,15 м (3,8 фута), а два щупальца были около 2,1 м (6,9 фута) в длину ([Аноним], N.d. ).

Образец моря Росса 2007 года, как он выглядит сейчас, выставлен на Музей Новой Зеландии Те Папа Тонгарева. Считается, что образец значительно уменьшился в размерах. вскрытие, уменьшив его общую длину до 4,2 м (14 футов).

Неполовозрелая самка, обнаруженная в море Росса в марте 2003 года, также имела длину мантии около 2,5 м (8,2 фута) и общую длину 5,4 м (18 футов), но была сравнительно легкой - всего 300 кг (660 фунтов) (Григгс, 2003; Макклейн и другие., 2015 ). Другой гигантский экземпляр, самка общей длиной 3,5 м (11 футов) и весом 350 кг (770 фунтов), была обнаружена нетронутой в 2014 г. (Фаркуар, 2014 ). Другие особенно большие гигантские экземпляры кальмаров включить неполовозрелую самку, взятую тралом Дроннинг Мод Лэнд в 1981 году (2,42 м [7,9 фута] ML и 5,1 м [17 футов] TL; Эллис, 1998a: 147 ), экземпляр, пойманный живым в Южно-грузинский вода в 2005 г. (расчетная общая длина 5 м [16 футов] и вес 150–200 кг [330–440 фунтов]; [Аноним], 2005b ) и два экземпляра, извлеченные из кашалот желудки между 1956 и 1957 гг. Южные Шетландские острова и Южные Оркнейские острова (по сообщениям, TL около 10 и 12 м [33 и 39 футов] соответственно; Суини и Ропер, 2001: 56; видеть Корабельников, 1959: 103 и Юхов, 1974: 62 ).

Клювы, извлеченные из желудков кашалотов, указывают на существование животных, превосходящих даже образец моря Росса 2007 года. Этот образец имел нижняя ростральная длина (LRL) 42,5 мм (1,67 дюйма) и весил 495 кг (1091 фунт) ([Аноним], N.d. ), в то время как недоношенная самка 2003 года весом 300 кг (660 фунтов) имела LRL 37 мм (1,5 дюйма) (О'Ши, 2003c ). Для сравнения: самый большой известный клюв колоссального кальмара из желудка кашалота имел размер 49 мм (1,9 дюйма) в LRL (О'Ши и Болстад, 2008 г. ). Хотя количество крупных экземпляров колоссальных кальмаров, известных науке, слишком мало, чтобы получить хорошее представление о взаимосвязи между размером клюва и общим размером тела, такой огромный клюв указывает на действительно массивное животное, весящее, возможно, целых 600–700 кг ( 1300–1 500 фунтов) ([Аноним], N.d. ). Тем не менее масштабирование отношения для этого вида показывает значительную широту, о чем свидетельствует клюв размером 40 мм (1,6 дюйма) LRL, извлеченный у животного весом всего 160 кг (350 фунтов) ([Аноним], N.d. ).

Гигантский кальмар (Architeuthis dux)

Гигантский кальмар из Ньюфаундленд, накинутый на преподобного Моисей Харви ванна с губкой, 1873 год. Чрезвычайно длинные питающиеся щупальца гигантского кальмара делают его самым длинным из известных головоногих моллюсков в прошлом или настоящем.

Максимальный размер Гигантский кальмар (Architeuthis dux) долгое время был предметом массовых дебатов и научных исследований (Эллис, 1998b; Пакстон, 2016a; Биттел, 2016; Романов и другие., 2017 ). В отличие от гигантского кальмара, гигантский кальмар известен по значительному количеству взрослых особей. В общее количество зарегистрированных экземпляров (на всех стадиях разработки) приближается к тысяче, из них около 700 задокументированы по состоянию на 2015 год.^{[Обновить]}, из которых около 460 были измерены каким-либо образом (Пакстон, 2016a ). С тех пор это число значительно увеличилось: 57 особей были зарегистрированы в водах Японии за исключительный 15-месячный период с 2014 по 2015 год (Кубодера и другие., 2016 ).

Основываясь на 40-летнем наборе данных о более чем 50 экземплярах гигантских кальмаров, Ропер и Ши (2013: 114) предполагают среднюю общую длину в зрелом возрасте 11 м (36 футов) и «редко встречающуюся максимальную длину» 14–15 м (46–49 футов). Из почти 100 экземпляров, исследованных Клайд Ропер, самый большой был «длиной 46 футов (14 м)» (Серулло и Ропер, 2012: 22 ). О'Ши и Болстад (2008) дают максимальную общую длину 13 м (43 фута) для самок на основе исследования более 130 особей, измеренных вскрытие и расслаблен, а также клювы восстановлены от кашалоты (которые не превышают размеров наиболее крупных полных образцов). Стив О'Ши По оценкам, максимальная общая длина самцов составляет 10 м (33 фута) (О'Ши, 2003a ). Более старые записи 18 м (59 футов) или более, вероятно, были преувеличены из-за растяжения длинных кормление щупальцами или в результате неадекватных методов измерения, таких как стимуляция (О'Ши и Болстад, 2008 г.; Ропер и Ши, 2013: 113 ). Чарльз Г. М. Пакстон провел статистический анализ, используя литературные записи об особях гигантских кальмаров и пришел к выводу, что «кальмар с консервативной TL 20 м [66 футов], вероятно, основан на текущих данных» (Пакстон, 2016a, б ), но исследование подверглось резкой критике со стороны специалистов в данной области (Грешко, 2016 г. ). О'Ши заявил, что, учитывая имеющиеся доказательства, самые высокие верхняя граница он счел бы правдоподобным, поскольку общая длина гигантского кальмара составляла бы 15 м (49 футов), и что вероятность существования 20-метрового гигантского кальмара «настолько мала, что вы не можете оправдать усилия, написанные о нем» (Биттел, 2016 ). О'Ши утверждает, что оценки Пакстона искажены, потому что его набор данных включал ненадежные (и преувеличенные) записи девятнадцатого века. Пакстон ответил, что даже когда эти сомнительные записи исключены, анализ дает «максимальную длину чуть более 20 метров с 99,9%. интервал прогноза " (Биттел, 2016 ).

Гигантский кальмар общей длиной 7 м (23 фута) и весом 250 кг (550 фунтов) изображен на глыбе льда весом 3,5 тонны (7700 фунтов) на Мельбурнский аквариум (видеть Холройд, 2005 )

Крупная самка гигантского кальмара стандартной длины более 4 м (13 футов) (обратите внимание на шкалу внизу). Длинные питающиеся щупальца у этого экземпляра практически отсутствуют.

О'Ши и Болстад (2008) дают максимальную длину мантии 225 см (7,38 фута) на основе изучения более 130 образцов, а также клювов, извлеченных из кашалоты (которые не превышают размера тех, что встречаются в самых больших полных образцах), хотя есть недавние научные записи об образцах, которые немного превышают этот размер (например, самка ML 240 см [7,9 фута], пойманная у Тасмания, Австралия, сообщает Landman и другие., 2004:686 и цитируется Ропер и Ши, 2013: 114 ). Сомнительные записи о ML до 500 см (16 футов) можно найти в более ранней литературе (Ропер и Джереб, 2010a: 121 ). Пакстон (2016a) принимает максимальную зарегистрированную ML 279 см (9,15 футов) на основе Lyall Bay образец сообщил Кирк (1880: 312), но эта запись была поставлена под сомнение, поскольку гладиус этого экземпляра - который по длине должен приближаться к мантии - считается, что его длина составляет всего 190 см (6,2 фута) (Грешко, 2016 г. ).^{[№ 5]}

Включая голову и руки но исключая щупальца (стандартная длина, SL), вид очень редко превышает 5 м (16 футов) согласно О'Ши и Болстад (2008). Пакстон (2016a) считает 9,45 м (31,0 фута) максимально надежно измеренным SL на основе образца, представленного Верриль (1880a: 192), и считает образцы SL 10 м (33 футов) или более «очень вероятными», но эти выводы подверглись критике со стороны экспертов по гигантским кальмарам (Грешко, 2016 г. ).

О'Ши (2003a) максимальный вес самки гигантского кальмара составляет 275 кг (606 фунтов), основываясь на исследовании примерно 105 особей, а также клювов, извлеченных из кашалоты (которые не превышают размеров наиболее крупных полных образцов). Гигантские кальмары половой размер диморфный, при этом максимальный вес для мужчин оценивается в 150 кг (330 фунтов) (О'Ши, 2003a ), хотя иногда сообщалось о более тяжелых экземплярах (см. Дигл и другие., 2005 для образца 190 кг (420 фунтов) и Хофилена, 2014 г. для образца весом 163 кг (359 фунтов)). Ропер и Джереб (2010a: 121) дать максимальный вес до 500 кг (1100 фунтов) и «возможно больше». Дискредитированный вес до тонна (2200 фунтов) и более не редкость в более ранней литературе (см. ниже; О'Ши и Болстад, 2008 г. ).

Таксономия рода гигантских кальмаров Architeuthis не было полностью решено. Ламперы и сплиттеры может предложить до восьми видов или всего один, при этом большинство авторов признают либо один космополитичный разновидность (А. дукс) или трех географически разрозненных видов: А. дукс из Атлантики, А. Мартенси из северной части Тихого океана и A. sanctipauli из Южного океана (Эллис, 1998a: 73; Норман, 2000: 150; Ропер и Джереб, 2010a: 121 ). Исторически сложилось так, что около двадцати названия видов (без учета новые комбинации ) и восемь названия родов были применены к архитевтидам (Суини и Янг, 2003 ). Не было предложено генетических или физических оснований для различения названных видов (Глаубрехт и Сальседо-Варгас, 2004: 62 ), хотя особи из северной части Тихого океана, похоже, не достигают максимальных размеров, наблюдаемых у гигантских кальмаров из других областей (Ропер и Джереб, 2010a: 123 ). Также могут быть региональные различия в относительных пропорциях щупалец и количестве их присосок (см. Ролевельд, 2002 г. ). Филогенетический анализ Винкельманн и другие. (2013) поддерживает существование одного глобально распространенного вида (А. дукс). К такому же выводу пришли Förch (1998) на основании морфологических данных.

Taningia danae кальмар с большим телом и один из самых тяжелых видов головоногих моллюсков. Показанный здесь образец является самым крупным из когда-либо зарегистрированных, его масса составляет 161,4 кг (356 фунтов).

Дана осьминог кальмар (Taningia danae)

Третий по величине вид кальмаров - Taningia danae, также известный как кальмар осьминога Дана. Самый крупный хорошо задокументированный экземпляр - зрелая самка длиной 160 см, о которой сообщил Ропер и Веккионе (1993) из Северной Атлантики. В оригинальной статье масса этого образца была 61,4 кг (135 фунтов), но согласно Ропер и Джереб (2010h: 266) эта цифра неверна и связана с опечаткой, правильная масса - 161,4 кг (356 фунтов). Ропер и Веккионе (1993) однако последовательно использовали цифру 61,4 кг. В какой-то момент они написали:

[...] Зейдлер (1981) сообщил о трех крупных экземплярах T. danae найден плавающим мертвым на поверхности рыбаками примерно в 120 км [75 миль] от берега от Порт-Линкольна, Южная Австралия. Один экземпляр не сохранился, а два других остались; один без головы и рук имел длину спинной мантии 158 см [5,18 фута] и весил 95 кг [209 фунтов], а другой в почти идеальном состоянии имел общую длину 2,1 м [6,9 фута] (ML не указан) и 110 кг [240 фунтов]. Эти веса кажутся чрезмерными по сравнению с нашим образцом немного большего размера (61,4 кг, 135 фунтов), и мы подозреваем, что эти веса были неверно указаны в килограммах, а не в фунтах. Насколько нам известно, образец 158 см [5,18 фута] является самым большим T. danae сообщалось, пока не был обнаружен образец 160 см [5,2 фута], который мы зафиксировали здесь из западной части Атлантического океана. (Ропер и Веккионе, 1993: 449 )

Другой такой же крупный экземпляр - самка весом 124 кг (273 фунта) - был обнаружен в северных водах Испании. Гонсалес и другие. (2003:297) (см. также первоначальные отчеты [Аноним], 2000 г. и Вонг, 2000 ). В июле 2010 г. кашалот был сфотографирован с Азорский остров Файал с большим кальмаром - вероятно T. danae- во рту. Максимальная ширина образца от кончика плавника до кончика плавника оценивалась в 1,5–2 м (4,9–6,6 футов); это примерно соответствует длине мантии (Vecchione и другие., 2010 ).

Оникия робуста вырастает до длины мантии не менее 2 м (6,6 футов)

Прочный косолапый кальмар (Оникия робуста)

Оникия робуста, ранее известный как Moroteuthis robusta (видеть Болстад, 2008 г.; 2010 ) и иногда называемый крепким косолапым кальмаром, имеет длину мантии до 200 см (6,6 футов) (Норман, 2000: 174; Болстад, 2008: 107; Окутани, 2015б ). Некоторые более старые записи превышают это, например, ML 91,5 дюйма (232 см), о которых сообщает Верриль (1876: 237) от особи общей длиной 14 футов (4,3 м) (не считая концов щупалец, которые были разрушены). Несис (1987: 192) аналогично дала максимальную длину мантии 230 см (7,5 футов), но Ропер и Джереб (2010i: 364) писали, что «эта старая запись может быть ошибочной», поскольку вид обычно вырастает до 160 см (5,2 фута) ML. Глаубрехт и Сальседо-Варгас (2004: 66) обеспечивала максимальную общую длину 4–6 м (13–20 футов).

В литературных источниках указывается максимальный вес 50 кг (110 фунтов) (Roper и другие., 1984; Ропер и Джереб, 2010i: 364; Окутани, 2015б ). Сведения о крупных особях этого вида см. Далл (1873), Верриль (1876), Филлипс (1933), Крокер (1934), Филлипс (1961), и Смит (1963).

Кальмар Гумбольдта (Dosidicus gigas)

Рыбак принимает Кальмар Гумбольдта от побережья Чили. Этот вид - самый крупный кальмар, с которым обычно сталкивается человек (Хофф, 2003: 90 ).

В Кальмар Гумбольдта (Dosidicus gigas), также известный как гигантский кальмар, вырастает до максимальной длины мантии не менее 120 см (3,9 фута) (Нигматуллин и другие., 2001; Roper и другие., 2010b: 301 ), если не 150 см (4,9 фута) (Вормут, 1976: 38; Норман, 2000: 165; Глаубрехт и Сальседо-Варгас, 2004: 54 ). Самые крупные животные водятся у западного побережья Южная Америка; северные популяции достигают 100 см (3,3 фута) ML, и в целом 50–80 см (1,6–2,6 футов) ML более типичны для видов (Roper и другие., 2010b: 301 ). У южных популяций общая длина может достигать 2,5 м (8,2 фута) (Roper и другие., 2010b: 301 ) и, возможно, до 3,7 м (12 футов) (Кларк, 1966: 117; Глаубрехт и Сальседо-Варгас, 2004: 59 ). Опять же образцы из Северное полушарие намного меньше, а те, что не Калифорнийский береговая линия достигает общей длины менее 1,7 м (5,6 фута) (Глаубрехт и Сальседо-Варгас, 2004: 59 ).

Кальмар Гумбольдта обычно достигает веса около 20–30 кг (44–66 фунтов) (Roper и другие., 2010b: 301 ) и может достигать 50 кг (110 фунтов) (Нигматуллин и другие., 2001:10; Roper и другие., 2010b: 301 ). Есть отдельные сообщения о гораздо более крупных животных, в том числе от дайвера. Скотт Касселл, который нырял с кальмарами Гумбольдта более 300 раз, больше, чем любой другой человек (Кассель, 2005 ).^{[№ 6]}

Гигантский бородавчатый кальмар (Кондаковия лонгимана)

Кондаковия лонгимана, иногда известный как гигантский бородавчатый кальмар, представляет собой малоизвестный вид с круглымАнтарктика распространение в Южный океан. Самый большой полный экземпляр, найденный плавающим на поверхности Южные Оркнейские острова, имел длину мантии 108 см (3,54 фута) (Линнес и Родхаус, 2002: 1087; смотрите также Кэррингтон, 2000 ), но известен поврежденный женский экземпляр с предполагаемой длиной мантии около 150 см (4,9 фута) (Болстад, 2008: 171 ).

Самый крупный полный образец имел влажный вес 29 кг (64 фунта) (Линнес и Родхаус, 2002: 1087; смотрите также Кэррингтон, 2000 ). Максимальный вес вида оценивается в 50 кг (110 фунтов) (Герра и Сегонзак, 2014: 65 ).

Enteroctopus dofleini, гигантский тихоокеанский осьминог, является одним из двух крупнейших видов осьминогов, другой - Галифрон атлантический.

Гигантский тихоокеанский осьминог (Enteroctopus dofleini)

В гигантский тихоокеанский осьминог (Enteroctopus dofleini) вырастает до более 6,1 м (20 футов) в общую длину (Косгроув, 1987 ) и не менее 60 см (2,0 фута) длины мантии (Норман, 2000: 214; Норман и другие., 2014:124 ).

Косгроув (1987) и Косгроув и МакДэниел (2009: 69) дал максимальный подтвержденный вес 71 кг (157 фунтов) для живого образца, собранного в середине 1960-х (Макклейн и другие., 2015 ). Норман и другие. (2014:124) принять максимальный вес не менее 180 кг (400 фунтов), что приблизительно соответствует 182,3 кг (402 фунта), зарегистрированным для пойманного образца Санта Барбара, Калифорния, в 1945 г. сохранились фотографические свидетельства (Косгроув и МакДэниел, 2009: 67–69. ). С середины 20 века не было зарегистрировано ни одного экземпляра, приближающегося к этому размеру, а недавние образцы очень редко превышали 50 кг (110 фунтов) (Косгроув и МакДэниел, 2009: 71 ). Возможно, что максимальный размер вида за этот период уменьшился, возможно, из-за биоаккумуляция из токсиканты (видеть ниже; Андерсон, 2003: 3; Косгроув и МакДэниел, 2009: 71; Ён, 2015 ).

Большой размер этого вида сделал его центром внимания осьминог борьба чемпионаты, которые достигли пика своей популярности на Западное побережье США в 1960-е гг. (см. Высокая, 1976: 17; Норман, 2000: 217; Плотва, 2013 ).

Морфологические и генетические данные указывают на Э. дофлейни—В настоящее время ограниченный - охватывая секунду, загадочные виды, который был назван гигантским тихоокеанским осьминогом с оборками, хотя он еще не формально описанный (Холленбек и Шил, 2017 г.; Hollenbeck и другие., 2017 ).

Семирукий осьминог (Галифрон атлантический)

В 2002 году гигантский экземпляр Галифрон атлантический, семирукий осьминог, был пойман рыбаками, тратившими траление на глубине 920 м (3020 футов) у восточного побережья. Chatham Rise, Новая Зеландия. Этот экземпляр, самый крупный из этого вида и, возможно, из всех осьминогов, был первым подтвержденным свидетельством Галифрон от южной части Тихого океана. Он имел длину мантии 0,69 м (2,3 фута), общую длину 2,90 м (9,5 фута) и вес 61,0 кг (134,5 фунта), хотя он был неполным (О'Ши, 2002: 1; 2004a: 9; Финн, 2014а: 227 ). Полная длина образца в собранном виде оценивается в 4 м (13 футов), а его вес - в 75 кг (165 фунтов) (О'Ши, 2004а: 9 ).

Вымершие таксоны

Самый крупный из известных экземпляров Парапузозия сеппенраденсис, с описывающим его автором, Герман Ландуа, который реконструировал пропавшую в нем жилую камеру с помощью комбинации проволочного каркаса и бумаги (Ландуа, 1895: 108 ). Ландуа предположил, что жилая комната составляла одну четвертую внешней завихрение, но Тайхерт и Куммель (1960: 6) По оценкам, он продолжался от трех четвертей до одного полного оборота, что дало бы первоначальный диаметр раковины около 3,5 м (11 футов).

Некоторые вымершие головоногие моллюски конкурировали или даже превосходили по размеру самые крупные из ныне живущих видов (Карналл, 2017 ). В частности, подкласс Аммоноидеи известно, что включает значительное количество видов, которые можно считать "гигантскими" (определенными Стивенс, 1988 г. как те, у которых диаметр корпуса превышает 1 м (3,3 фута)). Самый крупный подтвержденный аммонит, образец Парапузозия сеппенраденсис обнаружен в Немецкий карьер 1895 г., диаметр 1,742 м (5,72 фута) (Кеннеди и Каплан, 1995: 21 ), хотя его жилая комната в значительной степени отсутствует. Диаметр всей оболочки был оценен в 2,55 м (8,4 фута), если предположить, что жилая камера занимала одну четвертую внешней площади. завихрение (Ландуа, 1895: 100 ). Тайхерт и Куммель (1960: 6) предположил, что исходный диаметр раковины для этого образца был даже больше, примерно 3,5 м (11 футов), если предположить, что камера тела расширена на три четверти до одного полного оборота. Сообщается, что в 1971 г. часть аммонита, возможно превосходящего этот образец, была обнаружена в кирпичный завод в Ботроп, западная Германия (Пиво, 2015 ). Образец, найденный Джимом Роквудом, из Поздний триас возле Williston Lake, британская Колумбия, как сообщалось, имел размер более 8 футов (2,4 м) в поперечнике, но позже был определен как конкреция ([Аноним], N.d.; [Аноним], 2008 г. ).

Гетероморфные аммониты Известно, что их длина также превышала 1 м (3,3 фута), но поскольку их раковины были размотаны в разной степени, они были в целом намного меньше, чем самые крупные негетероморфы. Наибольшего успеха достигли ортоконусы из эндоцерид наутилоиды Такие как Cameroceras и Endoceras, которые могли превышать 8 м (26 футов), хотя их максимальный размер не определен; в то время как самая большая хорошо задокументированная окаменелость эндоцеридов, вероятно, представляет собой фрагмент раковины длиной 3 метра (9,8 фута), находящийся в Музей сравнительной зоологии, Гарвардский университет, есть опубликованные отчеты о еще более крупных экземплярах. Тайхерт (1927) упомянутые образцы длиной до 5 м (16 футов) от Средний ордовик известняк из Эстония (Тайхерт и Куммель, 1960: 2 ) и Фрей (1995: 72) дала максимальную длину снаряда для группы 6 м (20 футов). По вопросу размера эндоцеридов, специалист по наутилоидам Руссо Х. Флауэр написал:

Во всяком случае, не все они большие, но были собраны экземпляры длиной 12 футов [3,7 м], а фрагменты большего диаметра указывают на гораздо большую максимальную длину. Я не совсем склонен дискредитировать сообщение об эндоцероиде, найденном в карьере недалеко от Уотертаун Нью-Йорк, который был измерен до того, как он был разбит, и его длина составила 30 футов [9,1 м]. (Цветок, 1955: 329 )

Художественная реконструкция Ортоцерас охватывать ортоцерид из Средний ордовик

Однако длина развернутой части самых крупных аммонитов намного превышает длину даже этих гигантских эндоцеридов. Парапузозия сеппенраденсис, самый крупный из известных видов аммонитов, по оценкам, максимальная длина развернутой раковины составляла около 18 м (60 футов). Кроме того, возможно, это был самый тяжелый из всех известных головоногих моллюсков, прошлых или настоящих, с расчетной живой массой 1456 кг (3210 фунтов), из которых панцирь составлял 705 кг (Ландуа, 1898: 27 ). Для сравнения, самые большие эндоцериды могли весить около 1000 кг (2200 фунтов) (Тайхерт и Куммель, 1960: 6 ). По массе это самые крупные из известных беспозвоночные которые когда-либо жили (Грульке, 2014: 124 ), хотя, возможно, все еще занимает второе место после самых крупных современных головоногих моллюсков, если рассматривать масса ткани в одиночку, так как у видов, содержащих раковины, подавляющее большинство живых тканей ограничено камера тела, занимающий лишь часть внутреннего объема оболочки (Вермей, 2016 ). Они также могут быть самыми крупными - или, по крайней мере, самыми длинными - раковыми животными, которые когда-либо жили (Вермей, 2016 ).^{[№ 7]}

Исторические претензии

Ошибочная идентификация

Максимальные размеры некоторых видов головоногих моллюсков, в первую очередь гигантских кальмаров и гигантских тихоокеанских осьминогов, часто неверно указываются и преувеличиваются. Литература по размеру головоногих моллюсков была еще более запутана из-за частого неправильного отнесения различных экземпляров кальмаров к роду гигантских кальмаров. Architeuthis, зачастую исключительно из-за их большого размера. В одной только академической литературе такие ложные идентификации охватывают как минимум эгопсид семьи Chiroteuthidae, Cranchiidae, Ommastrephidae, Onychoteuthidae, и Psychroteuthidae^{[№ 8]} (видеть Эллис, 1998a; Сальседо-Варгас, 1999 г.; Глаубрехт и Сальседо-Варгас, 2004 г. ). Эта ситуация еще более усложняется случайным использованием распространенное имя 'гигантский кальмар' в отношении крупных кальмаров других родов (Робсон, 1933: 681; см. например Мицукури и Икеда, 1895 г.; Кроткий и Годдард, 1926 г.; Кларк и Робсон, 1929 год.; Филлипс, 1933 год.; Крокер, 1934 год.; Рис, 1950; Смит, 1963 год.; Несис, 1970 г. ).

Фотография Куботы большого Оникия робуста, который был ошибочно идентифицирован как Гигантский кальмар, Architeuthis dux. Широкоугольная фотография преувеличены размеры кальмара (Эллис, 1998a: 211 ) такой, что он казался невероятно большим для вида.

Пожалуй, самая заметная ошибка в идентификации связана с фотографией, сделанной незадолго до 1993 г. дайвером Х. Куботой у южного побережья Япония (Эллис, 1998a: 211; Норман, 2000: 174 ). На изображении изображена крупная особь Оникия робуста (ранее известный как Moroteuthis robusta), который, кажется, болеет или умирает вместе с водолазом на мелководье (Эллис, 1998a: 211 ). Видео того же животного появилось в японском телевизионном фильме (Эллис, 1998a: 211 ). Изображение опубликовано в книге 1993 г. Европейские ракушки к Гвидо Т. Поппе и Ёсихиро Гото, где он был идентифицирован как Architeuthis dux, гигантский кальмар, и, как говорят, был взят в Североатлантический (Поппе и Гото, 1993 ). Если это правда, то это изображение представляет собой первую известную фотографию живого гигантского кальмара. В В поисках гигантского кальмара (1998), Ричард Эллис написал:

На мгновение мне показалось, что какая-то непонятная фотография запечатлела самый неуловимый образ в естественной истории. К счастью для тех, кто посвятил свою жизнь поиску Architeuthis, это было всего лишь заблуждением, случаем ошибочной идентификации. (Эллис, 1998a: 211 )

Пройдет более десяти лет, прежде чем 30 сентября 2004 г. будут сделаны настоящие первые фотографии гигантского кальмара в дикой природе. Цунэми Кубодера и Кёичи Мори (Кубодера и Мори, 2005 г.; Кубодера, 2010: 25 ). Кубодера и его команда впоследствии стали первыми, кто фильм живой взрослый гигантский кальмар 4 декабря 2006 г. ([Аноним], 2007 г.; Кубодера, 2010: 38 ), а первая фильм живой гигантский кальмар в естественной среде обитания в июле 2012 г. ([Аноним], 2013 г.; [NHK], 2013c ). Этим вехам предшествовали первые кадры живого выступления (параларваль ) гигантский кальмар в 2001 г. (Бэрд, 2002 ) и первое изображение живого взрослого гигантского кальмара 15 января 2002 г. ([Аноним], 2002a; О'Ши, 2003г. ). С тех пор живых гигантских кальмаров несколько раз фотографировали и снимали на видео (например Герра и другие., 2018 ).

«Почти идеальный образец», который живьем был выброшен на берег в Тринити Бэй, Ньюфаундленд 24 сентября 1877 года. Несколько исключительно крупных гигантских кальмаров были зарегистрированы на Ньюфаундленде в 1870-х годах, и они были тщательно задокументированы в серии статей зоолога. Эддисон Эмери Веррилл (Коу, 1929: 36; G.E. Веррилл, 1958: 69; видеть Verrill 1874a, б; 1875a, б, c; 1876; 1877; 1878; 1880a, б; 1881a, б; 1882a ).

Гигантский кальмар

Сообщения о гигантском кальмаре (Architeuthis dux) образцы, достигающие или даже превышающие 18 м (59 футов) в общей длине, широко распространены, но в последнее время не было научно задокументировано ни одного животного, приближающегося к такому размеру (О'Ши и Болстад, 2008 г.; Дери, 2013; Ён, 2015 ). Это несмотря на то, что сотни экземпляров доступны для изучения (c. 700 задокументировано по состоянию на 2015 год, из них c. 460 измерено каким-то образом; Пакстон, 2016a ), включая многочисленные недавние примеры, такие как 57 особей, зарегистрированных в водах Японии за 15-месячный период в 2014–2015 гг. (Кубодера и другие., 2016 ). Сейчас считается вероятным, что такая длина была достигнута за счет значительного удлинения двух длинных кормление щупальцами, аналогично растягиванию эластичных лент, или результат ненадлежащих методов измерения, таких как стимуляция (О'Ши и Болстад, 2008 г.; Ропер и Ши, 2013: 113 ).

Что касается часто цитируемого максимального размера 18 метров или 60 футов -Дери (2013) цитирует экспертов по гигантским кальмарам Стив О'Ши и Клайд Ропер:

Если эта цифра [45 футов или 14 м] кажется немного меньше Brobdingnagian претензии, сделанные для Architeuthis в большинстве поп-наука рассказы о животных, вероятно потому, что практически в каждой статье общего интереса повторяется магическое число 60 ноги.
Стив О'Ши сожалеет о том, что средства массовой информации увековечивают то, что, по его мнению, является вызывающим доверие преувеличением, основанным на утверждениях биолога XIX века. Томас Кирк оценка глазным яблоком длины образца.^{[№ 9]} В комментарии к окончательному варианту этой статьи О'Ши написал: «Кирк шагающий это, по его собственным словам, потому что у него не было под рукой линейки / меры, и я считаю, что это искажение было достаточно увековеченным; если бы они были ногой на ногу, как пятка прямо на носок, я бы принял 57 (или 58, независимо от того, какая была точная цифра), но я думаю, что увековечение этого факта больше оказывает медвежью услугу науке ».
Ропер, комментируя окончательный вариант этой статьи, был еще более консервативен, написав: « подтвержденный записи о гигантских кальмарах, общая длина которых превышает 14 м. Большинство из них находятся в диапазоне 25–35 футов [7,6–10,7 м]. Я исследовал образцы в музеях и лабораториях по всему миру - возможно, около 100 - и я считаю, что число 60 футов происходит от страха, фантазии и вытягивания высокоэластичных щупалец почти до предела разрушения, когда они измеряются на берегу. или на палубе ".

Самые крупные зарегистрированные животные

Распределение частоты общей длины, длины мантии и массы в Architeuthis dux, из Макклейн и другие. (2015). Экстремальные 2000 фунтов (910 кг) выброс поступает из Веррилл (1880a) и вряд ли будет точным; следующая по величине особь в наборе данных весила всего 700 фунтов (320 кг), а 95% особей были менее 250 кг (550 фунтов) (Макклейн и другие., 2015 ).

Журнал – журнал линейная регрессия за Architeuthis dux, из Макклейн и другие. (2015): (A) общая длина в зависимости от массы; (B) длина мантии в зависимости от общей длины; и (C) длина мантии в зависимости от массы

Пакстон (2016a) исследовал максимальный размер Architeuthis путем проведения статистического анализа с использованием данных из литературные записи об особях гигантских кальмаров. Он выбрал то, что он считал рекордными по размеру для каждой из длины мантии (ML), стандартной длины (SL) и общей длины (TL). Исследование Пакстона подверглось критике со стороны экспертов по гигантским кальмарам, которые поставили под сомнение надежность некоторых избранных литературных записей (Грешко, 2016 г. ).

Для длины мантии Пакстон (2016a: 83) рассмотрел 11 футов (3,35 м), о которых сообщил Dell (1952: 98) как «самый длинный из измеренных», но «более надежный» образец ML 9 футов 2 дюйма (2,79 м) из Lyall Bay, Новая Зеландия, задокументировано Кирк (1880: 312).^{[№ 5]} Пакстон добавил: "Образец 4,5 м [15 футов] из Маврикий часто ошибочно цитируется, но консультация с основной статьей (Штауб, 1993 ) показывает неточно определенную длину, которая явно не соответствует ML. "Самый большой измеренный ML гигантского кальмара, извлеченного из кашалот либо 2,4 м (7,9 футов), о которых сообщает Кейл (1963: 320) (хотя Пакстон пишет: «счет неверен, и цифра 2,4 м, вероятно, относится к голове и ML вместе взятым») или 6 футов 6 дюймов (1,98 м) образца, который был проглочен целиком Азорские острова, подробно описано Кларк (1955: 589) и Кларк (1956: 257). По словам Пакстона, самым длинным визуально оцененным ML является c. 100 футов (30 м) образца, очевидно наблюдаемого в Североатлантический выключенный Португалия, приписываемые личному общению с Т. Липингтоном. Также дан более скромный ML 4 м (13 футов), основанный на прицеле в Индийский океан Источник для телевизионного документального фильма о Линч (2013).

Для стандартной длины (без щупальца ), Пакстон (2016a: 83) сослался на 31 фут (9,45 м) "Три руки образец "задокументирован Верриль (1880a: 192) как «самый протяженный». Среди образцов, полученных от кашалотов, самая длинная «точно измеренная» SL - 4,95 м (16 футов 3 дюйма), о которой сообщил Кларк (1956: 257) а самая длинная "визуально оцененная" SL - это c. 9 м (30 футов), приписываемые фотографии кашалота с останками гигантского кальмара в челюстях (см. Хансфорд, 2009 г. ), хотя Пакстон признал, что «[не] ясно, сколько / какая часть тела была съедена». Для «самых длинных визуально оцененных», более экстремальных предполагаемых SL c. 175 футов (53 м) и c. 100 футов (30 м) указаны для Старки (1963) и Эллис (1998a: 246), соответственно (последнее - свидетельство очевидца Денниса Брауна). Пакстон относился к этим двум последним оценкам размера как к SL, а не к TL, потому что «кальмары обычно не оставляют свои щупальца открытыми, за исключением случаев, когда они схватывают добычу, и это, по-видимому, относится к Architeuthis".

Для общей длины Пакстон (2016a: 83) рассмотрел три рекорда в качестве кандидатов на "самый длинный измеренный" образец: 19-метровый (62 фута) образец Берзин (1972: 199), образец 55 футов 2 дюйма (16,81 м), описанный Кирк (1888) в качестве Architeuthis longimanus- животное странных пропорций, о котором много говорили^{[№ 9]}- и 55 футов (16,76 м) "Наперсток щекотать образец "сообщил Веррилль (1880a: 191), который часто называют крупнейшим из когда-либо зарегистрированных гигантских кальмаров.^{[№ 10]} О последнем Пакстон писал: «Иногда ошибочно указывается как 17,37 м (57 футов), но из источника ясно, что его длина составляет 55 футов». Как объяснил Пакстон, первые две записи, особенно Берзина, вызывают больше вопросов:

Точность двух самых длинных измеренных TL - 19 и 16,81 м из образца, найденного в кишечнике кашалота из Индийского океана, и из образца из Новой Зеландии в 1887 году, соответственно, также должна быть поставлена под сомнение, но опять же, безусловно, не невозможна. . Образец Новой Зеландии (названный Architeuthis longimanus Кирк, 1888 г. ) явно имеет самое большое соотношение TL к ML, когда-либо известное в Architeuthis [...] который привел [О'Ши и Болстад, 2008 г. ], чтобы предположить, что длина была изменена и / или имело место обширное посмертное растяжение. Тем не менее, повторное чтение оригинальной статьи предполагает, что образец, хотя изначально был удален, был фактически измерен, тем не менее TL находится на границе диапазона интервала прогноза 99,9% [...] и поэтому это, безусловно, было необычно. образец. Берзина (1972) Утверждение об Индийском океане вызывает подозрения из-за округлости фигуры, отсутствия подробных измерений и из-за того, что на связанной фотографии мантия (длина которой не указана) не выглядит очень большой по сравнению с мужчинами на изображении. Следовательно, измерение, если оно будет точным, будет представлять другое животное с очень длинными щупальцами. (Пакстон, 2016a: 86 )

19-футовое (5,8 м) щупальце, которое рыбак Теофил Пико отрубил у живого животного 26 октября 1873 года. Пико оценил общую длину кальмара в 60 футов (18 м) (Мюррей, 1874: 121 ).

Однако, как Пакстон (2016a: 86) отметил, генетический анализ Винкельманн и другие. (2013) - которые пришли к выводу, что, вероятно, существует единственный глобально распространенный вид Architeuthis- не охватил эти два экземпляра, и поэтому возможно, что существует второй, еще не опробованный, гигантский вид кальмаров с пропорционально более длинными щупальцами.

Общая длина образца Берзина 19 м (62 фута) позже была подтверждена как ошибочная; по словам Валентина Юхова, который участвовал в открытии этого экземпляра, он должен был показывать 9 м (30 футов) (Романов и другие., 2017 ). Опечатка была воспроизведена в английском переводе, опубликованном в следующем году, а затем распространена в ряде статей о гигантских кальмарах (Романов и другие., 2017 ). Поскольку образец Берзина не такой большой, как первоначально сообщалось, самый длинный гигантский кальмар, извлеченный от кашалота, - это особь TL 34 футов 5 дюймов (10,49 м), зарегистрированная исследователем Кларк (1956: 257) (этот образец также имеет самые длинные подтвержденные ML и SL среди всех гигантских кальмаров кашалота; Пакстон, 2016a: 83 ). Пакстон посчитал, что "самой длинной визуально оцененной" TL была 60 футов (18 м), опубликованная Мюррей (1874: 121) из свидетельства очевидца рыбака Теофила Пико, который утверждал, что сбил плавающее животное со своей лодки, заставляя его атаковать. Пико удалось отрубить одно из его щупалец, которое впоследствии было исследовано рядом авторов (см. Мюррей, 1874 г.; Веррилл, 1875a; Верриль, 1875b ).

Возможно, самый большой из всех зарегистрированных экземпляров гигантских кальмаров был найден плавающим на поверхности Сен-Жиль, Реюньон, 4 марта 2016 г. (Романов и другие., 2017 ). Хотя из-за большого размера экземпляр не удалось извлечь полностью, голова и корона руки были сохранены. Что особенно важно, это означало, что клюв можно было измерить, чтобы оценить длину мантии и общую длину образца. Используя разные аллометрическое масштабирование уравнения^{[№ 11]} то нижняя ростральная длина длина клюва 19,74 мм (0,777 дюйма) давала оценочную длину дорсальной мантии 215,3–306,0 см (7,064–10,039 футов), и это, в свою очередь, использовалось для оценки общей длины в 11,025–15,664 м (36,17– 51,39 футов) (Романов и другие., 2017 ).

Предполагаемые шрамы от присоски

Драматизация подводной встречи кашалота и гигантского кальмара. диорама на Американский музей естественной истории

Более экстремальные и диковинные притязания на размер гигантского кальмара - твердо принадлежащие царству криптозоология - появлялись в работах таких авторов, как Бернар Хёвельманс, Вилли Лей, и Иван Т. Сандерсон (видеть Сандерсон, 1956 год.; Хёвельманс, 1958 г.; Лей, 1959 г. ). Существование этих гигантских кальмаров часто подтверждается ссылками на гигантские круглые шрамы, которые иногда встречаются на кашалоты, которые, как предполагается, были вызваны присоски борющихся гигантских кальмаров. Иногда эти утверждения сопровождаются экстраполяцией размеров тела на основе изометрическое масштабирование "типичного" гигантского кальмара (Ропер и Босс, 1982: 97 ). Однако такие шрамы не обязательно имеют происхождение от кальмаров и вместо этого могут представлять собой грибковые разрастания или следы укусов. морские миноги (Петромизон маринус) являясь одним из возможных источников (Дерево, 1982: 193 ). Даже в случае настоящих следов гигантских присосок кальмаров возможно, что последующий рост кожи увеличил их намного больше их первоначальных размеров (Ропер и Босс, 1982: 99; Дерево, 1982: 192; Haszprunar & Wanninger, 2012: R510 ).

Часть кашалот кожа с гигантскими шрамами от присосок кальмаров. На этом широко воспроизведенном изображении самые большие шрамы от присоски имеют размер около 2,5 см в диаметре (Эллис, 1998a: 143 ).

Один из парных щупальца из Architeuthis, показывая увеличенные присоски кисти, которые являются самыми большими из всех гигантских кальмаров. конечности

Тем не менее в литературе широко распространены утверждения об огромных рубцах от присоски. Ричард Эллис собрал некоторые из «наиболее вопиющих примеров» в своей книге, В поисках гигантского кальмара (видеть Эллис, 1998a: 142 ). К ним относятся претензии Дозье (1976) что «обыкновенный гигантский кальмар ростом 50 футов [15 м] оставляет на ките следы с окольцованными зубами присосками размером от трех до четырех дюймов [7,6–10,2 см] в поперечнике, но кашалоты были пойманы с отметинами от щупалец 18 дюймов [46 см] ] через." Л. Харрисон Мэтьюз В монографическом описании кашалота, опубликованном в 1938 году, говорится следующее: «Почти все самцы кашалотов имеют шрамы, нанесенные присосками и когтями больших кальмаров, шрамы, нанесенные присосками до 10 см [3,9 дюйма] в диаметре. Следы когтей принимают форму царапин длиной 2–3 м [6,6–9,8 фута] и встречаются чаще, чем следы присосок »(Мэтьюз, 1938 год. ). Эллис (1998a: 142) писали, что эта цифра в 10 см «настолько больше, чем любые другие зарегистрированные размеры присоски, что можно заподозрить какую-то ошибку в измерении или в расшифровке».

Эта тема была подробно освещена Дерево (1982: 192):

Измерения в 90 футов [27 м], 130 футов [40 м] и даже 200 футов [61 м] были предположены для гигантских кальмаров, исходя из размеров присосок, обнаруженных на коже пойманных кашалотов, но это опасно. слишком много полагаться на эти доказательства. Verrill говорит, что самые большие присоски на щупальцах особи длиной 32 фута [9,8 м] имели диаметр 1¼ дюйма [3,2 см], а на 52-футовых [16 м] - около 2 дюймов [5,1 см]. Даниэль (1925) однако исследованные следы присосок на голове одного кашалота размером 3½ дюйма [8,9 см] в поперечнике и других размером до 5 дюймов [13 см] в диаметре были обнаружены на коже кашалотов, пойманных в Северной Атлантике. Иван Сандерсон (1956) идет еще дальше и утверждает, что на головах кашалотов были обнаружены следы присосок размером более 18 дюймов [46 см], но он не объясняет, как бедным китам удалось вырваться из лап таких колоссов!
По общему мнению, исключительно большие следы присосок, то есть более 2 дюймов [5,1 см] в диаметре, представляют собой старые шрамы, которые увеличились в размере по мере роста кашалота.

Возможно, самое крайнее опубликованное утверждение, высмеянное Эллис (1998a: 142), появился в Вилли Лей книга 1959 года, Экзотическая зоология: "Зубастые киты, рвущие в смертельной схватке, показали доказательства еще большего кракен; в одном случае кусок щупальца длиной 6 футов [1,8 м], диаметром 2 фута [0,6 м; курсив в оригинале]. Еще одно заявление касается следов на коже такого кита, похожих на след от сосательного диска диаметром более 2 футов [0,6 м] "(Лей, 1959: 210 ).

Морской биолог Фредерик Олдрич, который лично исследовал более дюжины экземпляров гигантских кальмаров, написал, что его самый большой экземпляр из Ньюфаундленд имели щупальцевых присосок «примерно два дюйма [5,1 см] в диаметре», но что «[s] uckers и их зубчатое вооружение диаметром более двенадцати дюймов [30 см] были обнаружены в желудках кашалотов как неперевариваемые отходы» (Олдрич, 1980: 59 ). Это привело его к мысли о гигантских кальмарах длиной более 150 футов (46 м),^{[№ 12]} и даже предложить биномиальное имя для этого огромного вида, если он когда-либо будет обнаружен: Architeuthis halpertius (Олдрич, 1980: 59 ).

Для сравнения, гигантские присоски кальмаров обычно достигают максимального диаметра всего в несколько сантиметров. На основании детального исследования ряда крупных образцов из вод Новой Зеландии, Ферч (1998: 55) писали, что «самые большие присоски [...] на сидячих руках имеют очень постоянный внешний диаметр 21–24 миллиметра [0,83–0,94 дюйма]». У гигантского кальмара самые большие присоски находятся в центральной части щупальца, называется манус, а среди экземпляров, исследованных Ферч (1998: 53) они достигли максимального диаметра 28–32 мм (1,10–1,26 дюйма). Кларк (1980) написал: «Я еще не видел убедительных доказательств того, что шрамы от присосок больше 3,7 сантиметра [1,46 дюйма] в поперечнике» (Эллис, 1998a: 142 ). В соответствии с Ропер и Босс (1982: 97) самые большие присоски щупальцевых булав достигают 5,2 см (2,0 дюйма) в диаметре.

Оценка массы

Десяток человек пытается переместить Гигантский кальмар весом более 200 кг (440 фунтов) (см. Фельдман, 1999 г. подробнее об этом образце)

Сейчас принято считать, что гигантский кальмар имеет максимальная масса несколько сотен килограммов (О'Ши, 2003a; Ропер и Джереб, 2010a: 121 ), но литература изобилует заявлениями о гораздо большем весе. Кларк (1966) например, масса самых крупных экземпляров гигантских кальмаров составляет около 1 тонны (2200 фунтов) (Александр, 1998: 1233 ). По аналогии, Эллис (1998a: 106) писал: «Там, где на самом деле взвешивались туши [гигантских] кальмаров, выяснилось, что самые длинные из них - например, в диапазоне 50 футов [15 м] - весят около тонны [910 кг]». Гораздо более точные оценки массы гигантских кальмаров можно найти, например, в Естественная история морских животных к Макджинити и Макджинити (1949): "две руки Architeuthis были обнаружены 42 фута [13 м] в длину, и если [...] реконструировать тело, кальмар, которому принадлежали эти руки, имел 4,6 фута [1,4 м] в диаметре и 24 фута [7,3 м] в длину, с общий размер 66 футов [20 м]. Он весил бы около 42½ тонны [38,6 тонны] ». Они добавили, что образец длиной 55 футов (17 м), такой как Наперсток щекотать,^{[№ 10]} "весило бы 29¼ или 30 тонн [26,5 или 27,2 тонны], включая щупальца - поистине благородное животное, составляющее немногим более одной пятой веса самый большой кит и больше, чем китовые акулы и гигантские акулы, самая крупная из всех рыб »(MacGinitie & MacGinitie, 1949 год. ). Эллис (1998a: 106) охарактеризовал эти оценки как «безосновательные преувеличения». В доработанном издании Естественная история морских животных, опубликованной в 1968 г., авторы снизили оценку до менее 8 тонн (MacGinitie & MacGinitie, 1968 год.; Дерево, 1982: 190 ).

Бернар Хёвельманс считал, что "должно быть Architeuthis весом более 5 тонн, а некоторые даже более крупные, которые должны весить от 2 до 27 тонн, при нормальном весе около 8 тонн. Есть веские основания полагать, что могут существовать даже экземпляры, вдвое большие, чем у Thimble Tickle, которые, в зависимости от их обхвата, могли весить от 16 до 216 тонн, но, скорее всего, около 64 тонн »(Хёвельманс, 1958 г. ). Эллис (1998a: 107), считавший эти оценки «совершенно нелепыми», писал:

Хёвельманс совершает фундаментальную ошибку при вычислении веса некоторых из этих монстров, когда пишет, что «плотность живых существ лишь немного выше плотности воды ... дециметр живой плоти весит примерно столько же, сколько литр воды. " Это может быть верно и для некоторых других живых существ, но плоть Architeuthis, насыщенный хлорид аммония, является более легкий чем вода, а гигантский кальмар нейтрально плавучий. (Считается, что это причина того, что мертвых или умирающих кальмаров обнаруживают плавающими на поверхности или выброшенными на берег.) Поэтому его предположение, что кальмар Thimble Tickle длиной 55 футов [17 м] «вероятно, весит около 24 тонн », явно ошибочна.

Что касается массы экземпляра Thimble Tickle, Дерево (1982: 190) сослался на работу Советский зоолог и писатель Игорь Акимушкин:

По словам доктора Игорь Акимушкин (1965) По словам российского теевтолога, гигантский кальмар длиной 12 м будет весить 1 тонну [2200 фунтов], если голова, мантия и руки вместе составляют половину общей длины. Поскольку есть кубический соотношение между линейными размерами Architeuthis и его объем или вес, это означает, что монстр Thimble Tickle должен был весить около 2,8 тонны [6200 фунтов] (т.е. вес большого быка бегемот ), хотя 2 тонны [4 400 фунтов], вероятно, более реалистичная цифра.

Гигантский тихоокеанский осьминог

Максимальный размер гигантский тихоокеанский осьминог (Enteroctopus dofleini) долгое время был источником дискуссий в научном сообществе, с сомнительными сообщениями об образцах весом в сотни килограммов.

Самые крупные зарегистрированные животные

Распределение частоты массы и межглазного расстояния у мужчин и женщин Enteroctopus dofleini, из Макклейн и другие. (2015)

Журнал – лог-график показывает взаимосвязь между межглазным расстоянием и массой в Enteroctopus dofleini, из Макклейн и другие. (2015)

В 1885 году известное сообщение о самом длинном экземпляре осьминога, достоверно зарегистрированном на тот момент, малаколог Уильям Хили Далл написал:

В 1874 году я пронзил осьминога в гавани Ильюлюк, Уналашка, который впоследствии был подвешен на веревке, обвязанной вокруг тела сразу за руками, к одному из суровый шлюпбалки берегового судна под моим командованием. Как только животное умерло и мышцы расслабились, я заметил, что кончики более длинных щупалец просто касаются воды. При измерении расстояния с помощью шнура я обнаружил, что оно составляет шестнадцать футов [4,9 м], что дает существу размах от кончика до кончика самой длинной пары рук, составляющий не менее тридцати двух футов [9,8 м]. Руки у кончиков рук были чрезвычайно тонкими, но довольно толстыми по отношению к телу, которое было несколько более 30 см в длину. Самые большие присоски были в диаметре два с половиной дюйма [6,4 см]; все существо почти заполнило большую ванну. Части этого экземпляра сейчас находятся в Национальный музей США. (Далл, 1885: 432 )

В статье для Национальная служба морского рыболовства обобщая знания о гигантском тихоокеанском осьминоге, Высокий (1976: 17–18) написал:

Было встречено и поймано несколько осьминогов весом более 45 кг. Сообщалось о гораздо более крупных, но, как и Лохнесское чудовище, они обычно ускользают от внимательного фотографа или ученого. Большинство осьминогов весят менее 70 фунтов [32 кг] при длине 15 футов [4,6 м] или меньше. Общая длина между руками не подходит из-за необычной эластичности животного.
В конце 1950-х я взял интервью у канадского коммерческого дайвера Джока Маклина из Принц Руперт, ДО Н.Э. Он сообщил, что поймал огромное существо весом 600 фунтов [272 кг] и размером 32 фута [9,8 м] от кончика руки до вершины. Фотографии Маклина, к сожалению, были низкого качества. Меньшие животные, до 400 фунтов [181 кг], время от времени ловились в его коммерческой ловле осьминогов.

Хохберг и Филдс (1980: 436) сослался на тот же образец, написав: «Самый большой зарегистрированный образец с общим размахом рук 9,6 м [31 фут] и весом 272 кг [600 фунтов]». Однако эти цифры являются приблизительными, поскольку - вопреки приведенной выше цитате из Высокий (1976: 17–18) - похоже, что этот экземпляр никогда не собирался и не измерялся (Макклейн и другие., 2015 ). Мюррей Ньюман, директор Ванкуверский аквариум за 37 лет, как цитирует Джока Маклина в своих мемуарах 1994 года, Жизнь в аквариуме: «В следующем году [1957] на том же месте я увидел одну, может быть, тридцать два фута [9,8 м] в поперечнике и шестьсот фунтов [272 кг]. Но за ней не пошел, некуда ее держать! " (Ньюман, 1994: 66 ). Тем не менее обманчиво точный метрика преобразование 272 кг (для 600 фунтов) и яточное преобразование 9,6 м (для 32 футов; наивное использование фактор общения 0,3 вместо 0.3048 ) получили широкое признание как максимальные зарегистрированные размеры гигантского тихоокеанского осьминога и неоднократно повторялись.^{[№ 13]}

Джок Маклин, как сообщается, также захвачен животное весом 198 кг (437 фунтов) с размахом рук 8,5 м (28 футов) вблизи Порт Харди, британская Колумбия, в марте 1956 г. (Ньюман, 1994: 66; Косгроув и МакДэниел, 2009: 66–67. ). Был пойман еще один гигантский экземпляр Санта Барбара, Калифорния, в 1945 году. Его вес был зарегистрирован как 182,3 кг (402 фунта), а сохранившаяся фотография позволяет оценить его общую длину более 3 м (9,8 фута) и размах рук в 6–6,7 м (20–22 фута). (Косгроув и МакДэниел, 2009: 67–69. ). В книге, посвященной гигантскому тихоокеанскому осьминогу, Косгроув и МакДэниел (2009: 72) Обобщили знания о максимальном размере вида следующим образом:

Образец, который Уильям Далл пронзил в 1885 году [sic ] в Ильюлюке имел самый большой радиальный размах из всех когда-либо измеренных гигантских тихоокеанских осьминогов. Бегемот Порт-Харди 1956 года Джока Маклина был самым большим из когда-либо взвешенных. Образец Санта-Барбары, сфотографированный в 1945 году, был вторым по весу. Похоже, что осьминоги весом до 272 кг (600 фунтов) и с радиусом размаха более девяти метров (30 футов) находятся в пределах возможного, но на самом деле никогда не были задокументированы как измерением, так и взвешиванием.

Возможное уменьшение размера

С середины 20 века не было зарегистрировано ни одного экземпляра, приближающегося к таким экстремальным размерам. Отсутствие гигантских особей подтверждается коммерческими рыболовами осьминогов; ни один из опрошенных Косгроув и МакДэниел (2009) поймал одно животное весом более 57 кг (126 фунтов) за предыдущие 20 лет среди многих тысяч, добытых за этот период (Косгроув и МакДэниел, 2009: 71 ). Специалист по осьминогам Роланд Андерсон, биолог с Сиэтлский аквариум более 30 лет долго безуспешно искал гигантского тихоокеанского осьминога весом более 100 фунтов (45 кг). Пытаясь вырастить поистине огромных особей, Андерсон накормил несколько содержащихся в неволе самцов. вволю. Самое тяжелое животное (по прозвищу «Большое») достигло пикового веса 43 кг (95 фунтов), а его самые большие присоски имели диаметр 7,9 см (3,1 дюйма) (Андерсон, 2003: 2; Косгроув и МакДэниел, 2009: 71 ). Андерсон предположил, что теперь этот вид может созревать в меньшем размере в результате токсикант биоаккумуляция, что могло бы объяснить отсутствие поистине гигантских экземпляров в последнее время. В частности, высокие концентрации тяжелые металлы и Печатные платы были определены в пищеварительные железы диких гигантских тихоокеанских осьминогов, вероятно, происходящих от их любимой добычи, красный краб (Раковый продукт) (Андерсон, 2003: 3; Косгроув и МакДэниел, 2009: 71; Шил и Андерсон, 2012 г. ). Предварительное исследование показало, что аквариумные животные кормили равное количество сырых морепродуктов и живых C. productus (пойманный на месте в Эллиотт Бэй ) созрели меньшего размера, достигли более низкого максимального веса (в среднем 27 кг [60 фунтов]) и имели более высокие концентрации большинства тяжелых металлов, чем те, которых кормили исключительно сырыми морепродуктами (в среднем 36 кг [79 фунтов], включая вышеупомянутый образец весом 43 кг [95 фунтов]; Андерсон, 2003: 2 ).

Самый крупный вид по размеру

Размер головоногих моллюсков можно определить различными способами. Ниже описаны некоторые из наиболее распространенных размеров. В следующих четырех таблицах перечислены только существующие виды; вымершие таксоны рассматриваются отдельно в конце.