Произведены без насилия сделаны с любовью - Cruelty-free

Лабораторная крыса

в движение за права животных, произведены без насилия сделаны с любовью - это этикетка для продуктов или действий, которые не причиняют вреда и не убивают животных в любой точке мира. Товары испытаны на животных или сделаны из животных не считаются безжалостными, поскольку эти испытания часто болезненны и ежегодно вызывают страдания и смерть миллионов животных.[1]

История

фотография
Реконструкция демонстрации 1903 г. Уильям Бейлисс, физиолог из Университетского колледжа Лондона, во время которого антививисекционисты заявили, что собака была подвергнута вивисекции без анестезии.

На протяжении всего времени мы использовали эксперименты на животных, чтобы лучше понять определенные аспекты жизни.[2] Благодаря испытаниям на животных мы смогли сделать важные открытия и прорывы в медицине.[3] Однако, несмотря на то, что люди предпочитают иметь лекарства, которые проверены и основаны на доказательствах, тестирование этих лекарств на животных осуждается.[4] Термин «безжалостный» впервые был использован таким образом Леди Даудинг кто убедил производителей искусственные меха использовать этикетку Красота без жестокости и основал благотворительную организацию Красота без жестокости в 1959 г.[5] Этот термин был популяризирован в США в 1970-х годах благодаря Марсия Пирсон кто основал группу Мода с состраданием.[6] Затем, в 1998 году, в Соединенном Королевстве началась тенденция запрета всех испытаний на животных. Вскоре их примеру последовали многие другие страны.[7]

Кампании

В 1957 г. Чарльз Хьюм и В. М. С. Рассел представили концепцию трех R в своей книге Принципы гуманной экспериментальной техники. Эти методы уменьшения количества животных, используемых в тестах, и их страданий включают: замену (полное исключение теста на животных), сокращение (меньшее количество животных, используемых в тесте с помощью статистического анализа) и уточнение (уменьшение болезненных ощущений в тестах).[8]

В 1991 г. Европейский центр валидации альтернативных методов (ECVAM) была создана «для содействия научному и нормативному признанию альтернативных методов, которые важны для биологических наук и которые сокращают, уточняют или заменяют использование лабораторных животных».[9] После того, как научный консультативный комитет ECVAM одобрит тест, он должен использоваться в соответствии с Закон о защите животных, что не позволяет использовать животных при наличии альтернативы.

В 2012, Британский союз за отмену вивисекции объединил усилия с Общество по борьбе с вивисекцией Новой Англии и Европейская коалиция за прекращение экспериментов на животных создать международную организацию для кампании против тестирование животных. БУАВ сторонник Рики Жерве[10] объявил кампанию - теперь считается решающим фактором в европейском решении запретить тестирование животных для средств личной гигиены. Хотя компании все еще могут использовать тестирование животных в странах за пределами Европы (например, в Китае, где все импортные косметические средства проходят испытания на животных) Прыгающий кролик применяется к глобальному рынку компании и не сертифицирует продукты, для которых используются испытания на животных, где-либо в мире.

Тесты

Такие животные как кролики, крысы, мышей, и морские свинки иногда заставляют есть или вдыхать вещества, или косметический ингредиент втирать в их бритую кожу, глаза или уши каждый день в течение 28 или 90 дней, чтобы проверить, есть ли у них аллергическая реакция. Затем их убивают и разрезают, чтобы изучить влияние ингредиента на внутренние органы. Эти тесты также проводятся с беременными животными, которых после долгих страданий убивают вместе с плодом. В более продолжительном канцероген тестов, крыс насильно кормят косметический ингредиент более двух лет, мониторинг рак, а потом убили.[11]

«Обычно молодого кролика плотно приковывают к коробке, так что он не может двигаться ... Клипсы иногда держат его веки открытыми. Анестезия обычно не применяется. Исследователь наносит концентрированное вещество на внешний слой глаза и в течение нескольких дней или недель наблюдает за такими реакциями, как слепота, кровотечение, кровотечение и изъязвление. В конце концов, кроликов обычно убивают ».

— Меган Эрин Галлахер[12]

Приматы, собаки, такой как Бигль, и кошки также используются для инвазивных экспериментов. Многие лаборатории используют эти виды для тестирования лекарств, химикатов и болезней, старых или новых.

Альтернативы

По мере развития технологий устаревшие тестирование животных заменяется более быстрыми, дешевыми и точными методами. Критики отмечают, что гуманные альтернативы могут быть медленными в реализации, дорогостоящими и тестировать только одно соединение за раз.[13] Альтернативы дали положительные результаты. Например, реконструированный эпидермис человека- в котором вместо кролика используется человеческая кожа, подаренная в результате косметической операции. Draize кожная проба - больше соответствует реакциям человека. Другие методы заменяют Draize проверка зрения с помощью in vitro (пробирка) человеческая ткань. Компьютерные системы позволяют изолировать выбранную ткань или орган для проведения тестов в строго контролируемой среде. Эти тесты не только сокращают количество испытаний на животных, но и обеспечивают более точную защиту человека от токсичных веществ.[14] Другой вариант без жестокого обращения - использовать ингредиенты, которые уже признаны безопасными, например, 20000 ингредиентов в Евросоюз база данных.

Товары

В настоящее время компании предлагают широкий ассортимент товаров без жестокого обращения, таких как косметика, средства личной гигиены, бытовые чистящие средства, одежда, обувь, презервативы (которые иногда обрабатываются казеином) и свечи (которые обычно используют парафин или же пчелиный воск ). Такие организации, как PETA, Выберите "Без жестокости", Коалиция за информацию для потребителей о косметике, Британский союз за отмену вивисекции, и его дочерняя организация Международный без жестокости выпустили списки продуктов без жестокого обращения и продуктов с жестоким обращением, подлежащих бойкоту. С 1990-х гг. Прыгающий кролик была единственной международной программой сертификации, не связанной с жестокостью. Число брендов, не содержащих жестокого обращения, растет, поскольку публика лучше понимает товары, не содержащие жестокого обращения. Известные бренды, такие как Charlotte Tilbury, Urban Decay, Tarte и Colourpop, не подвергаются жестокости.

События

Национальная неделя без жестокого обращения это событие в объединенное Королевство каждый год организованный БУАВ. Мероприятие 2006 г. проходило с 17 по 23 июля. К другим аналогичным событиям относятся: Национальная вегетарианская неделя, Неделя веганов в Великобритании и Всемирный день вегана, который проходит ежегодно 1 ноября.

Критика

Хотя некоторые производители начали маркировать свою продукцию как «не тестированную на животных», «мы не проводим тестирование животных »,« Никогда не тестировался на животных »,« против тестирование животных »Или« без жестокости », эти ярлыки сбивают с толку и потенциально вводят в заблуждение, поскольку нет четкого юридического определения того, что они означают.[15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Андре, Клэр; Веласкес, Мануэль. "О лекарствах и существах, больших и малых". Университет Санта-Клары. Получено 22 декабря 2014.
  2. ^ Кабене, Стефане; Баадель, Саид (12 ноября 2019 г.). «Биоэтика: взгляд на испытания на животных в медицине и косметике в Великобритании». Журнал медицинской этики и истории медицины. 12. Дои:10.18502 / jmehm.v12i15.1875. ISSN  2008-0387. ЧВК  7166243. PMID  32328228.
  3. ^ "Научные статьи об экспериментах на животных: история, законодательство и активизм". www.gale.com. Получено 2020-12-03.
  4. ^ АХТАР, АЙША (октябрь 2015 г.). "Недостатки и вред экспериментов на животных". Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. 24 (4): 407–419. Дои:10.1017 / S0963180115000079. ISSN  0963-1801. ЧВК  4594046. PMID  26364776.
  5. ^ Бекофф, Марк; Мини, Каррон А. (1998), Энциклопедия прав животных и благополучия животных, п.139, ISBN  978-0-313-29977-3
  6. ^ Джоан Степаняк, Вирджиния Мессина (2000), "Красивое тело", Справочник для веганов, McGraw-Hill Professional, ISBN  978-0-7373-0506-7
  7. ^ «Хронология: тестирование косметики на животных». Гуманное общество Соединенных Штатов. Получено 2020-10-13.
  8. ^ Боллс, Майкл (7 января 1994). «Замена процедур на животных: альтернативы в исследованиях, обучении и тестировании». Лабораторные животные. 28 (3): 193–211. Дои:10.1258/002367794780681714. PMID  7967458.
  9. ^ Каррен, Роджер (ноябрь – декабрь 2000 г.). «От бесчеловечного к in vitro: меняющееся лицо науки». Повестка дня животных. 20 (6): 22. ProQuest  215888290.
  10. ^ Кэролайн Фрост (15 марта 2012 г.), «Рики Жерве выступает перед Международным крестовым походом без жестокости, чтобы положить конец косметическим испытаниям на животных», Huffington Post
  11. ^ «Тесты на животных и альтернативы». Международный без жестокости. Архивировано из оригинал 31 марта 2013 г.. Получено 30 марта, 2013.
  12. ^ Галлахер, Меган Эрин (2003). «Требования к испытаниям на токсичность, методы и предлагаемые альтернативы» (PDF). Окрестности. 26 (2): 253.
  13. ^ Каррен, Роджер (ноябрь – декабрь 2000 г.). «От бесчеловечного к in vitro: меняющееся лицо науки». Повестка дня животных. 20 (6): 22. ProQuest  215888290.
  14. ^ Каррен, Роджер (ноябрь – декабрь 2000 г.). «От бесчеловечного к in vitro: меняющееся лицо науки». Повестка дня животных. 20 (6): 22. ProQuest  215888290.
  15. ^ Виндерс, Делсианна (2006). «Сочетание рефлексивного закона и закона о ложной рекламе для стандартизации маркировки косметики без жестокого обращения». N.Y.U. L. Rev. 81: 454. Получено 30 марта, 2013.

внешняя ссылка