Грац против Боллинджера - Gratz v. Bollinger

Gratz v. Боллинджер
Печать Верховного суда США
Аргументирован 1 апреля 2003 г.
Решено 23 июня 2003 г.
Полное название делаДженнифер Грац и Патрик Хамахер v. Ли Боллинджер, и другие.
Номер досье02-516
Цитаты539 НАС. 244 (более )
123 S. Ct. 2411; 156 Вел. 2d 257; 2003 США ЛЕКСИС 4801; 71 U.S.L.W. 4480; 91 Fair Empl. Прак. Cas. (BNA ) 1803; 84 Empl. Прак. Декабрь (CCH ) 41 416 ¶; 2003 Cal. Daily Op. Сервис 5362; 16 Fla. L. Weekly Fed. С 387
История болезни
ПрежнийСудебное решение в порядке упрощенного судопроизводства вынесено частично истцам, 122 F. Supp. 2d 811 (E.D. Mich. 2000); Судебное решение в порядке упрощенного производства, вынесенное истцам, 135 F. Supp. 2d 790 (E.D. Mich. 2001); объединены по апелляции с Грутер против Боллинджера перед в банке суд, 277 F.3d 803 (6-й округ 2001 г.); сертификат. до вынесения судебного решения, 537 НАС. 1044 (2002).
ПоследующийВ следственном изоляторе, 80 Кормили. App'x 417 (6-й Cir. 2003)
Держа
Политика приема в государственный университет нарушила пункт о равной защите Четырнадцатой поправки, потому что его система рейтинга автоматически увеличивала баллы для всех расовых меньшинств, а не принимала индивидуальные решения.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоРенквист, к которому присоединились О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Томас
СовпадениеО'Коннор, к которому присоединился Брейер (частично)
СовпадениеТомас
СовпадениеБрейер
НесогласиеСтивенс и Саутер
НесогласиеСаутер, к которому присоединился Гинзбург (частично)
НесогласиеГинзбург, к которому присоединились Соутер, Брейер (частично)
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Грац против Боллинджера, 539 U.S. 244 (2003), была Соединенные Штаты Верховный суд дело взяв во внимание университет Мичигана студент позитивные действия прием политика. В решении 6–3, объявленном 23 июня 2003 г., Главный судья Ренквист, написав для суда, постановил, что «заранее определенное распределение баллов» университетской системы баллов, при котором 20 баллов присуждаются для допуска к недопредставленным меньшинствам, «обеспечивает невозможность индивидуальной оценки вклада абитуриентов в многообразие» и поэтому является неконституционным.[1]

Дело

Мичиганский университет использовал 150-балльную шкалу для ранжирования абитуриентов, при этом 100 баллов необходимы для гарантии приема. Университет дал недопредставленные этнические группы, в том числе Афро-американцы, Латиноамериканцы, и Коренные американцы, автоматический бонус в 20 баллов к их счету, в то время как идеальный результат SAT равнялся 12 баллам.[2]

Заявители, Дженнифер Грац и Патрик Хамахер, оба проживают в Мичиган, подал заявление о приеме в университет Мичигана Колледж литературы, науки и искусств (LSA). Грац подал заявление о зачислении осенью 1995 года, а Хамахер осенью 1997 года. Впоследствии обоим было отказано в приеме в университет. С Грацем и Хамахером связались Центр прав личности, которые подали иск от их имени в октябре 1997 года. Дело было подано в Окружной суд Соединенных Штатов Восточного округа штата Мичиган против Мичиганского университета, Колледжа LSA, Джеймса Дудерштадта и Ли Боллинджер. Дудерштадт был президентом университета, пока рассматривалось заявление Граца, а Боллинджер - во время рассмотрения заявления Хамахера. В их коллективном иске говорилось о "нарушениях и угрозах нарушения прав истцов и группы, которую они представляют. равная защита законов согласно Четырнадцатая поправка... и за расовую дискриминацию ".

Нравиться Grutter, дело рассматривалось в районном суде, подана апелляция в Шестой окружной апелляционный суд, и попросил, чтобы его заслушали в Верховном суде.

Рассмотрение Верховного суда США

Проблемы стояния

Некоторые утверждали, что Дженнифер Грац не хватало правовой статус возбудить этот иск. Грац подал заявку в 1995 году, за три года до того, как Мичиганский университет принял свою систему баллов. Грац не мог претендовать на травму из-за системы очков, и, таким образом, согласно традиционным правовым нормам, Грац не имел репутации. Грац решил не посещать Мичиганский университет, отклонив предложение университета попасть в список ожидания. Каждый студент из Мичигана, согласившийся попасть в лист ожидания весной 1995 года, был принят в Мичиганский университет на осенний семестр 1995 года.[нужна цитата ] Однако Грац утверждает, что она заполнила документы для указанного списка ожидания, но университет утверждает, что они были потеряны.

Заключение суда

Главный судья Ренквист высказал мнение суда. Большинство суда пришло к выводу, что Грац и соистец Хамахер имели право требовать декларативной защиты и судебного запрета, полагаясь на Северо-восточное отделение Флориды, Associated Gen. Contractors of America против Джексонвилля, 508 U.S. 656 (1993). Здесь «фактический вред», необходимый для установления правоспособности в деле, заключался в отказе в равном обращении в результате введения барьера, а не в конечной невозможности получить выгоду.

Суд постановил, что, поскольку использование университетом расы в его текущей политике приема первокурсников не было узкий Для достижения заявленной заинтересованности респондентов в разнообразии политика нарушила Положение о равной защите.

Несогласие

Судьи Стивенс, Соутер и Гинзбург выразили несогласие. Гинзбург писал, что «лица, принимающие решения в правительстве, могут правильно различать политику исключения и включения ... Действия, разработанные для обременения групп, долгое время лишенных статуса гражданства, не имеют разумной оценки с мерами, принятыми для ускорения дня, когда укоренившаяся дискриминация и ее последствия будут искоренены. "[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Грац против Боллинджера, 539 НАС. 244 (2003).
  2. ^ "Грац против Боллинджера: ходатайство об упрощенном судебном порядке". Регенты Мичиганского университета. Архивировано из оригинал 21 февраля 2014 г.. Получено 3 февраля 2014.
  3. ^ Хериот, Гейл (2004). «Мысли о Груттере против Боллинджера и Граце против Боллинджера как закон и как практическая политика». Юридический журнал Чикагского университета Лойолы. 36: 137. Получено 26 сентября, 2020.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка