Цзинь Юэлинь - Jin Yuelin

В этом китайское имя, то фамилия является Джин.
Цзинь Юэлинь
金岳霖 .jpg
Родившийся(1895-07-14)14 июля 1895 г.
Чанша, Хунань, Династия Цин
Умер19 октября 1984 г.(1984-10-19) (89 лет)
Пекин, Китай
Научная карьера
ПоляЛогическая философия
УчрежденияУниверситет Цинхуа
Национальный Юго-Западный ассоциированный университет
Китайская Академия Наук
Китайская академия социальных наук
Под влияниемХ. Ван, Инь Хайгуан

Цзинь Юэлинь (Китайский : 金岳霖; 14 июля 1895 - 19 октября 1984) Китайский философ наиболее известен тремя работами, по логике, метафизике и эпистемологии. Он также был комментатором Бертран Рассел.

биография

Джин родился в Чанша, Хунань и присутствовал Университет Цинхуа с 1911 по 1914 год. Получил степень доктора философии. в политологии из Колумбийский университет в 1920 году. В 1926 году Цзинь основал философский факультет Университета Цинхуа. Джин был активным участником 4 мая движение как молодой интеллектуальный революционер. Он помог включить научный метод в философию.[1] Хао Ван был одним из его учеников. Он умер в Пекин.

Философский контекст: восточная и западная мысль

В числе первых, кто ввел в Китай определенные основы современной логики,[2] Джин также основал новую философскую систему, сочетающую в себе элементы западной и китайской философских традиций (особенно концепцию Дао ). На Западе не так много работ по философии Джина было сделано на английском языке, хотя приличное количество было выполнено на китайском языке.[3] Джин не защищает традиционный, исторический подход к философии, а представляет философию как практический подход к решению проблем - философию как самоцель.[4] Это сильно отличается от того, как китайские философы того времени рассматривали изучение философии. Рискуя чрезмерно упрощать, подход Джина можно рассматривать как гибрид между западной и восточной философскими идеологиями, на которые повлияло его западное образование в логика и наука, и своими китайскими корнями. Он интересовался Бертран Рассел Работы, и, в частности, с двумя основными концепциями: разбиение комплекса на более мелкие части, что было его пониманием Рассела логический атомизм, и перестроить с помощью логического метода, который Джин читал из слов Рассела. логицизм. И логицизм, и логический атомизм повлияли на мышление и философию Джина.[5] Однако Цзинь можно считать китайским философом, потому что он был наиболее осведомлен о китайской философии и больше всего интересовался китайскими концепциями, такими как Дао.[6] «Однако, - пишет Зинда, - Цзинь использовал дискурсивные структуры, заимствованные как из китайской, так и из западной мысли, в качестве способов убеждения».[7]

Взгляды Джина на китайскую философию

Сочинения Джина переплетаются с его желанием ориентироваться в пространстве между китайской и западной философией. В своем эссе «Китайская философия» Цзинь подчеркивает различия, которые он видит между двумя сферами изучения философии. Он рассматривает западный подход к философии как более тщательный научный и логический подход, восходящий к Эллинистическая мысль в Древней Греции.[8] Напротив, он объясняет китайскую философию «недоразвитостью того, что можно было бы назвать логико-эпистемологическим сознанием».[9] Он объясняет китайскую философию более поэтичной, поскольку в ней есть «обнаженность и несвязанность».[10] где западная философия более многословна. Это отсутствие развернутого объяснения в китайской философии приводит, отмечает Цзинь, к тому, что китайская философия больше связана с интерпретацией работ старых философов, чем с представлением новых оригинальных способов мышления. Напротив, Джин не приписывает идеи мыслителям прошлого и не цитирует мыслителей прошлого в своей собственной философии.[11] Кроме того, он не преследовал националистический цели Китая в своей философии, как это делали многие его коллеги.[12] Цзинь отмечает, что Китай имеет долгую историю переплетения философии и политической науки; сегодняшняя философия - это более специализированная и дифференцированная дисциплина. Эта отстраненность от дисциплины, создавая объективное знание, отдаляет философа от философии. Джин выступает за живую философию, а не за ее знание.[13] Таким образом, он старается использовать эмоциональную привязанность китайских слов. Например, Джин предпочитает не переводить слово «Дао »На английский, но сохраняет свое китайское происхождение.[14]

Работает

  • 1936: Логика (《逻辑》 / 《邏輯》)
  • 1940: О Дао (《论 道》 / 《論 道》)
  • 1965: Критика Рассел философия (《罗素哲 学 批判》 / 《羅素哲 學 批判》)
  • 1983: Теория познания (《知识 论》 / 《知識 論》)

Основные сочинения и концепции

Наиболее успешными философскими трудами Цзина являются три его основных публикации на китайском языке: «Логика» (1935 г.), «О дао» (1940 г.) и «Теория познания» (1983 г.). Его английская публикация «Дао, природа и человек» во многом опирается на мысль «О Дао», которую он считает одной из центральных частей своей философской работы.[15] Метафизика Джина сосредоточена в основном на Дао, которое, как он утверждает, и есть то, из чего состоит жизнь. Он состоит из двух основных элементов, которые Джин создает как Материал и Форма. Короче говоря, Материал - это невыразимая материя, наполняющая все, а Форма - это вся наполняемая реальность.[16] По сути, Дао - это результат наполнения Формы Материалом.[17] Цзинь использует свое определение Дао, чтобы постулировать всеобщую симпатию: все, включая людей, - одно и то же, и мы должны ценить жизнь как таковую.

Вещи

Вещи непередаваемые. Фактически, само слово «Материал» - это просто слово, которое Джин использует для приближения к определению, потому что, как он утверждает, ни одно слово или человек никогда полностью не поймут эту концепцию.[18] Ученый Ху Цзюнь пишет: «То, что требуется для понимания материи [вещей], - это своего рода интеллектуальная проекция, в которой осознание пределов своего интеллекта сопровождается отказом от интеллектуального процесса ...».[19] Материал - это способность всех вещей изменяться - чистая активность и потенциальность. Он состоит из двух категорий - Универсалии и Возможности.

Универсалии и возможности

Джин объясняет, что концепции универсальности и возможностей проистекают из идеальной версии концепций, которая, в свою очередь, проистекает из абстрагирование бетон.[20] Универсальное - это понятие, которое объединяет группу вещей. Джин пишет: «Каждая вселенная - это аспект, разделяемый классом объектов, например… лошадиность, которую разделяет класс четвероногих».[21] Универсалии - это группы, с которыми мы знакомы. Следовательно, возможность - это концепция, не являющаяся универсальной. Это то, что еще не вообразили, но можно было вообразить. Таким образом, пишет Джин, «мы можем определить универсальное как реализованную возможность… Универсальное - это просто наполненная возможность».[22] Джин утверждает, что реальность, которую мы ощущаем в отношении событий и объектов, - это реализация возможностей этих событий и объектов.[23] Ху пишет: «Реализация случайных возможностей дает нам богатство, разнообразие и полноту Дао, тогда как вечно нереализованные возможности снабжают нас орудиями в сфере мышления и мысли».[24]

Форма

Форма - это то, внутри чего должно оставаться Вещество. Ху пишет: «Независимо от того, входит ли [вещество] в возможности или удаляется от них, оно должно оставаться внутри формы».[25] Все находится внутри Формы. Джин объясняет, что, в отличие от Universals, у него нет «границы, отделяющей то, что ему принадлежит, от того, что не принадлежит».[26] Таким образом, Форма бесформенна - она ​​включает в себя все и одновременно является ничем. Это то, что остается, когда нет возможностей - нет ничего вне Формы.[27] Форма и Материал неизбежно переплетаются. Материал заполняет форму, а форма содержит материал. Джин пишет: «Ненаполненная форма или несформированный материал - это противоречие».[28] Джин определяет их отношения как «Вещи как своего рода сырье, а Форма как своего рода плесень».[29]

Дао

Дао - это основная концепция Цзина, но также и его высшее идеальное царство.[30] Дао - это соединение Материи и Формы для создания вселенной. Если бы Дао было только Материалом, оно было бы текучим, а если бы это была только Форма, то оно было бы пустым. Цзинь пишет: «Дао - это просто набитая форма или сформированный материал. Следовательно, это не чистая форма и не чистый материал ».[31] Дао вездесуще и включает в себя все. Поэтому Джин утверждает, что люди являются частью Дао, и призывает нас «осознавать фундаментальное единство, в котором мы находимся со вселенной и всем, что в ней есть».[32] Он представляет вселенная где все имеет одинаковый статус, потому что все сделано из одной ткани. Ученый Ивонн Шульц Зинда пишет: «Он установил своего рода онтологическую достоверность, которая объединяет людей в эволюционный процесс дао, посредством которого они взаимосвязаны друг с другом».[33] В то время как у разных вещей разные задачи - Джин приводит пример того, что работа комара состоит в том, чтобы укусить человека, а работа человека - убивать комара - одно по своей природе не лучше другого.[34]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Шварц, Вера. Китайское Просвещение: Интеллигенция и наследие движения Четвертого мая 1919 года. Беркли: Калифорнийский университет, 1985. Печать. стр. xii, 99
  2. ^ Его Логика 1936 года показывает, что Джин больше разбирается в философских аспектах логики, чем в технических. Это подтверждается замечаниями Хао Вана в «Воспоминаниях, связанных с профессором Цзинь Юлином», пер. Монтгомери Линк и Ричард Джандовиц, Чарльз Парсонс и Монтгомери Линк (ред.), Хао Ван, логик и философ, (Лондон: College Publications, 2011), стр. 27–38. Оригинальная статья опубликована в 1982 г. в Широкоугольный ежемесячный, № 122, 61-63.
  3. ^ Зинда, Ивонн Шульц. Онтология Цзинь Юэлина. Лейден: Brill, 2012. Печать стр.11.
  4. ^ Зинда, 2012, стр.5
  5. ^ Шварц, Вера. Время говорить правду уходит: беседы с Чжан Шэньфу. Нью-Хейвен: Йельский университет, 1992. Печать. стр.139
  6. ^ Ма, Лин. Преподобный Дао и истина: исследование философии Цзинь Юэлинь, Ху Цзюнь Дао: журнал сравнительной философии: 177-80. Распечатать.
  7. ^ Зинда, 2012, с.179
  8. ^ Джин, Юлин. «Китайская философия». Собрание сочинений Цзинь Юэлиня. Vol. 2. Gansu People's, 1995. 531-50. Распечатать. стр.536
  9. ^ Джин, Юлин. «Китайская философия». Собрание сочинений Цзинь Юэлиня. Vol. 2. Gansu People's, 1995. 531-50. Распечатать. стр.533
  10. ^ Джин, Юлин. «Китайская философия». Собрание сочинений Цзинь Юэлиня. Vol. 2. Gansu People's, 1995. 531-50. Распечатать. стр.534
  11. ^ Зинда, 2012, с.29.
  12. ^ Зинда, 2012, с.181
  13. ^ Джин, Юлин. «Китайская философия». Собрание сочинений Цзинь Юэлиня. Vol. 2. Gansu People's, 1995. 531-50. Распечатать. стр.547
  14. ^ Зинда, 2012, 31 год
  15. ^ Ху Цзюнь. «О метафизике Цзинь Юлиня». Факультет философии Пекинского университета. Интернет. <http://www.phil.pku.edu.cn/zxm/pdf/spec05.pdf >. стр.2
  16. ^ Джин, Юлин. «Дао, Природа и Человек». Собрание сочинений Цзинь Юэлиня. Vol. 2. Gansu People's, 1995. 568-750. Распечатать. стр.604-610
  17. ^ Ху, стр.3
  18. ^ Джин, Юлин. «Дао, Природа и Человек». Собрание сочинений Цзинь Юэлиня. Vol. 2. Gansu People's, 1995. 568-750. Распечатать. стр.604-610
  19. ^ Ху, стр.2
  20. ^ Джин, Юлин. «Дао, Природа и Человек». Собрание сочинений Цзинь Юэлиня. Vol. 2. Gansu People's, 1995. 568-750. Распечатать. стр.604-610
  21. ^ Джин, Юлин. «Дао, Природа и Человек». Собрание сочинений Цзинь Юэлиня. Vol. 2. Gansu People's, 1995. 568-750. Распечатать. стр.606
  22. ^ Джин, Юэлин. «Дао, Природа и Человек». Собрание сочинений Цзинь Юэлиня. Vol. 2. Gansu People's, 1995. 568-750. Распечатать. стр.607-608
  23. ^ Джин, Юэлин. «Дао, Природа и Человек». Собрание сочинений Цзинь Юэлиня. Vol. 2. Gansu People's, 1995. 568-750. Распечатать. стр.608
  24. ^ Ху, стр.4
  25. ^ Ху, стр.3
  26. ^ Джин, Юлин. «Дао, Природа и Человек». Собрание сочинений Цзинь Юэлиня. Vol. 2. Gansu People's, 1995. 568-750. Распечатать. стр.611
  27. ^ Ма, Лин. Преподобный Дао и истина: исследование философии Цзинь Юэлинь, Ху Цзюнь Дао: журнал сравнительной философии: 177-80. Распечатать.
  28. ^ Джин, Юлин. «Дао, Природа и Человек». Собрание сочинений Цзинь Юэлиня. Vol. 2. Gansu People's, 1995. 568-750. Распечатать. стр.619
  29. ^ Джин, Юлин. «Дао, Природа и Человек». Собрание сочинений Цзинь Юэлиня. Vol. 2. Gansu People's, 1995. 568-750. Распечатать. стр.617
  30. ^ Ху, стр.6
  31. ^ Джин, Юлин. «Дао, Природа и Человек». Собрание сочинений Цзинь Юэлиня. Vol. 2. Gansu People's, 1995. 568-750. Распечатать. стр.624
  32. ^ Джин, Юлин. «Дао, Природа и Человек». Собрание сочинений Цзинь Юэлиня. Vol. 2. Gansu People's, 1995. 568-750. Распечатать. стр.637
  33. ^ Зинда, Ивонн Шульц. Онтология Цзинь Юэлина. Лейден: Брилл, 2012. Печать. стр.178
  34. ^ Джин, Юлин. «Дао, Природа и Человек». Собрание сочинений Цзинь Юэлиня. Vol. 2. Gansu People's, 1995. 568-750. Распечатать. стр.638