Мильтоновские разводы - Miltons divorce tracts - Wikipedia

Разводные трактаты Милтона обратитесь к четырем взаимосвязанным полемическим памфлетам:Доктрина и дисциплина развода, Суд Мартина Бусера, Тетрахордон, и Коластерион -написано Джон Милтон с 1643–1645 гг. Они выступают за законность развода по причине несовместимости супругов. Отстаивая вообще развод, не говоря уже о версии развод без вины, был чрезвычайно противоречивым, и религиозные деятели стремились запретить его трактаты. Хотя трактаты были встречены только враждебно, и позже он вообще пожаловался на публикацию их на английском языке, они важны для анализа взаимосвязи между Адам и Ева в его эпосе потерянный рай. За три года, которые характеризовались бурными изменениями в английском полиграфическом бизнесе, они также обеспечивают важный контекст для публикации Ареопагитика, Самое известное произведение Мильтона в прозе.[1]

Через несколько лет после споров, окружавших Милтона, спорная природа вопроса улеглась. Вестминстерское исповедание веры, написанное между 1643–1652 современниками Мильтона, допускает развод в случаях неверности и оставления (Уровень 24 Слово 5 ). Милтон обратился к Вестминстерскому собранию богословов, группе, написавшей Исповедь, в августе 1643 года.

Контекст

Непосредственной искрой для написания трактатов Милтоном было его дезертирство его новобрачной женой Мэри Пауэлл. Помимо свидетельств ранних биографов, критики обнаружили личную психосексуальную ситуацию Милтона в отрывках из Доктрина и дисциплина развода.[2][3] Однако Милтон банальная книга показывает, что он думал о разводе заранее, факт, который квалифицирует биографическое объяснение.[4]

Более широкий контекст заключался в надежде, что Парламент реформирует практически несуществующие законы о разводе в Англии, что было необычно для Протестантский страна. Унаследовав католическую каноническое право, В Англии не было формальных механизмов для развода (как в католицизме, браки могли быть аннулирован на основе ранее существовавших препятствий, таких как кровное родство или импотенция, или разлуки можно было получить).[5] Однако развод мог неофициально попустительствовать в случаях дезертирства или супружеской неверности.[6] В целом, Англия оставалась «худшим из всех миров, в основном не имея ни формального контроля над браком, ни удовлетворительных юридических средств его расторжения».[7]

Аргумент

Главный аргумент заключается в том, что частный развод по взаимному согласию из-за несовместимости созвучен христианскому Писанию, в частности Мэтью 19: 3–9, где Христос явно запрещает развод. Тем не менее, хотя и опирается на авторитет Писания, большая часть аргументов Мильтона основывается на его взгляде на человеческую природу и цель брака, а не на традиционных целях деторождения или средства защиты от брака. блуд, он определяет как «уместный и веселый разговор мужчины с женщиной, чтобы утешить и освежить его от пороков уединенной жизни».[8] Милтон утверждает, что, если пара «ошибается в своем расположении из-за какой-либо ошибки, утаивания или несчастного случая» для них, то «вид антипатии, чтобы слиться вместе и объединиться, как бы они ни старались, со своей невыразимой усталостью и отчаянием всякого общительного удовольствия» нарушает цель брака как взаимного общения.[8]

Доктрина и дисциплина развода

Полное название первой брошюры: Доктрина и дисциплина развода: восстановление во благо обоих полов, из рабства канонического права. Его первое издание было напечатано в августе 1643 года, а затем в 1644 году вышло значительно расширенное, также нелицензионное второе издание. Редакторы спорят, как представить Доктрина и дисциплина развода для современных читателей, поскольку дополнения ко второму изданию почти характеризуют его как отдельный аргумент, притом менее личный.[9] Хотя полное имя Мильтона не фигурировало ни на одной из титульных листов, он подписал послание «Парламенту Англии», добавленное ко второму изданию. Его осудил проповедник в проповеди перед парламентом в августе 1644 г. Герберт Палмер, и был осужден другими, в том числе Уильям Принн в печати. В ноябре 1644 г. появилась анонимная брошюра, в которой яростно критиковалась аргументация Мильтона. Мильтон утверждал, что Христос не отменял Мозаика разрешение на развод найдено в Второзаконие 24: 1, потому что в Матфея 19 он конкретно обращался к Фарисеи. В 1645 году книга увидела еще две публикации, хотя, похоже, одна из них была результатом пиратства.

Суждение Мартина Бусера

Опубликовано в июле 1644 г. Суждение Мартина Бусера состоит в основном из переводов Милтона аргументов в пользу развода из De Regno Christi немецкого протестантского реформатора Мартин Бусер. Найдя поддержку своих взглядов среди протестантских писателей, Милтон надеялся повлиять на членов парламента и протестантских министров, осудивших его. Среди бракоразводных материалов Милтона это единственный документ, получивший предварительную лицензию на выпуск.

Тетрахордон

Тетрахордон появился в марте 1645 г., после того, как Милтон опубликовал свою защиту свободная речь, Ареопагитика, тем временем. Название означает «четырехструнный» в Греческий, подразумевая, что Милтон смог согласовать четыре отрывка из Священного Писания, касающиеся развода: Бытие 1: 27–28, Второзаконие 24: 1, Матфея 5: 31–32 и 19: 2–9, и 1 Коринфянам 7: 10–16. Милтон предполагает, что вторичный закон природы допускает развод в пост-лапсарийский Мир. Этот трактат - самый крупный и громоздкий из аргументов Милтона о разводе, состоящий из более чем 100 страниц. Его библейский акцент предвосхищает De Doctrina Christiana.

Коластерион

Значение греческого жезла наказания, краткое Коластерион был опубликован вместе с Тетрахордон в марте 1645 г. в ответ на анонимную брошюру, критикующую первое издание Доктрина и дисциплина развода. Милтон не приводит новых аргументов, но резко критикует «банального автора» в оскорбительной прозе.

Последствия

В августе 1643 года Милтон обратился к Вестминстерское собрание по поводу развода, утверждая, что это личное дело каждого.[10] Несмотря на спорный характер темы, Ассамблея и Парламент не осудили его; фактически, Ассамблея, которая действовала с полной властью парламента в религиозных вопросах,[11] разрешен развод в Исповедании веры («О браке и разводе», глава 24, раздел 5 ) в случае неверности или оставления.

Вестминстерское исповедание веры гласит: «Прелюбодеяние или блуд, совершенные после заключения контракта, обнаруженные до брака, дают невиновной стороне справедливый повод для расторжения этого контракта. В случае супружеской измены после брака невиновная сторона имеет право подать в суд на развод, а после развода - выйти замуж за другого, как если бы виновная сторона была мертва ».

Ассамблея была широко представленаПуританин 'сообщества в Великобритании в то время.[12] 120 членов были лидерами англиканской церкви, 30 были делегатами-мирянами и 6 были уполномоченными от церкви Шотландии.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Д. Ф. Маккензи, «Лондонская книжная торговля в 1644 году», в Придание смысла: печатники разума и другие эссе, изд. Питер Макдональд и Майкл Суарес (Амхерст: Массачусетский университет, 2002), 140–1.
  2. ^ Кириак Скиннер, Жизнь Милтона, у Джона Мильтона, Полные стихи и мажорная проза, изд. Мерритт Хьюз (Индианаполис: Хакетт, 2003), стр. 1038.
  3. ^ Аннабель Паттерсон, "Никакой любовный роман?" в Джон Милтон, изд. Аннабель Паттерсон (Лондон: Longman, 1992), стр. 87–101.
  4. ^ Джеймс Х. Хэнфорд, "Хронология частных исследований Милтона", PMLA 36 (1921): 251–315.
  5. ^ Родерик Филлипс,Разложение на части (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1988), стр. 1–39.
  6. ^ Уильям Гуж, О внутренних обязанностях (Лондон: 1634), стр. 217 .; Эрнест Сирлак, «Введение», в книге Джона Мильтона, Полное собрание сочинений в прозе, т. 2 (Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 1959), стр. 145–46.
  7. ^ Лоуренс Стоун, Дорога к разводу (Oxford: Oxford University Press, 1990), стр. 11.
  8. ^ а б Милтон, Доктрина и дисциплина развода, в Полное собрание сочинений в прозе, т. 2, стр. 235
  9. ^ Джон Т. Шоукросс, «Обзор прозаических произведений Милтона». В Достижения левой руки: Очерки прозы Джона Мильтона, изд. Майкл Либ и Джон Т. Шоукросс (Амхерст: Массачусетский университет, 1974), 296.
  10. ^ "Милтон: Доктрина и дисциплина развода - Примечания". dartmouth.edu. Архивировано из оригинал 4 июля 2013 г.
  11. ^ «Хронология 1643». british-civil-wars.co.uk.
  12. ^ "Вестминстерское собрание". british-civil-wars.co.uk.

внешняя ссылка