Демократический лагерь (Гонконг) - Pro-democracy camp (Hong Kong)

«Про-демократия» перенаправляется сюда. Для Макао см. демократический лагерь (Макао). Для Мьянмы см. продемократическое движение (Мьянма).

Продемократический лагерь 民主 派
LegCo Руководитель	У Чи-вай (DP )
Основан	27 октября 1986 г.; 34 года назад (1986-10-27)
Идеология	Большинство: Либерализм (HK ) Социальный либерализм Фракции: Антикоммунизм[1][2] Прямая демократия Гонконгский локализм Прогрессивизм Радикальная демократия Социал-демократия Социализм (Гонконг )
Цвета	Желтый и зеленый (обычный)
Совет по вопросам законодательства	0 / 70 (0%)
Районные советы	389 / 479 (81%)
Политика Гонконга Политические партии Выборы

Продемократический лагерь
Традиционный китайский	民主 派
Транскрипции Юэ: кантонский диалект Йельский романизация Màhn jyú paai Jyutping мужчина^4 Зю^2 паай^3
Пандемократический лагерь
Традиционный китайский	泛 民主 派
Транскрипции Юэ: кантонский диалект Йельский романизация Faan màhn jyú paai Jyutping Фаан^6 человек^4 Зю^2 паай^3

В демократический лагерь относится к политической ориентации в Гонконг который поддерживает рост демократии, а именно всеобщее избирательное право из Исполнительный директор и Совет по вопросам законодательства как дано Основной закон под "Одна страна, две системы " рамки.

Продемократы обычно принимают либеральный такие ценности, как верховенство закона, права человека, гражданские свободы и социальная справедливость, хотя их экономические позиции различаются. Их часто называют «лагерем оппозиции», поскольку они всегда были лагерем меньшинств в Законодательном совете, а также из-за их отказа от сотрудничества, а иногда и конфронтации по отношению к Гонконг и Центральные правительства Китая. Противоположность демократическому лагерю пропекинский лагерь, члены которого воспринимаются как поддерживающие власти Пекина и САР. Поскольку Передача в 1997 году, сторонники демократии обычно получают от 55 до 60 процентов голосов на каждых выборах, но всегда получают менее половины мест в парламенте. Совет по вопросам законодательства из-за косвенно избранный элементы законодательной власти.

Активисты, выступающие за демократию, вышли из молодежных движений в 1970-х годах и начали принимать участие в избирательной политике, когда колониальное правительство ввело представительную демократию в середине 1980-х годов. Продемократы объединились в стремлении к большей демократии как в переходный период, так и после него. передача Гонконга в 1997 году. Многие также поддерживали укрепление демократии в Китае и Акция протеста на площади Тяньаньмэнь 1989 г.. Отношения между продемократами и правительством Пекина стали враждебными после кровавого подавления Пекином протеста, после чего продемократов назвали «предательскими». После Выборы в Законодательный совет 2004 г., термин «пандемократический лагерь» (сокращенно «пандемы») стал более широко использоваться по мере появления все большего числа союзных партий и политиков различных политических идеологий.

в Выборы в Законодательный совет 2016 г., лагерь столкнулся с вызовом со стороны нового местники кто появился после Зонтичная революция и бежал под знаменем самоопределение или Независимость Гонконга. После выборов некоторые местные жители присоединились к фракции продемократов, которая переименовала себя в «демократический лагерь».^[3] Разобщенность внутри лагеря и провал «Зонтичной революции» стоили продемократам в Дополнительные выборы 2018 г.. В Движение против экстрадиции 2019 года Тем не менее, популярность лагеря восстановилась, что способствовало его самой большой победе в истории Гонконга, получив контроль над 17 из 18 окружных советов и более чем утроив их количество с 124 до 388 в Выборы в районный совет 2019. В ответ на политические потрясения правительство Пекина еще больше обуздало оппозицию, и дисквалификация четырех действующих демократических законодателей вызвала отставку всех 19 оставшихся продемократов из законодательного органа, оставив продемократов без представительства впервые с 1998 г.^[4]

Идеология

Смотрите также: Демократическое развитие в Гонконге и Либерализм в Гонконге

Одна из основных целей демократического лагеря - добиться всеобщее избирательное право из Исполнительный директор (CE) и Совет по вопросам законодательства (LegCo) как гарантировано в Статья 45. и статья 68 Основной закон соответственно. Поскольку Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC) Решение от 31 августа 2014 г., который определил, что кандидат в главу исполнительной власти будет выбран крайне ограничивающим комитетом по выдвижению кандидатов, и рассматривался как предательство демократических ценностей, некоторые демократы подняли вопрос о право на самоопределение. Тем не менее, основные продемократы сохранили свою поддержку в высшей степени автономного Гонконга под "Одна страна, две системы «рамки, как и обещано в Основном законе.^[5]

Продемократы обычно принимают либеральный такие ценности, как верховенство закона, права человека, гражданские свободы и социальная справедливость, хотя их экономические позиции различаются. Некоторые продемократы позиционируют себя как сторонники рабочих, например Лига социал-демократов (ЛСД), Лейбористская партия, а Районный и рабочий центр обслуживания (СЗП). Между тем, большинство демократов верят в более эгалитарный общество. Лагерь сторонников демократии в целом поддерживает Китайское демократическое движение, что можно отнести к их поддержке Акции протеста на площади Тяньаньмэнь 1989 г.. Многие продемократы призывают к прекращению однопартийное правило из Коммунистическая партия Китая и поэтому власти Пекина считают их угрозой. Поддержка лагеря для большего западный стиль либеральная демократия рассматривается правительством Пекина как неприемлемая. В некоторых случаях активистов пандемократии обвиняли в государственная измена и помечены как "предатели ханьским китайцам ".^[6]

Продемократов также разделяет их подход к достижению демократии: умеренные демократы, представленные демократическая партия и Ассоциация за демократию и средства к существованию людей (ADPL), верят в диалог с правительствами Пекина и Гонконга по вопросам борьбы, в то время как радикальные демократы, такие как Лига социал-демократов и Сила людей верят в уличные акции и массовые движения. Между двумя фракциями возникли серьезные конфликты и недоверие, а после голосование за конституционную реформу в 2010 году, когда Демократическая партия вела переговоры с представителями Пекина и поддержала измененное предложение о реформе и, таким образом, была воспринята радикальными демократами как предательство.^[7]

История

Ранняя разработка

В лагерь входят социальные работники и общественные активисты, вышедшие из молодежных движений 1970-х годов. Многие из них объединились в «фракцию социальных действий», конкурируя с прокоммунистическими Маоисты в которых они не соглашались со своими ультранационалистическими и радикальными маоистскими позициями. Хотя заявляет о патриотизме и запускает защищать движение островов Дяоюйдао, «фракция социальных действий» посвятила себя решению местных социальных проблем в Гонконге. Они боролись за социальное неравенство и проблемы средств к существованию, в том числе за антикоррупционное движение, движение за китайский язык и так далее. В начале 1980-х, когда встал вопрос о суверенитете Гонконга, многие из них поддержали демократический автономный Гонконг под суверенитетом Китая, особенно Место встречи который был основан в январе 1983 года и стал первой политической группой, публично поддержавшей китайский суверенитет Гонконга.^[8]

После Совместная китайско-британская декларация продемократы начали объединяться, чтобы требовать дальнейшей демократии до и после 1997 года. В 1986 году ряд политических групп, активистов, профессионалов и политиков объединились под знаменем Объединенный комитет по продвижению демократического правительства (JCPDG) требуя Прямые выборы 1988 г. для Совет по вопросам законодательства и раньше всеобщее избирательное право для Исполнительный директор и Законодательного совета после 1997 г., как это представлено в предложении Группа 190.^[9] Их главным соперником в то время был Группа 89, группа консервативной деловой и профессиональной элиты в Комитет по разработке основного закона Гонконга (HKBLDC) и Консультативный комитет по основному праву Гонконга (HKBLCC). Они в целом выступали против британской колониальной администрации и ее восприятия "снисхождение "правительству Пекина по таким вопросам, как конституционная реформа, прямые выборы, гражданские права и АЭС Дайя Бэй.^[9]

Продемократы поддерживали относительно теплые отношения с правительством Пекина в 80-е годы, поскольку многие из продемократов поддерживали суверенитет Китая в Гонконге и «высокую степень автономии», как это было предусмотрено Совместной китайско-британской декларацией. Они также увидели идеал помощи Гонконга в Китае. Четыре модернизации.^[9] Власти Пекина также рассматривали продемократов как мишени для единый фронт. Барристер Мартин Ли и педагог Szeto Wah, президент Союз профессиональных учителей Гонконга, которые также были двумя наиболее заметными продемократическими лидерами, были назначены Пекином членами Гонконгского комитета по разработке основного закона в 1985 году.^[10]

Продемократы также участвовали в избирательной политике, поскольку в 1980-х годах были введены прямые выборы на местных уровнях, а именно: Районные советы, Городской совет и Областной совет. Среди них Meeting Point, образованный в 1983 году, Общество по делам Гонконга в 1985 г. и Ассоциация за демократию и средства к существованию людей в 1986 году стали тремя основными продемократическими группами и сформировали стратегический альянс в 1988 выборы окружного совета, которые заложили основу поддержки демократии на низовом уровне.^[11]

Протесты на площади Тяньаньмэнь и последние колониальные годы

Укрепление его общественной поддержки уходит корнями в противостояние Репрессии на площади Тяньаньмэнь в 1989 году что вызвало всеобщий ужас, сочувствие и поддержку протестующих граждан Гонконга.^[12] Продемократы, которые активно участвовали в протестах и ​​сформировали Гонконгский альянс в поддержку патриотических демократических движений Китая (ADSPDMC или Альянс) рассматривались как «измена» и угроза правительству Пекина. Два продемократических члена редакционного комитета Основного закона, Мартин Ли и Сзето Ва, были лишены должности после того, как ушли в отставку в знак протеста против кровавых репрессий. С тех пор многим другим продемократам было отказано во въезде в материковый Китай. С 1989 года Альянс организует ежегодное бдение при свечах за репрессии 4 июня на Парк Виктории, Гонконг, которые ежегодно привлекают тысячи людей. Впереди первые прямые выборы в Законодательный совет в 1991 г., около 600 демократических активистов стали соучредителями первой крупной продемократической партии Объединенные демократы Гонконга.^[13][14]

Избирательный альянс "Объединенные демократы Гонконга" и "Встреча" вместе с другими более мелкими политическими партиями, группами и независимыми организациями одержал историческую убедительную победу на выборах 1991 года, получив 17 мест из 18 географических округов.^[15] Продемократов часто считали стратегическими союзниками Крис Паттен, последний колониальный губернатор кто предложил прогрессивные демократические реформы в последние годы перед передача Гонконга, несмотря на сильное сопротивление Пекина. Демократы поддержали предложение Паттена о 1995 выборы в Законодательный совет. Однако, Эмили Лау Полномасштабная поправка к прямым выборам не была принята в результате того, что Meeting Point воздержалась от голосования за Эмили Лау, что вызвало резкую критику со стороны радикальных демократов и United Ants.^[14][16] В 1994 году Объединенные демократы и Точка встречи объединились в демократическая партия, которая одержала еще одну убедительную победу на выборах 1995 года, получив в общей сложности 19 мест, намного опередив другие партии. Вместе с другими демократическими партиями и отдельными лицами, включая Эмили Лау, Ли Чеук-янь и Люн Ю-чунг кто позже сформировал Граница в 1996 г. и Кристин Ло кто сформировал Гражданская партия В 1997 году продемократы получили незначительное большинство в законодательном органе за последние два года до 1997 года.^[17][18]

Правительство Пекина утверждало, что избирательная реформа, проведенная Паттеном, нарушила Совместную декларацию, и, таким образом, они больше не чувствовали себя обязанными выполнять обещание «сквозного поезда», план сохранить избранный законодательный орган 1995 года в эпоху САР после его передачи. Параллельный Законодательный совет, Временный Законодательный Совет, была сформирована в 1996 году под контролем пропекинского лагеря, она стала Законодательным советом после основания нового правительства ЮАР в 1997 году, в котором продемократы, за исключением Ассоциации за демократию и обеспечение средств к существованию народа, бойкотировали его, считая это как неконституционное.^[19]

Передача Китаю и протест 1 июля 2003 г.

Все его члены, кроме Ассоциация за демократию и средства к существованию людей, отказался присоединиться к внелегальному Временному законодательному совету, учрежденному правительством Китайская Народная Республика, и были изгнаны из законодательного органа территории на год до выборов 1998 года.^[20] Начиная с выборов 1998 г., поскольку множество избирательная система была изменена на пропорциональное отображение В сочетании с восстановлением корпоративных голосов в функциональных округах и заменой широких функциональных округов традиционными количество мест в лагере уменьшилось, хотя доля голосов была аналогичной.^[21] Внутри лагеря доля небольших партий и независимых членов относительно увеличилась, при этом доля Демократической партии упала с примерно двух третей в 1995 году до менее половины к 2004 году.

Лагерь сторонников демократии был сильной оппозицией законодательство о национальной безопасности и борьбе с подрывной деятельностью из Статья 23 Основного Закона и они успешно призвали более 500000 человек протестуют 1 июля 2003 г. против законодательства - крупнейшая демонстрация с момента передачи власти.^[22] Продемократы одержали победы в последующем 2003 районные советы и Законодательный совет 2004 г. выборы. Созданная адвокатами группа компаний «Article 23 Concern Group», сформированная продемократическими юристами, преобразовалась в Статья 45 Группа концерна, увидел его член Одри Ю, Алан Леонг и Ронни Тонг были избраны на выборах 2004 года. В 2006 году группа сформировала средний класс и профессионально ориентированные. Гражданская партия.^[23] С другой стороны, леворадикальная группировка Лига социал-демократов была образована в том же году Троцкист законодатель Леунг Квок-Хунг и радикальный радиоведущий Вонг Юк-ман.^[24] В результате диверсификации продемократических элементов использование «пандемократов» приобрело популярность, поскольку обычно подразумевается, что оно является неконфессиональным и всеобъемлющим.

в Выборы исполнительного директора 2007 г., Гражданская партия Алан Леонг успешно получил достаточно номинаций, чтобы бросить вызов действующему исполнительному директору Дональд Цанг, но он не был избран, как ожидалось, из-за контроля Избирательный комитет со стороны пропекинского лагеря. После Выборы в Законодательный совет 2008 г., The Frontier объединились в Демократическую партию и организатор Эмили Лау был избран заместителем председателя партии.^[25]

Пакет реформ 2012 года и сплит

Дональд Цанг Глава исполнительной власти пообещал решить вопрос о всеобщем избирательном праве в своем офисе во время выборов. Он выполнил Конституционный пакет 2012 года в 2009 году, который был подвергнут критике со стороны продемократических сил как отсутствие реального прогресса. Лига социал-демократов призвала к де-факто референдум, посредством Дополнительные выборы 2010 г. в пяти географических округах.^[26] Гражданская партия, вторая по величине продемократическая партия присоединилась, однако Демократическая партия, самая большая партия, не хотела участвовать. Демократическая партия и другие умеренные демократы и сторонники демократии начали Альянс за всеобщее избирательное право и начал взаимодействовать с официальными лицами на материке. Демократическая партия представила пересмотренное предложение пакета в Пекин, и пересмотренное предложение было передано в Законодательный совет в поддержку правительства и сторонников Пекина.^[27]

Однако это вызвало серьезный раскол в лагере, а также в Демократической партии. Младотурки, включая члена LegCo Эндрю Ченг выйти из партии и сформировать Неодемократы. ЛСД и радикалы обвинили Демократическую партию в предательстве демократии и ее сторонников. По вопросу о том, следует ли координировать свои действия с умеренными демократами в 2011 выборы в районный совет, Лига социал-демократов пострадала во фракционной борьбе, и двое из трех законодателей ЛСД в беспорядке покинули партию и сформировали Сила людей.^[28] Кампания «Народная власть» была нацелена на пан-демократические партии на выборах в районные советы 2011 года, которые поддержали пакет реформ, набрали кандидатов, чтобы баллотироваться против них, но выиграли только одно место из 62 оспариваемых.

Тем не менее Народной власти удалось завоевать три места в Выборы в Законодательный совет 2012 г. а радикальные демократы (Народная власть и Лига социал-демократов) набрали 264 000 голосов по сравнению с 255 000 у Гражданской партии и 247 000 у Демократической партии соответственно.^[29] Несмотря на то, что пандемократы закрепили за собой трех из пяти вновь созданных, Районный совет (второй) избирательный округ составляет соотношение голосов между пандемократами и пропекинский лагерь значительно сузился с традиционных 60% до 40% до 55% до 45%.

Председатель Демократической партии Альберт Хо представлял пандемократический лагерь для участия в Выборы исполнительного директора 2012 г.. В день выборов пандемократы отказались голосовать ни за одного из них. Генри Тан ни Люн Чун-ин и призвал к пустой голос от избирателей.^[30]

2014 Umbrella Revolution

В марте 2013 года все 27 демократических законодателей сформировали Альянс за истинную демократию (ATD), заменив Альянс за всеобщее избирательное право, чтобы показать солидарность лагеря в борьбе за подлинную демократию. ATD выдвинул трехканальное предложение для Выборы исполнительного директора 2017 г. вовремя консультации по конституционной реформе в 2014 году. Однако решение Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC) 31 августа исключил возможность выдвижения на выборах любого кандидата, не одобренного Пекином, что пандемократы обвинили в предательстве принципа «один человек - один голос». поддержанный ученый-юрист Бенни Тай с Оккупай Централ план гражданского неповиновения решению Пекина, который позже превратился в 79-дневная акция протеста которую часто называют «революцией зонтиков».^[5] 18 июня 2015 г. все 27 депутатов-пандемократов и Медицинское законодатель Люнг Ка-лау проголосовали против законопроекта о конституционной реформе, в то время как пропекинские законодатели объявили о неудавшейся забастовке. Законопроект был отклонен 28 голосами против 8 за, едва соблюдая кворум в 35 человек.^[31]

Многие новые политические группы, возникшие в результате «Зонтичной революции», часто дистанцировались от пандемократов. Многие из которых отмечены как "местники ", раскритиковал неудачи пандемократов в достижении демократии за последние 30 лет. Многие из них призвали к более" воинственной "тактике по сравнению с" ненасильственными "принципами пандемократов и" разделением Китая и Гонконга "над некоторыми мейнстримом. мягкие «китайские националистические настроения» пандемократов.^[32] Некоторые из них также подвергли критике требование пандемократов об оправдании протестов на площади Тяньаньмэнь 1989 года, которое преследовалось Гонконгский альянс в поддержку патриотических демократических движений Китая (HKASPDMC). Также рос голос за Независимость Гонконга от китайского правления, многие из которых считали, что «одна страна, две системы» потерпели неудачу.^[33]

Продолжение раскола и протестов против экстрадиции

в Выборы в Законодательный совет 2016 г., местники вместе с разными знаменами отняли у пандемократов 19 процентов голосов, в то время как традиционные пандемократы получили только 36 процентов, что на 21 меньше, чем на предыдущих выборах. Силы, не входящие в состав истеблишмента, получили 30 мест из 70, в которых пандемократы заняли 23 места. После выборов группа из 27 продемократов переименовалась в «демократический лагерь» или «G27», как три сторонника «самоопределения» Гонконга, а именно Натан Ло, Лау Сиу-лай и Эдди Чу присоединился к собранию.^[3] Группа «G27» вскоре превратилась в «G26» после того, как Чу вскоре покинул собрание.

в Выборы подсектора Избирательной комиссии 2016, продемократическая коалиция «Демократы 300+» одержала рекордную победу в Избирательный комитет который отвечал за избрание 2017 Генеральный директор. Демократы решили не выставлять своего кандидата, чтобы повысить шансы альтернативного кандидата от истеблишмента против действующего президента. Люн Чун-ин. После того, как Люн заявил, что не будет переизбираться, продемократы выступили против Главный секретарь администрации Кэрри Лам который был замечен как "C.Y. 2.0". Продемократы выдвинули бывших Финансовый секретарь Джон Цанг и судья в отставке Ву Квок-хинг среди Офис связи активно лоббировал Лама. В преддверии выборов около 98 процентов коалиции «Демократы 300+» решили проголосовать за Цанга, поскольку он был самым популярным кандидатом в опросах.^[34]

14 июля 2017 г. Леунг Квок-Хунг из Лига социал-демократов, Натан Ло Demosisto, Ю Чун-Йим и Лау Сиу-лай были исключены из Законодательного совета их манеры на церемонии принятия присяги на инаугурационной встрече в результате судебного иска правительства Люн Чун-ин и толкования Основной закон Гонконга посредством Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC) после дисквалификации двух законодателей, выступающих за независимость, Молодое вдохновение с Баджо Люнг и Яу Вай-цзин.^[35]

Продемократы потерпели поражение в дополнительные выборы на четыре из шести вакансий 11 марта 2018 г. Коулун Вест географический округ и Архитектура, изыскания, планирование и ландшафт функциональный округ пропекинских кандидатов. Ю Чинг-Йим, выступавший в Коулун-Вест, был побежден Винсент Ченг DAB с небольшим отрывом, что сделало его первым демократом, проигравшим одномандатный округ выборы с момента передачи. Доля голосов демократов также упала с традиционных 55 процентов до 47 процентов.^[36]

Продемократы яростно выступили против поправка к закону об экстрадиции в 2019 году, когда они опасались эрозии правовой системы Гонконга и ее встроенных гарантий.^[37] Оппозиция привела к исторические массовые протесты в течение второй половины года. Опираясь на антиправительственные настроения, демократический лагерь добился своей крупнейшей убедительной победы в истории Гонконга в Выборы в районный совет 2019, получив контроль над 17 из 18 окружных советов и утроив их количество с примерно 124 до примерно 388. Продемократам также удалось захватить 117 мест подсектора районных советов в Избирательной комиссии из 1200 членов, которая отвечает за избрание главы Исполнительный директор Гонконга. Пропекинские партии и независимые депутаты получили от 300 до 62 мест, то есть потеря почти 80%.^[38][39]

2020 массовая отставка

В Закон о национальной безопасности Гонконга Обнародованная NPCSC в июне 2020 года, правительство Гонконга получило широкие полномочия по подавлению оппозиции, кого бы ни воспринимали как «угрозу национальной безопасности». в впоследствии отложили выборы в Законодательный совет в сентябре 2020 года 12 продемократических и местных кандидатов были дисквалифицированы вернувшимися офицерами за нарушение закона о национальной безопасности, включая трех действующих законодателей от Гражданской партии. Элвин Юнг, Квок Ка-ки и Деннис Квок, а также Кеннет Люнг.^[40] Лагерь сторонников демократии разделились: остаться на продленный законодательный срок или уйти, поскольку они сочли это незаконным. В конце концов, 19 из 21 продемократов остались в Законодательном совете.^[41]

Когда в ноябре 2020 года NPCSC, применяя закон о национальной безопасности, дисквалифицировал четырех действующих законодателей, чьи кандидатуры были заведомо признаны недействительными, продемократического созывающего и председателя Демократической партии У Чи-вай объявил, что оставшиеся 15 продемократических законодателей должны массово уйти в отставку в знак протеста против решения, объявив смерть «одна страна, две системы» и разделение власти в Гонконге. Массовые отставки практически не оставили оппозиции в Законодательном совете.^[4][42][43]

Политические партии

В этот список входят основные политические партии и группы Гонконга:

• демократическая партия, флагманская продемократическая партия, сменившая Объединенные демократы Гонконга, который одержал убедительную победу в 1991 первые в истории прямые выборы Законодательного совета. Он был основан в 1990 году как грандиозный альянс продемократических активистов из всех секторов и в дальнейшем был объединен с Место встречи в 1994 году. Позиционирует себя как центрист и социальный либерал.
• Гражданская партия, профессиональная продемократическая партия, сформированная в 2006 году. Основателями в основном являются адвокаты, прославившиеся в анти-Статья 23. законодательство. На недавних выборах она набрала достаточно очков и обогнала Демократическую партию по количеству голосов избирателей в географические округа из Выборы в Законодательный совет 2016 г..
• Лейбористская партия, а социал-демократический партия, основанная ветераном политики Ли Чеук-янь из Гонконгская конфедерация профсоюзов (CTU) в 2012 году.
• Сила людей, а радикально демократический группа при поддержке бизнесмена Стивен Шиу. Впервые она была сформирована в 2011 году как отколовшаяся группа от Лига социал-демократов, ссылаясь на разногласия с позицией партии по поводу компромисса Демократической партии с правительством Пекина по вопросу Избирательная реформа в Гонконге 2010 г.. В 2013 году произошел раскол, когда Гражданская страсть был сформирован.
• Лига социал-демократов, радикальная социал-демократическая политическая партия, созданная в 2006 году.
• Гонконгская ассоциация демократии и жизнеобеспечения людей, социал-демократическая политическая партия, обслуживающая низовые интерес с прочной основой в Шам Шуй По. Основанная 26 октября 1986 года, она была одной из трех основных продемократических групп наряду с Место встречи и Общество по делам Гонконга в 1980-е гг.
• HK Первый, а местный житель партия, которая была первоначально создана в 2013 году как парламентская группа в LegCo. Партию возглавляет Клаудиа Мо.
• Районный и рабочий центр обслуживания, небольшая массовая группа и социал-демократическая партия, созданная в 1985 году и базирующаяся в Квай Чанг. Люн Ю-чунг был его единственным законодателем с 1995 года.
• Неодемократы, отколовшаяся группа от Демократической партии, сформированная в 2010 году и придерживающаяся умеренных местный житель повестка дня. Его цитадель находится в Новые Территории Востока куда он вернул своего единственного законодателя Гэри Фэн кто победил в Дополнительные выборы 2018 г..
• Professional Commons, профессиональная группа, состоящая из продемократических законодателей, избранных профессиональными функциональные округа.
• Демократический альянс, а про-Тайваньский партия под председательством Джонни Мак. Это единственный член сторонников тайваньского лагеря, в регионе которого остались избранные представители.

Гражданские группы

• Альянс за истинную демократию
• Пятое апреля действие
• Гражданский правозащитный фронт
• Основа демократии
• Гонконгский альянс в поддержку патриотических демократических движений Китая
• Гонконгская конфедерация профсоюзов
• Федерация студентов Гонконга
• Союз профессиональных учителей Гонконга
• Социалистическое действие (Гонконг)

Электоральная эффективность

Выборы главы исполнительной власти

Выборы	Кандидат	Партия		Голоса	%
1996	Неоспоримый
2002	Неоспоримый
2005	Ли Винг-тат		Демократичный	Не номинирован
2007	Алан Леонг		Гражданский	123	15.93
2012	Альберт Хо		Демократичный	76	7.24
2017	Леунг Квок-Хунг[44]		ЛСД	Не номинирован

Выборы в Законодательный совет

Выборы	Количество популярные голоса	% от популярные голоса	GC сиденья	FC сиденья	ЕС сиденья	Всего мест	+/−	Положение дел
1991	843,888[45]	61.63	16	7	−	20 / 60	13	Нет данных
1995	557,515	61.13	16	10	3	29 / 60	11	Нет данных
1998	982,249	66.36	15	5	0	20 / 60	Нет данных	Меньшинство
2000	799,249	60.56	16	5	0	21 / 60	1	Меньшинство
2004	1,105,388	62.44	18	7		25 / 60	3	Меньшинство
2008	901,707	59.50	19	4		23 / 60	3	Меньшинство
2012	1,036,998	57.26	18	9		27 / 70	4	Меньшинство
2016	781,168	36.02	13	10		23 / 70	3	Меньшинство

Муниципальные выборы

Выборы	Количество популярные голоса	% от популярные голоса	UrbCo сиденья	RegCo сиденья	Всего избранные места
1989	68,831	32.38	5 / 15	5 / 12	10 / 27
1991	200,877	51.28	6 / 15	7 / 12	14 / 27
1995	287,226	51.51	18 / 32	16 / 27	34 / 59

Выборы в районные советы

Выборы	Количество популярные голоса	% от популярные голоса	Всего избранные места	+/−
1988	139,982	22.16	61 / 264	24
1991	170,757	32.11	83 / 272	22
1994	280,707	40.89	146 / 346	48
1999	325,829	40.18	157 / 390	22
2003	477,596	45.54	198 / 400	38
2007	445,781	39.15	127 / 405	56
2011	464,512	39.34	103 / 412	16
2015	581,058	40.20	126 / 431	25
2019	1,674,083	57.10	388 / 452	265

Смотрите также

• Либерализм в Гонконге
• Местничество в Гонконге
• Социализм в Гонконге
• Лагерь сторонников демократии (Макао)
• Лагерь сторонников Тайваня (Гонконг)

Рекомендации

1. The New York Times: протестное движение Гонконга пошатнулось захватом власти Китаем
2. Litenews.hk: "Paper Media View" Позиция пан-демов относительно шторма Шины - антикоммунизм - это не антикитай
3. "建制「 G27 」共 的 大計 溝通 平台 擬 正名「 民主 會議 ". Мин Пао. 7 октября 2016 г. В архиве из оригинала 8 октября 2016 г.. Получено 10 ноября 2016.
4. "Законодатели Гонконга, выступающие за демократию, ушли в отставку после правления Китая". BBC. 11 ноября 2020 г.. Получено 11 ноября 2020.
5. Бакли, Крис; Форсайт, Майкл (31 августа 2014 г.). «Китай ограничивает реформы голосования в Гонконге». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 27 января 2015 г.. Получено 31 августа 2014.
6. Дженсен, Лайонел М. Уэстон, Тимоти Б. [2006] (2006). Трансформации Китая: истории за пределами заголовков. Роуман и Литтлфилд. ISBN  0-7425-3863-X.
7. «По мере ухода младотурков прогнозируется более сплоченная Демократическая партия». Южно-Китайская утренняя почта. Гонконг. 20 декабря 2010 г.
8. Скотт, Ян. Политические изменения и кризис легитимности в Гонконге. Гавайский университет Press. п. 210.
9. Дэвис, Стивен; Робертс, Эльфед (1990). Политический словарь Гонконга. Гонконг: Macmillan Publishers (HK) Ltd.
10. Ло, Кристин (2010). Подземный фасад. Издательство Гонконгского университета. п. 158.
11. Ло, Шиу-хин (2016). Политика демократизации в Гонконге. Springer. С. 143–145.
12. Вин-кай Чиу, Стивен. Луи, Тай-Лок. Динамика общественного движения в Гонконге. [2000] (2000). Издательство Гонконгского университета. ISBN  962-209-497-Х.
13. Чан, Мин К. (1997). Вызов реинтеграции Гонконга и Китая: современная диаспорная женственность. Издательство Гонконгского университета.
14. Пой, Мин (2004). Мучительная демократизация Гонконга: сравнительный анализ. Психология Press.
15. Скотт, Ян (1991). "Обзор выборов в Законодательный совет Гонконга 1991 г." (PDF). Азиатский журнал государственного управления. 13 (2): 11–37. Дои:10.1080/02598272.1991.10800247.
16. Чиу, Стивен Винг-Кай; Лю, Дейл; Луи, Тай-Лок (2000). Динамика общественного движения в Гонконге. Издательство Гонконгского университета. п. 43.
17. "Спасите нашу гавань". Гражданская партия. Архивировано из оригинал 9 ноября 1999 г.
18. «ПРОШЛЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАПИСЬ - КРИСТИН КУНГ-ВАЙ ЛОХ». Гражданская партия. Архивировано из оригинал 3 октября 1999 г.
19. Ло, Кристин (2010). Подземный фасад. Издательство Гонконгского университета. п. 187.
20. Кэрролл, Джон Марк (2007). Краткая история Гонконга. Роуман и Литтлфилд. п. 202.
21. Пой, Мин (2004). Мучительная демократизация Гонконга: сравнительный анализ. Психология Press. п. 158.
22. Вонг, Ю-Чунг. Одна страна, две системы в кризисе: трансформация Гонконга с момента передачи власти. Книги Лексингтона.
23. «ГРАЖДАНСКАЯ ПАРТИЯ: ОТ ФАН-КЛУБА К ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ». WikiLeaks. В архиве из оригинала 7 ноября 2017 г.. Получено 9 июля 2017.
24. Вонг, Стэн Хок-Вуи (2015). Избирательная политика в Гонконге после 1997 года: протест, покровительство и СМИ. Springer. п. 76.
25. «Пограничники голосуют за слияние демократов». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 13 февраля 2012 г.. Получено 9 июля 2017.
26. Associated Press (11 марта 2010 г.), «Гонконг и Китай обсуждают законность референдума» В архиве 11 апреля 2010 г. Wayback Machine, Азиатский корреспондент. Проверено 5 апреля 2010 года.
27. Чунг, Гэри; Вонг, Альберт и Фанг, Фанни (25 июня 2010 г.) «Приветствия и насмешки за голосование за политическую реформу», Южно-Китайская утренняя почта
28. Пеппер, Сюзанна (15 ноября 2010 г.). "Политика в гонконгском стиле". В архиве из оригинала от 6 января 2011 г.. Получено 3 апреля 2013.
29. Лук, Эдди (17 сентября 2012 г.). «Демократы ждут перемен, - говорит Син». Стандарт. Архивировано из оригинал 12 апреля 2013 г.. Получено 3 апреля 2013.
30. Сиу, Фила (22 марта 2012 г.). "Тан или пустой"^{[постоянная мертвая ссылка ]}. Стандарт
31. Лам, Ханг-чи (18 июня 2015 г.). «Итак, мы попадаем в еще более неопределенное будущее». ejinsight. В архиве из оригинала 29 сентября 2016 г.. Получено 17 сентября 2016.
32. Лау, Стюарт (10 июня 2013 г.). «Независимый мыслитель Гораций Чин идет по смелому пути». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 15 сентября 2017 г.. Получено 9 июля 2017.
33. Фитцпатрик, Лиам. "Гонконг делает историю первым митингом в поддержку независимости". ВРЕМЯ. В архиве из оригинала 6 июля 2017 г.. Получено 9 июля 2017.
34. «Пандемократы обещают более 290 голосов за Джона Цанга в гонке за лидерство в Гонконге». Южно-Китайская утренняя почта. 20 марта 2017. В архиве из оригинала 24 марта 2017 г.. Получено 26 марта 2017.
35. «Еще четверо гонконгских законодателей подорвали надежды демократии». ВРЕМЯ. 17 июля 2017. В архиве из оригинала 28 сентября 2018 г.. Получено 18 июля 2017.
36. «Гонконгские демократы будут полагаться на судебные апелляции после того, как не смогли вернуть себе плацдарм для вето Legco». Южно-Китайская утренняя почта. 12 марта 2018. В архиве из оригинала 16 марта 2018 г.. Получено 17 марта 2018.
37. «Гонконг продвигает законопроект, разрешающий экстрадицию в Китай, несмотря на ...» Рейтер. 10 июня 2019. В архиве с оригинала 10 июня 2019 г.. Получено 10 июн 2019.
38. «Избиратели Гонконга одержали убедительную победу продемократических кампаний». Хранитель. 24 ноября 2019. В архиве с оригинала 25 ноября 2019 г.. Получено 29 ноября 2019.
39. Брэдшер, Кейт; Рамзи, Остин; Мэй, Тиффани (24 ноября 2019 г.). «Результаты выборов в Гонконге принесут большую победу сторонникам демократии». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 25 ноября 2019 г.. Получено 25 ноября 2019.
40. «Гонконг не допускает к выборам 12 кандидатов от оппозиции». BBC. 30 июля 2020.
41. «Большинство гонконгских оппозиционных законодателей будут отбывать продленный срок в Законодательном совете после того, как их сторонники едва поддержали ход голосования». Южно-Китайская утренняя почта. 29 сентября 2020.
42. «Оппозиционные законодатели Гонконга вышли из-за резолюции Пекина». SCMP Young Post. 11 ноября 2020 г.. Получено 11 ноября 2020.
43. «Четыре гонконгских оппозиционных законодателя дисквалифицированы после решения из Пекина». SCMP Young Post. 11 ноября 2020 г.. Получено 11 ноября 2020.
44. Примечание: не одобрено основными продемократами.
45. Примечание: на выборах 1991 года каждому избирателю было дано два голоса.