Упадок газет - Decline of newspapers

Газеты в продаже в Риме, Италия, май 2005 г.

В упадок газет обсуждался, поскольку отрасль столкнулась со спадом продаж рекламы, потерей значительной части тематической рекламы и резким падением тиражей. В последние годы тиражи газет в будние дни упали на 7%, а в воскресенье - на 4%, что является самым большим падением с 2010 года. В целом отрасль продолжает сокращаться, причем Редактор и издатель В журнале DataBook в 2014 году было на 126 ежедневных газет меньше, чем в 2004 году. Чтобы выжить, газеты рассматривают возможность комбинирования и других вариантов.[1] хотя результаты такого партнерства подвергались критике.[2] Несмотря на эти проблемы, газетные компании со значительным ценность бренда и которые опубликовали свои работы в Интернете, получили значительный рост аудитории.

В ранний период Американской революции в американских колониях издавалось около тридцати газет, часто для того, чтобы зарабатывать на жизнь политическими течениями и для определенного политического агентства. После 1830-х годов массовый тираж увеличился, и в течение 1990 года тираж газет был наивысшим.

Причины упадка

Отдел новостей Нью-Йорк Таймс, 1942

Газетная промышленность всегда была цикличной, и отрасль пережила предыдущие спады. Телевидение С приходом России в 1950-е годы газеты стали источником ежедневных новостей для большинства людей. Но бурный рост Интернета в 1990-х увеличил диапазон выбора средств массовой информации, доступных среднему читателю, в то же время еще больше подорвав доминирование газет как источника новостей. Телевидение и Интернет доставляют новости потребителю быстрее и в более визуальном стиле, чем газеты, которые ограничены своим физическим форматом, а также физическим производством и распространением. Конкурирующие средства массовой информации также предлагают рекламодатели движущиеся изображения и звук. И Интернет функция поиска позволяет рекламодателям адаптировать свою презентацию для читателей, которые раскрыли то, что они ищут, - огромное преимущество.

Интернет также пошел на шаг дальше, чем телевидение, в сокращении доходов газет от рекламы, поскольку, в отличие от вещательных СМИ, он оказался удобным средством для рубричная реклама, особенно в таких категориях, как рабочие места, автомобили и недвижимость. Бесплатные сервисы вроде Craigslist уничтожили отделы тематической рекламы газет, некоторые из которых зависели от объявлений в 70% их доходов от рекламы.[3] Исследования показали, что Craigslist обошелся газетной отрасли в 5,4 миллиарда долларов в период с 2000 по 2007 год, и что изменения в тематике газетного бизнеса привели к увеличению цен на подписку, снижению ставок на медийную рекламу и повлияли на онлайн-стратегию некоторых газет.[4] В то же время газеты были зажаты в результате консолидации крупных универмагов, которые когда-то приносили значительные рекламные суммы.

Пресс-барон Руперт Мердок однажды назвал прибыль, получаемую от его газетной конюшни, «золотыми реками», но несколько лет спустя сказал: «Иногда реки пересыхают».[5] "Проще говоря", написал Новости Буффало владелец Уоррен Баффет «Если бы сначала появилось кабельное и спутниковое вещание, а также Интернет, газет в том виде, в каком мы их знаем, вероятно, никогда бы не существовало».[6]

По мере того как их доходы сокращаются, газеты также все чаще подвергаются нападкам со стороны других средств массовой информации, отбирающих не только их читателей, но и их основные источники прибыли. Многие из этих «новых средств массовой информации» не обременены дорогостоящими профсоюзными контрактами, печатными станками, парком доставки и накладными расходами, созданными за десятилетия. Многие из этих конкурентов являются просто «агрегаторами» новостей, часто получаемых из печатных источников, но без капиталоемких накладных расходов печатных СМИ.[7] По одной из оценок, процент онлайн-новостей, получаемых из газет, составляет 80%.[8]

«Газеты делают репортажи в этой стране», - заметил Джон С. Кэрролл, бывший редактор журнала Лос-Анджелес Таймс в течении пяти лет. "Google и Yahoo! разве это не те люди, которые выставляют репортеров на улицу в любом количестве. Блоги не могут себе этого позволить ".[9] Многие газеты также страдают от общей тенденции к «фрагментации» всех средств массовой информации - при которой небольшое количество крупных средств массовой информации, пытающихся обслуживать значительную часть населения, заменяется множеством более мелких и более специализированных организаций, часто нацеленных только на обслуживание конкретных группы по интересам. Так называемый узкоспециализированный расколол аудиторию на все меньшие и меньшие осколки. Но газеты были не одиноки в этом: рост кабельное телевидение и спутниковое телевидение за счет сетевое телевидение в таких странах, как Соединенные Штаты и объединенное Королевство еще один пример этой фрагментации.

Поскольку сайты социальных сетей превзошли телевидение в качестве источника новостей для молодежи, новостные организации все больше полагаются на платформы социальных сетей для увеличения трафика. Отчет Институт исследования журналистики Рейтер описал, как «вторая волна разрушений» поразила новостные организации,[10] с такими издателями, как Экономист необходимость нанимать большие команды социальных сетей для оптимизации своих постов и увеличения посещаемости.[11] Крупные издатели, такие как Le Monde и мода Теперь используйте передовую технологию искусственного интеллекта (AI) от Echobox, чтобы публиковать истории более эффективно и генерировать больший объем трафика.[12]

Показатели на рынке (2000 – настоящее время)

Соединенные Штаты

С начала 2009 года в Соединенных Штатах было закрыто или резко сокращено несколько крупных городских ежедневных газет из-за отсутствия покупателей, включая Rocky Mountain News, закрыта в феврале, а Сиэтл Пост-Интеллидженсер сводится к простой работе в Интернете.[13] Хроники Сан-Франциско узко предотвращал закрытие, когда сотрудники шли на серьезные уступки.[14] В Детройт, обе газеты, Детройт Фри Пресс и Новости Детройта, сократила доставку на дом до трех дней в неделю, побуждая читателей посещать Интернет-сайты газет в другие дни.[15] В Тусон, Аризона, старейшая газета штата, Гражданин Тусона, заявил, что прекратит публикацию 21 марта 2009 г., когда родительский Компания Gannett не удалось найти покупателя.[16]

Ряд других крупных газет, испытывающих финансовые затруднения, ищут покупателей.[17] Одна из немногих крупных ежедневных газет, которая находит покупателя, - это The San Diego Union-Tribune, который согласился быть продан частный акционерный капитал фирма для чего Журнал "Уолл Стрит называется "минимальной ценой" менее 50 миллионов долларов - по сути, это покупка недвижимости.[18] (Еще в 2004 году газета оценивалась примерно в 1 миллиард долларов.)[19] В Сан-Таймс Медиа Групп, издатель одноименной газеты-банкрота, выставил на торги скудные 5 миллионов долларов наличными плюс принятие долга за активы, в последний раз заявленные на сумму 310 миллионов долларов.

Крупные газетные сети, объявившие о банкротстве с декабря 2008 г., включают Компания Tribune, то Журнал Регистрационная Компания, то Миннеаполис Стар Трибьюн, Philadelphia Newspapers LLC, Sun-Times Media Group и Freedom Communications.[20]

Стоимость акций некоторых газетных сетей, которые покупали другие газеты, резко упала.[21] Компания McClatchy, третья по величине газетная компания страны, была единственным участником торгов на Рыцарь Риддер сеть газет в 2005 году. С момента покупки Knight Ridder за 6,5 миллиардов долларов акции McClatchy потеряли более 98% своей стоимости.[22] Впоследствии McClatchy объявила о крупных увольнениях и сокращении заработной платы руководителей, поскольку ее акции упали в цене. пенни акции территория.[23] (Хотя МакКлатчи столкнулся с исключение из списка от Нью-Йоркская фондовая биржа из-за того, что в сентябре 2009 года цена акции была ниже $ 1, ей удалось преодолеть эту угрозу.[24] Другим повезло меньше. В 2008 и 2009 годах акции трех других американских газетных сетей были исключены из листинга Нью-Йоркской фондовой биржи.[25])

Аналогичным образом были наказаны оценки других газетных компаний: акции Gannett Company, Lee Enterprises и Общие СМИ к марту 2009 г. торговалась по цене менее двух долларов за акцию, при этом The Washington Post Company акции компании живут лучше, чем у большинства других компаний, благодаря диверсификации в образовательные программы обучения - и прочь от публикации.[26] По аналогии, Великобритания -основан Pearson PLC, владелец Financial Times, увеличила прибыль в 2008 году, несмотря на падение доходов газет, благодаря диверсификации от издательской деятельности.[27]

К марту 2018 года было признано, что цифровые тиражи основных газет также сокращаются, что привело к предположениям о том, что вся газетная индустрия в Соединенных Штатах вымирает.[28] Тираж когда-то многообещающих новостных интернет-сайтов, таких как Buzzfeed, Порок, и Vox снизился также в 2017 и 2018 годах.[28][29][30] В июне 2018 года опрос, проведенный исследовательским центром Pew Research Center, показал снижение тиража газет в цифровом формате на 9% в течение 2017 года, что свидетельствует о том, что доходы от газет в Интернете не могут компенсировать сокращение тиража газет.[31]

Ухудшение Соединенные Штаты газетный рынок привел сенатор внести в марте 2009 г. закон, разрешающий газетным компаниям реструктурировать некоммерческие корпорации с массивом налоговые льготы.[32] Закон о возрождении газет позволит газетам работать как некоммерческие организации, подобные общественное вещание компаний, не позволяя им делать политическую поддержку.[33][34]

Отчет 2015 г. Институт Брукингса показывает, что количество газет на сто миллионов населения упало с 1200 (в 1945 году) до 400 в 2014 году. За тот же период тираж на душу населения снизился с 35 процентов в середине 1940-х годов до менее 15 процентов. Число газетных журналистов уменьшилось с 43 000 в 1978 году до 33 000 в 2015 году. Пострадали и другие традиционные средства массовой информации. С 1980 года телевизионные сети потеряли половину аудитории вечерних выпусков новостей; Аудитория радионовостей сократилась на 40%.[35]

объединенное Королевство

в объединенное Королевство, издатели газет тоже пострадали. В конце 2008 г. Независимый объявили о сокращении рабочих мест, а в 2016 г. Независимыйс Печатное издание прекратило тираж.[36] В январе сеть Associated Newspapers, сейчас DMG Media, продал контрольный пакет акций Лондонский вечерний стандарт поскольку компания объявила о снижении доходов от рекламы в 2008 г. на 24%. В марте 2009 г. материнская компания Daily Mail и General Trust сказал, что сокращение рабочих мест будет более глубоким, чем ожидалось, в газетах, в том числе в Лестер Меркьюри, то Bristol Evening Post и Дерби Телеграф.[37] В одном отраслевом отчете прогнозировалось, что каждое 10-е печатное издание Великобритании в 2009 году сократит частоту публикации вдвое, будет выходить только онлайн или закроется.[38]

В другом месте

Газетный рынок в Сальта, Аргентина, 2009

Проблемы, стоящие перед отраслью, не ограничиваются Соединенными Штатами или даже англоязычными рынками. Газеты в Швейцарии и Нидерландах, например, потеряли половину своей секретной рекламы в Интернете.[39] На своем ежегодном съезде[40] намечен на май 2009 г., в Барселона, Испания, то Всемирная ассоциация газет и издателей новостей назвал тему конференции «Газеты делают упор на доходах от печати и рекламы в трудные времена».[41]

В сентябре 2008 года Всемирная газетная ассоциация призвала регулирующие органы заблокировать предложенный Google – Yahoo! рекламное партнерство, называя это угрозой доходам газетной индустрии во всем мире.[42] В Всемирная ассоциация газет и издателей новостей (WAN) нарисовал резкую картину угрозы, которую представляют для газет гиганты поисковых систем. «Возможно, никогда в истории газетного издательства не было ни одной коммерческой организации, которая угрожала бы столь сильным контролем над судьбой прессы», - заявила базирующаяся в Париже глобальная газетная организация предлагаемого пакта.[43]

Из 100 самых продаваемых ежедневных газет в мире 74 издаются в Азии, 62 из которых составляют Китай, Япония и Индия.

Продажи газет выросли в Латинская Америка, Азия и Средний Восток, но упала в других регионах мира, в том числе западная Европа, где распространение бесплатных ежедневных газет помогло увеличить общие показатели тиража. В то время как доходы отрасли от Интернета растут, основная часть доходов от Интернета поступает из нескольких областей, причем большая часть доходов приходится на Соединенные Штаты, западная Европа и Азиатско-Тихоокеанский регион.[44]

Технологические изменения

Все более широкое использование функции поиска в Интернете, в первую очередь с помощью крупных систем, таких как Google, также изменил привычки читателей.[45] Вместо того, чтобы просматривать публикации, представляющие общий интерес, такие как газеты, читатели с большей вероятностью будут искать конкретных авторов, блоги или источники информации посредством целевого поиска, что делает скопление газет все более неактуальным. «Власть переходит к отдельным журналистам из новостных агентств, и все больше людей ищут имена через поиск, электронную почту, блоги и социальные сети», - говорится в отраслевом издании. Редактор и издатель отметил в обобщении недавнего исследования из Проект передового опыта в журналистике Фонд.[46]

«Когда мы выходим в Интернет», - пишет обозреватель Николас Кристоф из Нью-Йорк Таймс, «каждый из нас - наш собственный редактор, наш собственный привратник».[47]

Если раньше возможность распространять информацию была ограничена теми, у кого есть печатные машины или механизмы вещания, то Интернет позволил тысячам отдельных комментаторов напрямую общаться с другими через блоги или службы мгновенных сообщений.[48] Даже проекты открытой журналистики, такие как Википедия, внесли свой вклад в переупорядочение медиа-ландшафта, поскольку читатели больше не ограничены официальными печатными органами для получения информации.[49]

Но опыт работы с поисковыми системами оставил некоторых владельцев газет равнодушными. «Агрегаторам и плагиаторам вскоре придется заплатить цену за совместное использование нашего контента», - сказал Руперт Мердок на Всемирном саммите СМИ в Пекин, Китай. «Если мы не воспользуемся преимуществами нынешнего движения к платному контенту, создатели контента - люди в этом зале - заплатят высшую цену, а клептоманы контента победят».[50]

Критики газеты как средства массовой информации также утверждают, что, хотя сегодняшние газеты могут визуально отличаться от своих предшественников век назад, во многих отношениях они мало изменились и не поспевают за изменениями в обществе. Технологическая революция означала, что читатели, привыкшие ждать ежедневной газеты, теперь могут получать самые свежие обновления от веб-порталов, блоггеров и новых сервисов, таких как Twitter.[51] Расширение охвата широкополосного доступа в Интернет означает, что такие обновления стали обычным явлением для многих пользователей, особенно для более состоятельной аудитории, которую культивируют рекламодатели.[52]

В некоторых странах, например Индия, газета остается более популярной, чем Интернет и вещательные СМИ. Даже там, где проблемы ощущаются наиболее остро, в Северной Америке и Европе, были недавние истории успеха, такие как резкий рост числа бесплатных ежедневных газет, таких как газеты Швеция с Метро Интернэшнл,[53] а также документы, предназначенные для Латиноамериканец рынок, местные еженедельные покупатели,[54] и так называемые гиперлокальные новости.[55]

Но эти новые потоки доходов, например, от собственных веб-сайтов газет, часто составляют лишь часть сумм, генерируемых предыдущими потоками доходов от рекламы и тиража, и поэтому газеты были вынуждены сократить свои накладные расходы, одновременно пытаясь завлекать новых пользователей.[56] В связи с падением доходов многие газеты сократили количество новостных агентств и журналистов, продолжая при этом пытаться публиковать привлекательный контент - по большей части более интерактивный,[57] более ориентированный на образ жизни и более ориентированный на знаменитостей.

В ответ на падение доходов от рекламы и сокращение тиражей многие газеты сократили штат и количество редакционных материалов, и в результате порочный круг эти сокращения часто приводят к еще большему и более глубокому сокращению тиража, вызывая еще большую потерю доходов от рекламы. «Ни одна отрасль не может пробиться к будущему успеху», - говорит отраслевой аналитик Джон Мортон. «В какой-то момент бизнес должен улучшиться».[6]

В целом по США средний маржа операционной прибыли для газет остаются на уровне 11%.[58] Но эта цифра быстро падает, и во многих случаях ее недостаточно для обслуживания долга, который некоторые газетные компании взяли на себя в лучшие времена.[46] И хотя в течение многих лет тираж снижался на 2% в год, это падение ускорилось.[59]

Снижение тиража в сочетании с 23% -ным падением доходов от рекламы в газетах в 2008 году стало двойным ударом для некоторых газетных сетей.[32] В сочетании с нынешней рецессией туманные перспективы будущих прибылей означали, что многие газеты, поставленные под запрет, не смогли найти покупателей, которые по-прежнему озабочены растущей конкуренцией, сокращением прибыли и бизнес-моделью, которая кажется все более устаревшей.[60]

«По мере того как последующие поколения вырастают вместе с Интернетом и теряют привычку читать печатные издания», - отметил Columbia Journalism Review в 2007 г. «кажется невероятным, что газеты смогут выжить при структуре затрат как минимум на 50% выше, чем у их более ловких и дешевых Интернет-конкурентов».[61] Проблема, с которой сталкиваются газеты, связана с поколениями: если в 2005 году, по оценкам, 70% пожилых американцев ежедневно читали газеты, то меньше 20% американцев молодого возраста читали.[62]

«Это фундаментальная проблема, стоящая перед отраслью», - пишет газетный аналитик Мортон. «Наверное, это никуда не денется. И никто не придумал выхода».[62]

К 2016 году сайты социальных сетей обогнали телевидение в качестве источника новостей для молодежи, а новостные организации стали все больше полагаться на платформы социальных сетей для увеличения трафика. Отчет Институт исследования журналистики Рейтер описал, как "вторая волна разрушений" поразила новостные организации,[10] с такими издателями, как Экономист необходимость нанимать большие команды социальных сетей для оптимизации своих постов и увеличения посещаемости.[11] Крупные издатели, такие как Le Monde и мода все чаще используют передовые технологии искусственного интеллекта (ИИ), чтобы публиковать истории более эффективно и генерировать больший объем трафика.[12]

Финансовые стратегии

В то время как газетные компании продолжают выпускать значительную часть отмеченной наградами журналистики, потребители этой журналистики менее готовы платить за нее в мире, где информация в Интернете является многочисленной и бесплатной. Планы предоставления услуг подписки через Интернет в значительной степени пошатнулись, за исключением финансовых точек, таких как Журнал "Уолл Стрит, которые смогли получить значительную прибыль от подписчиков, подписки которых часто подписываются корпоративными работодателями. (Подписка на платный веб-сайт журнала выросла на 7% в 2008 г.) Некоторые общественные газеты, даже такие громкие газеты, как Нью-Йорк Таймс, были вынуждены поэкспериментировать со своими первоначальными моделями платной интернет-подписки. Выбор времени, то Раз ' Первоначальная оплата услуг длилась ровно два года, прежде чем компания отказалась от нее.[63] Однако позже они вернули платные услуги и теперь разрешают посетителям только 10 бесплатных статей в месяц, прежде чем потребовать от них приобрести подписку.[64]

В отрасли нет единого мнения о лучшей стратегии выживания. Некоторые возлагают надежды на новые технологии, такие как электронная бумага или радикальные изменения в газете, такие как Ежедневно меня;[65] другие, как недавняя история на обложке в Время журнал, выступили за систему, которая включает как подписку, так и микроплатежи за отдельные статьи.[66][67]

Некоторые газетные аналитики считают, что самым разумным шагом будет использование Интернета и использование значительных ценность бренда и доверие потребителей, которое газеты создавали десятилетиями. Но доходы от онлайн-изданий даже близко не соответствуют предыдущим доходам от печатных изданий от тиража и продаж рекламы, поскольку они получают от одной десятой до одной двадцатой дохода для читателя Интернета, который они получают для читателя печатных изданий;[68]многие изо всех сил пытаются сохранить свой прежний уровень отчетности на фоне падающей прибыли.[69]

С падением прибылей многие газеты сократили свои самые дорогостоящие репортажные проекты - зарубежные бюро и журналистские расследования.[70] Некоторые исследовательские проекты часто занимают месяцы, и их результат не определен. В прошлом более крупные газеты часто тратили часть своего редакционного бюджета на такие усилия, но с иссякающими рекламными деньгами многие газеты уделяют больше внимания производительности отдельных репортеров и считают спекулятивные вложения в отчеты о расследованиях несущественными.[71]

Некоторые правозащитники предложили, чтобы некоммерческие фонды взяли на себя слабину вместо отчетов о расследованиях, финансируемых газетами. Новая некоммерческая ProPublica, фонд с доходом 10 миллионов долларов в год, посвященный исключительно журналистским расследованиям и находящийся под контролем бывших Wall Street Journal редактор Пол Штайгер, например, надеется, что его 18 репортеров смогут бесплатно публиковать свои отчеты о расследованиях благодаря партнерству с такими изданиями, как Нью-Йорк Таймс, Атлантический океан и 60 минут. The Huffington Post также объявил, что выделит средства на журналистские расследования.[72] Другие обозреватели отрасли теперь требуют государственные субсидии газетной индустрии.[73]

Наблюдатели отмечают, что надежность и подотчетность газет заменяется морем анонимных блоггеров, многие из которых имеют неопределенные полномочия и точки зрения. Если раньше читатель ежедневной газеты мог потреблять репортажи, например, от авторитетного руководителя каирского бюро крупной газеты, то сегодня этот же читатель может быть направлен поисковой системой к анонимному блоггеру с туманной преданностью, подготовкой или способностями.[74]

Кризис

Доходы от рекламы газет в США
Газетная ассоциация Америки опубликовала данные [75]
Количество газет в США [76]

По иронии судьбы, эти дилеммы, стоящие перед газетной индустрией, возникают из-за того, что ее продукция никогда не пользовалась большим спросом. «Своеобразный факт о нынешнем кризисе», - пишет Житель Нью-Йорка 'писатель-экономист Джеймс Суровецкий, «заключается в том, что даже когда крупные газеты стали менее прибыльными, они, возможно, стали более популярными».[77]

По мере того как спрос на новости резко вырос, увеличились и потребители газетной продукции. Обе nytimes.com и Washingtonpost.com, например, входят в 20-ку крупнейших новостных сайтов мира.[62] Но теперь эти потребители читают газеты в Интернете бесплатно, и хотя газеты смогли конвертировать часть этой аудитории в рекламные доллары, это мелочь по сравнению с предыдущими источниками. В большинстве газет веб-реклама приносит только 10–15% доходов.[32]

Некоторые обозреватели сравнивают эту дилемму с той, с которой столкнулась музыкальная индустрия. «То, что происходит в новостном бизнесе, очень похоже на то, что происходит с музыкой», - сказал редактор. Пол Штайгер, 43-летний ветеран журналистики, добавивший, что бесплатное распространение контента через Интернет привело к «полному краху бизнес-модели».[71]

Потоки доходов, на которые газеты рассчитывали для субсидирования своей продукции, безвозвратно изменились: в 2008 году, согласно исследованию Pew Research Center, больше людей в Соединенных Штатах получают новости бесплатно в Интернете, чем платят за это, покупая газету или журнал. «Газеты становятся банкротами, хотя их аудитория растет, и угроза не только для компаний, которым они принадлежат, но и для самих новостей», - заметил писатель. Дэвид Карр из Нью-Йорк Таймс в колонке за январь 2009 г.[78]

Outlook

В 2016 году третий год подряд исследование CareerCast, посвященное лучшим и худшим вакансиям в США, показало, что репортер - худшая карьера. Это указывало на меньшее количество перспектив трудоустройства из-за закрытия изданий и снижения доходов от рекламы, что привело к снижению заработной платы. На третьем месте - эфирное вещание, а на втором месте - продажи рекламы. Средняя годовая зарплата печатных журналистов составляет 37 200 долларов.[79]

В зависимости от местоположения и обстоятельств каждая конкретная газета столкнется с различными угрозами и изменениями. В некоторых случаях новые владельцы стали больше полагаться на печать, не пытаясь больше полагаться на цифровые услуги. Однако в большинстве случаев делается попытка найти новые источники дохода в Интернете, которые в меньшей степени основаны на продажах печатной продукции. Невозможно предсказать с точностью, насколько снизятся дальнейшие продажи рекламы.

В конце концов, газета будущего может иметь мало общего с газетная бумага Издание знакомо читателям постарше.[80] Он может стать гибридом, частично напечатанным и частично Интернетом, или, возможно, в конечном итоге, как это произошло с несколькими газетами, включая Сиэтл Пост-Интеллидженсер, The Christian Science Monitor и Новости Анн-Арбора, Только Интернет.[81][82] Между тем переход от печатной страницы к тому, что будет дальше, вероятно, будет сопряжен с проблемами как для газетной отрасли, так и для ее потребителей.

"Мои ожидания", - написал исполнительный редактор. Билл Келлер из Нью-Йорк Таймс в январе 2009 г., «заключается в том, что в обозримом будущем наш бизнес будет и впредь представлять собой сочетание печатной и сетевой журналистики, при этом рост в Интернете компенсирует (постепенное, как мы надеемся) спад печати».[83] В бумага в газете может уйти, настаивают стойкие приверженцы отрасли, но новости останутся. «Бумага умирает», - сказал Ник Билтон, технолог Времена, "но это всего лишь устройство. Лучше заменить его пикселями".[84] 8 сентября 2010 г. Артур Сульцбергер-младший, Председатель и издатель Нью-Йорк Таймс, заявил на саммите International Newsroom в Лондоне, что «мы прекратим печатать New York Times когда-нибудь в будущем, дата подлежит уточнению».[85]

Нью-Йоркский университет Профессор журналистики Митчелл Стивенс призвал повернуться к "журналистике мудрости", которая займет более оценочную, исследовательскую, информированную и, возможно, даже самоуверенную позицию.[86]

Но даже когда пиксели заменяют печать, а газеты подвергаются мучительной операции, требующей значительных сокращений, перераспределения оставшихся репортеров и сокращения накладных расходов десятилетней давности, некоторые наблюдатели сохраняют оптимизм.[87] В результате появляются «газеты», неузнаваемые для пожилых читателей, но они могут быть более своевременными, актуальными и более гибкими. Меньшая конкуренция со стороны других местных типографий также будет важным определяющим фактором.

«Журналистские СМИ откроют для себя», - написал Майкл Хиршорн в Атлантический океан, «что Интернет позволяет (хорошо, вынуждает) их сконцентрироваться на развитии опыта в более узком круге вопросов и интересов, помогая журналистам из других мест и изданий находить новую аудиторию».[69] «Газета» будущего, говорят Хиршорн и другие, может напоминать The Huffington Post больше всего брошенного на сегодняшние подъезды и подъездные пути.[88]

Многие из этих экспериментов могут происходить на самых быстрорастущих газетных рынках мира. «Количество газет и их тиражи снизились во всем мире, за исключением Индии и Китая», - сказал бывший Исполнительный директор Оливье Флеро из Financial Times. «Мир становится все более цифровым, но технологии помогли газетам не меньше Интернета».[89] Заставить эти технологические изменения работать на них, а не против них, решит, останутся ли газеты жизненно важными - или дорожное убийство на информационная супермагистраль.[90]

Влияние

Исследования связывают закрытие газет со снижением гражданской активности граждан,[91] увеличение государственных отходов,[92] и усиление политической поляризации.[93] Снижение количества местных новостей также было связано с усилением «национализации» местных выборов.[94] Поскольку у граждан меньше возможностей читать о местной политике, их привлекают национальные источники (например, кабельные новости), и они начинают интерпретировать местную политику через национальную политику.[93][95]

Согласно одному исследованию, сокращение занятости в газетной отрасли привело к значительному сокращению объема политического освещения в газетах.[96]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Руководители газеты осторожно нарушают антимонопольные законы». Nieman Labs. 28 мая 2009 г.. Получено 2009-07-14.
  2. ^ «Газета Экономический план действий: проверка здравого смысла». идио. 4 июня 2009 г. Архивировано с оригинал на 2009-06-24. Получено 2009-07-14.
  3. ^ Фицджеральд, Марк (18 марта 2009 г.). "Как газеты попали в этот рассол?". Редактор и издатель. Получено 2014-01-30.
  4. ^ Моряки, Роберт; Чжу, Фэн (февраль 2014 г.). «Реакция на выход на многосторонние рынки: влияние Craigslist на местные газеты» (PDF). Наука управления. 60 (2): 476–493. CiteSeerX  10.1.1.306.9200. Дои:10.1287 / mnsc.2013.1785.
  5. ^ Планкетт, Джон (24 ноября 2005 г.). «Мердок предсказывает мрачное будущее для прессы». Хранитель. Лондон. Получено 3 мая, 2010.
  6. ^ а б Мортон, Джон (октябрь – ноябрь 2007 г.). "Бушует: газеты расплачиваются за близорукое мышление". Обзор американской журналистики. Архивировано из оригинал на 2008-10-10. Получено 2009-03-23.
  7. ^ Альтерман, Эрик (31 марта 2008 г.). "Распродано: смерть и жизнь американской газеты". Житель Нью-Йорка.
  8. ^ Бейкер, Рассел (16 августа 2007 г.). "Прощай, газеты?". Нью-Йоркское обозрение книг.
  9. ^ Ричард Кэмпбелл, Кристофер Р. Мартин, Беттина Г. Фабос (2008). СМИ и культура с обновлением 2009 г.. Макмиллан. п. 307. ISBN  978-0-312-47824-7. Получено 27 марта, 2009.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  10. ^ а б Уэйкфилд, Джейн (15 июня 2016 г.). «Молодые люди используют социальные сети для доступа к новостям». Новости BBC. Получено 5 октября 2017.
  11. ^ а б Престон, Питер (31 июля 2016 г.). «У печати все еще есть будущее, и Le Monde может это доказать. Aux armes, citoyens!». Хранитель. Получено 5 октября 2017 - через www.theguardian.com.
  12. ^ а б Смит, Марк (22 июля 2016 г.). «Так вы думаете, что выбрали прочитать эту статью?». Новости BBC. Получено 5 октября 2017.
  13. ^ "Seattle Post-Intelligencer будет только в сети". Чикаго Трибьюн. 16 марта 2009 г.
  14. ^ Роджерс, Пол (14 марта 2009 г.). "Рабочие соглашаются, пытаясь спасти San Francisco Chronicle". Новости Сан-Хосе Меркьюри.
  15. ^ Либерман, Дэвид (17 марта 2009 г.). «Закрытие газет вызывает опасения по поводу промышленности». USA Today. Получено 3 мая, 2010.
  16. ^ Ротштейн, Артур Х. (16 марта 2009 г.). "Гражданин Тусона закроется 21 марта". MSNBC. Ассошиэйтед Пресс.[мертвая ссылка ]
  17. ^ По некоторым оценкам, из 50 крупнейших ежедневных газет Америки 19 работают в минусе.[1]
  18. ^ Но, несмотря на покупку газеты Сан-Диего, сделка вряд ли вызовет большой интерес частного капитала в отрасли, считает. Журнал "Уолл Стрит, «поскольку нисходящие тенденции, с которыми сталкивается отрасль, слишком сложны для большинства фирм, чтобы противостоять им». Несмотря на то, что на продажу выставлено большое количество газет, «у большинства из них больше обязательств - например, профсоюзов, - чем ценных активов», - отмечает The Journal.[2]
  19. ^ Овиде, Шира; Адамс, Рассел (19 марта 2009 г.). "Сан-Диего Пейпер Лэндс Покупатель Огненной Продажи". Журнал "Уолл Стрит.
  20. ^ "Больше газетных встряски вырисовывается с главой 11". Ассошиэйтед Пресс. 23 февраля 2009 г. Архивировано с оригинал 27 февраля 2009 г. "Файлы Freedom Communications для защиты от банкротства". Нью-Йорк Таймс. 9 сентября 2009 г.. Получено 3 мая, 2010.
  21. ^ В то время как доходы газет пострадали, стоимость франшизы газет пострадала больше. Поскольку фондовые рынки пытаются оценить будущую прибыль, стоимость акций газет резко упала из-за неопределенности их будущих потоков доходов.
  22. ^ Альтерман, Эрик (31 марта 2008 г.). "Из печати". Житель Нью-Йорка.
  23. ^ Хеннелли, Уильям (2009-03-09). "Победители и неудачники газет: МакКлатчи". TheStreet.com.
  24. ^ «McClatchy получает уведомление о соответствии от NYSE» (Пресс-релиз). Макклатчи. 4 сентября 2009 г. Архивировано с оригинал на 2012-09-07. Получено 2009-09-12.
  25. ^ С тремя большими газетными цепочками, выгнанными из Нью-Йоркская фондовая биржа, эта цифра была бы выше, за исключением того, что Биржа временно снизила требования к листингу из-за мирового финансового кризиса.[3][мертвая ссылка ]
  26. ^ Финансовая отдача от акций газет на протяжении десятилетия была мала. Инвестор, вложивший 100 долларов в Индекс Standard and Poor's 500 к декабрю 2008 года было бы 89 долларов - аналогичные инвестиции в 100 долларов в акции группы крупнейших газетных компаний принесли бы всего 18 долларов к концу 2008 года.[4][мертвая ссылка ]
  27. ^ "Прибыль Pearson в 2008 году выросла - нет, спасибо" Financial Times'". Редактор и издатель. 2 марта 2009 г. Архивировано с оригинал 24 мая 2011 г.
  28. ^ а б МакЛеннан, Дуглас; Майлз, Джек (21 марта 2018 г.). «Некогда невообразимый сценарий: газет больше нет». Вашингтон Пост. Получено 15 декабря, 2018.
  29. ^ Джаспер Джексон (27 ноября 2018 г.). «Как новые медиа-фирмы, такие как Vice и BuzzFeed, теряют свой блеск». Новый государственный деятель. Получено 15 января, 2019.
  30. ^ Дерек Томпсон (31 декабря 2018 г.). «Пост-рекламное будущее СМИ - тоже его прошлое». Атлантический океан. Получено 15 января, 2018.
  31. ^ "Тенденции и факты о газетах | Состояние средств массовой информации". Pew Research Center. Journalism.com. 13 июня 2018 г.
  32. ^ а б c Фицджеральд, Марк (24 марта 2009 г.). «Законопроект Сената позволит газетам освобождаться от налогов». Редактор и издатель. Архивировано из оригинал на 2014-02-03. Получено 2014-01-30.
  33. ^ Законопроект освободит от налогов доходы газет от рекламы и подписки. а деньги, потраченные на сбор новостей, не облагаются налогом. Пока в законопроекте есть только сенатор. Бен Кардин в качестве спонсора.[5]
  34. ^ Эдмондс, Рик (25 марта 2009 г.). "Взгляд на законопроект о некоммерческих газетах на следующее утро". PoynterOnline. Институт СМИ Пойнтера. Архивировано из оригинал на 2009-03-27. Получено 2009-03-25.
  35. ^ Элейн К. Камарк и Эшли Габриэле, «Новости сегодня: 7 тенденций в старых и новых медиа» Центр эффективного государственного управления в Брукингсе, 10 ноября 2015 г.
  36. ^ «Независимое прекратить как печатное издание». Новости BBC. 12 февраля 2016 г.. Получено 30 марта 2018.
  37. ^ «Британская группа Daily Mail сократит 1000 рабочих мест». Sydney Morning Herald. 23 марта 2009 г.
  38. ^ «Потеря работы в журналистике: отслеживание сокращений во всей отрасли». journalism.co.uk. Архивировано из оригинал на 2009-04-08. Получено 2009-03-23.
  39. ^ "Кто убил газету?". Экономист. 24 апреля 2006 г.
  40. ^ в Соединенные Штаты в феврале 2009 г. Американское общество редакторов новостей объявили, что отменяют свое ежегодное собрание из-за обвала отрасли. Делая объявление, президент ASNE Шарлотта Холл, редактор журнала Орландо Сентинел сказал: «Это отрасль в кризисе». Единственная отмена ежегодного съезда ASNE с момента создания группы в 1923 году была в 1945 году. С 1945 года отрасль пережила 10 экономических спадов в стране.[6] В архиве 2009-03-05 на Wayback Machine[7]
  41. ^ «Газеты в трудные времена делают упор на доходах от печати и рекламы». Париж, Франция: Всемирная газетная ассоциация. Февраль 2009. Архивировано с оригинал на 2011-06-10. Получено 2009-03-18.
  42. ^ В интересном повороте Газетная ассоциация Америки, член Всемирной газетной ассоциации, но представляющий 90% американских газетных издателей, отказался поддержать возражения WAN против пакта Google-Yahoo.
  43. ^ Хелфт, Мигель (15 сентября 2008 г.). «Газеты во всем мире (без США) выступают против сделки Google и Yahoo». Нью-Йорк Таймс. Получено 3 мая, 2010.
  44. ^ "Газеты видят рост продаж и доходов от рекламы". Местные новости Швеции на английском языке. 2 июня 2008 г.
  45. ^ Генеральный директор Google Эрик Шмидт недавно сообщил, что компания рассматривала, но затем отказалась от мысли о покупке самой газеты или использовании своего благотворительного фонда для поддержки новостных компаний, ищущих некоммерческий статус. [8]
  46. ^ а б Саба, Дженнифер (16 марта 2009 г.). «Особенности газет из отчета« Состояние СМИ »». Редактор и издатель. Архивировано из оригинал 20 марта 2009 г.. Получено 2009-03-17.
  47. ^ "The Daily Me, Николас Кристоф". Нью-Йорк Таймс. 18 марта 2009 г.. Получено 3 мая, 2010.
  48. ^ Шафер, Джек (28 января 2006 г.). "Что история газеты говорит о будущем газеты". Slate Magazine.
  49. ^ Ратнер, Эндрю (17 марта 2009 г.). "'Wikipedia Revolution «Объединенные пользователи Интернета». Балтимор Сан.[мертвая ссылка ]
  50. ^ Алистер Доубер (10 октября 2009 г.). "Мердок взрывает клептоманов поисковой системы"'". Независимый. Лондон. Получено 3 мая, 2010.
  51. ^ Тердиман, Даниэль (13 марта 2009 г.). "У новостей светлое будущее, - говорит автор". CNET News.
  52. ^ "Оставив новости, репортер Карнеги, Корпорация Карнеги, Нью-Йорк, carnegie.org". Архивировано из оригинал на 2014-02-03. Получено 2014-01-30.
  53. ^ "Сеть для газет: Drop Dead". BusinessWeek. 4 июля 2005 г.
  54. ^ Майерс, Джек (27 октября 2008 г.). "Есть ли будущее у газет?". The Huffington Post.
  55. ^ Маллэйни, Тим (10 марта 2009 г.). "Представитель Google, штат Нью-Йорк Таймс, борьба в Нью-Джерси за местную рекламу". Bloomberg.com.
  56. ^ "Экономика" угрожает точности новостей ". Новости BBC. 9 февраля 2009 г.
  57. ^ Аренс, Франк (4 декабря 2006 г.). «Газетная сеть видит свое будущее, и она онлайн и гиперлокальна». Вашингтон Пост.
  58. ^ Проблемы на газетном рынке США, хотя и являются серьезными, не универсальны. Крупные газеты страдают больше, чем маленькие. «Подавляющее большинство из 1200 ежедневных газет Америки преуспевают», - отмечает Редактор и издатель редактор Марк Фицджеральд. «Даже некоторые крупные бумаги в наиболее проблемных цепочках по-прежнему увеличивают маржу для подростков. Это в три или четыре раза больше, чем ExxonMobil.[9][мертвая ссылка ]
  59. ^ Перес-Пена, Ричард (27 октября 2008 г.). «Тиражи газет продолжают стремительно сокращаться». Нью-Йорк Таймс.
  60. ^ Гюнтер, Марк (26 июля 2007 г.). "Сможет ли Washington Post выжить?". Удача.
  61. ^ Каттнер, Роберт (март – апрель 2007 г.). "Гонка". Columbia Journalism Review.
  62. ^ а б c Массинг, Майкл (1 декабря 2005 г.). "Конец новостей?". Нью-Йоркское обозрение книг.
  63. ^ Перес-Пена, Ричард (18 сентября 2007 г.). «Пришло время перестать взимать плату за части своего веб-сайта». Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-03-18.
  64. ^ «Могу ли я получить подписку только на NYTimes.com?». Нью-Йорк Таймс.
  65. ^ Кристоф, Николас Д. (18 марта 2009 г.). "Ежедневный я". Нью-Йорк Таймс.
  66. ^ Исааксон, Уолтер (5 февраля 2009 г.). «Как спасти свою газету». Время. Получено 2009-03-18.
  67. ^ Томас, Оуэн (5 февраля 2009 г.). «Как не экономить газеты». ValleyWag, Gawker.com. Архивировано из оригинал на 2009-04-07.
  68. ^ Шафер, Джек (30 ноября 2006 г.). «Хроника предсказанной смерти». Шифер.
  69. ^ а б Хиршорн, Майкл (январь – февраль 2009 г.). «Конец времен». Атлантический океан.
  70. ^ Хант, Альберт Р. (22 марта 2009 г.). «Письмо из Вашингтона: яркая демократия требует газет». International Herald Tribune. Bloomberg News. Архивировано из оригинал 26 марта 2009 г.
  71. ^ а б Круз, Гилберт (9 июля 2008 г.). «Ночные новости, не для прибыли». Время. Получено 3 мая, 2010.
  72. ^ ""Хаффингтон планирует венчурное предприятие в области журналистских расследований ", Дэвид Баудер, Вашингтон Пост, 29 марта 2009 г. ".
  73. ^ Николс, Джон; Роберт В. Макченси (18 марта 2009 г.). «Смерть и жизнь великих американских газет». Нация.
  74. ^ В ответ на обвинения в отсутствии учетных данных или непроверенных отчетах блоггеры часто указывают на свою роль в изучении отчетов о Нью-Йорк Таймс репортер Джудит Миллер, чьи ранние репортажи о событиях, приведших к войне в Ираке, в основном не вызывали возражений в основных СМИ. «В преддверии войны в Ираке», - говорит Арианна Хаффингтон одноименного The Huffington Post, "многие в основных средствах массовой информации, включая The New York Times, утратили видимость безупречной надежности для многих читателей и зрителей, и стало ясно, что новым источникам средств массовой информации можно доверять - и действительно, они часто гораздо быстрее исправляют ошибки, чем старые средства массовой информации. источники ". [10]
  75. ^ "Тенденции и цифры". Газетная ассоциация Америки. 14 марта 2012. Архивировано с оригинал 18 сентября 2012 г.. Получено 18 сентября 2012.
  76. ^ Филиал, Статистическое управление компании, Экономическая перепись. «Страница статистических данных о компаниях США за 2012 год». census.gov. Получено 2016-04-01.[постоянная мертвая ссылка ]
  77. ^ Суровецкий, Джеймс (22 декабря 2008 г.). "Новости, которые можно потерять". Житель Нью-Йорка.
  78. ^ Исааксон, Уолтер (5 февраля 2009 г.). «Как спасти свою газету». Время.
  79. ^ Видеть "Репортер газеты назвал худшую работу в Америке", FOX5NY, 14 апреля 2000 г.
  80. ^ Норденсон, Бри (ноябрь – декабрь 2008 г.). «Перегрузка !, битва журналистики за актуальность в эпоху слишком большого количества информации». Columbia Journalism Review.
  81. ^ Ричман, Дэн; Джеймс, Андреа (17 марта 2009 г.). "Сиэтл P-I опубликует последний выпуск во вторник". Сиэтл Пост-Интеллидженсер.
  82. ^ Перес-Пена, Ричард (23 марта 2009 г.). «4 рынка Мичигана потеряют ежедневные газеты, поскольку больная промышленность пытается справиться с этим». Нью-Йорк Таймс.
  83. ^ «Поговорите с редакцией новостей: главный редактор». Нью-Йорк Таймс. 28 января 2009 г.. Получено 3 мая, 2010.
  84. ^ Сингел, Райан (10 марта 2009 г.). "Times Techie предвидит будущее новостей". Журнал Wired, blog.wired.com.
  85. ^ Ши, Дэнни (10 сентября 2010 г.). "Артур Сульцбергер:« Мы прекратим печатать New York Times когда-нибудь в будущем »'". The Huffington Post. Получено 2010-09-10.
  86. ^ Митчелл Стивенс, Помимо новостей: будущее журналистики (Columbia University Press; 2014)
  87. ^ Несмотря на то, что некоторые крупные газеты, выставленные на продажу в Соединенных Штатах, не смогли найти покупателей, рынок небольших общественных газет, которые столкнулись с меньшей конкуренцией в Интернете, держался лучше.[11] В целом, небольшие газеты в относительном выражении стоят больше, чем большие. «Газета на малых и средних рынках имеет тенденцию стоить больше в относительном выражении, чем газета большого города», - отмечает давний газетный аналитик Джон Мортон. «В больших городах, как правило, больше средств массовой информации конкурирует за рекламу, а газеты больших городов с большей вероятностью будут иметь обременительные профсоюзы». [12] В архиве 2011-06-06 на Wayback Machine
  88. ^ Дженсен, Элизабет (22 марта 2009 г.). "Коммерческий подход веб-сайта к мировым новостям". Нью-Йорк Таймс.
  89. ^ «У газет светлое будущее». Таймс оф Индия. 24 марта 2005 г.
  90. ^ Камия, Гэри (17 февраля 2009 г.). «Смерть новостей». Салон.
  91. ^ Шейкер, Ли (2014). «Мертвые газеты и гражданская активность». Политическая коммуникация. 31: 131–148. Дои:10.1080/10584609.2012.762817. S2CID  145580534.
  92. ^ Кэппс, Кристон. "Скрытые издержки потери городской газеты". CityLab. Получено 2019-01-31.
  93. ^ а б Dunaway, Johanna L .; Хитт, Мэтью П .; Дарр, Джошуа П. (2018-12-01). «Закрытие газет поляризует поведение при голосовании». Журнал связи. 68 (6): 1007–1028. Дои:10.1093 / joc / jqy051. ISSN  0021-9916.
  94. ^ Московиц, Дэниел Дж. (2020). «Местные новости, информация и национализация выборов в США». Обзор американской политической науки: 1–16. Дои:10.1017 / S0003055420000829. ISSN  0003-0554.
  95. ^ Баудер, Дэвид (30.01.2019). «Потеря газет способствует политической поляризации». НОВОСТИ AP. Получено 2019-01-31.
  96. ^ Петерсон, Эрик (2020). "Paper Cuts: как репортажные ресурсы влияют на освещение политических новостей". Американский журнал политологии. н / д (н / д). Дои:10.1111 / ajps.12560. ISSN  1540-5907.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка