Киотский протокол и действия правительства - Kyoto Protocol and government action

Эта статья о Киотский протокол и действия правительства в отношении этого договора.

Приложение I

В целом, Сторонам, включенным в приложение I, удалось сократить на 3,3% парниковый газ (ПГ) выбросы в период с 1990 по 2004 год (РКИК ООН, 2007, стр. 11).[1] В 2007 году прогнозы показали рост выбросов на 4,2% в период с 1990 по 2010 год. Этот прогноз предполагал, что никаких дальнейших действий по смягчению не будет. Спад в 1990-х годах был в значительной степени обусловлен экономической реструктуризацией в странах с переходной экономикой (СПЭ. См. Киотский протокол § Межправительственная торговля выбросами для списка СПЭ). Сокращение выбросов в странах с переходной экономикой не имело ничего общего с политикой в ​​области изменения климата (Carbon Trust, 2009, стр. 24).[2] Некоторое сокращение выбросов Приложения I произошло благодаря мерам политики, например, повышению энергоэффективности (РКИК ООН, 2007, стр. 11).

Австралия

Об изменении правительство после выборы в ноябре 2007 г., Премьер-министр Кевин Радд подписал ратификацию сразу после вступления в должность 3 декабря 2007 г., незадолго до заседания Рамочная конвенция ООН об изменении климата;[3][4] он вступил в силу в марте 2008 года.[5] Цель Австралии - ограничить свои выбросы до 8% от уровня 1990 г. в период 2008–2012 гг., Т. Е. Их средние выбросы за период 2008–2012 гг. Должны быть ниже 108% от уровня 1990 г. (IEA, 2005, стр. 51 ).[6] По мнению правительства Австралии, Австралия должна достичь своей цели Киотского протокола (IEA, 2005, стр. 56; DCCEE, 2010).[7]

Когда он был в оппозиция, Радд сдан в эксплуатацию Росс Гарнаут к отчет об экономических эффектах сокращения выбросов парниковых газов. Отчет был передан в Правительство Австралии 30 сентября 2008 г.

Политика правительства Радда контрастирует с политикой правительства бывшее правительство Австралии, которая отказалась ратифицировать соглашение на том основании, что следование протоколу будет дорогостоящим.[8]

Политика

Позиция Австралии при премьер-министре Джон Ховард, заключалась в том, что она не намеревалась ратифицировать договор (IEA, 2005, стр. 51).[6] Обоснованием этого было то, что:

  • договор не охватывал 70% мировых выбросов;
  • развивающиеся страны исключены из ограничений выбросов;
  • а тогдашний крупнейший эмитент ПГ, США, не ратифицировал договор.

Правительство Ховарда действительно намеревалось достичь своей цели Киотского протокола, но без ратификации (IEA, 2005, стр. 51).

В рамках бюджета на 2004 год 1,8 млрд австралийских долларов было выделено на реализацию стратегии в области изменения климата. 700 миллионов долларов было направлено на технологии с низким уровнем выбросов (IEA, 2005, стр. 56). Правительство Ховарда вместе с США согласилось подписать Азиатско-Тихоокеанское партнерство по чистому развитию и климату на АСЕАН региональный форум 28 июля 2005 г. Кроме того, состояние Новый Южный Уэльс (Новый Южный Уэльс) приступил к реализации программы борьбы с выбросами парниковых газов в Новом Южном Уэльсе.[9] Эта обязательная схема торговли выбросами парниковых газов началась 1 января 2003 года и в настоящее время проходит испытания правительством штата только в Новом Южном Уэльсе. Примечательно, что эта схема позволяет аккредитованным поставщикам сертификатов торговать выбросами от домашних хозяйств в штате. По состоянию на 2006 г. схема все еще действует, несмотря на исходящие премьер-министр Явное игнорирование торговли квотами на выбросы как надежного решения проблемы изменения климата.

Следуя примеру Нового Южного Уэльса, национальная схема торговли квотами на выбросы (NETS) была создана по инициативе правительств штатов и территорий Австралии, у всех из которых есть правительства Лейбористской партии, за исключением Западной Австралии.[10] Целью NETS является создание внутриавстралийской схемы торговли выбросами углерода для координации политики между регионами. Поскольку Конституция Австралии[11] не относится конкретно к экологическим вопросам (кроме воды), распределение ответственности должно решаться на политическом уровне. В более поздние годы правления администрации Ховарда (1996–2007 гг.) Штаты, управляемые лейбористами, предприняли шаги по созданию NETS (а) для действий в области, где было мало обязательных федеральных шагов, и (б) в качестве средства содействие ратификации Киотского протокола новым лейбористским правительством.

В мае 2009 года Кевин Радд отложил и изменил схему сокращения выбросов углерода:[12]

  • реализация схемы должна начаться в 2011/2012 гг., на год позже, чем первоначально планировалось (ее планировалось начать 1 июля 2010 г.);
  • в 2011/2012 гг. будет установлена ​​фиксированная цена в размере 10 австралийских долларов за разрешение на один год (ранее цена была ниже предельной цены в 40 долларов);
  • в первый год правительство будет выдавать неограниченное количество разрешений (ранее предполагалось, что 300 миллионов тонн углекислый газ (CO2) должен был быть продан с аукциона);
  • больший процент разрешений будет раздаваться, а не продаваться с аукциона (ранее должны были раздаваться 60% или 90% разрешений);
  • компенсация будет отменена в 2010/2011 году и уменьшена в 2011/2012 году;
  • домохозяйства могут уменьшить свой углеродный след, покупая и передавая разрешения в австралийский углеродный траст (ранее такая схема не включалась);
  • в соответствии с международным соглашением Австралия обязуется сократить к 2020 году на 25% по сравнению с уровнем 2000 года (ранее предполагалось сокращение на 15%);
  • 5% из 25% сокращения могло быть достигнуто за счет государственных закупок международных зачетных единиц (ранее такая схема не предусматривалась).

Гринпис

Гринпис назвал пункт 3.7 Киотского протокола "Австралийская оговорка" на том основании, что это несправедливо сделало Австралию крупным бенефициаром. Пункт позволяет странам Приложения 1 с высоким уровнем расчистки земель в 1990 году устанавливать уровень в этом году в качестве базового. Гринпис утверждает, что, поскольку в 1990 г. в Австралии был чрезвычайно высокий уровень расчистки земель, «исходный уровень» Австралии был необычно высоким по сравнению с другими странами.[13]

Выбросы

В 2002 г. на Австралию приходилось около 1,5% мировых выбросов парниковых газов (ПГ) (IEA, 2005, стр. 51).[6] За период 1990–2002 гг. Валовые выбросы Австралии выросли на 22%, что было превзойдено только четырьмя другими странами. Международное энергетическое агентство (IEA) (IEA, 2005, стр. 54). Во многом это было связано с экономическим ростом. Чистые выбросы (включая изменения в землепользовании и лесном хозяйстве) увеличились на 1,3% за этот период. В 2005 году выбросы парниковых газов в Австралииа составила 1,2% от общемирового показателя (MNP, 2007).[14]

Выбросы на душу населения - это общие выбросы страны, деленные на ее население (Banuri и другие., 1996, с. 95).[15] В 2005 году выбросы на душу населения в Австралии составляли 26,3 тонны на душу населения.а (МНП, 2007).

Канада

Смотрите также: Канада и Киотский протокол

17 декабря 2002 г. Канада ратифицировала договор, вступивший в силу в феврале 2005 г., обязывающий ее сократить выбросы до 6% ниже уровней 1990 г. в течение периода действия обязательств 2008–2012 гг. (IEA, 2004, стр. 52).[16] В соответствии с Законом Канады о реализации Киотского протокола (KPIA), Национальный круглый стол по окружающей среде и экономике (NRTEE) должен реагировать на правительственные планы по изменению климата (Canadian Government, 2010).[17] В оценке NRTEE (2008), «Канада не преследует политическую цель по достижению целей по сокращению выбросов Киотского протокола. [...] [] прогнозируемый профиль выбросов, описанный в [правительственном плане] на 2008 год, оставит Канаду без -соблюдение Киотского протокола ».[18]

13 декабря 2011 г., на следующий день после окончания Конференция Организации Объединенных Наций по изменению климата 2011 года, Министр окружающей среды Канады, Питер Кент объявил, что Канада выйдет из Киотского протокола.[19]

Выбросы

В 2001 году выбросы в Канаде выросли более чем на 20% по сравнению с уровнем 1990 года (IEA, 2004, стр. 49).[16] Высокий рост населения и экономический рост в сочетании с расширением CO2 секторы с интенсивным выбросом, такие как нефтеносный песок производства, были ответственны за этот рост выбросов. К 2004 г. CO2 выбросы выросли на 27% по сравнению с уровнем 1990 года.[20]В 2006 году они снизились до 21,7% по сравнению с уровнем 1990 года.[21]

В 2005 г. выбросы ПГ в Канадеа составила 2% от общемирового показателя (MNP, 2007).[14] Выбросы на душу населения в Канаде составили 23,2 тонны на душу населения.

Прогнозы

В 2004 году прогнозы выбросов Канады при обычном сценарии ведения дел (т.е. прогнозируемые выбросы, если политика не будет изменена) указали на рост на 33% по сравнению с уровнем 1990 года к 2010 году (IEA, 2004, стр. 52).[16] Это разрыв примерно в 240 Мт между целевым и прогнозируемым уровнем выбросов.

Политика

Когда договор был ратифицирован в 2002 году, многочисленные опросы показали, что поддержка Киотского протокола составляет около 70%.[22][23] Несмотря на сильную общественную поддержку, некоторая оппозиция все еще существовала, особенно со стороны Канадский альянс, предшественник правящего Консервативная партия, некоторые бизнес-группы,[24] и проблемы энергетики, используя аргументы, аналогичные тем, которые озвучиваются в США. В частности, высказывались опасения, что, поскольку компании США не будут затронуты Киотским протоколом, канадские компании окажутся в невыгодном положении. В 2005 году продолжалась «словесная война», прежде всего между Альберта, Основной производитель нефти и газа Канады, и федеральное правительство.

В период с 1998 по 2004 год Канада выделила 3,7 миллиарда долларов на инвестиции в деятельность по борьбе с изменением климата (IEA, 2004, p. 52).[16][25] В Плане по изменению климата для Канады, опубликованном в ноябре 2002 г., описаны приоритетные области политики в области изменения климата.

В январе 2006 г. правительство консервативного меньшинства при Стивен Харпер был избран, который ранее выражал оппозицию Киотскому протоколу и, в частности, международной торговле квотами на выбросы. Рона Амвросий кто заменил Стефан Дион будучи министром окружающей среды, с тех пор поддержал и выразил заинтересованность в некоторых видах торговли выбросами.[26] 25 апреля 2006 года Эмброуз объявил, что у Канады не будет шансов достичь своих целей в соответствии с Киотским протоколом, но она будет стремиться участвовать в Азиатско-Тихоокеанское партнерство по чистому развитию и климату спонсируется США. «Мы уже несколько месяцев занимаемся Азиатско-Тихоокеанским партнерством, потому что ключевые принципы, связанные с ним, во многом соответствуют тому, чего хочет наше правительство», - сказал Амброуз репортерам.[27] 2 мая 2006 года было сообщено, что финансирование для соблюдения Киотских стандартов было сокращено, в то время как правительство Харпера разрабатывает новый план, чтобы заменить его.[28] Как сопредседатель конференции ООН по изменению климата в Найроби в ноябре 2006 года, канадское правительство подверглось критике со стороны экологических групп и других правительств за свою позицию.[29] 4 января 2007 года Рона Амброуз перешла из министерства окружающей среды и стала министром по межправительственным делам. Портфолио по окружающей среде отправилось Джон Бэрд, бывший председатель совета казначейства.

Федеральное правительство приняло закон, устанавливающий обязательные целевые показатели выбросов для промышленности, но они не вступят в силу до 2012 года, с контрольной датой 2006 года, в отличие от Киотского протокола 1990 года. С тех пор правительство начало работать с оппозиционными партиями над изменением законодательства.

А счет частного члена[30] был выдвинут Пабло Родригес, Либеральный, чтобы заставить правительство «обеспечить выполнение Канадой своих обязательств в отношении глобального изменения климата согласно Киотскому протоколу». При поддержке либералов Новая демократическая партия и Bloc Québécois, и с учетом текущей ситуации с меньшинствами, законопроект принял палата общин 14 февраля 2007 г. 161 голосом против 113.[31] В Сенат принял законопроект и получил Королевское согласие 22 июня 2007 г.[32] Однако правительство, как и было обещано, в значительной степени проигнорировало законопроект, который должен был заставить правительство в течение 60 дней сформировать подробный план, ссылаясь на экономические причины.[33][34]

В мае 2007 г. Друзья Земли подал в суд на федеральное правительство за невыполнение обязательств по Киотскому протоколу по сокращению выбросов парниковых газов. Обязательства были основаны на пункте канадского Закона об охране окружающей среды, который требует от Оттавы «предотвращать загрязнение воздуха, которое нарушает международное соглашение, имеющее обязательную силу для Канады».[35] Обязательства Канады по договору начались в 2008 году.

Независимо от федеральной политики, некоторые провинции проводят политику ограничения выбросов, в том числе Квебек,[36] Онтарио, Британская Колумбия и Манитоба как часть Западная климатическая инициатива. С 2003 г. Альберта осуществляет программу компенсации выбросов углерода.[37]

Экологические группы

Экологические группы в Канаде работают вместе, чтобы требовать от канадских политиков серьезно отнестись к угрозе изменения климата и внести необходимые изменения для обеспечения безопасности и здоровья будущих поколений. Участвующие группы создали петицию под названием KYOTOplus, подписавшие которого совершают следующие действия:
• установить национальную цель по сокращению выбросов парниковых газов по крайней мере на 25 процентов по сравнению с уровнями 1990 года к 2020 году;
• реализовать эффективный национальный план для достижения этой цели и помочь развивающимся странам адаптироваться и построить низкоуглеродную экономику; и
• принять усиленную вторую фазу Киотского протокола на конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата в Копенгагене, Дания, в декабре 2009 года.

KYOTOplus - это общенациональная беспристрастная кампания, направленная на петиции и призывающая федеральное правительство принять срочные меры по борьбе с изменением климата. Есть более пятидесяти партнерских организаций, в том числе: Сеть климатических действий Канады, Сьерра Клуб Канада, Молодежная коалиция Сьерра, Oxfam Canada, то Канадская молодежная климатическая коалиция, Гринпис Канада, KAIROS: Канадские экуменические инициативы за справедливость и Фонд Дэвида Судзуки.

Выход Канады

13 декабря 2011 года министр окружающей среды Канады, Питер Кент, объявил, что Канада выйдет из Киотского протокола.[38] Объявление было через день после окончания Конференция Организации Объединенных Наций по изменению климата 2011 года (17-я Конференция Сторон, или «КС 17»).[19] На КС 17 представители правительства Канады поддержали новое международное соглашение об изменении климата, которое «включает обязательства всех основных источников выбросов».[39]:1 Канадские представители также заявили, что «решение проблемы не в Киотском протоколе - это соглашение, охватывающее менее 30% мировых выбросов (...)».[39]:2

Канадское правительство сослалось на законное право Канады официально выйти из Киотского протокола 12 декабря 2011 года.[40] Канада взяла на себя обязательство сократить свои выбросы парниковых газов до 6% ниже уровня 1990 года к 2012 году, но в 2009 году выбросы были на 17% выше, чем в 1990 году. Министр окружающей среды Питер Кент сослался на ответственность Канады на «огромные финансовые штрафы» по договору, если она не выйдет из договора.[41][42] Он также предположил, что недавно подписанный Дурбанское соглашение может предоставить альтернативный путь вперед.[43]

Комментарий

Кристиана Фигерес, Исполнительный секретарь РКИК ООН, заявила, что сожалеет о решении Канады выйти из Киотского договора, и что «[независимо от того, является ли Канада Стороной Киотского протокола, у нее есть юридическое обязательство в соответствии с [РКИК ООН] сократить свои выбросов, и моральное обязательство перед собой и будущими поколениями возглавить глобальные усилия ».[44]

Решение Канады вызвало в основном отрицательную реакцию со стороны представителей других ратифицировавших его стран.[43] Представитель министерства иностранных дел Франции назвал этот шаг «плохой новостью для борьбы с изменением климата».[43] Министр окружающей среды Японии Гоши Хосоно призвал Канаду придерживаться протокола.[43] Некоторые страны, в том числе Индия, были обеспокоены тем, что решение Канады может поставить под угрозу будущие конференции.[43]

Представитель островного государства Тувалу, которому серьезно угрожает повышение уровня моря, обвинил Канаду в «акте саботажа» против его страны.[43] Министр правительства Австралии Грег Комбет, однако, поддержал решение, заявив, что это не означает, что Канада не будет продолжать «играть свою роль в глобальных усилиях по борьбе с изменением климата».[43] Китай назвал решение Канады о выходе из Киотского протокола «достойным сожаления» и заявил, что оно идет вразрез с усилиями международного сообщества. Шаг Канады был сделан через несколько дней после того, как переговорщики по изменению климата встретились для заключения глобальной сделки в Дурбане, Южная Африка.[45]

Официальный представитель министерства иностранных дел Лю Вэйминь выразил обеспокоенность Китая в связи с новостью о выходе Канады из Киотского протокола. Отмечая, что время было особенно неподходящим, потому что переговорщики на только что завершившейся конференции в Дурбане достигли того, что он назвал важным прогрессом в вопросе второго периода обязательств по Киотскому протоколу.[46]

Как сообщает британская газета Guardian[19] о решении Канады выйти из Киотского договора. Согласно Guardian, «некоторые обвиняли в бездействии Канады ее стремление защитить прибыльную, но сильно загрязняющую разработку битуминозных песков, второго по величине месторождения нефти в мире».[19][несбалансированное мнение? ]

Европа

Европейский Союз

Смотрите также: Энергетическая политика Европейского Союза

31 мая 2002 г. все пятнадцать тогдашних членов Европейский Союз сдала на хранение соответствующие документы о ратификации в ООН. В соответствии с Киотским протоколом 15 стран-членов, которые были государствами-членами ЕС на момент согласования Протокола (ЕС-15), обязуются сократить свои коллективные выбросы ПГ в период 2008–2012 годов до 8% ниже уровней 1990 года (ЕАОС, 2009, с. 9).[47] Все государства-члены ЕС, кроме одного (Австрия), ожидают, что они выполнят свои обязательства по Киотскому протоколу (EEA, 2009, стр. 11–12).

Дания обязалась сократить свои выбросы на 21%. 10 января 2007 г. Европейская комиссия объявил о планах по Энергетическая политика Европейского Союза включая одностороннее сокращение выбросов парниковых газов на 20% к 2020 году.[48]

ЕС последовательно был один из основных номинальных сторонников Киотского протокола, переговоры трудно получить колеблющиеся страны на борту.[49][50]

В декабре 2002 г. ЕС создал система торговли выбросами (EU ETS) в попытке достичь этих жестких целей. Квоты были введены в шести ключевых отраслях: энергетика, сталь, цемент, стекло, кирпич и бумага / картон. Существуют также штрафы для стран-членов, которые не выполняют свои обязательства, начиная с 40 евро за тонну углекислого газа в 2005 году и вырастая до 100 евро за тонну в 2008 году.

Однако позиция ЕС не без разногласий в переговорах по Протоколу.[согласно кому? ] Одна из критических замечаний заключается в том, что вместо сокращения 8% все страны-члены ЕС должны сократить 15%, поскольку ЕС настаивал на единой цели в 15% для других развитых стран во время переговоров, позволяя себе разделить большое сокращение в бывшей Восточной Германии. чтобы достичь цели 15% для всего ЕС.[нужна цитата ] По словам Алды и другие. (2003, стр. 7), «горячий воздух» в целях Германии и Великобритании позволяет ЕС выполнить свою цель Киотского протокола с небольшими затратами.[51]

И ЕС (как европейское сообщество ) и его государства-члены подписали Киотский договор. Однако Греция была исключена из Киотского протокола в День Земли (22 апреля 2008 г.) из-за невыполненного обязательства по созданию адекватных механизмов мониторинга и отчетности о выбросах, что является минимальным обязательством, и предоставления ложных отчетов из-за отсутствия других данных для отчетности. Комитет ООН принял решение восстановить Грецию в системе торговли квотами на выбросы Киотского протокола после семимесячного приостановления (15 ноября).

Выбросы

В 2005 г. на страны ЕС-27 приходилось 11% общих мировых выбросов парниковых газов.а (МНП, 2007).[14] Выбросы на душу населенияа составили 10,6 тонны на душу населения.

Транспортная СО2 выбросы в ЕС выросли на 32% с 1990 по 2004 гг.[52] Доля транспорта в СО2 Выбросы составляли 21% в 1990 г., но к 2004 г. они выросли до 28%.[53] В 2017 году 27% выбросов парниковых газов в ЕС-28 приходятся на транспорт, 5% этих выбросов приходится на выбросы международной авиации и морского транспорта, что на 2,2% больше, чем годом ранее.[54]

Франция

Обязательство Франции по Киотскому протоколу - ограничить свои выбросы на уровне 1990 года (Stern, 2007, стр. 456).[55] У страны есть национальная цель по сокращению выбросов на 25% по сравнению с уровнями 1990 года к 2020 году и долгосрочная цель - сократить выбросы на 75–80% к 2050 году.

В 2002 году общие выбросы парниковых газов во Франции были примерно эквивалентны уровням 1990 года и на 6,4% ниже уровней 1990 года с учетом тонуть усовершенствования, разрешенные Протоколом (IEA, 2004, стр. 58).[56] В 2001 году выбросы на душу населения во Франции составляли 6,32 т CO2.2 на душу населения. Только пять других стран МЭА имели более низкие уровни (стр. 59). СО Франции2 интенсивность ВВП (энергетический CO2 выбросы на валовой внутренний продукт (ВВП)) был пятым по величине среди всех стран МЭА.

В 2004 году Франция закрыла свою последнюю угольную шахту и теперь получает 80% электроэнергии от атомная энергия[57] и поэтому имеет относительно низкий уровень CO2 выбросы, кроме транспортного сектора.[58]

Германия
Основная статья: Ответ Германии на Киотский протокол

В соответствии с Киотским протоколом Германия поставила перед собой цель сократить выбросы парниковых газов на 21% по сравнению с базовым 1990 годом (а в некоторых случаях и 1995 годом) (IEA, 2007, стр. 44–45).[59] В 2004 г. Германия сократила общие выбросы парниковых газов на 17,4% (стр. 45). С учетом последствий изменения землепользования этот показатель увеличивается до 18,5%. Два основных подхода, которые Германия использовала для достижения своей цели Киотского протокола, - это сокращение от EU ETS и сокращение от транспорта, домашних хозяйств и малый бизнес секторов (с. 51).

Прогресс Германии в достижении цели Киотского протокола зависит от ее воссоединения в 1990 году (Liverman, 2008, стр. 12).[60] Это связано с сокращением выбросов в Восточной Германии после падения Берлинской стены. CO2 Выбросы в Германии упали на 12% в период с 1990 по 1995 год (Barrett, 1998, стр. 34).[61] В период с 1990 по 2008 год Германия сократила выбросы газа на 22,4%.[62]

28 июня 2006 года правительство Германии объявило, что освобождает свою угольную промышленность от требований ЕС. внутренняя система торговли выбросами. Клаудиа Кемферт профессор энергетики Немецкого института экономических исследований в Берлине сказал: «Несмотря на всю поддержку чистой окружающей среды и Киотского протокола, решение кабинета министров очень разочаровывает. Лобби энергетики сыграли большую роль в этом решении».[63] Однако добровольное обязательство Германии по сокращению выбросов CO2 выбросы на 21% от уровня 1990 г. практически выполнены, так как выбросы уже снижены на 19%. Таким образом, Германия вносит 75% от 8% -ного сокращения, обещанного ЕС.[64]

объединенное Королевство

По данным правительства Великобритании, прогнозы показывают, что выбросы парниковых газов в Великобритании к 2010 году упадут примерно на 23% по сравнению с уровнями базового года (DECC, 2009, стр. 3).[65] Киотская цель Великобритании по сокращению выбросов на 12,5% по сравнению с уровнем 1990 года (Stern, 2007, стр. 456).[55] выгоды от относительно высоких выбросов в стране в том году (1990) (Liverman, 2008, стр. 12).[60] По сравнению с уровнем 1990 г., Великобритания CO
2 выбросы в 1995 г. были ниже на 7%. И это несмотря на то, что Великобритания не приняла радикальной политики по сокращению выбросов (Barrett, 1998, стр. 34).[61]

С 1990 года Великобритания приватизировала свои энергоемкие отрасли, что помогло повысить их энергоэффективность (Сенат США, 2005, стр. 218).[66] Великобритания также либерализовала свои системы электроснабжения и газа, что привело к переходу с угля на газ («стремление к газу»), что привело к снижению выбросов. По оценкам, эти изменения внесли примерно половину общего наблюдаемого сокращения выбросов CO в Великобритании.2 выбросы.

В энергетическая политика Соединенного Королевства полностью поддерживает цели выбросы углекислого газа сокращение и обязались поэтапно сокращать национальные выбросы.[согласно кому? ] Великобритания подписала Киотский протокол.

13 марта 2007 г. Закон об изменении климата был опубликован после межпартийного давления в течение нескольких лет, возглавляемого экологическими группами. Согласно Энергетической Белой книге 2003 г.,[67] законопроект направлен на достижение обязательного снижения 60% в выбросов углекислого газа от уровня 1990 года к 2050 году с промежуточным целевым показателем от 26% до 32% к 2020 году.[68] 26 ноября 2008 г. вступил в силу Закон об изменении климата с целью сокращения выбросов на 80% по сравнению с 1990 г.[69] Великобритания стала первой страной, ратифицировавшей закон с такой долгосрочной и значительной целью по сокращению выбросов углерода.

Великобритания в настоящее время появляется на курсе для соблюдения Киотского ограничения на корзину парниковых газов, при условии, что правительство сможет сократить выбросы CO cur в период с 2007 по 2008-2012 годы.[70] Хотя общие выбросы парниковых газов в Великобритании снизились, чистые годовые выбросы углекислый газ Выбросы увеличились примерно на 2% с тех пор, как Лейбористская партия пришла к власти в 1997 году.[70] В результате сейчас кажется весьма маловероятным, что правительство сможет выполнить свое обещание сократить выбросы углекислого газа на 20% по сравнению с уровнем 1990 года к 2010 году.[70] если не будут приняты немедленные и решительные меры после ратификации Закон об изменении климата.

Норвегия

Обязательство Норвегии по Киотскому протоколу состоит в том, чтобы ограничить увеличение выбросов парниковых газов до 1% по сравнению с уровнем 1990 г. к периоду обязательств 2008–2012 гг. (IEA, 2005, стр. 46).[71] В 2003 году общие выбросы были на 9% выше уровня 1990 года. 99% электроэнергии Норвегии из CO2-свободный гидроэнергетика. Масло и газ деятельность по добыче составила 74% от общего прироста CO2 в период 1990–2003 гг.

Правительство Норвегии (2009, стр. 11) прогнозировало рост выбросов парниковых газов на 15% с 1990 по 2010 год.[72] Меры и политика, принятые после осени 2008 года, не включены в базовый сценарий (т.е. прогнозируемые выбросы, которые произойдут без дополнительных мер политики) для этого прогноза (стр. 55).

В период с 1990 по 2007 год выбросы парниковых газов в Норвегии увеличились на 12%.[73] Наряду с прямым сокращением собственных выбросов парниковых газов, Норвегия стремится к углеродной нейтральности, чтобы финансировать лесовосстановление в Китае, что является юридическим положением Киотского протокола.

Япония

Япония ратифицировала Киотский протокол в июне 2002 г. и обязалась сократить выбросы парниковых газов на 6% по сравнению с уровнем 1990 г. (IEA, 2008, стр. 47).[74] Оценки за 2005 год показали, что выбросы в Японии были на 7,8% выше, чем в базовом году.

Для достижения цели Киотского протокола правительство стремится к сокращению внутренних выбросов парниковых газов на 0,6% по сравнению с базовым годом. Он также стремится частично выполнить поставленную задачу за счет поглощения лесами 13 миллионов тонн углерода, что эквивалентно сокращению на 3,8%. Еще одно сокращение на 1,6% направлено на использование Киотского протокола. гибкие механизмы.

По данным IEA (2008, с. 45), Япония является мировым лидером в области устойчивая энергия политики. Законодательством, которым руководствуются усилия Японии по сокращению выбросов, является План достижения целей Киотского протокола, принятый в 2005 году и позже измененный (стр. 47). Этот план включает около 60 политик и мер. Большинство этих политик и мер связано с повышением энергоэффективности.

При измерении с использованием рыночных обменных курсов энергоемкость Японии с точки зрения общего предложения первичной энергии на единицу ВВП является самой низкой среди стран МЭА (стр. 53). Измеряется в единицах паритет покупательной способности, его энергоемкость - одна из самых низких.

Выбросы

В 2005 году выбросы углекислого газа в Японии,2 Выбросы на душу населения составили 9,5 метрических тонн на душу населения (Всемирный банк, 2010, стр. 362).[75] Общее количество выбросов CO, связанных с энергией2 Выбросы в этом году составили 4,57% мировых выбросов. За период 1850–2005 гг. Совокупный выброс CO в Японии, связанный с энергией2 выбросы составили 46,1 млрд метрических тонн.

Новая Зеландия

Новая Зеландия подписала Киотский протокол РКИК ООН 22 мая 1998 г. и ратифицировала его 19 декабря 2002 г. Цель Новой Зеландии - ограничить сеть выбросы парниковых газов за пятилетний период 2008–2012 гг. в пять раз по сравнению с 1990 г. валовой объем выбросов парниковых газов. Новая Зеландия может достичь этой цели путем либо сокращение выбросов или путем получения углеродных кредитов на международном рынке или внутренних поглотителей углерода.[76] Кредиты могут быть любыми Киотскими единицами; Установленные единицы количества (AAU), съемные блоки (RMU), Установки снижения выбросов (ЕСВ) и Сертифицированное сокращение выбросов (CER) единиц.[77] В апреле 2012 года чистая позиция Новой Зеландии по Киотскому протоколу прогнозировалась с профицитом в 23,1 миллиона единиц выбросов на сумму 189 миллионов новозеландских долларов, исходя из международной цены на углерод в 5,03 евро за тонну.[78] 9 ноября 2012 года правительство Новой Зеландии объявило, что оно возьмет на себя обязательства по изменению климата на период с 2013 по 2020 годы в рамках процесса РКИК ООН вместо принятия обязательного лимита в рамках второго периода обязательств Киотского протокола.[79][80]

На Конференция Организации Объединенных Наций по изменению климата, 2012 г. Новая Зеландия была удостоена двух наград «Ископаемое дня» за «активное препятствование международному прогрессу».[81] Молодежная делегация Новой Зеландии резко раскритиковала правительство Новой Зеландии, заявив, что решение Новой Зеландии не подписываться на второй период обязательств в рамках Киотского протокола.[82] был «позорным, недальновидным и безответственным».[81]

Россия

Смотрите также: Энергетическая политика России

В соответствии с Киотским протоколом Российская Федерация обязалась поддерживать выбросы парниковых газов на уровне базового года в течение первого периода действия Киотского протокола с 2008 по 2012 годы (РКИК ООН, 2009, стр. 3).[83] РКИК ООН (2009, стр. 11) сообщила, что к 2010 году выбросы парниковых газов в России должны сократиться на 28% по сравнению с уровнем базового года.

Процесс экономических преобразований в Российской Федерации сопровождался резким падением ее ВВП в 1990-е годы (с. 4). С 1998 года в Российской Федерации наблюдается сильный экономический рост. В период 1990–2006 гг. Выбросы снизились на 33%. Разница между ВВП и выбросами в основном обусловлена:

  • сдвиги в структуре экономики;
  • снижение доли нефти и угля в первичном энергоснабжении и увеличение доли природного газа и атомная энергия;
  • спад в транспортном и сельскохозяйственном секторах;
  • уменьшение населения;
  • увеличение энергоэффективность.

На Россию приходится около двух третей ожидаемой экономии выбросов от Совместное Осуществление (JI) к 2012 г. (Carbon Trust, 2009, стр. 21).[2] Прогнозируется, что эта экономия составит 190 мегатонн эквивалент двуокиси углерода (CO2-экв.) за период 2008–2012 гг. (стр. 23).

Политика

Заинтересованность российского правительства в присоединении к Киотскому протоколу была связана со встречей «большой восьмерки» в Генуе в 2001 году, на которой главы государств восьми стран очень эмоционально обсудили необходимость ратификации Киотского протокола. Президент России Владимир Путин, занявший нейтральную позицию в дискуссии, предложил организовать конференцию, на которой представители политиков и ученых могли бы обсудить все вопросы, связанные с ратификацией Киотского протокола. Это предложение было поддержано единогласно, и в 2003 году в России прошла Всемирная конференция по изменению климата.

С 2001 г. Владимир Путин получил большое количество обращений глав иностранных государств о необходимости ратификации Россией Киотского протокола, поэтому поручил Андрей Илларионов выяснить, отвечает ли ратификация Киотского протокола национальным интересам России. Не до конца доверяющие специалистам Межправительственная комиссия по изменению климата, Андрей Илларионов решила обратиться к Президенту Российской академии наук, Юрий Осипов, и климатолог, Юрий Израэль, с просьбой привлечь к обсуждению этого вопроса ведущих ученых России. 17 мая 2004 года Юрий Осипов изложил свою позицию по поводу принятия Киотского протокола Владимиром Путиным. Юрий Осипов отметил, что в ходе дискуссии у ученых сложилось мнение, что Киотский протокол не имеет научной основы и неэффективен для достижения конечной цели Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Если Россия ратифицирует Киотский протокол, то ее экономика не сможет удвоить ВВП.[84]

Несмотря на негативное отношение ученых Владимир Путин утвердила договор 4 ноября 2004 г., и Россия официально уведомила ООН о его ратификации 18 ноября 2004 г. Вопрос о ратификации Россией особенно внимательно следил в международном сообществе, поскольку договор вступил в силу через 90 дней после ратификации Россией ( 16 февраля 2005 г.).

Президент Путин ранее принял решение в пользу протокола в сентябре 2004 года вместе с российским кабинетом министров.[85] вопреки мнению Российской академии наук, Министерства промышленности и энергетики и экономического советника тогдашнего президента, Андрей Илларионов, и в обмен на поддержку ЕС вступления России в ВТО.[86][87] Как и ожидалось, после этого ратификация нижней (22 октября 2004 г.) и верхней палатами парламента не встретила никаких препятствий.

В настоящее время ведутся научные дебаты о том, действительно ли Россия получит выгоду от продажи кредитов за неиспользованные ЕУК.

Соединенные Штаты

Смотрите также: Энергетическая политика США

Соединенные Штаты не ратифицировали Киотский протокол (IEA, 2007, стр. 90).[88] Это означало бы сокращение выбросов парниковых газов на 7% по сравнению с уровнями 1990 года к 2012 году. Выбросы парниковых газов в США увеличились на 16% в период с 1990 по 2005 годы (IEA, 2007, стр. 83).[88] В этот период наиболее значительным увеличением объема были выбросы от использования энергии, за которыми следовали промышленные процессы.

В 2002 году правительство США поставило цель сократить выбросы парниковых газов в экономике США на единицу экономической продукции (интенсивность выбросов в экономике) (IEA, 2007, стр. 87).[88] Поставленная цель - снизить интенсивность выбросов парниковых газов в экономике США на 18% к 2012 году. Для достижения этой цели политика сосредоточена на поддержке энергетические исследования и разработки, включая поддержку улавливание и хранение углерода (CCS), возобновляемые источники энергии, метан захват и использование и ядерная энергия. В Закон Америки о климатической безопасности 2007 г., также чаще называемый в США "Кепка и торговля Законопроект ", был предложен для большего соответствия США стандартам и целям Киотского протокола.[89]

Выбросы

В период с 2001 по 2007 год рост CO в США2 выбросы составили всего 3%, что сравнимо с уровнем выбросов МЭА в Европе и ниже, чем у ряда других стран, некоторые из которых являются участниками Киотского протокола (IEA, 2007, стр. 90).[88] В 2005 г. на США приходилось 16% мировых выбросов парниковых газов,а и имел выбросы на душу населения 24,1 тонны ПГ на душу населения (MNP, 2007).[14]

Политика

Соединенные Штаты (США), хотя и подписали Киотский протокол, не ратифицировали его и не вышли из него. Сама по себе подпись является чисто символической, поскольку Киотский протокол не имеет обязательной силы для Соединенных Штатов, если он не ратифицирован.

Администрация Клинтона

25 июля 1997 г., до того, как был завершен Киотский протокол (хотя переговоры по нему были полностью согласованы и предпоследний проект был завершен), Сенат США единогласно принял 95 голосами против 0 Резолюция Берда – Хагеля (S. Res. 98),[90][91] в котором говорилось, что, по мнению Сената, Соединенные Штаты не должны подписывать какой-либо протокол, который не включает обязательные цели и графики для развивающихся стран, а также промышленно развитых стран, или "приведет к серьезному ущербу для экономики Соединенных Штатов. ". 12 ноября 1998 г. вице-президент Альберт Гор символически подписанный протокол. И Гор, и сенатор Джозеф Либерман указал, что протокол не будет рассматриваться в Сенате до тех пор, пока в нем не примут участие развивающиеся страны.[92] В Клинтона ни разу не представил протокол в Сенат на ратификацию.

В Клинтон В июле 1998 г. администрация опубликовала экономический анализ, подготовленный Совет экономических консультантов, который пришел к выводу, что торговля выбросами между странами, включенными в приложение B / приложение I, и участие ключевых развивающихся стран в "Механизм чистого развития "- что обеспечивает последнему обычному порядку выбросов до 2012 года - затраты на реализацию Киотского протокола могут быть сокращены на 60% по многим оценкам. Оценки стоимости достижения целей Киотского протокола по сокращению выбросов углерода в Соединенных Штатах Государства, по сравнению с Управление энергетической информации (EIA), прогнозировалось, что к 2010 году потери ВВП составят от 1,0% до 4,2%, а к 2020 году снизятся до 0,5–2,0%. Некоторые из этих оценок предполагали, что меры были приняты к 1998 году и будут увеличены из-за задержек с запуском действие.[93]

Администрация Буша

Под Президентство Джорджа Буша-младшего правительство США признало изменение климата серьезной экологической проблемой (IEA, 2007, стр. 87).[88] Политика администрации Буша заключалась в сокращении выбросов парниковых газов в экономике США на единицу экономической продукции (интенсивности выбросов в экономике). Эта политика позволила добиться абсолютного увеличения выбросов. Администрация Буша считала политику сокращения абсолютных выбросов несовместимой с продолжающимся экономическим ростом. Ряд штатов установили целевые показатели по выбросам парниковых газов на уровне штата, несмотря на отсутствие целевых показателей на федеральном уровне.

Президент Джордж Буш не представил договор на ратификацию в Сенат на основании исключения, предоставленного Китаю (сейчас он является крупнейшим в мире источником выбросов углекислого газа, хотя выбросы на душу населения низкие.[94]). Буш выступал против договора из-за того напряжения, которое, по его мнению, он нанесет экономике; он подчеркнул неопределенности которые, по его мнению, присутствовали в научных доказательствах. Кроме того, США были обеспокоены более широкими исключениями из договора. Например, США не поддержали разделение между странами приложения I и другими странами.[95]

На G8 На встрече в июне 2005 г. официальные лица администрации выразили стремление к «практическим обязательствам, которые промышленно развитые страны могут выполнить, не нанося ущерба своей экономике». По словам тех же официальных лиц, Соединенные Штаты находятся на правильном пути к выполнению своего обязательства по сокращению углеродная интенсивность 18% к 2012 году.[96] В 2002 году Национальный экологический фонд США назвал углеродоемкость «бухгалтерским трюком, который позволяет администрации ничего не предпринимать в отношении глобального потепления, в то время как опасные уровни выбросов продолжают расти».[97] Соединенные Штаты подписали Азиатско-Тихоокеанское партнерство по чистому развитию и климату, пакт, который позволяет этим странам устанавливать свои цели по сокращению выбросов парниковых газов индивидуально, но без механизма обеспечения соблюдения. Сторонники пакта считают, что он дополняет Киотский протокол, но при этом является более гибким.[требуется разъяснение ]

Позиция администрации не была общепринятой в США.[несбалансированное мнение? ] Например, экономист Пол Кругман отметили, что запланированное снижение на 18% углеродная интенсивность по-прежнему на самом деле увеличение общих выбросов.[98] Белый дом также подвергся критике[кем? ] за преуменьшение отчетов, которые связывают деятельность человека и выбросы парниковых газов с изменением климата, и что чиновник Белого дома, бывший защитник нефтяной промышленности и нынешний Exxon Mobil офицер Филип Куни, разбавленные описания климатических исследований, которые уже были одобрены правительственными учеными, Белый дом отрицает обвинения.[99] Критики[кто? ] указывают на тесные связи администрации Буша с нефтегазовой промышленностью.[несбалансированное мнение? ] В июне 2005 г. Государственный департамент документы показали, что администрация благодарит Exxon руководителей за «активное участие» компании в определении политики в отношении изменения климата, включая позицию США по Киотскому протоколу. Вклад бизнес-лобби-группы Глобальная климатическая коалиция также был фактором.[100][необходима атрибуция ]

В 2002 году исследователи Конгресса, изучавшие правовой статус Протокола, сообщили, что подписание РКИК ООН налагает обязательство воздерживаться от подрыва объекта и цели Протокола, и, хотя президент, вероятно, не может выполнять Протокол в одиночку, Конгресс может создавать совместимые законы по своей собственной инициативе.[101]

Администрация Обамы

Президент Барак Обама не предпринял никаких действий с сенатом, которые изменили бы позицию Соединенных Штатов в отношении этого протокола. Когда Обама был в Турции в апреле 2009 года, он сказал, что «Соединенным Штатам не имеет смысла подписывать [Киотский протокол], потому что [он] скоро закончится».[102] На данный момент от четырехлетнего периода обязательств осталось два года и одиннадцать месяцев.

Государства и местные органы власти

Рамочная конвенция об изменении климата - это договор, заключенный между странами в ООН; таким образом, отдельные штаты не могут самостоятельно участвовать в рамках данного Протокола к договору. Тем не менее, несколько отдельных инициатив были начаты на уровне штата или города. Восемь северо-восточных штатов США создали Региональная инициатива по парниковым газам (РГГИ),[103] программа ограничения выбросов и торговли на уровне штата с использованием их собственных, независимо разработанных механизмов. Их первые пособия были проданы на аукционе в ноябре 2008 года.

27 сентября 2006 г. губернатор Калифорнии Арнольд Шварцнеггер подписал закон счет AB 32, также известный как Закон о решениях в области глобального потепления, устанавливающий график сокращения выбросов парниковых газов в штате, занимающем 12-е место в мире, на 25% к 2020 году. Этот закон фактически приводит Калифорнию в соответствие с ограничениями Киотского протокола, но на более поздний срок, чем 2008–2012 гг. Период действия Киотского протокола. Многие особенности калифорнийской системы аналогичны механизмам Киотского протокола, хотя масштабы и цели различны. Стороны в Западная климатическая инициатива Ожидается, что они будут совместимы с некоторыми или со всей калифорнийской моделью.

По состоянию на 14 июня 2009 г. 944 города США в 50 штатах, округе Колумбия и Пуэрто-Рико, представляющие более 80 миллионов американцев, поддерживают Киото после мэра. Грег Никелс из Сиэтл начал общенациональную попытку заставить города согласиться с протоколом.[104] 29 октября 2007 года было сообщено, что Сиэтл достиг своего целевого показателя сокращения в 2005 году, сократив выбросы парниковых газов на 8 процентов с 1990 года.[105]

Не Приложение I

РКИК ООН (2005) собрала и обобщила информацию, переданную ей Сторонами, не включенными в приложение I.[106] Большинство отчитывающихся Сторон, не включенных в приложение I, относятся к группе с низким уровнем дохода, и очень немногие из них относятся к группе со средним уровнем дохода (стр. 4). Большинство Сторон включили информацию о политике, касающейся устойчивое развитие. Приоритеты устойчивого развития, упомянутые Сторонами, не включенными в приложение I, включали сокращение масштабов нищеты и доступ к базовому образованию и здравоохранению (стр. 6). Многие Стороны, не включенные в приложение I, прилагают усилия для изменения и обновления своих экологическое законодательство включить глобальные проблемы, такие как изменение климата (стр. 7).

Несколько Сторон, например Южная Африка и Иран, выразили озабоченность по поводу того, как усилия по сокращению выбросов могут повлиять на их экономику. Экономика этих стран сильно зависит от доходов, получаемых от производства, переработки и экспорта ископаемое топливо.

Выбросы

Выбросы парниковых газов, исключая изменения в землепользовании и лесном хозяйстве (ИЗЛХ), о которых сообщили 122 Стороны, не включенные в приложение I, за 1994 год или ближайший к отчету год, составили 11,7 миллиардов тонн (миллиард = 1 000 000 000) CO.2-экв. CO2 была наибольшая доля выбросов (63%), за ней следовали метан (26%) и оксид азота (N2О) (11%).

В энергетический сектор является крупнейшим источником выбросов для 70 Сторон, тогда как для 45 Сторон самым крупным является сельскохозяйственный сектор. Выбросы на душу населения (в тоннах CO2-экв. без учета ИЗЛХ) составил в среднем 2,8 тонны для 122 Сторон, не включенных в приложение I.

  • Африканский регион совокупность выбросы составили 1,6 млрд тонн, выбросы на душу населения - 2,4 тонны.
  • Совокупные выбросы в Азиатско-Тихоокеанском регионе составили 7,9 млрд тонн, выбросы на душу населения - 2,6 тонны.
  • Латинская Америка и Карибский бассейн Суммарные выбросы в регионе составили 2 миллиарда тонн, выбросы на душу населения - 4,6 тонны.
  • «Другой» регион включает Албанию, Армению, Азербайджан, Грузию, Мальту, Молдова, и Македония. Их совокупные выбросы составили 0,1 миллиарда тонн, выбросы на душу населения - 5,1 тонны.

Стороны сообщили о высоком уровне неопределенности в отношении выбросов ИЗЛХ, но в совокупности оказалось, что существует лишь небольшая разница в 1,7% с учетом и без учета ИЗЛХ. С ИЗЛХ выбросы составили 11,9 млрд. Тонн, без ИЗЛХ общие совокупные выбросы составили 11,7 млрд. Тонн.

Бразилия

Бразилия ставит перед собой национальную цель - увеличить долю альтернативных возобновляемых источников энергии (биомасса, ветер и малая гидроэнергетика) до 10% к 2030 году. У Бразилии также есть программы по защите общественных лесов от обезлесения (Stern, 2007, стр. 456).[55]

Китайская Народная Республика

В Китае существует ряд мер внутренней политики, влияющих на выбросы парниковых газов (Jones и другие., 2008, с. 26).[107] В их число входит цель по снижению энергоемкости их ВВП на 20% в период 2005–2010 годов. Китай планирует увеличить производство возобновляемой энергии до 15% от общей мощности к 2020 г. (Ван и другие., п. 86).[108] Другие политики включают (Джонс и другие., 2008, с. 26):

  • поддержка исследований и разработок;
  • снижение косвенного налогообложения при производстве электроэнергии из возобновляемых источников;
  • инвестиционные субсидии, стандарты энергоэффективности и закрытие наиболее энергоэффективных государственных предприятий.

С 1995 по 2004 год усилия Китая по повышению энергоэффективности снизили энергоемкость на 30% (Ван и другие., 2010, с. 87). С 2006 по 2009 год в Китае удалось снизить энергоемкость на 14,4%. Возобновляемые источники энергии составляют 8% энергии Китая и 17% его электроэнергии. В ответ на финансовый кризис Китай реализовал один из крупнейших в мире стимулов в области эффективной и чистой энергии (стр. 85).

Выбросы

В 2005 г. на долю Китая приходилось 17% мировых выбросов парниковых газов.а с выбросами на душу населения 5,8 тонны парниковых газов на душу населения (MNP, 2007).[14] Другой способ измерения выбросов парниковых газов - это измерение совокупных выбросов, которые страна выбрасывает с течением времени (IEA, 2007b, p. 199).[109] Кумулятивные выбросы за долгий период времени дают представление об общем вкладе страны в концентрацию ПГ в атмосфере. Измеренный за период 1900–2005 гг. Совокупное количество CO, связанное с энергией, в Китае2 выбросы составили 8% от общемирового объема (IEA, 2007b, p. 201).

Механизм чистого развития (МЧР)

В отчете Carbon Trust (2009 г.) оценивается использование CDM в Китае.[2] МЧР использовался для финансирования проектов в Китае по возобновляемым источникам энергии и сокращению выбросов ГФУ-23 (ГФУ являются мощными парниковыми газами). Что касается возобновляемых источников энергии, считается, что МЧР помог стимулировать проекты ветроэнергетики и малой гидроэнергетики. Критики утверждали, что такая политика обычно имела бы место без CDM (Carbon Trust, 2009, стр. 56).

Индия

Смотрите также: Энергетическая политика Индии

Индия подписала и ратифицировала Протокол в августе 2002 года. Поскольку Индия исключена из рамок договора, ожидается, что она получит выгоду от протокола с точки зрения передачи технологий и связанных с этим иностранных инвестиций. На G8 встреча в июне 2005 г. с премьер-министром Индии Манмохан Сингх указали, что уровень выбросов на душу населения в развивающихся странах составляет ничтожную долю от показателей в развитом мире. Следуя принципу общая, но дифференцированная ответственностьИндия утверждает, что основная ответственность за сокращение выбросов лежит на развитых странах, которые накапливают выбросы в течение длительного периода времени. Однако США и другие западные страны утверждают, что Индия, наряду с Китаем, будет составлять большую часть выбросов в ближайшие десятилетия из-за их быстрой индустриализации и экономического роста.

Политика Индии в отношении выбросов парниковых газов включает (Stern, 2007, стр. 456;[55] Джонс и другие., 2008, с. 26):[107]

  • 11-й пятилетний план, который содержит обязательные и добровольные меры по повышению эффективности производства и распределения электроэнергии
  • более широкое использование ядерной энергии и возобновляемых источников энергии
  • цель по повышению энергоэффективности на 20% к 2016–2017 гг.
  • расширили электроснабжение сел
  • политика, направленная на увеличение древесного и лесного покрова
  • строительные нормы и правила, направленные на снижение потребления энергии

Выбросы

В 2005 году на Индию приходилось 5% мировых выбросов парниковых газов.а с выбросами 2,1 тонны ПГ на душу населения на душу населения (MNP, 2007).[14] За период 1900–2005 гг. Вклад Индии в общемировой совокупный объем выбросов CO, связанных с энергией2 выбросы составили 2% (МЭА, 2007b, стр. 201).[109]

Пакистан

Хотя государственный министр по охране окружающей среды Малик Мин Аслам поначалу был не очень восприимчив, он впоследствии убедил кабинет Шуката Азиза ратифицировать Протокол.[нужна цитата ] Решение было принято в 2001 году, но из-за международных обстоятельств оно было объявлено в Аргентине в 2004 году и принято в 2005 году, что открыло путь для создания политической основы. 11 января 2005 г. Пакистан представил документы о присоединении к Киотскому протоколу. Министерству окружающей среды поручено работать в качестве назначенного национального органа (ННО). Согласно новостному сообщению Хана (2009), ожидалось, что Протокол поможет Пакистану снизить зависимость от ископаемого топлива за счет проектов по возобновляемой энергии.[110]

В 2002–2003 гг. Доход на душу населения в Пакистане составлял 492 доллара США, и он является страной с низким уровнем дохода (Правительство Пакистана, 2003 г., стр. 15).[111] Правительство Пакистана концентрируется на снижении уязвимости страны к текущим климатическим явлениям (стр. 17). Хотя Пакистан - развивающаяся страна, правительство предпринимает различные шаги для снижения загрязнения.[112][113]

CDM

В феврале 2006 г. была утверждена национальная операционная стратегия МЧР, а 27 апреля 2006 г. первый проект МЧР был одобрен ННО.[нужна цитата ] Это было сокращение большого N2O от производства азотной кислоты (инвестор: Mitsubishi, Япония) с расчетным ежегодным производством в 1 млн ССВ. Наконец, в ноябре 2006 года первый проект МЧР был зарегистрирован в Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН).

Пакистан определил преференции для проектов МЧР, в том числе (Правительство Пакистана, 2006 г., стр. 3-4):[114]

На данный момент правительство Пакистана одобрило 23 МЧР (без даты).[117]

Выбросы

В период с июля 1993 года по июнь 1994 года энергетический сектор Пакистана был самым крупным источником выбросов CO.2 выбросы, на долю которых приходится 81% от общего количества CO2 выбросы (правительство Пакистана, 2003 г., стр. 16).[111] CO, связанный с энергетикой Пакистана2 выбросы выросли на 94,1% в период с 1990 по 2005 год (Всемирный банк, 2010, стр. 362).[75]

Выбросы на душу населения в Пакистане в 2005 г. составили 0,8 т CO2.2 на голову (с. 362). В 2005 г. на долю Пакистана приходилось 0,45% общемирового объема выбросов CO, связанных с энергетикой.2 выбросы. Совокупные выбросы Пакистана за период 1850–2005 годов составили 2,4 миллиарда метрических тонн. Накопленные выбросы до 1971 г. основаны на данных для Восточного и Западного Пакистана.

Азиатско-Тихоокеанское партнерство по чистому развитию и климату

В Азиатско-Тихоокеанское партнерство за чистое развитие и климат (APP) - это инициатива США по ускорению добровольной разработки и внедрения технологий чистой энергии (ЮНЕП, 2007, стр. 257).[118] Целью Партнерства является решение вопросов энергетическая безопасность, загрязнение воздуха и изменение климата (МЭА, 2007, стр. 51).[88] Страны-партнеры - Австралия, Канада, Китай, Индия, Япония, Корея и США (APP, n.d., стр. 1).[119] Согласно APP (n.d.), APP способствует усилиям Партнеров в рамках РКИК ООН, одновременно «дополняя» Киотский протокол.

Сноски

а Оценки MNP (2007) относятся к выбросам парниковых газов от ископаемое топливо использование и производство цемента.[14] Расчеты для углекислый газ (CO2), метан (CH4), оксид азота (N2O) и фторсодержащие газы (фторсодержащие газы HFC, PFC и SF6). Эти оценки подвержены большой неопределенности в отношении CO.2 выбросы из вырубка леса; и выбросы других парниковых газов (например, метана) на страну. Есть и другие большие неопределенности, которые означают, что небольшие различия между странами не являются значительными. CO2 выбросы от распада оставшихся биомасса после сжигания биомассы / обезлесения не включены.

использованная литература

  1. ^ "Компиляция и обобщение четвертых национальных сообщений. Резюме. Записка секретариата. Код документа: FCCC / SBI / 2007 / INF.6". Отделение ООН в Женеве, Швейцария. 19 ноября 2007 г.. Получено 17 мая 2010.
  2. ^ а б c «Глобальные углеродные механизмы: новые уроки и последствия (CTC748)». Веб-сайт Carbon Trust. Март 2009 г.. Получено 31 марта 2010.
  3. ^ «Правительство все еще не серьезно относится к изменению климата: труд». ABC News. 26 октября 2006 г. Архивировано с оригинал 11 октября 2007 г.. Получено 30 октября 2006.
  4. ^ "Радд переносит Австралию внутрь Киото". Новости BBC. 3 декабря 2007 г.. Получено 5 декабря 2007.
  5. ^ "Радд из Австралии вступил в должность премьер-министра". Новости BBC. 3 декабря 2007 г.. Получено 3 декабря 2007.
  6. ^ а б c «Энергетическая политика стран МЭА - Австралия - обзор 2005 г.» (PDF). Сайт Международного энергетического агентства. 2005 г.. Получено 29 апреля 2010.
  7. ^ «Департамент по изменению климата и энергоэффективности - что делает правительство». Департамент изменения климата и энергоэффективности, Содружество Австралии. 12 февраля 2010 г.. Получено 29 апреля 2010.
  8. ^ «Ховард отвергает целевые показатели выбросов». Новости BBC. 16 августа 2006 г.. Получено 30 октября 2006.
  9. ^ «Схема борьбы с выбросами парниковых газов». Схема борьбы с выбросами парниковых газов штата Новый Южный Уэльс. Получено 31 октября 2006.
  10. ^ "Национальная целевая группа по торговле выбросами". Архивировано из оригинал 18 сентября 2006 г.. Получено 31 октября 2006.
  11. ^ "Закон о Конституции Содружества Австралии". Генеральная прокуратура. Архивировано из оригинал 4 октября 2006 г.. Получено 31 октября 2006.
  12. ^ «Схема сокращения выбросов углерода - новые меры». Climatechange.gov.au. 6 мая 2009. Архивировано с оригинал 17 мая 2009 г.. Получено 21 мая 2009.
  13. ^ "Австралия и Киотский протокол ", Гринпис Азиатско-Тихоокеанский регион, по состоянию на 18 мая 2007 г.
  14. ^ а б c d е ж г МНП (2007). «Выбросы парниковых газов в странах в 2005 году и рейтинг их выбросов на душу населения. Таблица 2.a. Топ-20 стран по выбросам парниковых газов в 2006 году от ископаемого топлива и производства цемента». Веб-сайт Нидерландского агентства по окружающей среде. Получено 1 мая 2010.[постоянная мертвая ссылка ]
  15. ^ Banuri, T .; и другие. (1996). Справедливость и социальные соображения. В: Изменение климата 1995: Экономические и социальные аспекты изменения климата. Вклад Рабочей группы III во второй доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата (J.P. Bruce et al. Eds.). Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Издательство Кембриджского университета. Дои:10.2277/0521568544. ISBN  978-0-521-56854-8.
  16. ^ а б c d «Энергетическая политика стран МЭА - Канада - обзор 2004 г.». Сайт МЭА. 2004. Архивировано с оригинал 15 июня 2010 г.. Получено 29 апреля 2010.
  17. ^ «Действия Канады в связи с изменением климата - Действия в связи с изменением климата - Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН)». Веб-сайт Канады по борьбе с изменением климата. 13 апреля 2010 г.. Получено 29 апреля 2010.
  18. ^ «Ответ Национального круглого стола по окружающей среде и экономике на его обязательства в соответствии с Законом об осуществлении Киотского протокола: анализ и оценка: 5.3. Эффективность мер и правил в выполнении обязательств Канады по Киотскому протоколу». Веб-сайт Environment Canada. 1 августа 2008 г. Архивировано с оригинал 11 июня 2011 г.. Получено 29 апреля 2010.
  19. ^ а б c d Воан, А. (13 декабря 2011 г.). «Что означает выход Канады из Киотского протокола?». Хранитель. Получено 17 декабря 2012.
  20. ^ Отчет Комиссара по окружающей среде и устойчивому развитию за 2006 год. Управление Генерального аудитора Канады. 28 сентября 2006 г. Архивировано с оригинал 3 октября 2006 г.
  21. ^ Национальный отчет о кадастрах, 1990–2006 гг. - Источники и поглотители парниковых газов в Канаде, Резюме отчета (PDF). Окружающая среда Канады. 16 мая 2008 г.
  22. ^ «Поддержка (74%) Киотского протокола остается высокой» (Пресс-релиз). Центр новостей IPSOS. Архивировано из оригинал 26 ноября 2005 г.. Получено 15 ноября 2005.
  23. ^ Грейвз, Фрэнк; Буше, Кристиан. «Отношение общественности к Киотскому протоколу» (PDF). Ekos Research Associates. Архивировано из оригинал (PDF) 30 октября 2005 г.. Получено 15 ноября 2005.
  24. ^ «Лидеры бизнеса призывают к действиям в области изменения климата». CBC. 17 ноября 2005 г.
  25. ^ "График Канада-Киото". CBC News. 11 октября 2006 г.. Получено 1 ноября 2006.
  26. ^ «Амвросий намекает, что позиция Канады по Киото может измениться». Канадская пресса. 19 ноября 2006 г. Архивировано с оригинал 11 октября 2007 г.. Получено 1 ноября 2006.
  27. ^ "CBC News:" Канада поддерживает пакт шести стран об изменении климата: Амвросий"". 25 апреля 2006 г.. Получено 28 мая 2007.
  28. ^ Удар, Дуг (3 мая 2006 г.). "Канада меняет курс на Киото". Вашингтон Пост. Получено 1 ноября 2006.
  29. ^ «Рона Амброуз едет из Оттавы в Найроби, но не может поколебать своих критиков». Maclean's. 16 ноября 2006 г. Архивировано с оригинал 30 мая 2012 г.
  30. ^ "Законопроект канадского парламента C-288" Закон, гарантирующий выполнение Канадой своих обязательств в отношении глобального изменения климата в соответствии с Киотским протоколом."". Палата общин Канады. Получено 1 ноября 2006.
  31. ^ «Оппозиционные депутаты принимают законопроект Киото, несмотря на сопротивление тори». Канадская радиовещательная корпорация. 14 февраля 2007 г.. Получено 15 февраля 2007.
  32. ^ «ЛЕГИСИНФО - исследовательский инструмент Библиотеки парламента для поиска информации о законодательстве». Parl.gc.ca. Архивировано из оригинал 27 марта 2008 г.. Получено 21 мая 2009.
  33. ^ «CNW: Согласно некоторому анализу, реализация законопроекта C-288 подтолкнет Канаду к рецессии». Newswire.ca. Получено 21 мая 2009.
  34. ^ «Интернет-журнал: Тандем». Corrieretandem.com. 10 августа 2008 г.. Получено 21 мая 2009.
  35. ^ «Друзья Земли подали в суд на Канаду за нарушение Киотского протокола». Seed Magazine. Архивировано из оригинал 22 июня 2007 г.. Получено 1 июня 2007.
  36. ^ "Квебек, лидер изменения климата". Ministère du Développement Durable de l'Environnement et des Parcs. Получено 21 мая 2009.
  37. ^ «Альберта лидирует в программах компенсации выбросов углерода». Телеграфный журнал. Сент-Джон, Нью-Брансуик, Канада. Получено 8 декабря 2009.
  38. ^ «Канада выходит из Киотского протокола». Хранитель. 13 декабря 2011 г.. Получено 6 сентября 2012.
  39. ^ а б Правительство Канады (2011 г.), Заявление КС 17 (Канада) (PDF), Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН)
  40. ^ «Канада выходит из Киото». Звезда Торонто. 12 декабря 2011 г.. Получено 12 декабря 2011.
  41. ^ «Канада выходит из Киотского протокола». Хранитель. 13 декабря 2011 г.. Получено 13 декабря 2011.
  42. ^ Дэвид Юнггрен и Рэндалл Палмер (13 декабря 2011 г.). «Канада выходит из Киотского протокола». Финансовая почта. Рейтер. Получено 9 января 2012.
  43. ^ а б c d е ж г «Канада под обстрелом из-за выхода из Киотского протокола». Новости BBC. 13 декабря 2011 г.
  44. ^ К сожалению, выход Канады из Киотского протокола - официальный представитель ООН по климату, Центр новостей Организации Объединенных Наций (ООН), 13 декабря 2011 г., получено 17 декабря 2011
  45. ^ Стефани Хо (14 декабря 2011 г.). «Китай вызывает сожаление по поводу выхода Канады из Киотского протокола»'". Голос Америки. Получено 14 июн 2012.
  46. ^ Миган Фицпатрик (13 декабря 2011 г.). «Мэй обвиняет Харпера в нарушении закона в Киото». Новости Канадской радиовещательной корпорации. Получено 14 июн 2012.
  47. ^ «Отчет ЕАОС № 9/2009. Тенденции и прогнозы выбросов парниковых газов в Европе, 2009 г .: Отслеживание прогресса в достижении целей Киотского протокола». Веб-сайт Европейского агентства по окружающей среде. 2009 г.. Получено 1 мая 2010.
  48. ^ Аноним (23 ноября 2016 г.). «Климатический и энергетический пакет 2020». Климатические действия - Европейская комиссия. Получено 22 апреля 2020.
  49. ^ «Министры ЕС оказали давление на колеблющуюся Россию, чтобы та ратифицировала Киотский протокол». Независимый. 21 июля 2003 г.. Получено 22 апреля 2020.
  50. ^ Европейский Союз и Япония: новая глава в сотрудничестве в области гражданской энергетики?. Бэкон, Пол (преподаватель международных отношений), Майер, Хартмут, Накамура, Хидетоши. Лондон: Рутледж. 2016 г. ISBN  978-1-315-61644-5. OCLC  948604497.CS1 maint: другие (ссылка на сайт)
  51. ^ Роберт Н. Ставинс; Джозеф Э. Алди; Скотт Барретт (9 сентября 2003 г.). «Тринадцать плюс один: сравнение архитектур глобальной климатической политики». Климатическая политика. 3 (4): 373–397. Дои:10.1016 / j.clipol.2003.09.004. HDL:10419/118092. Получено 2 апреля 2010.
  52. ^ «Брифинг WWF: наземный транспорт и схема торговли выбросами ЕС | WWF». www.wwf.eu. Получено 6 августа 2019.
  53. ^ «Тенденции выбросов парниковых газов». Европейское агентство по окружающей среде. Получено 22 апреля 2020.
  54. ^ «Выбросы парниковых газов от транспорта в Европе». Европейское агентство по окружающей среде. Получено 22 апреля 2020.
  55. ^ а б c d Стерн, Н. (2007). "Stern Review on the Economics of Climate Change (предварительное издание)". Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Cambridge University Press. Архивировано из оригинал 4 декабря 2009 г.. Получено 25 февраля 2010.
  56. ^ «Энергетическая политика стран МЭА - Франция - 2004 г.». Сайт МЭА. 2004. Архивировано с оригинал 15 июня 2010 г.. Получено 2 мая 2010.
  57. ^ «Европа | Франция закрывает свою последнюю угольную шахту». Новости BBC. 23 апреля 2004 г.. Получено 21 мая 2009.
  58. ^ «Франция может отказаться от атомной энергетики и добиться низкого уровня выбросов двуокиси углерода» (Пресс-релиз). Институт энергетики и экологических исследований. 4 мая 2006 г.. Получено 21 мая 2009.
  59. ^ «Энергетическая политика стран МЭА - Германия - обзор 2007 г.». Париж: Международное энергетическое агентство (МЭА). 2007. с. 184. Архивировано с оригинал 15 июня 2010 г.. Получено 2 мая 2010.
  60. ^ а б Ливерман, Д. М. (2008). «Конвенции об изменении климата: конструкции опасности и избавление от атмосферы» (PDF). Журнал исторической географии. 35 (2): 279–296. Дои:10.1016 / j.jhg.2008.08.008. Архивировано из оригинал (PDF) 4 декабря 2009 г.. Получено 8 августа 2009.
  61. ^ а б Барретт, С. (1998). «Политическая экономия Киотского протокола» (PDF). Оксфордский обзор экономической политики. 14 (4): 20–39. Дои:10.1093 / oxrep / 14.4.20. Архивировано из оригинал (PDF) 10 января 2004 г.. Получено 18 апреля 2010.
  62. ^ «ДАННЫЕ о выбросах парниковых газов за 2006 год - основные моменты из данных о выбросах парниковых газов (ПГ) за 1990–2004 годы для сторон, включенных в приложение I». Sueddeutsche Zeitung. 27 ноября 2008 г.. Получено 27 ноября 2008.
  63. ^ Демпси, Джуди (29 июня 2006 г.). «Новое немецкое правило может увеличить выбросы парниковых газов». Нью-Йорк Таймс. Получено 1 ноября 2006.
  64. ^ «Вклад Германии в международную энергетическую и климатическую политику» (Пресс-релиз). Управление печати и информации федерального правительства (Presse und Informationsamt der Bundesregierung). 16 февраля 2005 г. Архивировано с оригинал 7 июля 2009 г.. Получено 21 мая 2009.
  65. ^ «Пятое национальное сообщение Великобритании в рамках Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата». Лондон: Министерство энергетики и изменения климата. 2009 г.. Получено 2 мая 2010.[постоянная мертвая ссылка ]
  66. ^ Сенат США (5 октября 2005 г.). «Подготовленное заявление Майкла Грабба. В: S. Hrg. 109-1016 - Киотский протокол: оценка состояния усилий по сокращению выбросов парниковых газов, Комитет по окружающей среде и общественным работам». Государственная типография США. Архивировано из оригинал 21 июля 2010 г.. Получено 16 апреля 2010.
  67. ^ Белая книга по энергетике 2003 г. В архиве 21 декабря 2008 г. Wayback Machine, Департамент торговли и промышленности, опубликовано в феврале 2002 г., по состоянию на 19 мая 2007 г.
  68. ^ Новый законопроект и стратегия закладывают основы для борьбы с изменением климата В архиве 27 сентября 2007 г. Wayback Machine, Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства, опубликовано 13 марта 2007 г. Проверено 13 марта 2007 г.
  69. ^ Закон об изменении климата 2008 г. В архиве 19 сентября 2010 г. Wayback Machine, Департамент энергетики и изменения климата веб-страница, получено 11 октября 2009 г.
  70. ^ а б c "Индикатор устойчивого развития Великобритании в области изменения климата за 2005 год и окончательные цифры выбросов парниковых газов". ДЕФРА. Архивировано из оригинал 5 мая 2007 г.. Получено 22 июн 2007.
  71. ^ «Энергетическая политика стран МЭА - Норвегия - обзор 2005 г.». Париж: Международное энергетическое агентство (МЭА). 2005. Архивировано с оригинал 15 июня 2010 г.. Получено 3 мая 2010.
  72. ^ Правительство Норвегии (декабрь 2009 г.). «Пятое национальное сообщение Норвегии в рамках Рамочной конвенции об изменении климата. Отчет о состоянии дел по состоянию на декабрь 2009 года. Норвежское министерство окружающей среды» (PDF). Веб-сайт РКИК ООН. Получено 3 мая 2010.
  73. ^ "Статистическое управление Норвегии, Сильный рост выбросов парниковых газов". Ssb.no. Получено 21 мая 2009.
  74. ^ Энергетическая политика стран МЭА - Япония - обзор 2008 г.. Париж: Международное энергетическое агентство (МЭА). 2008. Архивировано с оригинал 15 июня 2010 г.. Получено 7 июн 2010.
  75. ^ а б Доклад о мировом развитии 2010: Развитие и изменение климата. Вашингтон, округ Колумбия: Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк. 2010 г. Дои:10.1596/978-0-8213-7987-5. ISBN  978-0-8213-7987-5. Архивировано из оригинал 5 марта 2010 г.. Получено 6 апреля 2010.
  76. ^ «Киотский протокол». Министерство иностранных дел и торговли Новой Зеландии. 16 июля 2007 г. Архивировано с оригинал 5 марта 2012 г.. Получено 1 января 2010.
  77. ^ «Торговля выбросами». РКИК ООН. Получено 17 февраля 2010.
  78. ^ MfE (апрель 2012 г.). «Чистая позиция Новой Зеландии по Киотскому протоколу». Министерство окружающей среды. Получено 13 апреля 2012.
  79. ^ «Новая Зеландия обязуется соблюдать Рамочную конвенцию ООН» (Пресс-релиз). Правительство Новой Зеландии. 9 ноября 2012 г.. Получено 12 ноября 2012.
  80. ^ «Новая Зеландия отказывается второму этапу Киотского протокола». Вестник. AP. 9 ноября 2012 г.. Получено 12 ноября 2012.
  81. ^ а б «Новая Зеландия препятствует переговорам об изменении климата». 3 Новости NZ. 27 ноября 2012. Архивировано с оригинал 10 февраля 2013 г.. Получено 27 ноября 2012.
  82. ^ "Ки защищает" нет "Киотскому протоколу". 3 Новости NZ. 12 ноября 2012. Архивировано с оригинал 12 января 2013 г.
  83. ^ «Отчет централизованной углубленной проверки четвертого национального сообщения Российской Федерации. Код документа: FCCC / IDR.4 / RUS». Отделение ООН в Женеве, Швейцария. 31 августа 2009 г.. Получено 3 мая 2010.
  84. ^ Алексей Собисевич Деятельность Совета Российской академии наук по Киотскому протоколу и дискуссиям об изменении климата // Тезисы докладов Второй Евразийской конференции и симпозиума RISK-2020 RISK-2020 (12-19 апреля 2020 г.). Балрампур, 2020. Стр. 74-75.
  85. ^ «Правительство России одобряет ратификацию Киотского протокола». mosnews.com. 30 сентября 2004 г. Архивировано с оригинал 24 марта 2006 г.. Получено 2 ноября 2006.
  86. ^ «Россия вынуждена ратифицировать Киотский протокол, чтобы стать членом ВТО». Правда. 26 октября 2004 г. Архивировано с оригинал 8 января 2007 г.. Получено 3 ноября 2006.
  87. ^ Арведлунд, Эрин Э. (22 мая 2004 г.). «Европа поддерживает вступление России в W.T.O.» Нью-Йорк Таймс. Получено 17 мая 2009.
  88. ^ а б c d е ж «Энергетическая политика стран МЭА - Соединенные Штаты Америки - обзор 2007 г.» (PDF). Париж: Международное энергетическое агентство (МЭА). 2007 г.. Получено 3 мая 2010.
  89. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 13 августа 2009 г.. Получено 26 марта 2010.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  90. ^ "Текст резолюции Берда – Хейгеля". 25 июля 1997 г. Архивировано с оригинал 26 июня 2010 г.. Получено 5 ноября 2006.
  91. ^ «Поименный голосование в Сенате США проголосовало за 105-й Конгресс - 1-я сессия: резолюция 98». 25 июля 1997 г.. Получено 31 января 2007.
  92. ^ «Клинтон приветствует пакт о глобальном потеплении». Вся политика. CNN. 11 декабря 1997 г.. Получено 5 ноября 2006.
  93. ^ «Сравнение оценок затрат по Киотскому протоколу». Управление энергетической информации Министерства энергетики США. 17 июля 2002 г.
  94. ^ Роджер Харрабин, Китай стал лидером по выбросам углерода BBC News, 14 апреля 2008 г., получено 1 октября 2009 г. В архиве ar WebCite
  95. ^ «Президент Буш обсуждает глобальное изменение климата» (Пресс-релиз). Белый дом. 11 июня 2001 г.. Получено 5 ноября 2006.
  96. ^ Эйльперин, Джульетта (2 июля 2005 г.). «Климатический план разделяет США и Европу». Вашингтон Пост. Получено 5 ноября 2006.
  97. ^ «Специальные отчеты Национального экологического фонда», 2002 г., дата обращения 12 августа 2006 г. В архиве 29 сентября 2007 г. Wayback Machine.
  98. ^ Кругман, Пол (15 февраля 2002 г.). «Эрзац климатическая политика». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 23 апреля 2009 г.. Получено 15 ноября 2005.
  99. ^ "Помощник Буша" редактировал климатические газеты'". Новости BBC. 9 июня 2005 г.. Получено 7 ноября 2006.
  100. ^ Видаль, Джон (8 июня 2005 г.). «Выявлено - как нефтяной гигант повлиял на Буша». Хранитель. Лондон. Получено 7 ноября 2006.
  101. ^ Акерман, Дэвид М. (1 октября 2002 г.). «Глобальное изменение климата - избранные правовые вопросы по Киотскому протоколу». Исследовательская служба Конгресса. Архивировано из оригинал (PDF) 30 июня 2006 г.. Получено 7 ноября 2006.
  102. ^ Дженнифер Хаттам (8 апреля 2009 г.). «Обама поставил под вопрос климат во время поездки в Турцию». Получено 20 апреля 2009.
  103. ^ «Региональная инициатива по парниковым газам». Получено 7 ноября 2006.
  104. ^ а б «Список участвующих мэров». Центр защиты климата при мэрии. Архивировано из оригинал 4 июля 2008 г.. Получено 27 июля 2008.
  105. ^ Корнуолл, Уоррен (29 октября 2007 г.). "Сиэтл Таймс: Сиэтл достигает целей Киото по глобальному потеплению". Получено 29 октября 2007.
  106. ^ "Шестая компиляция и обобщение первоначальных национальных сообщений Сторон, не включенных в приложение I к Конвенции. Записка секретариата. Сводное резюме. Код документа FCCC / SBI / 2005/18". Отделение ООН в Женеве, Швейцария. 25 октября 2005 г.. Получено 20 мая 2010.
  107. ^ а б Джонс, Б.; и другие. (Апрель 2008 г.). Вставка 4.5. Последние инициативы в области политики сокращения выбросов. В: Глава 4. Изменение климата и глобальная экономика (Н. Тамириса и др.). В: Мировые экономические и финансовые обзоры: Перспективы развития мировой экономики: жилищное строительство и деловой цикл. A опрос сотрудников МВФ ». Вашингтон.: Международный Валютный Фонд. Получено 21 апреля 2010.
  108. ^ Ван, X .; и другие. (Апрель 2010 г.). «Ветры перемен: будущее устойчивой энергетики Восточной Азии. Номер отчета: 54236». Вашингтон, округ Колумбия: Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк, Восточная Азия и Тихоокеанский регион / Подразделение инфраструктуры Восточной Азии - EASIN. Архивировано из оригинал 16 апреля 2013 г.. Получено 7 мая 2010.
  109. ^ а б "World Energy Outlook 2007 Edition - China and India Insights". Париж: Международное энергетическое агентство (МЭА). 2007b. п. 600. Архивировано с оригинал 15 июня 2010 г.. Получено 4 мая 2010.
  110. ^ Хан, I (5 мая 2009 г.). «Отрасли промышленности попросили перейти на CDM». The News International. Получено 13 мая 2010.[мертвая ссылка ]
  111. ^ а б «Первоначальное национальное сообщение Пакистана об изменении климата». Правительство Исламской Республики Пакистан, Министерство окружающей среды, Исламабад-Пакистан. 1 ноября 2003 г.. Получено 11 мая 2010.
  112. ^ Хадид, Ахмед Шер; Икбал, Саджид; Куреши, Сухайль Афтаб (2010). Киотский протокол и его выполнение в Пакистане; Препятствия и ожидания. 3-й симпозиум по инженерным наукам, инженерно-технический факультет Пенджабского университета.
  113. ^ Джесвани, Хариш Кумар; Вальтер, Вермейер; Мулугетта, Якоб (2008). «Насколько тепло корпоративная реакция на изменение климата? Данные из Пакистана и Великобритании». Бизнес-стратегия и окружающая среда. 17: 46–60. Дои:10.1002 / bse.569.
  114. ^ «Механизм чистого развития (МЧР): Национальная операционная стратегия». Веб-сайт Министерства окружающей среды Пакистана. Январь 2006 г. Архивировано с оригинал 8 сентября 2009 г.. Получено 13 мая 2010.
  115. ^ Verbruggen, A. (ред.) (2007). Глоссарий AD. В (раздел книги): Приложение I. В разделе: Изменение климата 2007: Смягчение. Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Б. Метц и др. (Ред.)) ". Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Cambridge University Press. Архивировано из оригинал 3 мая 2010 г.. Получено 23 апреля 2010. Эта версия: веб-сайт МГЭИК.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
  116. ^ Руководство по финансированию проектов МЧР. А. М. Ден Хааг, Нидерланды: EcoSecurities BV, Экологические финансовые решения. Май 2007 г. ISBN  978-87-550-3594-2. Получено 13 мая 2010Веб-версия: Веб-сайт по развитию потенциала для CDM (CD4CDM).
  117. ^ "МЧР Пакистан". Веб-сайт Министерства окружающей среды Пакистана. нет данных Архивировано из оригинал 12 апреля 2010 г.. Получено 13 мая 2010.
  118. ^ ЮНЕП (2007). Глава 6: Поддержание общего будущего. В (книга): Глобальная экологическая перспектива 4: среда для развития. Программа ООН по окружающей среде. Валлетта, Мальта: Progress Press Ltd. ISBN  978-92-807-2836-1. Получено 17 мая 2010. Эта версия: сайт ЮНЕП.
  119. ^ «Азиатско-Тихоокеанское партнерство по чистому развитию и климату» (PDF). Веб-сайт Азиатско-Тихоокеанского партнерства по чистому развитию и климату. нет данных Архивировано из оригинал (PDF) 20 сентября 2009 г.. Получено 17 мая 2010.

внешние ссылки

  • В Веб-сайт РКИК ООН содержит национальные сообщения, представленные Сторонами РКИК ООН об их текущей политике в области изменения климата, и подробные обзоры материалов, представленных странами, включенными в приложение I.
  • В Сайт Международного энергетического агентства содержит обзоры энергетической политики в странах-членах МЭА.