Языковая продукция - Language production

Часть серия на
Лингвистика
Подполя
Грамматические теории
Темы
Портал Портал

Языковая продукция это производство устной или письменной речи. В психолингвистика, он описывает все этапы между наличием концепции для выражения и переводом этой концепции в лингвистическую форму. Эти этапы были описаны в двух типах моделей обработки: лексических моделях доступа и серийных моделях.[1][2] С помощью этих моделей психолингвисты могут изучать, как по-разному воспроизводится речь, например, когда говорящий двуязычный. Психолингвисты узнают больше об этих моделях и различных видах речи, используя методы исследования языковой продукции, которые включают речевые ошибки и выявили производственные задачи.[3]

Участвующие этапы

Языковое производство состоит из нескольких взаимозависимых процессов, которые преобразуют нелингвистическое сообщение в устный, подписанный или письменный лингвистический сигнал. Хотя следующие шаги выполняются в этом приблизительном порядке, между ними существует множество взаимодействий и коммуникаций. Процесс планирования сообщений - активная область психолингвистических исследований, но исследователи обнаружили, что это постоянный процесс на протяжении всего языкового производства. Исследования показывают, что сообщения планируются примерно в том же порядке, что и в высказывание.[4] Но есть также свидетельства того, что глаголы, приводящие падеж, могут планироваться раньше, чем объекты, даже если объект произносится первым.[5] После определения сообщения или части сообщения, подлежащего лингвистическому кодированию, говорящий должен выбрать отдельные слова, также известные как лексические элементы - представить это сообщение. Этот процесс называется лексическим отбором. Слова отбираются по их значению, что в лингвистике называется семантический Информация. Лексический отбор активизирует слово лемма, который содержит как семантическую, так и грамматическую информацию о слове.[6]

Эта грамматическая информация затем используется на следующем этапе создания языка - грамматическом кодировании.[7] Критическая грамматическая информация включает такие характеристики, как слово синтаксическая категория (существительное, глагол и т. д.), какие объекты он принимает, и грамматический род если он присутствует в языке. Используя некоторые из этих характеристик, а также информацию о тематические роли каждого слова в предполагаемом сообщении каждому слову затем назначается грамматическая и тематическая роль, которую оно будет играть в предложении.[8] Функциональные морфемы, такие как множественное число / s / или прошедшее время / ɪd /, также добавляются на этом этапе. После того, как высказывание или его часть сформированы, оно проходит фонологическое кодирование. На этой стадии языкового производства мысленное представление произносимых слов превращается в последовательность звуки речи произносится. Звуки речи собираются в том порядке, в котором они должны воспроизводиться.[9]

Основной цикл, возникающий при создании языка, состоит из следующих этапов:

  • Предполагаемое сообщение
  • Кодировать сообщение в лингвистическую форму
  • Закодировать языковую форму в речь двигательная система
  • Звук идет изо рта в ухо слушателя слуховая система
  • Речь декодируется в лингвистическую форму
  • Лингвистическая форма превращается в значение

В соответствии с моделью лексического доступа (см. Раздел ниже), с точки зрения лексического доступа, используются две различные стадии познания; Таким образом, это понятие известно как двухступенчатая теория лексического доступа. Первый этап, лексический выбор, предоставляет информацию о лексических элементах, необходимых для построения представления функционального уровня. Эти элементы извлекаются в соответствии с их конкретными семантическими и синтаксическими свойствами, но фонологические формы еще не доступны на данном этапе. Второй этап, поиск словоформ, предоставляет информацию, необходимую для построения представления позиционного уровня.[10]

Модели

Серийная модель

Последовательная модель языкового производства делит процесс на несколько этапов.[1] Например, может быть один этап определения произношения и этап определения лексического содержания. Серийная модель не допускает перекрытия этих этапов, поэтому их можно выполнять только по одному.

Коннекционистская модель

Несколько исследователей предложили модель коннекционизма, одним из ярких примеров является Dell.[11] Согласно его коннекционистской модели, существует четыре уровня обработки и понимания: семантический, синтаксический, морфологический и фонологический. Они работают параллельно и последовательно, с активацией на каждом уровне. На любом из этих этапов могут возникнуть помехи и неправильная активация. Производство начинается с концепций и продолжается оттуда. Можно начать с концепции кошки: четвероногого, пушистого, домашнего млекопитающего с бакенбардами и т. Д. Этот концептуальный набор будет пытаться найти соответствующее слово {кошка}. Это выбранное слово затем выберет морфологические и фонологические данные / k / at /. Отличие этой модели состоит в том, что во время этого процесса другие элементы также могут быть заправлены (например, {rat} может быть несколько заправлен), поскольку они физически похожи, и поэтому могут вызывать концептуальную интерференцию. Ошибки также могут возникать на уровне фонем, поскольку многие слова фонетически похожи, например мат. Более вероятны замены сходных согласных звуков, например между взрывными согласными, такими как d, p и b. Слова с более низким штрихом будут выбраны с меньшей вероятностью, но считается, что интерференция возникает в случаях раннего выбора, когда уровень активации целевого и интерферирующего слов находится на одном уровне.[11]

Лексическая модель доступа

Эта модель утверждает, что предложение состоит из последовательности процессов, порождающих различные уровни репрезентаций.[12] Например, представление функционального уровня осуществляется на довербальном представлении, которое, по сути, является тем, что говорящий пытается выразить. Этот уровень отвечает за кодирование значений лексических элементов и того, как грамматика формирует отношения между ними. Затем создается представление позиционного уровня, которое кодирует фонологические формы слов и порядок их нахождения в структурах предложений. Лексический доступ, согласно этой модели, - это процесс, который включает в себя два последовательно упорядоченных и независимых этапа.[10]

Дополнительные аспекты

Беглость

Основная статья: Беглость

Частично беглость речи можно определить по просодия, что графически показано гладкой интонация контуром, а также рядом других элементов: управление скоростью речи, относительная синхронизация ударных и безударных слогов, изменения амплитуды, изменения основной частоты. Другими словами, беглость можно описать как то, говорит ли кто-то плавно и легко.[13] Этот термин используется в речевая патология при описании расстройств с заикание или другие недостатки.[14]

Многоязычие

Основная статья: Многоязычие

Независимо от того, свободно ли говорящий говорит на одном или нескольких языках, процесс создания языка остается неизменным.[15] Однако двуязычные, говорящие на двух языках в разговоре, могут иметь доступ к обоим языкам одновременно.[16] Три из наиболее часто обсуждаемых моделей многоязычного доступа: Модель Bilingual Interactive Activation Plus, пересмотренная иерархическая модель и модель языкового режима:

  • Двуязычная интерактивная активация плюс, обновленная модель, созданная Дейкстрой и Ван Хёвеном, использует исключительно восходящая обработка для облегчения двуязычного языкового доступа. Эта модель предполагает, что лексика для двуязычных носителей объединяет языки, и доступ осуществляется на обоих языках одновременно.[17]
  • Пересмотренная иерархическая модель, разработанная Кроллом и Стюартом, представляет собой модель, предполагающую, что двуязычный мозг хранит значения в одном месте, словоформы разделены языком.[18]
  • Модель языкового режима, сделанный Грожаном, использует два допущения для модульного отображения двуязычного языка. Эти предположения состоят в том, что в разговоре активируется основной язык, а другой язык говорящего активируется в относительной степени в зависимости от контекста.[16] Де Бот описывает его как слишком простой из-за сложности процесса и предполагает, что у него есть место для расширения.[19]

Носители, свободно говорящие на нескольких языках, могут препятствовать доступу к одному из своих языков, но это подавление может быть выполнено только после того, как говорящий достигнет определенного уровня владения этим языком.[19] Оратор может решить запретить использование языка на основе неязыковых сигналов в его разговоре, например, говорящий на английском и французском языках, запрещающий свой французский при разговоре с людьми, которые говорят только на английском языке. Когда общаются особенно опытные многоязычные носители, они могут участвовать в переключение кода. Было показано, что переключение кода указывает на владение говорящим на двух языках, хотя ранее это считалось признаком плохой языковой способности.[20]


Методы исследования

Существует три основных типа исследования языковой продукции: сбор речевых ошибок, присвоение имен картинкам и выявленное производство. Сбор речевых ошибок фокусируется на использовании анализа речевых ошибок, сделанных в естественной речи. С другой стороны, вызванное производство фокусируется на извлеченной речи и проводится в лаборатории. Присвоение имен изображениям также проводится в лабораторных условиях. Основное внимание уделяется данным о времени реакции из-за задержек при именовании изображений. Хотя изначально эти три методологии различались, они обычно рассматривают одни и те же основные процессы производство речи.[21]

Речевые ошибки

Основная статья: Ошибка речи

Было обнаружено, что речевые ошибки часто встречаются в естественной речи.[3] Анализ речевых ошибок показал, что не все они случайны, а имеют систематический характер и делятся на несколько категорий. Эти речевые ошибки могут демонстрировать части системы языковой обработки и то, что происходит, когда эта система не работает должным образом. Языковое производство происходит быстро, когда говорящие говорят чуть больше 2 слов в секунду; Таким образом, хотя ошибки возникают только один раз из 1000 слов, они возникают относительно часто в течение дня говорящего - один раз каждые 7 минут.[22] Некоторые примеры этих речевых ошибок, которые могут быть собраны психолингвистами:[3]

  • Ожидание: Слово добавляет звук из слова, запланированного для последующего произнесения.
цель: паддл-теннис
произведено: детский теннис
  • Сохранение: Слово сохраняет характеристики слова, сказанного ранее в высказывании.
цель: красный вагон
произведено: красный рагон
  • Смешивание: В лексиконе рассматривается более одного слова, и два предполагаемых элемента «сливаются» в один элемент.
цель: кричать / кричать
произведено: ракушка
  • Добавление: К слову добавлен дополнительный материал по лингвистике.
цель: невозможно
произведено: implossible
  • Замена: Целое слово родственного значения заменяет другое.
цель: на малой скорости тяжело
произведено: на малой скорости слишком мало
Не питает иллюзий по поводу прошлого.
Ананас совершенства.
Я ходатайствовал о другом письме от этого парня.
  • Ложность: Переключение букв двух слов в высказывании.
цель: оговорки
произведено: подсказки ремня

Изображение-наименование

В заданиях по присвоению названий участникам предлагается посмотреть на картинки и дать им названия. Посмотрев на временной график ответов на эти задачи, психолингвисты могут больше узнать о планировании, связанном с конкретными фразами.[24] Эти типы задач могут быть полезны для исследования процессов создания и планирования кросс-языковых языков.

Выявленное производство

Выявленные производственные задачи просят участников отвечать на вопросы или подсказки определенным образом. Одним из наиболее распространенных типов вызванных производственных задач является задача завершения предложения.[25] Эти задания дают участникам начало целевого предложения, которое участников затем просят завершить. Анализ этих дополнений может позволить психолингвистике исследовать ошибки, которые иначе было бы трудно выявить.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Делл, Гэри; Бургер, Лиза; Свец, Уильям (1997). «Производство языков и последовательный порядок: функциональный анализ и модель» (PDF). Психологический обзор. 104 (1): 123–147. Дои:10.1037 / 0033-295X.104.1.123. PMID  9009882.
  2. ^ Левелт, Виллем Дж. М. (2001-11-06). «Производство разговорного слова: теория лексического доступа». Труды Национальной академии наук. 98 (23): 13464–13471. Дои:10.1073 / pnas.231459498. ISSN  0027-8424. ЧВК  60894. PMID  11698690.
  3. ^ а б c Фромкин, Виктория А. (1971). «Неаномальная природа аномальных высказываний». Язык. 47 (1): 27–52. Дои:10.2307/412187. ISSN  0097-8507. JSTOR  412187.
  4. ^ Браун-Шмидт, Сара; Таненхаус, Майкл (2006). «Наблюдать за глазами, когда говорят о размере: исследование формулировки сообщения и планирования высказываний». Журнал памяти и языка. 54 (4): 592–609. Дои:10.1016 / j.jml.2005.12.008.
  5. ^ Мама, Шота; Slevc, Роберт; Филлипс, Колин (2016). «Время выбора глагола в японском предложении». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание. 42 (5): 813–824. Дои:10.1037 / xlm0000195. PMID  26569434 - через APA PsycNet.
  6. ^ Делл, Гэри; О'Сигда, Падрейг (1992). «Этапы лексического доступа в языковом производстве». Познание. 42 (1–3): 287–314. Дои:10.1016 / 0010-0277 (92) 90046-к. PMID  1582160. S2CID  37962027.
  7. ^ Левелт, Виллем (1999). «Теория лексического доступа в речевом производстве». Поведенческие науки и науки о мозге. 22 (1): 3–6. Дои:10.1017 / s0140525x99001776. HDL:11858 / 00-001M-0000-0013-3E7A-A. PMID  11301520.
  8. ^ Бок, Кэтрин; Левелт, Виллем (2002). Атлманн, Джерри (ред.). Психолингвистика: критические концепции психологии. 5. Нью-Йорк: Рутледж. С. 405–407. ISBN  978-0-415-26701-4.
  9. ^ Шиллер, Нильс; Bles, Mart; Янсма, Бернадетт (2003). «Отслеживание динамики фонологического кодирования в производстве речи: исследование потенциала мозга, связанное с событием». Когнитивные исследования мозга. 17 (3): 819–831. Дои:10.1016 / s0926-6410 (03) 00204-0. PMID  14561465.
  10. ^ а б Психолингвистика: критические концепции в психологии. Альтман, Джерри Т. М. Лондон: Рутледж. 2002 г. ISBN  978-0415229906. OCLC  48014482.CS1 maint: другие (связь)
  11. ^ а б Делл, Гэри С. (1986). «Теория распространения-активации поиска в производстве предложений». Психологический обзор. 93 (3): 283–321. Дои:10.1037 / 0033-295x.93.3.283. ISSN  1939-1471. PMID  3749399.
  12. ^ Бок, Кэтрин; Левелт, Виллем (1994). «29». В Гернсбахере, Мортон Энн; Трэкслер, Мэтью (ред.). Язык производства: грамматическое кодирование. Справочник по психолингвистике. Academic Press, Inc., стр. 945–983.
  13. ^ Housen, A .; Куикен, Ф. (2009-12-01). «Сложность, точность и свободное владение вторым языком». Прикладная лингвистика. 30 (4): 461–473. Дои:10.1093 / applin / amp048. ISSN  0142-6001.
  14. ^ Уорд, Дэвид, 1956, 9 декабря - (2006). Заикание и беспорядок: основы понимания и лечения. Хоув [Англия]: Psychology Press. ISBN  1-84169-334-0. OCLC  65617513.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  15. ^ Фернандес, Ева М .; Кэрнс, Хелен Смит (2011). Основы психолингвистики. Вили-Блэквелл. С. 138–140. ISBN  9781405191470.
  16. ^ а б Грожан, Ф (1999). «Языковые режимы двуязычного» (PDF). Один разум, два языка: обработка двуязычных языков. 7 (11): 1–22. S2CID  9325654.
  17. ^ Дийкстра, Тон; Ван Хёвен, Вальтер (2002). «Архитектура двуязычной системы распознавания слов: от идентификации к решению» (PDF). Двуязычие: язык и познание. 5 (3): 175–197. Дои:10.1017 / S1366728902003012.
  18. ^ Кролл, Джудит Ф .; Стюарк, Эрика (1994). «Взаимодействие категорий в переводе и именовании изображений: свидетельство асимметричных связей между двуязычными представлениями памяти». Журнал памяти и языка. 33 (2): 149–174. Дои:10.1006 / jmla.1994.1008.
  19. ^ а б де Бот, К. (2004). «Многоязычная лексика: Выбор и контроль моделирования». Международный журнал многоязычия. 1: 17–32. Дои:10.1080/14790710408668176.
  20. ^ Поплак, Шана (1980). "Иногда я начинаю предложение на испанском y termino en español" (PDF). Лингвистика. 18 (7–8): 581–618. Дои:10.1515 / ling.1980.18.7-8.581. HDL:10315/2506. S2CID  201699959.
  21. ^ Levelt, Willem J.M .; Рулофс, А .; Мейер, А.С. (Февраль 1999 г.). «Теория лексического доступа в речевом производстве». Behav Brain Sci. 22 (1): 1–38, обсуждение 38–75. CiteSeerX  10.1.1.104.7511. Дои:10.1017 / s0140525x99001776. PMID  11301520.
  22. ^ «Оговорки | Психология сегодня». www.psychologytoday.com. Получено 2020-10-21.
  23. ^ «Определение МАЛАПРОПИЗМА». www.merriam-webster.com. Получено 2020-10-21.
  24. ^ Браун-Шмидт, Сара; Конопка, Агнешка Э. (ноябрь 2008 г.). «Маленькие домики и casas pequeñas: формулировка сообщений и синтаксическая форма в незаписанной речи с носителями английского и испанского языков». Познание. 109 (2): 274–280. Дои:10.1016 / j.cognition.2008.07.011. HDL:11858 / 00-001M-0000-0012-C6EC-5. ЧВК  2665878. PMID  18842259.
  25. ^ Humphreys, Karin R .; Бок, Кэтрин (1 августа 2005 г.). «Условное соглашение о номере на английском языке». Психономический бюллетень и обзор. 12 (4): 689–695. Дои:10.3758 / BF03196759. ISSN  1531-5320. PMID  16447383. S2CID  30400728.

дальнейшее чтение