Оценка минимального расстояния - Minimum-distance estimation

Оценка минимального расстояния (MDE) - концептуальный метод подгонки статистической модели к данным, обычно эмпирическое распределение. Часто используемые оценщики, такие как обыкновенный метод наименьших квадратов можно рассматривать как Особые случаи оценки минимального расстояния.

Пока последовательный и асимптотически нормальный, оценки минимального расстояния обычно не статистически эффективный по сравнению с оценщики максимального правдоподобия, потому что они опускают Якобиан обычно присутствует в функция правдоподобия. Однако это существенно снижает вычислительная сложность задачи оптимизации.

Определение

Позволять быть независимые и одинаково распределенные (iid) случайный образец из численность населения с распределение и .

Позволять быть эмпирическая функция распределения по образцу.

Позволять быть оценщик за . потом это оценка для .

Позволять быть функциональный возвращая некоторую меру "расстояние" между двумя аргументы. Функционал также называется целевой функцией.

Если существует такой, что , тогда называется оценка минимального расстояния из .

(Дроссос и Филиппу 1980, п. 121)

Статистика, используемая в оценке

Большинство теоретических исследований оценки минимального расстояния и большинство приложений используют меры «расстояния», которые лежат в основе уже установленных степень соответствия тесты: статистика теста, используемая в одном из этих тестов, используется в качестве меры расстояния, которую необходимо минимизировать. Ниже приведены некоторые примеры статистических тестов, которые использовались для оценки минимального расстояния.

Критерий хи-квадрат

В критерий хи-квадрат в качестве критерия используется сумма квадратов разницы между увеличением эмпирического распределения и оценочного распределения по заранее заданным группам, взвешенная по увеличению оценки для этой группы.

Критерий Крамера – фон Мизеса

В Критерий Крамера – фон Мизеса использует интеграл квадрата разности между эмпирической и оцененной функциями распределения (Парр и Шукани 1980, п. 616).

Критерий Колмогорова – Смирнова.

В Тест Колмогорова – Смирнова использует супремум из абсолютная разница между эмпирической и оценочной функциями распределения (Парр и Шукани 1980, п. 616).

Критерий Андерсона – Дарлинга

В Тест Андерсона – Дарлинга аналогичен критерию Крамера – фон Мизеса, за исключением того, что интеграл представляет собой взвешенную версию квадрата разности, где взвешивание связывает дисперсию эмпирической функции распределения (Парр и Шукани 1980, п. 616).

Теоретические результаты

Теория оценивания минимального расстояния связана с теорией асимптотического распределения соответствующих статистических степень соответствия тесты. Часто случаи Критерий Крамера – фон Мизеса, то Тест Колмогорова – Смирнова и Тест Андерсона – Дарлинга рассматриваются одновременно, рассматривая их как частные случаи более общей формулировки меры расстояния. Примеры имеющихся теоретических результатов: последовательность оценок параметров; асимптотические ковариационные матрицы оценок параметров.

Смотрите также

Рекомендации

  • Боос, Деннис Д. (1982). «Минимальная оценка Андерсона». Коммуникации в статистике - теория и методы. 11 (24): 2747–2774. Дои:10.1080/03610928208828420. S2CID  119812213.
  • Блит, Колин Р. (июнь 1970 г.). «О моделях вывода и принятия решений в статистике». Анналы математической статистики. 41 (3): 1034–1058. Дои:10.1214 / aoms / 1177696980.
  • Дроссос, Константин А .; Филиппу, Андреас Н. (декабрь 1980 г.). «Примечание об оценках минимального расстояния». Летопись Института статистической математики. 32 (1): 121–123. Дои:10.1007 / BF02480318. S2CID  120207485.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Парр, Уильям С .; Шукани, Уильям Р. (1980). «Минимальное расстояние и робастная оценка». Журнал Американской статистической ассоциации. 75 (371): 616–624. CiteSeerX  10.1.1.878.5446. Дои:10.1080/01621459.1980.10477522. JSTOR  2287658.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Вулфовиц, Дж. (Март 1957 г.). «Метод минимального расстояния». Анналы математической статистики. 28 (1): 75–88. Дои:10.1214 / aoms / 1177707038.