Протоалтайский язык - Proto-Altaic language

Протоалтайский
(оспаривается)
Реконструкция	Алтайские языки
Реконструкции низшего порядка	Протомонгольский Прототюркский Протояпонский

В Протоалтайский язык это гипотетический вымерший язык, который был предложен в качестве общий предок из Алтайские языки.

В 18 веке некоторые сходства между Тюркский, Монгольский, и Тунгусские языки привело к предположению, что они будут одним языковая семья с общим языком предков.^{[1]:стр.125} Начиная с XIX века, некоторые лингвисты предложили включить также Японский и / или Корейские языки так же хорошо как Айнский язык, формируя то, что позже будет называться «Макроалтайской семьей» (первоначальную семью потом назвали «Микроалтайской»).^[2]:34 Примерно в то же время другие предложили включить Финно-угорский и Самодийские языки в Урало-алтайская семья.^{[1]:126–127}

Версии гипотезы алтайской семьи были широко приняты до 1960-х годов и до сих пор перечислены во многих энциклопедиях и справочниках.^[3]:73 Однако в последние десятилетия это предложение вызвало серьезную критику и было отвергнуто многими. сравнительные лингвисты.^[4][5][6]

Тем не менее, «алтайцы» (сторонники теории общего происхождения алтайских языков), такие как Вацлав Блажек и Сергей Старостин пытались реконструировать «протоалтайский», гипотетический общий язык предков семьи.

Некоторые алтайцы предположили, что исходная площадь где говорили на прото- (макро) алтайском языке, была относительно небольшая территория, включающая современные Северную Корею, Южную Маньчжурию и Юго-Восточную Монголию.^[7] Дата его разделения на основные признанные семьи оценивалась в 5000 г. до н.э.^[8] или 6000 г. до н.э.^[9] Это сделало бы алтайскую языковую семью примерно такой же старой, как Индоевропейский (4000-7000 гг. До н.э. согласно нескольким гипотезам^[10]), но значительно моложе Афроазиатский (ок. 10000 г. до н.э.^[11]:33 или от 11000 до 16000 до н.э.^[12]:35–36 по разным источникам).

Реконструкция

По состоянию на 2019 год^{[Обновить]}, наиболее всеобъемлющая попытка реконструкции прото- (макро) -алтайского языка - 2003 г. Этимологический словарь алтайских языков по Старостиным, Дыбо и Мудрак,^[8] который был резюмирован в 2006 году Блажеком.^[13]

Реконструированная фонология

На основании предложенных соответствий, перечисленных ниже, следующие фонема инвентарь (в IPA обозначение) была реконструирована для гипотетического прото (-макро) -алтайского языка.

Согласные

		Билабиальный	Альвеолярный или зубной	Альвеолопаточный	Постальвеолярный	Небный	Velar
Взрывчатые вещества	с придыханием	/п/	/ tʰ /				/ kʰ /
	безмолвный	/п/	/ т /				/ k /
	озвучен	/ b /	/ d /				/ ɡ /
Аффрикаты	с придыханием				/ tʃʰ /
	безмолвный				/ tʃ /
	озвучен				/ dʒ /
Fricatives	безмолвный		/ с /		/ ʃ /
	озвучен		/ z / -^1
Носовые		/ м /	/ п /	/ nʲ /			/ ŋ /
Трели			-/р/-^2	/р/
Приближенные			/ л /	/ лʲ /		- / j / -^2

¹ Эта фонема встречается только в начале слов.
² Эти фонемы встречаются только внутри слов.

Гласные

	Передний		Назад
	необоснованный	округлый
Закрывать	/я/	/ г /	/ u /
Близко-середина	/ e /	/ ø /	/ о /
Почти открытый	/ æ /
Открыть	/ а /

Неясно, действительно ли / æ /, / ø /, / г / мы монофтонги как показано здесь (предположительно [æ œ ~ ø ʏ ~ y]) или же дифтонги ([i̯a ~ i̯ɑ i̯ɔ ~ i̯o i̯ʊ ~ i̯u]); доказательства неоднозначны. В любом случае, однако, они встречаются только в первом (а иногда и в единственном) слоге любого слова.

Каждая гласная встречается в длинной и короткой версиях, которые отличаются фонемы в первом слоге. Старостин и др. (2003) рассматривают длину вместе с высотой звука как просодическую особенность.

Просоды

По реконструкции Старостина и др. (2003), Протоалтайский был основной акцент или же тон язык; по крайней мере, первый и, вероятно, каждый слог мог иметь высокий или низкий тон.

Звуковые соответствия

Если прото (-макро) -алтайский язык действительно существовал, должна быть возможность восстановить регулярные звуковые соответствия между ними. протоязык и его потомки; такие соответствия позволили бы различать родственники из заимствования (во многих случаях). Подобные попытки предпринимались неоднократно. Здесь воспроизводится последняя версия, взятая из резюме Блажека (2006) новейшего алтайского этимологического словаря (Старостин и др., 2003) и переписанная в IPA.

Когда протоалтайская фонема развивалась по-разному в зависимости от ее положения в слове (начало, внутренний или конец), особый падеж (или все падежи) отмечается дефисом; например, протоалтайский /п/ исчезает (помечено "0") или становится / j / в начале тюркского слова и становится /п/ в другом месте тюркским словом.

Согласные

Здесь рассматриваются только одиночные согласные. В середине слов группы из двух согласных были разрешены в протоалтайском языке, как реконструировано Старостиным и др. (2003); таблица соответствия этих кластеров занимает почти семь страниц в их книге (83–89), и большинство кластеров можно найти только в одном или нескольких реконструированных корнях.

Протоалтайский	Прототюркский	Протомонгольский	Прото-тунгусский	Прото-корейский	Протояпонский
/п/	0-^1, / j / -, / p /	/час/-^2, / j / -, - / b / -, - / h / -^2, - / b /	/п/	/п/	/п/
/п/	/ b /	/ б / -^6, / ч / -^2, / b /	/ п / -, / б /
/ b /		/ б / -, - / ч / -, - / б / -^9, - / b /	/ b /	/ п /, - / б / -	/ п / -, / ж /, / б /^10, /п/^11
/ tʰ /	/ т / -, / д / -^3, / т /	/ т /, / тʃ /^4, - / d /	/ т /	/ т /	/ т /
/ т /	/ д / -, / т /	/ т /, / тʃ /^4	/ д / -, / дʒ / -^7, / т /	/ т /, - / г / -	/ т / -, / д / -, / т /
/ d /	/ j / -, / d /	/ д /, / дʒ /^4	/ d /		/ д / -, / т / -, / т /, / дж /
/ tʃʰ /	/ tʃ /	/ tʃ /	/ tʃ /	/ tʃ /	/ т /
/ tʃ /	/ д / -, / тʃ /	/ д / -, / дʒ / -^4, / tʃ /	/ с / -, - / дʒ / -, - / с / -		/ т / -, - / с / -
/ dʒ /	/ j /	/ dʒ /	/ dʒ /		/ д / -, / к /
/ kʰ /	/ k /	/ к / -, - / к / -, - / ɡ / -^5, - / ɡ /	/ х / -, / к /, / х /	/ к /, / ч /	/ k /
/ k /	/ к / -, / к /, / ɡ /^8	/ к / -, / ɡ /	/ к / -, / ɡ / -, / ɡ /	/ к / -, - / ч / -, -0-, - / к /
/ ɡ /	/ ɡ /	/ ɡ / -, - / ч / -, - / ɡ / -^5, - / ɡ /	/ ɡ /	/ к /, - / ч / -, -0-	/ к / -, / к /, 0^12
/ с /	/ с /	/ с /	/ с /	/ с / -, / ч / -, / с /	/ с /
/ z /	/ j /			/ с /
/ ʃ /	/ с / -, / тʃ / -^13, / с /	/ с / -, / тʃ / -^13, / с /	/ ʃ /
/ м /	/ б / -, - / м / -	/ м /	/ м /	/ м /	/ м /
/ п /	/ j / -, - / n / -	/ п /	/ п /	/ п /	/ п /
/ nʲ /	/ j / -, / nʲ /	/ dʒ / -, / j /, / n /	/ nʲ /	/ п / -, / п /^14	/ м / -, / н /, / м /
/ ŋ /	0-, / j / -, / ŋ /	0-, / j / -, / ɡ / -^15, / п / -^16, / ŋ /, / н /, / м /, / ч /	/ ŋ /	/ п / -, / ŋ /, 0	0-, / н / -, / м / -^7, / м /, / н /
/р/	/р/	/р/	/р/	/р/	/ г /, / т /^4, 15
/р/	/р/				/ г /, / т /
/ л /	/ j / -, / l /	/ п / -, / л / -, / л /	/ л /	/ п / -, / г /	/ п / -, / г /
/ лʲ /	/ j / -, / lʲ /	/ д / -, / дʒ / -^4, / л /			/ п / -, / с /
/ j /	/ j /	/ j /, / h /	/ j /	/ j /, 0	/ j /, 0

¹ В Khalaj язык имеет /час/ вместо. (Он также сохраняет ряд других архаизмов.) Однако он также добавил /час/ перед словами, у которых нет начального согласного (за исключением некоторых случаев / ŋ /, как и ожидалось) может быть реконструирован для протоалтайского языка; следовательно, и поскольку это сделало бы их зависимыми от того, сохранил ли Халадж какой-либо данный корень, Старостин и др. (2003: 26–28) не использовали Khalaj, чтобы решить, восстанавливать ли первоначальный /п/ в любом данном слове и не реконструировали /час/ для прототюркского, хотя, вероятно, он там был.
² В Монгуорский язык имеет / f / здесь вместо этого (Kaiser & Shevoroshkin 1988); поэтому возможно, что протомонгольский язык также / f / который затем стал /час/ (а затем обычно исчезли) у всех потомков, кроме Monguor. Табгач и Китан, два вымерших монгольских языка, не рассматриваемых Старостиным и др. (2003), даже сохранить /п/ в этих местах (Blažek 2006).
³ Это произошло, когда следующая согласная в слове была / лʲ /, /р/, или же /р/.
⁴ Перед /я/.
⁵ Когда следующий согласный в слове был /час/.
⁶ Произошло это «по слогам с оригинальной высокой частотой» (Старостин и др. 2003: 135).
⁷ Перед / æ /, / ø / или же / г /.
⁸ Когда следующий согласный в слове был /р/.
⁹ Когда предшествующий согласный был /р/, /р/, / л /, или же / лʲ /, или когда следующий согласный был / ɡ /.
¹⁰ Перед / а /, / ə /, или любой гласной, за которой следует / j /.
¹¹ Перед / j /, или же /я/ а затем еще одну гласную.
¹² Когда ему предшествует гласный, которому предшествует /я/.
¹³ Перед / а /.
¹⁴ Старостин и др. (2003) следуют мнению меньшинства (Вовин, 1993) в интерпретации звучания среднекорейской буквы как [nʲ] или же [ɲ] скорее, чем [z]. (Дыбо и Старостин, 2008: сноска 50)
¹⁵ Перед / u /.
¹⁶ Перед / а /, / о /, или же / e /.

Гласные

Гармония гласных широко распространен в языках, приписываемых алтайскому: он есть в большинстве тюркских и монгольских, а также в некоторых тунгусских языках, корейский, возможно, теряет свои следы, и это противоречивая гипотеза для древнеяпонского. (Гармония гласных характерна и для соседних Уральские языки и часто считался одним из аргументов в пользу Урало-алтайские гипотезы.) Тем не менее, Старостин и др. (2003) реконструируют протоалтайский язык как лишенный гармонии гласных. Вместо этого, по их мнению, гармония гласных возникла в каждой дочерней ветви как ассимиляция гласной в первом слоге с гласной во втором слоге (которая обычно изменялась или утрачивалась позже). "Таким образом, ситуация очень близка, например, Германский [видеть Германский умляут ] или в Нахские языки на Восточном Кавказе, где качество гласных, не являющихся начальными, теперь может быть восстановлено только на основе умляутных процессов в первом слоге »(Старостин и др. 2003: 91). Приведенная ниже таблица взята из Старостина и др. ( 2003):

Протоалтайский		Прототюркский	Протомонгольский	Прото-тунгусский	Среднекорейский	Протояпонский
первые с.	второй с.	первый слог
/ а /	/ а /	/ а /, / а /^1, / ʌ /^1	/ а /	/ а /	/ а /, / э /	/ а /
	/ e /	/ а /, / ɯ /	/ а /, / я /			/ ə /
	/я/	/ ɛ /, / а /	/ а /, / э /		/ а /, / е /, / я /	/я/
	/ о /	/ о /, / ja /, / aj /	/ а /, / я /, / э /		/ ə /, / о /	/ а /
	/ u /	/ а /	/ а /, / о /, / и /		/ а /, / ə /, / о /, / и /	/ u /
/ e /	/ а /	/ а /, / ʌ /, / ɛ /	/ а /, / э /	/ e /	/ а /, / э /	/ а /
	/ e /	/ ja / -, / ɛ /, / e /^2	/ e /, / ja /		/ а /, / е /, / я /, / ɨ /	/ ə /
	/я/	/ ja / -, / ɛ /, / e /^2	/ е /, / я /		/ i /, / ɨ /, / a /, / e /	/я/
	/ о /	/ ʌ /, / e /	/ а /, / э /, / у /^3, / ø /^3		/ ə /, / о /, / и /	/ ə /, / а /
	/ u /	/ ɛ /, / а /, / ʌ /	/ э /, / а /, / о /^3		/ о /, / и /, / а /	/ u /
/я/	/ а /	/ ɯ /, / я /	/я/	/я/	/ а /, / э /	/ а /
	/ e /	/ ɛ /, / e /^2	/ е /, / я /		/ я /, / ɨ /	/я/
	/я/	/я/	/ i /, / e /^1		/я/	/я/
	/ о /	/ ɯ /	/я/		/ о /, / и /, / ɨ /	/ я /, / ə /
	/ u /	/ ɯ /, / я /			/ я /, / ɨ /	/ u /
/ о /	/ а /	/ о /	/ОУ/	/ОУ/	/ а /, / э /	/ а /
	/ e /	/ ø /, / о /	/ ø /, / y /, / o /		/ ɨ /, / о /, / и /	/ ə /
	/я/	/ ø /, / о /	/ ø /		/ОУ/	/ u /
	/ о /	/ о /	/ u /		/ а /, / э /	/ ə /
	/ u /	/ о /	/ОУ/		/ ə /, / о /, / и /	/ u /
/ u /	/ а /	/ u /, / o /	/ а /, / о /, / и /	/ОУ/	/ а /, / э /	/ а /
	/ e /	/ г /	/ о /, / у /, / г /	/ u /	/ а /, / э /	/ ua /, / a /^1
	/я/	/ г /, / у /	/Эй/		/ о /, / и /, / ɨ /	/ u /
	/ о /	/ u /	/ОУ/	/ОУ/	/ о /, / и /, / ɨ /	/ ə /
	/ u /				/ОУ/	/ u /
/ æ /	/ а /	/ ia /, / ja /, / ɛ /	/ а /	/ ia /, / i /^4	/ ə /, / а /^3	/ а /
	/ e /	/ ia /, / ja /	/ i /, / a /, / e /	/я/	/ i /, / e /, / je /	/ ə /
	/я/	/ ia /, / ja /, / ɛ /	/ i /, / e /	/ ia /, / i /^4	/ ə /, / e /, / je /	/я/
	/ о /	/ ia /, / ja /, / a /^1	/ e /	/ОУ/	/ ə /, / о /, / и /	/ а /
	/ u /	/ э /, / а /, / ʌ /^1	/ а /, / о /, / и /		/ o /, / u /, / e /, / je /	/ u /
/ ø /	/ а /	/ ia /, / ja /, / a /^1	/ а /, / о /, / и /	/ОУ/	/ о /, / и /, / ə /	/ а /
	/ e /	/ э /, / а /, / ʌ /^1	/ э /, / ø /		/ o /, / u /, / je /	/ ə /, / u /
	/я/	/ ia /, / ja /, / a /^1	/ i /, / e /, / ø /		/ о /, / и /, / ə /	/я/
	/ о /	/ОУ/	/о вы/	/я/	/ i /, / e /, / je /	/ ə /, / а /
	/ u /	/ u /, / o /	/ e /, / i /, / u /	/ ia /, / i /^4	/ ə /, / u /, / je /	/ u /
/ г /	/ а /	/ ɯ /	/ о /, / у /, / я /	/ОУ/	/ а /, / э /	/ а /
	/ e /	/ y /, / ø /, / i /^2	/о вы/	/ г /, / у /^1	/ а /, / е /, / я /, / е /, / о /, / у /	/ u /, / ə /
	/я/	/Эй/		/ i /, / u /^1	/ ɨ /, / i /, / o /, / u /	/я/
	/ о /	/ u /, / o /	/ОУ/	/ г /	/ а /, / е /, / я /, / е /, / о /, / у /	/ u /, / ə /
	/ u /	/ ɯ /	/ i /, / o /, / u /, / y /, / ø /	/ОУ/	/ o /, / u /, / i /, / ɨ /	/ u /

¹ Когда ему предшествует двугубный согласный.
² Когда за ней следует трель, / л /, или же / лʲ /.
³ Когда предшествует или следует двухгубный согласный звук.
⁴ Когда ему предшествует щелевой (/ с /, / ʃ /, / х /).

Просоды

Длина и высота звука в первом слоге эволюционировали следующим образом согласно Starostin et al. (2003), с оговоркой, что неясно, какой тон был высоким, а какой низким в протоалтайском языке (Starostin et al. 2003: 135). Для простоты ввода и отображения каждый слог здесь обозначен буквой «a»:

Протоалтайский	Прототюркский	Протомонгольский	Прото-тунгусский	Прото-корейский	Протояпонский
á	а	а^1	а	à^2	á
à	а	а	а	á	à
áː	аː	а^1	а	à^2	á
àː	а	а	аː	á	à

¹ «Протомонгольский утратил все следы первоначальной просодии, за исключением озвучивания * p> * b в слогах с исходной высокой тональностью» (Старостин и др. 2003: 135).
² «[...] несколько вторичных метатонических процессов [...] произошли в корейском, в основном в подсистеме глаголов: все глаголы имеют сильную тенденцию к низкому тону в первом слоге». (Старостин и др. 2003: 135)

Морфологические соответствия

Старостин и др. (2003) реконструировали следующие соответствия между делом и числом суффиксы (или же клитики ) из (макро) алтайских языков (взяты из Blažek, 2006):

Дело
Протоалтайский	Прототюркский (*), древнетюркский	Прото-монгольский (*), классический монгольский	Прото-тунгусский	Прото-корейский (*), Среднекорейский	Протояпонский (*), древнеяпонский
именительный падеж: -	-	-	-	-	-
винительный: /быть/			/ ба /, / быть /		/ wo /
партитивный: / ɡa /	- / ʁ /, - / ɯʁ /, - / ɡ /, - / iɡ /	* - / ʁ / (винительный)	/ ɡa /		/ ɡa / (притяжательный падеж)
родительный падеж: - / нВ /	- / ŋ /	* - / n /	- / ŋi /	- / nʲ /	/нет/
дательный -местный: / ду /, / да /	- / та /, - / да /, - / те /, - / де / (местно-аблативный)	- / da / (дательный-местный), - / du / (атрибутивный )	/ du / (дательный), - / daː / (местный падеж)		- / tu / (атрибутивно-местный падеж)
дательный-инструментальный: - / нВ /	- / п /, - / ɯн /, - / в / (инструментальная)				/ ni / (дательный-местный)
дательный-директива: - / кʰВ /	- / qa /, - / ke / (дательный)		/ kiː / (директива)
сочувственный -местное: - / лВ /	- / li /, - / lɯʁ /		/ laː / (местный падеж), - / liː / (плодовитый ), - / luʁa / (сочувствующий)	- / ro / (инструментальный-родной )
сострадательныйравный: - / tʃʰa /	- / čʻa / (эквивалент)	/ tʃa / (аблатив), / tʃa /, / tʃaʁa / (терминативный)			-/к/ (сочувствующий)
аллативный: - / ɡV /	- / aru /, - / ery / (директива)	* - / ʁa /, - / a /	/ ɡiː / (алативный)	- / ei /
директива: - / rV /	- / aru /, - / ery /	-/RU/		- / ro / (родительное)
инструментально-абляционный: - / dʒV /	*?-/я/ конечный дательный падеж		/ dʒi /		/ ju / (аблатив)
единственное: - / нВ /		* - / n /	- / п /
Число
двойной: - / rʲV /	*-/р/ (множественное число для парных объектов)		-/р/ (множественное число)		* - / rə / (множественное число для парных объектов)
множественное число: - / tʰ / -	* - / т /	- / d /	- / та /, - / те /, - / тан /, - / десять /	* - / tɨr /	* - / тати /
множественное число: - / с / -		* - / с /	- / сал /
множественное число: - / л / -	* - / lar /	* - / nar /	- / л /, - / сал /		* - / ra /

/ V / символизирует неопределенную гласную. Суффиксы, реконструированные для прототюркского, протомонгольского, протокорейского или протояпонского языков, но не засвидетельствованные на древнетюркском, классическом монгольском, средне-корейском или древнеяпонском, отмечены звездочками.

Это соответствие, однако, подвергалось резкой критике по нескольким причинам: существуют значительные пробелы, приводящие к отсутствию этимологии для определенных начальных сегментов: невозможная ситуация в случае генетического родства; отсутствие единой парадигматической морфологии; во многих случаях это призраки, придуманные или отшлифованные значения; и лингвистические правила составления списков слов - главенствующие правила, поскольку здесь очень мало ссылок на тексты или филологию, если они вообще есть.^[14][15]

Есть также много реконструкций, которые оказались полностью ложными. Например, в отношении корейского языка Starostin et al. заявляют, что среднекорейский родительный падеж - / nʲ /, в то время как на самом деле это был / s / в его почетной форме, и / ój / или / uj / в нейтральных формах.^[16]

Кроме того, некоторые «родственники» явно вынуждены, как, например, сравнение турецких инструментальных - / п /, - / ɯн /, - / в / и местное японское / ni /. Локативный послелог выражает совершенно иное значение, чем инструментальный, поэтому очевидно, что они оба не связаны между собой. То же самое относится к японскому / ga / и прототунгусскому / ga /. Первая из этих частиц выражает родительный падеж, а вторая - партитивный падеж, который также не имеет никакого смысла.^{[сомнительный ]} Другой вид проблемы - это проблема древнетюркского родительного падежа / Xŋ / (где «X» означает любую фонему) и древнеяпонского родительного падежа / no /. Хотя у них один и тот же согласный звук, тот факт, что первый - это гласный плюс согласный, а второй - фиксированный набор согласных / n / плюс гласный / o /, делает тот факт, что эти два являются родственными, крайне маловероятными.^{[17][сомнительный ]}

Избранные родственники

Личные местоимения

Приведенная ниже таблица взята (с небольшими изменениями) из Blažek (2006) и переведена в IPA.

	Протоалтайский	Прототюркский	Прото-монгольский (*), классический монгольский	Прото-тунгусский	Прото-корейский (*), Среднекорейский	Протояпонский
«Я» (именительный падеж)	/ bì /	/быть/	* / bi /	/ bi /	/-я/	/ bà /
"мне" (косые случаи )	/мой/-	/люди/	* / мин / -	/ мин / -
"Я"	Старый китайский: * / ŋa /		* / над / -, - / м / - (наклонный)		/ nà / (Корейский: 나) / ú / (Китайско-корейский: * / 我 /, * / 吾 /), йи (矣)^1	/ а / - (Китайско-японский: * / 我, 吾 /, わ- 私)
"ты " (именительный падеж)	/ si / и / или / tʰi /	/ se / (Тюркский: Сен, Сен)	* / tʃi / (Монгольский: чи)	/ si / (Маньчжурский: Si, Нанайский: Си)	/ -си /, / -ся /^1	/ si /
"ты "(косые падежи)	/ sin / - и / или / tʰin / -	/ сен / (Тюркский: Сен, Сен)	?* / tʃin / -
"ты"	Прото-тибето-бирманский / ná /	- / ŋ /			* / nè / (Корейский: 너)	/ ná / (Японский: な * / 那 /)
"мы" (именительный падеж)	/ bà /	/ bi-rʲ / (Тюркский: Biz, Біз)	* / ba / (Монгольский: Бид)	/ bue / (Нанайский: Буэ Маньчжурский: быть)	/ ú-rí / (Корейский: 우리, 울 * / 于 尸 /)	/ bà /
«нас» (косые падежи)	/ myn / -		*/человек/-	/ myn / - (Маньчжурский: muse)
"ye" (именительный падеж)	/ sV / и / или /телевидение/	/сэр/ (Тюркский: Siz, Сіз)	* / ta / (Монгольский: та нар)	/ suː / (Маньчжурский: suwe)
"ты" (наклонный)	/ sVn / -			/солнце/-

Как указано выше, формы, не засвидетельствованные в классическом монгольском или среднекорейском языках, но реконструированные для их предков, отмечены звездочкой, а / V / представляет собой неопределенный гласный.

Однако у этого предлагаемого списка есть несколько проблем. Помимо огромного количества непроверенных бесплатных реконструкций, следует указать на некоторые ошибки в исследованиях, проведенных алтайцами. Первый из них заключается в том, что древнеяпонское местоимение первого лица («I» в английском языке) не было ни / ba /, ни / a /. Это было / ware / (和 禮), а иногда сокращалось до / wa / (吾). Кроме того, это не китайско-японское слово, а исконно японский термин. Кроме того, местоимение второго лица было не / si /, а либо / imasi / (汝), либо / namu / (奈 牟), которое иногда сокращалось до / na /. Множественное число было / наму тачи / (奈 牟 多 知).^[18]

Другая базовая лексика

В следующей таблице представлен краткий перечень предлагаемых далее родственники в базовой лексике всей алтайской семьи (из Старостина и др. [2003]). Их реконструкции и эквивалентности не принимаются ведущими лингвистами и поэтому остаются очень спорными.

Протоалтайское значение	Протоалтайский	Прототюркский	Протомонгольский	Прото-тунгусский	Прото-корейский	Протояпонский
который	/ tʰa /	/ ди / - или / ти / -	/ te-re /	/ ta /	/ tjé /	/ цо-ре /
глаз	/ næ̀ː /		/ ni-dy /	/ nʲia-sa /^5	/ nú-n /	/ mà / -
шея	/ móːjno /	/ boːjn /		/ moŋa-n /	/ mje-k /	/ nəmpV /
грудь	/ kòkʰè /	/ køky-rʲ /^1	/ køkø-n /^2	/ kuku-n /^2	/ kokajŋi / "сердцевина; сердцевина; сердцевина"	/ kəkə-rə /^1 "сердце"
камень	/ tǿːlʲì /	/набирать номер/	/ tʃila-ʁu /	/ dʒola /	/ toːrh /^3	/ (d) ísì /
звезда	/ pʰǿlʲo /	/ jul-durʲ /	/ хо-дан /	/ osi /^4	/ pjɨːr /	/ pə́tsí /
клятва, бог, небо[19]	/ tàŋɡiri /	/Teŋri /	/ taŋgarag /	/ taŋgura /		/ tikir /

¹ Содержит протоалтайский дуальный суффикс - / rʲV /: «обе груди» - «грудь» - «сердце».
² Содержит протоалтайский сингулятивный суффикс - / nV /: «одна грудь».
³ Сравнивать Пэкче * / turak / "камень" (Блажек, 2006).
⁴ Это на языке чжурчжэней. В современном Маньчжурии это Усиха.
⁵ Это оспаривается Георгом (2004),^[20] кто заявляет: "Традиционная тунгусологическая реконструкция * Яса [ = / jaːsa /] не может быть заменен носовым начальным, используемым здесь, необходимым для сравнения ». Однако Старостин (2005)^[21] упоминает свидетельства нескольких тунгусских языков, цитируемые Старостиным и др. (2003). Георг (2005) с этим не согласен, ссылаясь на Георга (1999/2000) и предстоящую статью.^[21]

Цифры и родственные слова

в Индоевропейская семья, то цифры замечательно стабильны. Это довольно исключительный случай; особенно слова для более высоких чисел часто заимствуются оптом. (Пожалуй, самые известные случаи Японский и Корейский, на каждом из которых есть два полных набора цифр - родной, Китайский.) Действительно, алтайские цифры менее устойчивы, чем индоевропейские, но тем не менее Старостин и др. (2003) реконструируют их следующим образом. Они не принимаются основными лингвистами и вызывают споры.Другие реконструкции почти не демонстрируют сходства в числительных в праязыках.

Протоалтайское значение	Протоалтайский	Прототюркский	Протомонгольский	Прото-тунгусский	Прото-корейский	Протояпонский
1	/ byri /	/ бир /	/ byri / "все, каждый"		/ pìrɨ́ / "во-первых"	/ пи-тə /
Один	/никто/	/ jaŋɯrʲ /	/ nige / "1"	/ noŋ / ~ / non / "будь первым, начни"		/ nəmi / "только"
передний	/ эмо /	/ øm-gen / "верхняя часть груди"	/ emy / -	/ emu / ~ / ume / "1"	/ maen- / ~ / môn-chô / "прежде всего"^26	/ upe / "верхний" / mape / "перед"
одиночный, один из пары	/ sǿna /	/ sɯŋar / "один из пары"	/ son-du- / "странный"	^1	/ hə̀nàh / "1" или / hə̀t- / ^1	/ sa / - «вместе, взаимно»
2	/ тыбу /	^2	/ dʒiw-rin / ~ / dʒui-rin / «2 (женский)»^3	/ dʒube /	/ tuː /, / tuː-rh /^4
пара, пара	/ pʰø̀kʰe /	/ eki ​​/ "2", / ekir / "двойняшки"; ?/ (j) ir-mi / "20"	/ (h) ekire / "близнецы"
другой, другой	/ gojV /		/ gojar / "2"	/ goj / ~ / gia /		/ kía /
пара, половина	/ putʃʰu /	/ butʃ-uk /			/ ptʃa-k /	/ puta / - "2"
3	/ ŋy /	/ о-турʲ / "30"^5	/ гурбан /; / ɡu-tʃin / "30"		^6	/ миль / -^7
^(сноска 8)	/ ìlù /	/ øløŋ /^9		/ ila-n / "3"	/ jərə / "много"	/ ùrù-pu / "бисекстиль (год или месяц)"
объект, состоящий из 3 частей	/ séjra /		/ sere-ʁe / "трезубец, вилы"		/ seːi (h) / "3"	/ sárápi / "грабли, вилы"
4	/ toːjV /	/ døː-rt /	/ dø-rben /; / dø-rtʃin / "40"^10	/ dy-gin /		/ də / -
5	/ tʰu /		/ та-бун /; / ta-bin / "50"^11	/ ту-нʲɡа /	/ tà / -	/ i-tu- /^12
6	/ nʲu /		/ dʒi-rɡu- /; / dʒi-ran / "60"^13	/ nʲu-ŋu- /	^14	/ му / -
7	/ нади /^15	/ jeti /	/ dolu-ʁan /; / дала-н / "70"^15	/ нада-н /	/ nìr- (куп) /^16	/ нана / -
8	/ dʒa /			/ dʒa-pkun /	/ jè-t- /^17	/ да / -
9	/ kʰeɡVnV /			/ xegyn /		/ kəkənə /
10	/ tʃøbe / или / tøbe /			/ dʒuba-n /		/ təwə /^18, / - так / "- 0" / и-так / 50
много, большое количество	/ dʒøːrʲo /	/ jyːrʲ / "100"		^19	/ jér (h) / "10" / jə̀rə̀ / "много"	/ jə̀rə̀ / - "10,000" / jə̀rə̀ / "много"
	/ pʰVbV /	/на/ "10"	/ ha-rban / "10", / ха-на / "все"	^20		- / pə /, - / pua / "-00"^21
20	/ kʰyra /	/ ɡɯrk / или же / kɯrk / "40"^22	/ kori-n /	/ xori-n /		/ пата-ти /^23
100	/ nʲàmò /	? / jom / "большое число, все"	/ dʒaʁu-n /^24	/ nʲamaː /		/ muàmuà /
1000	/ tʃỳmi /	/ dymen / или / tymen / "10,000"^25			/ tʃɨ̀mɨ̀n /	/ ti /

¹ Маньчжурский / soni / "одиночный, нечетный".
² Староболгарский / tvi-rem / "второй".
³ Китан имеет / tʃur / "2" (Блажек 2006).
⁴ - / uː / - вероятно является сокращением - / ubu / -.
⁵ / Г / - из / ytʃ / «3» «может также отражать тот же корень, хотя суффикс не ясен». (Старостин и др. 2003: 223)
⁶ Сравнивать Силла / мир / "3" (Блажек 2006).
⁷ Сравнивать Когурё / мир / "3" (Блажек, 2006).
⁸ "третий (или следующий после трех = четвертый)", "состоящий из трех предметов"
⁹ "песня с рифмой трех стихов из четырех (первого, второго и четвертого)"
¹⁰ Китан имеет / dur / "4" (Блажек 2006).
¹¹ Китан имеет /тау/ "5" (Блажек 2006).
¹² "(с префиксом i- несколько неясно: оно также используется как отдельное слово, означающее" пятьдесят ", но исторический корень здесь несомненно * tu-) »(Старостин и др. 2003: 223). - Блажек (2006) также считает, что Когурё * / uts / "5" (из * / uti /) быть связанными.
¹³ Китан имеет / nir / "6" (Блажек 2006).
¹⁴ Среднекорейский имеет / je- (sɨs) / «6», которая может здесь поместиться, но необходимая потеря начального / nʲ / - «не совсем регулярный» (Старостин и др. 2003: 224).
¹⁵ Монгольские формы «могут указывать на первоначальную протоформу» / lʲadi / или же / ladi / "с диссимиляция или же метатезис в "Протомонгольском" (Старостин и др. 2003: 224). - Китан имеет / дол / "7".
¹⁶ / ɖirkup /^{[нужна цитата ]} в рано Среднекорейский (タ リ ク ニ / チ リ ク ヒ в Ничуреки [я ]).
¹⁷ «Проблемный» (Старостин и др. 2003: 224).
¹⁸ Сравнить Когурё / ток / «10» (Блажек 2006).
¹⁹ Маньчжурский / diri /, / dirun / «очень большое число».
²⁰ Орок / poːwo / «узелок из 10 белок», Нанайский / poã / «сбор, сбор».
²¹ «Сотня» в именах сотен.
²² Старостин и др. (2003) подозревают, что это дублирование: * / kɯr-kɯr / "20 + 20".
²³ / ката-ти / можно было бы ожидать; Старостин и др. (2003) считают, что это нерегулярное изменение от / k / к /п/ обусловлено влиянием "2" / пута-ту /.
²⁴ Из * / nʲam-ŋu- /.
²⁵ Также см Тюмень.
²⁶ Современный корейский язык - требует дальнейшего изучения

Смотрите также

• Классификация японских языков
• Ностратические языки
• Урало-сибирские языки
• Xiongnu
• Пантуранизм
• Тюрко-монгольский
• Енисейские языки
• Этимологический словарь алтайских языков

Рекомендации

1. Николас Поппе (1965): Введение в алтайское языкознание. Том 14 из Урало-алтайская библиотека. Отто Харрасовиц, Висбаден.
2. Рой Эндрю Миллер (1986): Нихонго: В защиту японцев. ISBN  0-485-11251-5.
3. Стефан Георг, Питер А. Михалов, Алексис Манастер Рамер и Пол Дж. Сидвелл (1999): "Рассказывая лингвистам об алтайском языке ". Журнал лингвистики, том 35, выпуск 1, страницы 65–98.
4. Лайл Кэмпбелл и Маурисио Дж. Микско (2007): Глоссарий исторической лингвистики, стр. 7 University of Utah Press.
5. Джоанна Николс (1992) Языковое разнообразие в пространстве и времени, стр. 4. Издательство Чикагского университета.
6. Р. М. У. Диксон (1997): Расцвет и падение языков, стр. 32. Cambridge University Press.
7. Ларс Йохансон и Мартин Ирма Роббитс (2010): Трансевразийская вербальная морфология в сравнительной перспективе: генеалогия, контакт, шанс.. Введение в книгу, страницы 1-5.
8. Сергей Старостин, Анна В. Дыбо и Олег А. Мудрак (2003 г.): Этимологический словарь алтайских языков, 3 т. ISBN  90-04-13153-1.
9. Елена Евгеньевна Кузьмина (2007): Происхождение индоиранцев, page 364. Brill. ISBN  978-9004160-54-5
10. Мэллори (1997): стр.106
11. Игорь М. Дьяконов (1988): Афразийские языки. Наука, Москва.
12. Эрет (2002)
13. Вацлав Блажек (2006): "Современный прогресс алтайской этимологии. " Linguistica Online, 30 января 2006 г. Проверено 22 марта 2019 г.
14. Стефан Георг (2004): «[Обзор Этимологический словарь алтайских языков (2003)]". Диахроника том 21, выпуск 2, страницы 445–450. Дои:10.1075 / dia.21.2.12geo
15. Александр Вовин (2011): "Почему японский язык не имеет явного родства с алтайским или корейским ". Слайды доклада на Международной конференции по исторической лингвистике (ICLH XX), Осака. Проверено 23 марта 2019 г.
16. Чжэхун, Ён (2015). Справочник по корейской лингвистике. Джон Вили и сыновья. п. 449.
17. Эрдал, Марсель. «Грамматика древнетюркского» (PDF). Получено 29 апреля 2016.
18. Бентли, Джон Р. (2001). Описательная грамматика древнеяпонской прозы. стр.62 –65.
19. «Алтайская этимологическая база данных». Starling.rinet.ru. Получено 18 июн 2013.
20. «Этимологический словарь алтайских языков (2003 г.)». Ingentaconnect.com. 1 января 2004 г.. Получено 18 июн 2013.
21. Сергей А. Старостин (2005 г.): "Ответ на обзор Стефана Георга Этимологический словарь алтайских языков ". Диахроника том 22, выпуск 2, страницы 451–454. Дои:10.1075 / диам. 22.2.09ста

Процитированные работы

• Аалто, Пентти. 1955. «Об алтайском инициале *.п-." Центральноазиатский журнал 1, 9–16.
• Анонимный. 2008 г. [название отсутствует]. Бюллетень Общества изучения языков коренных народов Америки, 31 марта 2008 г., 264: ____.
• Антонов, Антон; Жак, Гийом (2012). «Тюркский kümüš 'серебро' и дебаты о лямбдаизме и сигматизме». Тюркские языки. 15 (2): 151–170.
• Энтони, Дэвид В. 2007. Лошадь, колесо и язык. Принстон: Издательство Принстонского университета.
• Боллер, Антон. 1857 г. Nachweis, daß das Japanische zum ural-altaischen Stamme gehört. Wien.
• Клаусон, Джерард. 1959. "Дело в пользу алтайской теории рассмотрено". Akten des vierundzwanzigsten internationalen Orientalisten-Kongressesпод редакцией Х. Франке. Висбаден: Deutsche Morgenländische Gesellschaft, в Komission bei Franz Steiner Verlag.
• Клаусон, Джерард. 1968. "Лексикостатистическая оценка алтайской теории". Центральноазиатский журнал 13: 1–23.
• Дёрфер, Герхард. 1973. "Lautgesetze und Zufall: Betrachtungen zum Omnicomparativismus". Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 10.
• Дёрфер, Герхард. 1974. "Ist das Japanische mit den altaischen Sprachen verwandt?" Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 114.1.
• Дёрфер, Герхард. 1985 г. Mongolica-Tungusica. Висбаден: Отто Харрасовиц.
• Георг, Стефан. 1999 / 2000. «Haupt und Glieder der altaischen Hypothese: die Körperteilbezeichnungen im Türkischen, Mongolischen und Tungusischen» («Глава и члены алтайской гипотезы: обозначения частей тела на тюркских, монгольских и тунгусских языках»). Уральско-алтайский Ярбюхер, neue Folge B 16, 143–182.
• Ли, Ки-Мун и С. Роберт Рэмси. 2011 г. История корейского языка. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Менгес, Карл. Х. 1975 г. Altajische Studien II. Japanisch und Altajisch. Висбаден: Франц Штайнер Верлаг.
• Миллер, Рой Эндрю. 1980 г. Истоки японского языка: лекции в Японии в 1977–1978 учебном году. Сиэтл: Вашингтонский университет Press. ISBN  0-295-95766-2.
• Рамштедт, Г.Дж. 1952 г. Einführung in die altaische Sprachwissenschaft I. Lautlehre, «Введение в алтайскую лингвистику, том 1: Фонология», отредактированный и опубликованный Пентти Аалто. Хельсинки: Suomalais-Ugrilainen Seura.
• Рамштедт, Г.Дж. 1957 г. Einführung in die altaische Sprachwissenschaft II. Formenlehre, «Введение в алтайскую лингвистику, том 2: морфология», отредактированный и опубликованный Пентти Аалто. Хельсинки: Suomalais-Ugrilainen Seura.
• Рамштедт, Г.Дж. 1966 г. Einführung in die altaische Sprachwissenschaft III. регистр, «Введение в алтайскую лингвистику, том 3: указатель», отредактированный и опубликованный Пентти Аалто. Хельсинки: Suomalais-Ugrilainen Seura.
• Роббитс, Мартина. 2004 г. «Swadesh 100 на японском, корейском и алтайском языках». Лингвистические документы Токийского университета, TULIP 23, 99–118.
• Роббитс, Мартина. 2005 г. Связан ли японский язык с корейским, тунгусским, монгольским и тюркским? Висбаден: Отто Харрасовиц.
• Strahlenberg, P.J.T. фон. 1730. Das nord- und ostliche Theil von Europa und Asia .... Стокгольм. (Перепечатка: 1975. Studia Uralo-Altaica. Сегед и Амстердам.)
• Strahlenberg, P.J.T. фон. 1738. Россия, Сибирь и Великая Тартария, историко-географическое описание северной и восточной частей Европы и Азии .... (Перепечатка: 1970. Нью-Йорк: Arno Press.) Английский перевод предыдущего.
• Текин, Талат. 1994. «Алтайские языки». В Энциклопедия языка и лингвистики, Vol. 1, под редакцией Р.Э. Ашер. Оксфорд и Нью-Йорк: Pergamon Press.
• Вовин, Александр. 1993. «О фонетическом значении среднекорейской графемы ᅀ». Вестник школы востоковедения и африканистики 56(2), 247–259.
• Вовин, Александр. 1994. «Генетическая принадлежность японцев и методология лингвистического сравнения». Журнал де ла Société finno-ougrienne 85, 241–256.
• Вовин, Александр. 2001. «Японский, корейский и тунгусский языки: свидетельства генетического родства из вербальной морфологии». Алтайское родство (Протоколы 40-го заседания PIAC, Прово, Юта, 1997 г.), под редакцией Дэвида Б. Хани и Дэвида К. Райта, 83–202. Университет Индианы, Научно-исследовательский институт исследований внутренней Азии.
• Вовин, Александр. 2010 г. Корейско-Японская: переоценка общего генетического происхождения. Гавайский университет Press.
• Уитни Кулидж, Дженнифер. 2005 г. Южный Туркменистан в неолите: на примере петрографии. Книги Oxbow.

дальнейшее чтение

• Гринберг, Джозеф Х. 1997. "Алтайский язык существует?" В Ирене Хегедусе, Питере А. Михалове и Алексисе Манастере Рамере (редакторы), Индоевропейский, ностратический и не только: сборник для Виталия В. Шеворошкина, Вашингтон, округ Колумбия: Институт изучения человека, 1997, 88–93. (Перепечатано в Джозефе Х. Гринберге, Генетическая лингвистика, Oxford: Oxford University Press, 2005, 325–330.)
• Хан, Рейнхард Ф. 1994. LINGUIST Список 5.908, 18 августа 1994 г.
• Джанхуне, Юха. 1995. "Пролегомены к сравнительному анализу монгольского и тунгусского языков". Труды 38-й Постоянной международной алтайской конференции (PIAC), 209–218. Висбаден: Харрасовиц.
• Йохансон, Ларс. 1999 г. «Родственники и копии в образовании алтайских глаголов». Язык и литература - японский и другие алтайские языки: исследования в честь Роя Эндрю Миллера в его 75-летие, отредактированный Карлом Х. Менгесом и Нелли Науманн, 1–13. Висбаден: Отто Харрасовиц. (Также: HTML версия.)
• Йохансон, Ларс. 1999 г. «Привлекательность и родство: заметки о тюркских языковых контактах». Материалы двадцать пятого ежегодного собрания Лингвистического общества Беркли: Специальная сессия по кавказской, дравидийской и тюркской лингвистикепод редакцией Джеффа Гуда и Алана К.Л. Ю., 87–94. Беркли: Лингвистическое общество Беркли.
• Йохансон, Ларс. 2002 г. Структурные факторы в контактах тюркских языков, перевод Ванессы Карам. Ричмонд, Суррей: Curzon Press.
• Кортландт, Фредерик. 1993 г. «Происхождение японской и корейской систем акцента». Acta Linguistica Hafniensia 26, 57–65.
• Мартин, Сэмюэл Э. 1966. «Лексические свидетельства, относящиеся к корейскому и японскому языкам». Язык 12.2, 185–251.
• Николс, Джоанна. 1992 г. Языковое разнообразие в пространстве и времени. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
• Роббитс, Мартина. 2004 г. «Вера или аргумент? Классификация японского языка». Информационный бюллетень Евразии 8. Высшая школа литературы Киотского университета.
• Рулен, Мерритт. 1987 г. Путеводитель по языкам мира. Stanford University Press.
• Синор, Денис. 1990 г. Очерки сравнительного алтайского языкознания. Блумингтон: Университет Индианы, Научно-исследовательский институт исследований внутренней Азии. ISBN  0-933070-26-8.
• Вовин, Александр. 2009. Японский, корейский и другие «неалтайские» языки. Центральноазиатский журнал 53 (1): 105–147.